Ditemukan 363 data
13 — 3
GDG, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT 001, RW 002, Desa ALAMAT, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;.
22 — 4
melawan hak, makaGugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta persidangan tidak terbuktiadanya perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim berkesimpulan untuk menetapkan jatuhnya talak satu khullitergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan doktrin ulama,yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagaimanatercantum dalam kitab Syarqawi Tahrir : 105, yang berbunyi:peg gle Wb dar gdg
50 — 4
PA.Ktbmaol cya. 5N ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di Desa BM RT KecamatanSGK SLT Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa GDG
11 — 2
PA.KtbmKotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom tanggal 20 Pebruari2017, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/050/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kelurahan GDG
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat/ Tergugat dan terakhirHal 1 dari 10 hal Put No.XXXX /Padt.G/2017/PA.Ktbmtinggal di Desa GDG MKRFT Kecamatan HL SGK, Kabupaten LampungUtara.Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiseorang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selamat 8 bulan namun setelah
7 — 0
Patriot No. 9 Gdg. Sasakadana Lt. 1Tarogong Kidul Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O03 Juni 2016, sebagaiPenggugat;melawan56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.
6 — 5
Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : GDG, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun XXXX, RT 001.
9 — 0
,Advokat dan Penasehat Hukum SK MENKEH RI,Nomor : D 117KP0413 Tahun 1998 tanggal 09 Nopember 1998,berkantor Jalan Patriot Gdg. Sasakadana Lt I Tarogong KidulGarut Telp 0262 236876 Hp. 081321719348 berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 8 April 201, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGA", 2 22222 n cence nnn n cnn ne nnnmelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Ciledug Gg.
9 — 9
penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan tergugat tersebut, makaberdasarkan Ketentuan Pasal 311 dan 313 R.Bg. harus dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan pengakuan tergugat tersebut adalah merupakan bukti yang sempurna danmengikat ;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125, sebagai berikut : 0 599 I gdg
23 — 11
Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal.209:CM Aaa gj CS os geal Gdg ple Ads Yt Cag 28Artinya :maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaokanlah pernikahannya.Menimbang, bahwa karena perkara @ quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara
10 — 0
Cibulu RT.002 RW. 009 Desa Cikembulan Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANUNGANSHORI.dan ASSOCIATES.Sk Menkeh Ri Nomor : D117Kp0413 Tahun 1998 tanggal 09 Nopember 1998 beralamatdi Jalan Patriot Nomor 9 Gdg.
22 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor 145/914/GDG/2015 tanggal 28 Desemberarin an2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Keluranan Gading, KecamatanDatuk Bandar, Kota Tanjungbalai, oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.2 dan diparaf,Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telaht bukti Saksi yaitu saksi pertamdan saksi keduaMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan bukti autentik
10 — 1
tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara, Nomor : XX/111/IV/1998 tertanggal 16 April 1998, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain itu Penggugat juga menguatkan dalil gugatannyadenganmengajukan saksisaksi yaitu:1SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa GDG
9 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUSPA ANGGRAENY , SH
70 — 19
PUTUSANNomor. 323/PID/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendry Wijaya Bin Gunawan Wijaya;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /3 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Kebangsaan;Tempat tinggal : Apartemen GDG Nias Residences R/15/RN, Rt.005Rw. 027 Kelurahan
6 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0252/17/XII/2016 yang aslinya2.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal tanggal 28 Desember 2016, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3324065304950004tanggal 16 September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Pergi Tergugat Nomor 474.1/244/GDG yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gondang Kecamatan LimbanganKabupaten
43 — 2
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa TI KRYKecamatan ABG SRKT Kabupaten Lampung Utara,sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan PLU GDG
8 — 4
PA.PIh Hal. 9 dari 12 Halamanberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuanFigih Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman309 yang berbunyi:loa Gait Sos leogzq gdg
12 — 1
(Seribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya ; Menimbang, bahwa sighat talik ta lik yangdiucapkan oleh Tergugat setelah akad nikah padahakikatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktudapat dijatuhkan apabila telah terpenuhi syaratnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil sebagai pendapat Majlis apa yang terdapat dalamkitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II ,hal 302 yangberbunyicog gle Mb b day gdg g>q Motlod Waid hallArtinya ; Barang