Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0452/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Agustus 2017 — pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
mengajukan Permohonan istbat nikah int karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon IT (PEMOHON 2) telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp ALsi ggg
Register : 08-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz I halaman 248 :CGN pedal Sse) VO) ae RAN alt Cpe Gabe Gy) Aang SN Gi dlls play Gad9h ggg
Register : 01-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1153/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Pemohon'" ; 222 n noone nnn nnnMelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";2 222m nnn nono~ Pengadilan Agamaterse DUt; 22 annem manne nnn ncn nnn nn rnnn nnn cnnnc cc cnnnns Telah membaca dan mempelajari berkasET GGG
Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 7 Mei 2014 — NGIAM EVEN NGINANTO
M E L A W A N
ROZADY RAZAK
71 — 33
71 — 33
PUTUSANNomor : 36/ PDT / 2014 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NGIAM EVEN NGINANTO, Umur 35 tahun, Agama Budha, pekerjaan IbuROZADY RAZAK,Rumah Tangga, Alamat JIl.Kemangi Perum KarpotekBlok GGG No.23 Rt.047, Kelurahan Sungai Kunjang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dalamhal ini diwakili
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 28 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
GGG GGEESSHEEHE6=. umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaZEROES III III II Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena pernikahan mereka dijodohkanPenggugat dan Tergugat tidak saling mencintai danakhirnya berpisah selama Seo tahun : Bahwa selama berpisah
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0368/Pdt.P/2014/PA.Cjr Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
S # &,)+ &(& +& #3 ' +#()",t'S +& #S& 7 &t # )S*ET H+H GGG. GESEEO FO. OS,&SS& +#,) (7 &S )S )+ # #S)." +#/) ).&S ) &. ESSSE ,# &' &+ & ) )S )+ # /&*E /'E*ER B(HE GE FOE ' ) # . S#SS&S # . $ . 5S +#& & # )& #S5E "(ES SE & "ES )& #(', &t+! &3& "/#t# ' ' "TS S )+ /H# # +& & , #28 & )? #@ 4# &,& +&$ .&(6.&( # ,#/) & && HO. S$ S$ +#& & !# )& #8%& '(&S %& & "&S ) & AC, &t! *&SS # # '+,& &9#SS& '(' # +& E) ISO #5 & ).
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
anyei Bluejes Sueiny uiqe) uejeleq yepns yeSbunyedwa yesidieg jeSniie, uep je6nGGuey Isyes jeBuias emueg JeyBueyeq &e.ouuYejajas yees eped ieGnStua,g yajo nye Wagip isyes eBnl re6nbue,uep jecnB6ueq ueipefey yejajes uep veyBueyecq 1eSnbia,uep jeSn6bueg Bunsbue yeyjew yeued isyes nyejes eAes ewes eAUBWeLSd asi UBUEWLepeday ljequiey njeA ibe, ways.jaq yepns jeBnfiey Bueleyas FL MED 9 UBLEIH ANS Wd) 9L00'D Wed F8Z0O'9 L0ZBuepur; uebuep enpa Suef uep gooz unueL JowoN CuepupbuepunueEuep yeqnip yee Sued ggg
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :ronte . veo> Ye ggg CH 12 nell! AS c+ S&S! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu)tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sibalung,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang dan telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak bernama AAA (49 tahun), BBB (47 tahun),CCC (45 tahun), DDD (43 tahun), EEE (37 tahun), FFF (35 tahun), GGG (24tahun);9.
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
uemeled uep eyelel snjersiog BuisewBuisew yexiuew winjeges 4; uoyouwsd uep UoYyoWwsdg snjeys emueg seule uldulo ednuaq yejepe ueyeyiuied reyeu emUeguep yejepe yeyiu isyes ipefuew Buek emueg=s SSSS yD * ejunp jebBurueau yes uoyouws,, Bllspuey yede euaiey deyesep, seiopy eweuieq Bued jj uoyowsgy Bunpuey Sone yejepe uoyoWwesg UBD uoYyoWWed ueYyeyuled yewu yea emMueg se Sd Vd/9100/d Pd) 00 ON uDdolauag JOY 6 L4DOp JOHuBeiebue, use, euweby uelpeGueg isuajedwoy ueyedniew iui eieyed eyeeweby ueypeiag Buea ggg
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
)) yeBnBiay esBnyus uleq njes yee, ueyynjelusy yojsuaA ueBusp yeBnbBusy ueye6n6 ueyjnqeBusy Zz Jipey yep uebuepisisd ay depeybuewyNnjun ynyed uep isa eseoas jiHBuedip yeja Buek yeGnGiay ueyeyeAusyy 1MOQVONANul eueyied ueBusp ueyeyisq Bued weyjs wnynyuep nyejieq BueA uebuepunBuepunied ueinyesod ejeBas yebuibueyyjebn6Bbuedepedsy ueyuegeqip jul eieyjad eAkelq g00zZ UNYeL OG JOWON BuepunGuepuf) uebusp yegnip enpay uep gooz unyel JOWON 6uepun6uepunueBuep yeqnip yes euewiebeges eweby uejipeiag Buejus ggg
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3419/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Maret 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak bekerja.Akhirnya sejak bulan Agustus 2010 Tergugat pergi dan tidak pernahkembali hingga sekarang; 22022 nn nnn mene nee Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak ditemukan juga; Bahwa, sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang dan tanpamemberikan nafkah dan biaya hidup seharihari; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerja sebagaiTRA ' il lair GGG
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.SUB Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Busey YewNI Ip elunprebbuiuaw Uy HS UuLiy JeuseZ GLOZ JJeEW Jebbue eped emyegwonnnnnnnenon=UNYR ZZ JINWN UY HS Ubu BueeZ UIg YeueseYyy Ul C'S UNYR9z Jnwn UMN HS uuu jeusez7 uiq Aryeg yeAsueUIA AWWO " 'Z nyed yeue6ueso enp relunseyip yeye pifeyy Inpqy Hulq HS edu ueSuap (wnyewle)UMIN HS uuu jeueez euejue UeUIMexJed Wejep elUejEs eMYyegweao== BOG L ISI OL e66ue eG L/I/e/Gl0 JOWON wesejey ueyeWieDSyeweby uesniq sojuey yeyIN Jeyeousq iemehed ysjo ueyWeNayIpBuek YueyIN epy uediny wep eyeAule euewleBeqes ggg
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 23 September 2013 — TARMIJI Bin ABDUL BAR (Alm);
28 — 4
28 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara WSribU rupiah) ; nanan non nn noe nnn non no ggg F ===Setelah mendengar pembelaan / Pledoi T COS anc pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali igi dan berjanji tidakmengulangi lagi perobuatannya selanjutnya me ON ranan hukuman ; Mendengar, tanggapan Jaksa Pe Umum atas pembelaan terdakwadalam Replik yang pada pokokny: ap pada tuntutannya demikian pula Menimbang, bahwa a dihadapkan kepersidangan oleh Jaksatanggal 29 Januari sekira pukul 17.30
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
67 — 25
67 — 25
mengajukan Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A g32 Cpls ggg
Register : 29-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 31 Agustus 2020 — SITI ILA vs BUPATI MANGGARAI BARAT
190 — 67
190 — 67
untuk melihat berkasa perkara (inzage) sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, melalui Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara, masingmasing pada hari Kamis tanggal16 Januari 2620; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 69/G/2019/PTUN.KPG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019 dengan dihadiri KuasaHukum Terbanding/Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Hukum Pembanding/PGR GGG
Register : 15-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3435/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
melebihi kKemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga sering cemburu buta tanpa ada bukti dan alasanyang jelas; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalamberumah tangga ; 1 Tahun 1974 Pasal 1 F arg F aifflasi NWkum Islam Pasal 3,adalah terwujudnya Ry : agia dan kekalyang diliputi rasa berdasarkanketuhanan YangMenimbangy fbaby CHAN Mae ggg
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
108 — 34
108 — 34
dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danadanya bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat dan Tergugat Nomor : xx/xx/xx tanggal O01 Juni 2005yang oleh Majelis Hakim dinilai sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat, telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah yang sah danbelum pernah elah terpenuhiketentuan Pasal Islam, sehinggakeduanya telah itegal standing)untuk bertindak kara ini;Menimbang, ggg
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0599/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 16 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;O53 Cp aaLsi ggg