pada tanggal 24 April 1996, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :174/DUP/XI/2014:2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor: 0331/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gringging

SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gringging RT.05 RW.02 Desa Mujur, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Maret 2011 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis

dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi selama 5bulan setelah itu dirumah orang tua tergugat diKecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen selama 5 tahun yang kemudian di rumah bersama yangdidirikan dipekarangan milik orang lain ( Mbah gubug ) di KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen selama 6 tahun lalu pindah lagi dirumahbersama di Dukuh Kedungnolo RT. 020, Desa Gringging

. & PARTNERS berkedudukan di Jalan Madura No.77B RT.002/RW.001Dusun Gringging Desa Grogol Kecamatan Grogol xxxxxxxxxXXXXXX Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Parang Agung RT.005/RW.001 Desa Asmorobangun Kecamatan Puncu xxxxXxxXxxxXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Fitria Dewi yaitu Bapak Suuntoromenolak dengan alasan telah memiliki calon menantu yang lainBahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 1 tahun yang laluBahwa antara ia dan Pemohon tidak ada hubunga ssusuan atau hubungannasabBahwa ia bekerja sebagai bengkel sepeda motor dengan penghasilan tiap hariRp 50,000 sampai Rp 100.000,Bahwa ia sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabSaksi : Slamet bin Joyo Sirin alm. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di Desa Gringging

Gringging, RT.002/ RW.002,Desa Samirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;ROFI!, bertempat tinggal di Dk. Salak, RT.004/RW.008, DesaPadurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;NIKMAH, bertempat tinggal di Dk. Salak, RT.004/RW.008,HARIYADI, bertempat tinggal di Dk. Salak, RT.004/ RW. 008,Desa Padurenan Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus:NARSAN, bertempat tinggal di Desa Padurenan, RT.03/RW.005, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;MASDI, bertempat tinggal di Dk.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di di rumah sendiri di Sulurejo RT. 28, Desa Gringging,kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen selama sekitar 3 % (tigasetengah) tahun, kemudian setelah itu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri sampai sekarang selamakurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;4.

3Untuk DinasPUTUSANNomor 97/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :K AS BI; Umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kingen,RT.022/008, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. EDI SANTOSA,S.H. M.H.

hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor : 72/20/IV/1987 tertanggal 20 April 1987;Putusan Nomor: 3060/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka ;4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Mujur Gringging

Saksi:1.Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Celep RT 013 RW 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen nomor 474//X/2018 tanggal 08Oktober 2018 tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 9 tahun,bukti (P2);B. Bukti Saksisaksi :1.

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2020/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, NIK 3314074305780002, (Tempat Lahir Sragen,Tanggal Lahir 03 Mei 1978), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KlingeRT.02/08, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami isteri (bada dukhul), di rumah orang tuapenggugat di Pangle, RT 27, Desa Sambungmacan, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, selama 1 minggu, setelah itu di rumah tergugat di DukuhKlinge, RT 23, Desa Gringging, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,dan setelah itu hidup warawiri, kadang di rumah orang tua tergugat dan tergugat,akan tetapi lebuh banyak di rumah orang tua penggugat, selama

Terdakwa;e Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret2014 sekira jam 16.30 wib di jalan desa Joho Pace Nganjuk dan sepedamotor saksi juga dibawa lari oleh Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tiga hari yang lalu kenalan lewat smsHandphone;Bahwa awalnya saksi diajak kenalan lewat Hp oleh Terdakwa kemudianpada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 13.30 wib Terdakwa smssaksi mau diajak ketemua kemudian sekitar jam 14.30 wib diwarnet sebelahbarat jembatan pasar gringging

MEGA untuk ketemuan diwarnetsebelah jembatan Gringging;Bahwa pada saat itu sdri. MEGA membawa sepeda pancal dan oleh Terdakwa sdri.MEGA disuruh pulang untuk ganti sepeda motor bahwa niat awal Terdakwamenyuruh sdri. MEGA untuk mengambil sepeda motor karena Terdakwa inginmengajak jalanjalan menggunakan sepeda motor sdri. MEGA;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaTerdakwa ingin mengambil dan menguasai sepeda motor milik sdri.

pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Sambong RT.02 RW. 04 DesaCampur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sambong RT.02 RW. 04Desa Campur Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di Desa Gringging

Affany Ar Rahmadiyang beralamat di Dusun Gringging, Desa Grogol, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri yang didapat dari Sdr. Anton, kunci jawaban tersebutdikirim melalui surat elektronik (email), lalu diprint, dan digandakan sesuaidengan jumlah siswa yang membeli, kemudian diserahkan kepada kordinatorsiswa setelah Terdakwa menerima pembayaran;Bahwa Terdakwa tidak tahu jika ternyata kunci jawaban itu palsu, Terdakwajuga tidak tahu apakah kunci jawaban yang ia terima dari Sdr.

Affany Ar Rahmadiyang beralamat di Dusun Gringging, Desa Grogol, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri yang didapat dari Sdr. Anton, kunci jawaban tersebutdikirim melalui surat elektronik (email), lalu diprint, dan digandakan sesuaidengan jumlah siswa yang membeli, kemudian diserahkan kepada kordinatorsiswa setelah Terdakwa menerima pembayaran;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jika ternyata kunci jawaban itu palsu, Terdakwajuga tidak tahu pasti apakah kunci jawaban yang diterima Sdr.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 24 April 1980 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Prigi Kidul, RT.002 RW.004, Desa Gemblegan,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 04 April 1976 (umur 43 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diGang Gringging

perselisinan terus menerus yang dikarenakan masalah tempattinggal, Termohon diajak bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon tidak bersedia, demikian juga Pemohon diajak bertempattinggal di rumah orang tua Termohon tidak bersedia, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberinasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon,yang pada puncaknya sejak bulan Pebruari 2015 antara Pemohon3dengan Termohon pisah rumah, Pemohon di di Dukuh Celep RT 13Desa Gringging

Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiSulurejo RT.27 Desa Gringging Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 September 2008,sudah rukun baik selayaknya suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggalbersama dirumah

/PA Kdr.seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Kediri,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Gringging