Ditemukan 1171 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1087/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah pada tahun 1989 yang lalu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang keduanya sekarang dalam asuhanPENG GUG
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-01-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 2 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengannya Penggugat tidakperiu dibebankan pembuktian iagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu selia penyelundupan hukum, makapenggugat tetap dibebani pembuktian.ivienimbang, bahwa bukii Pl berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Barru,dan telah bermaterai cukup, bukti tersebut rnenerangkan Penggugat bertempattinggal di Galung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sehing9a P n9,gug
Register : 09-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 2 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
berita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian penetapan inimaka ditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan dan penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimanaPOTN GIT ALAS jeer eee eres mentee een neeeinene reneMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya di hadapan Majelis Hakim telahmenyatakan kehendaknya untuk mencabut perkaranya tersebut karena mau rukun kembaliCEFIG EI TEP GUG
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
XXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTER GUG AT, tempat tanggal lahir ......... , 25 Mei 1996/25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 4 Juli 2017 — Hj. FARIDA SARI BULAN SIHOMBING Binti MASKUD SIHOMBING.
31 — 13
31 — 13
Rimba Melintang Kab.Rohil, lalu terdakwa merasa emosi (m arenamelihat beberapa orang sedang memanen buah sawit di laha ut, dimanadulunya lahan sawit tersebut adalah milik terdakwa, danysekarang lahan sawittersebut sudah menjadi milik saksi Lembang Gun n Nasution Bin.H.AmirGauzi Nasution yang telah memenangkan gug erdataan (waris) ataslahan tersebut sesuai dengan Putusan Ma Sr No.270 K/Ag/2014tanggal 27 Juni 2014 yang ditindak anion n Surat Penetapan EksekusiNo.231/Pdt.G/2011/PA.Ut) tanggal 17, Se
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0159/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 2 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
sebagai pendapat sendiri seperti termuat dalamAhkamul Quran Juz II halArtinya : Barang Siapa yang dipanggil oleh Hakim, ternyata tidakmemenuhi panggilan tersebut maka ia aniaya dan tidak(mempertahankan) haknyaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPENG GUG
Putus : 01-10-2007 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1064/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 1 Oktober 2007 —
4 — 0
4 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Desember 2006 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhg terjadi p p g gug gdengan wanita lain nama Sundari dan sekarang mereka sudah kumpul serumah layaknya suami isteri ;2.
Register : 24-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1183/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 21 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gug at; 522 5 nnn nnn nn nnn nn nn nonin nnn nnn nnn nsMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/PW.01/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Karanganyar, Kab.
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 126/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 14 Juni 2012 — JIMMY X H.RIZA BUANA,MSI
26 — 11
26 — 11
DalamKonvensi; Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi kuasa hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan untuk sebagian; 722==s2==2====2==55g gug g 2. Menyatakan WAAL 2. MenyataKan demi hukusebidang tanah seluas + 32.45m?
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2505/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sudah menikah tidak resmi dengan wanita lain pendudukCipari juga tanpa ijin dan restu Penggugat , dan Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat sudah tidak bisa dinasehati lagidengan demikian sudah cukup alasan dan bukti Tergugat sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi hidup bersama denganPRIN GUG alten anna me7.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan gugatanPENG GUG at ~=~~ enna nnn nne nn ene nnn nnnnmnmnecnnennnnmnnnannanmns2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (WlJI SANTOSO binNGADIMAN) terhadap Penggugat (WARSINI binti WARIMIN);3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2827/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHALLI,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mediasi telah tidak membuahkan hasil, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugatts ersebut yang isinya ditambahkan olehdan XXXXXXXXXXXXBahwa atas gug Kecamatan Kesamben Kabupate ; fai ggal 30 September 2011, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, dalam perkara ini juga telahdihadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga
Register : 23-04-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 411/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 9 September 2009 — penggugat dan terguggat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gug@tan Penggugat seluruhnya dengan Verstek RRIHHSHHInE 4 SR GIS SINE SI SIS Se SI3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari TergugatMEE crc enous:Ns klengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 96/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
gugatan cerai talak Penggugat telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil yang sudah tetap, sertaberdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang satu sama lainsaling melengkapi, Majelis telah menemukan fakta di persidangan padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanPutusan Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Kgn, Hal. 6 dari 10Se gugat denga Tag At telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyapula gug
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan PUTUSANNomor 2428/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Semarang tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPeng gug al; ++ = nnn nen nenamelawanTERGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam
Register : 15-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0601/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 Juli 2010 — PERGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan Penggugat menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan; ~~~~~~7 7777Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Maret 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 3tahun dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Oktober 2015 — R binti T
melawan
M bin Y Al S
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0874/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:R binti T, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPRG GUG Al; secesee ners nennnemmenmnnentnaieanannnmelawanM bin Y Al S, Umur 40 tahun
Register : 02-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Mgl Tanggal 27 Mei 2015 —
45 — 2
45 — 2
PUTUSANNomor:0028/Pat.G/2015/PA.Mgl.A VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat, antara: XXXXX binti XXXXX umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Magelang, sebagaiPENG GUG al j= sie te erentMelawanXXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6474/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 30 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2008 bahwa setiapperkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui prosesmediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapidalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasitidak layak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat Gug
Register : 23-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Garut, Disebut sebagaiPeng gug at j 22 eee ee ee ee er re ee ee ee ee ee ee ee eee ee eeeTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan W iraswasta, tempat tinggal diKampung Cikalong RT .004 RW. oll Desa Bungbulang,K ecam atan Bungbulang, Kabupaten Garut.