Dalam hal Anda rarer ee inakurasi inforpasi y8 SAK pada situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICElaan aManagu QO.10 tepp : 021384 3348 (ext, 318)Fl ; El Gam Halaman 11.

Dalam hal Anda meer ree inakurasi inforrpasi ye SPS situs pipe Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICEFaAaNn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)OF(homo seksual) sehingga terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat. Setelah kejadian itu, Penggugat pulang kKerumah orang tuaPenggugat;2.

Dalam hal Anda rarer ee inakurasi inforpasi y8 SAK pada situs pias Gung Gor la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICElaan aManagu Telp : 021384 3348 (ext.318)OF2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi y8 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 tepp : 021384 3348 (ext. 318)OFBahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu:1.

Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaadn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)OF2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1424 Hijriyah di Dusun Gung Dalem, Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang;4.

PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2015/PA.Spg.NVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI , tempat dan tanggal lahir Sampang, 10 Januari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Gung Dalem, Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong, Kabupaten

Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI , tempat dan tanggal lahir, Sampang 21 Juni 1988, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Gung Dalem, Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 Mei 2003, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Gung Dalem, Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II) dengandisaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHON ;b.

Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Dusun Gung Dalem,Desa Banjar Talela, Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang.2. Pada hari Senin tanggal 19 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Robiul Awal 1424 Hijriyah para Pemohon melangsungkan perkawinandi rumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikah bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hariSenin tanggal 19 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 RobiulAwal 1424 Hijriyah di Dusun Gung Dalem, Desa Banjar Talela, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang;4.

Saksi IDA BAGUS NYOMAN BAGIASA: dibawah sumpah memberikan ketarangansbb :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksankan tugas jaga di ZebraDenpasar bersama petugas lainnya ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha

Saksi DEWI MASNAWATI : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksankan tugas jaga di ZebraDenpasar bersama petugas lainnya ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Mio DK 8351CV

lalu lintas sepi;Bahwa tabrakan tersebut terjadi karena terdakwa kurang hatihati dan tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki kemudian menabraknya;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Be Saksi S U H A R T O, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung

terdakwa kurang hatihati dan tidakmemberikan prioritas kepada pejalan kaki kemudian menabraknya;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa terdakwa menjelaskan, terdakwa mengerti dihadapkan di persidangansehubungan dengan terdakwa telah ditangkap karena menabrak pejalan kaki dijalan Gung

Agung Denpasar;Bahwa benar terjadi kecelakaan pada hari Kamisl, tanggal 11 Oktober 2012bertempat di Jalanj Gung Agung Denpasat atau tepatnya di Depan UD UntungDenpasar ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha Mio DK 8351CV yang dikendarai oleh terdakwa dengan membonceng temannya yang bernamaDewi Masnawati yang bergerak dari arak Barat menuju Timur menabrak pejalankaki korban Sumartini yang menybrang dari arah Utara jalan menjuju Selatan;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan ada

RESTUPRASETYO als RESTU dan menyuruh terdakwa MICHAEL AGUNGSITEPU als AGUNG untuk memukul saksi UDAH GUNG MAKANTUH GUNG* dan saksi dipukulpada bagian ulu hati juga oleh terdakwa MICHAEL AGUNG SITEPUals AGUNG sebanyak satu kali, saat saksi akan duduk setelahdipukul, Sdr.

RESTU PRASETYO alsRESTU dan menyuruh terdakwa MICHAEL AGUNG SITEPU alsAGUNG untuk memukul UDAH GUNG MAKAN TUH GUNG* dansaksi ANGGI SAPUTRA dipukul pada bagian ulu hati juga olehterdakwa MICHAEL AGUNG SITEPU als AGUNG sebanyak satu kali,saat saksi ANGGI SAPUTRA akan duduk setelah dipukul, Sdr.

ANGGI SAPUTRA GUNG HAJARLAGI NIH GUNG SEKALI LAGI", Sdr. ANGGI SAPUTRA punlangsung dipukul kembali oleh terdakwa MICHAEL AGUNGSITEPU als AGUNG kearah ulu hati sebanyak satu kali, setelahdipukul Sdr. ANGGI SAPUTRA langsung muntah karena merasakansakit dan sesak di ulu hati. Setelah semua ditanya satu persatu danmelakukan kekerasan kepada Sdr.

ANGGI SAPUTRA GUNG HAJARLAGI NIH GUNG SEKALI LAGI, Sdr. ANGGI SAPUTRA punlangsung dipukul kembali oleh terdakwa MICHAEL AGUNG SITEPUals AGUNG kearah uluhati sebanyak satu kali, Sdr. ANGGI SAPUTRA langsung muntahkarena merasakan sakit dan sesak di ulu hati. Setelah semuaditanya satu persatu kepada Sdr. ANGGI SAPUTRA dan juga 3temannya, lalu Sdr.

ANGGISAPUTRA GUNG HAJAR LAGI NIH GUNG SEKALI LAGI", Sdr. ANGGISAPUTRA pun langsung dipukul kembali oleh terdakwa MICHAELAGUNG SITEPU als AGUNG kearah ulu hati sebanyak satu kali, setelahdipukul Sdr. ANGGI SAPUTRA langsung muntah karena merasakansakit dan sesak di ulu hati. Setelah semua ditanya satu persatu, lalu Sdr.FAZAR FALAH als ARAB bertanya kembali YA UDAH SEKARANG LUSEMUA MAUNYA GIMANA NIH BIAR SAMA SAMA ENAK* lalu.

Bagus, Gung Madedan Gung Raka, dulu mereka pernah bersama;Bahwa saksi tidak tahu kenapa sampai tanah tersebut menjadi masalahantara para Penggugat dan Tergugat (Gusti Bintana);Bahwa saksi tidak tahu tanah itu sudah bersertifikat;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu dijual oleh Gusti Ketut Kaler atau olehanakanaknya;Bahwa benar Kompiang Raka, Gusti Made Gede dan Oka Nadha merekabersaudara 3 orang;Bahwa yang dimaksud dengan Tut Di adalah I Gusti Made Gede;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Made Adi

Ketut Astawa Suryadharma, namun nama lengkapnyasaya tidak tahu, yang saya tahu namanya dipanggil Gung Gus, Gung Adedan Gung Tut;Bahwa nama orang tuanya adalah Gusti Ketut Oka Nadha (Gung Aji)istrinya bernama : Gusti Ayu Alit Kartini;Bahwa nama orang tua Gusti Ketut Oka Nadha adalah Gusti Ketut Kaler(sudah meninggal dunia) istrinya bernama Gung Nini (Gusti Ayu MadeRai);Bahwa Gusti Ketut Oka Nadha sudah meninggal dunia, kapanmeninggalnya saya lupa ada 6 tahun yang lalu, istrinya masih hidupbernama

Made dan Gung Tut (3 orang), juga ada Ibunya;Bahwa lokasi tanah yang dikontrak terletak di Panjer, Br.

Gus (Sudiarta),Gung Ade (Kawirata) dan Gung Ketut (Suryadarma);Bahwa saksi tidak pernah melihat pipil tanah sengketa;Bahwa benar silsilah sebagaimana bukti T8, saksi tahu dari cerita, silsilah besarada ditanda tangani oleh para penggugat dan disimpan dirumah;Saksi, A.A.

Gelembong adalah Jro Made Desa berasal dari PuriGerenceng;Bahwa saksi kenal dengan Gusti Ayu Alit Kartini, suaminya bernama Gusti OkaNadha, mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama Gung Gus, Gung Dedan Gung Tut;Bahwa nama orang tua Gusti Oka Nadha adalah Gst. Ketut Kaler;Bahwa hubungan Gst.

Dalam hal Anda meer ree inakurasi inforrpasi ye SPIES situs pipe Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAAaN aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)5. Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 15 Agustus 2015,yang disebabkan permasalahan yang sama dikarenakan Tergugat masihsering mencuri/mengambil barang milik orang lain.

Dalam hal Anda meer tee inakurasi inforrpasi fs SES situs pps Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaAaNn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318) Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Baturaja;10.

Dalam hal Anda rarer inakurasi inforpasi ane STK pada situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANILEl Aan aManaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) Bahwa, pihak keluarga sudah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat samasama tidakmau lagi berbaikan;Il.

Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi yr SP situs pias Gung seharusnyagda, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICElaadn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)3.

Dalam hal Anda rage ee inakurasi inforpasi y8 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICelaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318) Perincian biaya perkara : Biaya 30.000,Dandaftaran DnBiaya proses ............. Rp 50.000,375.00Panggilan ............... Rn 0.Redaksi ven 5.00Meterai ............:cc0 Dr n JUMIANL 00. ccccecec ee eeeceeeesseeeeeeeeneeeaes Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 Hal. Put.

Dalam hal Anda rarer inakurasi inforpasi yr Se situs pias Gung seharusnyagda, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Halamanste oo 1Kandung Penggugat, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 700/33/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 15091999;2.

Gung, seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan Kain a agu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318) amsama. Yang pada saat itu, dikarenakan Tergugat diketahui masih selingkuhbahkan telah menikahi perempuan yang bernama Nama kemudianPenggugat menyampaikan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.

Dalam hal Anda meer ree inakurasi inforrpasi ye SPS situs pipe Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICEFaAaNn aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext, 318)kiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat (NamaTergugat ) putus karena perceraian;3.

Dalam hal Anda Taha inakurasi inforpasi y8 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICELaan aManagu QO.10 teip : 021384 3348 (ext. 318)BeeflDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

No. 250/Pdt.G/2018/PA.Btai y8 Se situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :aManagu QO.10 tepp : 021384 3348 (ext, 318)Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Panggilan =Rp. 450.000, 4. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah =Rp. 541.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 19 dari 19 Hal. Put.

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PA.KbjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Fitri Ayuni binti Supriadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan RakyatLau Pinggan, Kelurahan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MelawanJiwana Bayu bin Salwito Handoko, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal di PerumahanRakyat Lau Pinggan, Kelurahan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara, dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesia (gaib).

Dedek Witha binti Supriadi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Rakyat Lau Pinggan, Kelurahan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten karo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Tergugat tinggal bersama diPerumahan Rakyat Lau Pinggan, Kelurhan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo sebagai rumah kediaman terakhir bersama; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat dan tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai saat ini sedangkan Penggugat masih tinggal diDesa Lau Cimba sampai saat ini tidak pernah kembali bersama; Bahwa selama Tergugat

tinggal bersama diPerumahan Rakyat Lau Pinggan, Kelurhan Gung Negeri, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo sebagai rumah kediaman terakhir bersama; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmembawa anak Penggugat dan Tergugat dan tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai saat ini sedangkan Penggugat masih tinggal diDesa Lau Cimba sampai saat ini tidak pernah kembali bersama;Hal 5 dari 14 Hal.

SAHMIN als FAHMI als GUNG FAHMI bin ASMIN, Terdakwa II. IRSANUDDIN ALS IRSAN BIN ILHAM, Terdakwa III. LALU ZULKARNAEN als ZUL bin LALU AHMAD SUHARDI, Terdakwa IV. TATANG MARIONO als LONG als YON bin ADHAR dan Terdakwa V. ALI ROSMIO ATMOJO ALS IROS BIN ADHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

SAHMIN als FAHMI als GUNG FAHMI bin ASMIN, Terdakwa II. IRSANUDDIN ALS IRSAN BIN ILHAM, Terdakwa III. LALU ZULKARNAEN als ZUL bin LALU AHMAD SUHARDI, Terdakwa IV. TATANG MARIONO als LONG als YON bin ADHAR dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.SAHMIN ALS FAHMI ALS GUNG FAHMI BIN ASMIN
2.TATANG MARIONO ALS YON ALS LUNG BIN ADHAR
3.ALI ROSMIO ATMOJO ALS IROS BIN ADHAR
4.IRSANUDIN ALS IRSAN BIN ILHAM
5.LALU ZULKARNAEN ALS ZUL BIN L. AHMAD SUHARDI

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirSAHMIN ALS FAHMI ALS GUNG

SAHMIN als FAHMI als GUNG FAHMIbin ASMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmengambil barang orang lain tanpa jin. Bahwa Terdakwa mengambil kabel tersebut pada hari Rabu tanggal 06Januari 2020 sekitar pukul 20.00 wita sampai dengan sekitar pukul 11.00wita hari Kamis Tanggal 07 Januari 2020 di Area Mining Land FieldTongo Loka PT.

AMNT dan setelah Kabel Tembaga tersebut terkumpulTerdakwa III LALU ZULKARNAEN als ZUL, Terdakwa IV TATANGMARIONO als LONG als YON bin ADHAR dan Terdakwa V ALIROSMIO ATMOJO ALS IROS mengangkut kabel tembaga tersebutke tempat tenda yang sudah dibuat di sekitaran Area Mining LandField Kabel Tembaga yang sudah dibawa ke tenda lalu dibakar olehTerdakwa SAHMIN als FAHMI alias GUNG FAHMI agar kulit kabeltersebut terpisah dari kulitnya.

SAHMIN als FAHMI als GUNG FAHMI bin ASMIN, TerdakwaIl. IRSANUDDIN ALS IRSAN BIN ILHAM, Terdakwa III. LALU ZULKARNAEN alsZUL bin LALU AHMAD SUHARDI, Terdakwa IV. TATANG MARIONO als LONGals YON bin ADHAR dan Terdakwa V.

SAHMIN als FAHMI als GUNG FAHMI bin ASMIN,Terdakwa Il. IRSANUDDIN ALS IRSAN BIN ILHAM, Terdakwa Ill. LALUZULKARNAEN als ZUL bin LALU AHMAD SUHARDI, Terdakwa IV. TATANGMARIONO als LONG als YON bin ADHAR dan Terdakwa V. ALI ROSMIOATMOJO ALS IROS BIN ADHARtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaanmemberatkan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . SAHMIN als FAHMIals GUNG FAHMI bin ASMIN, Terdakwa Il.

sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM270/K.BUMI/12/2013 yang dibacakanpada persidangan tanggal 23 Januari 2014 yaitu;DAKWAAN;Bahwa ia Terdakwa MARLI PRATAMA Bin MATAHIR bersama dengan SANDIKAMANDALA PUTRA (sudah diputus Pengadilan Negeri Kotabumi) baik bertindak sebagaipelaku, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada hari minggu tanggal 12 Mei2013 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei 2013bertempat di Dusun Bak Gung

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkan dipersidangan tidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadap uraian dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu1 Saksi SANDIKA MANDALA PUTRA Bin WEN HENDRI;e Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 12Mei 2013 sekitar pukul 10.00 wib di dusun bak gung

;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisian yang telah disumpah,yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umum dalam persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :2 Saksi ROHAYATI Bin SURYADI ;e Bahwa waktu kejadiannya pada hari minggu tanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00Wib bertempat di Dusun Bak Gung

Abung KunangKabupaten Lampung Utara ;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi bersama dengan menantu saksi dancucu saksi pulang dari Indo lampung menuju arah selagai lingga, sesampainya diDusun Bak gung desa Bindu Kec.

Abung KunangKabupaten Lampung Utara ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi bersama dengan mertua saksi dananak saksi pulang dari Indo lampung menuju arah selagai lingga, sesampainya di DusunBak gung desa Bindu Kec.

Gung Negeri Kec.

Gung Negeri Kec. Kabanjahe Kab.Karo.Sesampainya di pertapakan/perladangan milik Rasmi Sitepu JalanPahlawan Ujung Kel. Gung Negeri Kec.

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2012/PNKbj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonannya :TIARMA TUMANGGOR, Umur + 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Kelurahan Gung Negeri Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan NegeriTen ES 6 fewer creer ereeocerenninteereoterenennees NTSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor. 472.1/626/GN/2012 dariKantor Kelurahan Gung Negeri tertanggal 23 April 2012 yang ditandatangani oleh Lurah Gung Negeri EDDY SURANTA MANIK, SH.MSP,telah dilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti3. Foto copy Kartu Keluarga No. 1206011901120042 atas nama KepalaKeluarga JONTER NABABAN telah dilegalisir dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya disebut buktiP3;4.

penduduk kepada instansi pelaksan di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepada instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Gung

Gung Negeri Kec. Kabanjahe Kab.

Kantor Pos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir padaPengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi tanda2 Foto copy Kartu Keluarga No. 1206011702100004 atas nama Kepala KeluargaDARMIN SEMBIRING, Foto copy tersebut telah dinazegelen di KantorPos sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tanda3 Foto copy Surat Keterangan Akta Kelahiran dari Kantor Kelurahan GungNegeri No.472.1/815/GN/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani Lurah Gung

Negeri EDDY SURIANTA MANIK, SH.MSP, Fotocopy tersebut telah dinazegelen di Kantor Pos sesuai dengan aslinya dantelah dilegalisir pada Pengadilan Negeri Kabanjahe selanjutnya diberi4 Foto copy Surat Keterangan Akta Kelahiran dari Kantor Kelurahan GungNegeri No.472.1/814/GN/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani Lurah Gung Negeri EDDY SURIANTA MANIK, SH.MSP, FotoPenetapan No.213/Pdt.P/2012/PN.

Tunggal dalam perkara ini akanmembuktikan apakah benar anak yang bernama KRISTIAN SEMBIRING dan KESYADWI APRILIA~ adalah anak Pemohon dengan suaminya DARMINSEMBIRING ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah No.32/04/VH/2005 antara Pemohon dengan DARMIN SEMBIRING tertanggal31 Juli 2006, P2 yaitu Foto copy Kartu Keluarga No. 1206011702100004 atas namaKepala Keluarga DARMIN SEMBIRING, P3 yaitu Foto copy Surat Keterangan AktaKelahiran dari Kantor Kelurahan Gung

Negeri No.472.1/815/GN/2012 tertanggal 30Mei 2012 yang ditanda tangani Lurah Gung Negeri EDDY SURIANTA MANIK,SH.MSP, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan Akta Kelahiran dari Kantor KelurahanGung Negeri No.472.1/814/GN/2012 tertanggal 30 Mei 2012 yang ditanda tanganiLurah Gung Negeri EDDY SURIANTA MANIK, SH.MSP, P5 yaitu Foto copy SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 10/SKK/06 tertanggal 29 Januari 2006 yang diterbitkanoleh Bidan Praktek Swasta NURUL, P6 yaitu Foto copy Surat Keterangan KelahiranNomor

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa GUSTI LANANG SIDEMEN alias SASTRA ADI telah memesan barangkepada saksi Gusti Putu Oka Riadi alias Pak Agung alias Gung Jaya(terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) untukmencarikan bendabenda yang tergolong antik, sakral dan mempunyai nilaitinggi sebagaimana pesanan saksi Komang Oka Sukaya (terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) kepada

terdakwa I GUSTILANANG SIDEMEN alias SASTRA ADI ;= Bahwa saksi Gusti Putu Oka Riadi alias Pak Agung alias Gung Jayamengambil barangbarang atau benda sakral yang disucikan oleh UmatHindu di Bali, yang disebut Pretima atau Arca pada beberapa Pura yangada di Kabupaten Karangasem, yakni :e Pada bulan April 2010, di Pura Puseh Pesaban, Desa Pesaban, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem, antara lain berupa: 1 (satu) pasangbetara rambut sedana, 1 (satu) tukel uang kepeng guci dan 12 (duabelas) pucuk

Komang Oka Sukaya ;Bahwa adapun pretima dan bendabenda sakral lain yang terdakwa belidari saksi Gusti Putu Oka Riadi alias Pak Agung alias Gung Jaya antaralain: 1 (satu) pasang betara rambut sedana, 1 (Satu) tukel uang kepengguci hasil curian di Pura Puseh, Desa Pekraman Pesaban, KabupatenKarangasem telah dibeli oleh terdakwa GUSTI LANANG SIDEMENalias SASTRA ADI dari saksi Gusti Putu Oka Riadi alias Pak Agungalias Gung Jaya, seharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 1(satu) buah banjra/

Alias PAK AGUNG Alias GUNG JAYA.

saksi Komang Oka Sukaya ;Bahwa adapun pretima dan bendabenda sakral lainyang terdakwa beli dari saksi Gusti Putu Oka Riadialias Pak Agung alias Gung Jaya antara lain : 1 (satu)pasang betara rambut sedana, 1 (satu) tukel uangkepeng guci hasil curian di Pura Puseh, Desa PekramanPesaban, Kabupaten Karangasem telah dibeli olehterdakwa GUSTI LANANG SIDEMEN alias SASTRAADI dari saksi Gusti Putu Oka Riadi alias Pak Agungalias Gung Jaya, seharga sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), 1 (satu) buah banjra

Doglet pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan kesatu , telah sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ,oerouatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari Gung Adiseharga Rp. 1.500.000,Bahwa terdakwa mengaku mengkonsumsi sabu sejak tahun 2012 sampai sekarang danperbuatan terdakwa telah berulang kali dan sampai akhirnya ditangkap petugas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianam pidana dalam pasal

pidana Narkotika yangberalamat di Banjar Bersih , selanjutnya saksi melakukan penyanggongan di jalantersebut dan terdakwa melintas dekat saksi kemudian membuang bungkusan plasticdipinggir jalan kemudian teman saksi mengejarnya dan berhasil menghentikanterdakwa ,dan dari terdakwa disita dari terdakwa berupa satu plastic klip beningdiduga sabu seberat 0,70 gram netto dan satu buah HP Nokia ;Bahwa menurut terdakwa, sabu tersebut dipakainya sendiri dan terdakwamendapatkan dari membeli dari teman bernama Gung

dibacakan dalam persidangan sesuai berita acaraPenyidik tertanggal 08 April 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepan sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 jam 15.30 wita dipinggir jalan Tanah Ayu Lingkungan Blumbungan Desa Sibang gede ,Badung ;bahwa terdakwa saat ditangkap membawa sabusabu seberat 0.70 gram netto yangdidapat dengan membeli dari teman bernama Gung

yang akan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan hasil laboratorium maupunketerangan terdakwa dengan adanya barang bukti maka dapat dibuktikan adanya faktahukum sebagai berikut :e bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 jam 15.30 wita dipinggir jalan Tanah Ayu Lingkungan Blumbungan Desa Sibang gede ,Badung olehpetugas kepolisian ;e bahwa terdakwa saat ditangkap membawa sabusabu seberat 0.70 gram netto yangdidapat dengan membeli dari teman bernama Gung

Adi , dengan harga Rp.1.500.000, dengan pembayaran melalui transfer yang akan dipakai sendiri yangdidapt dengan cara membeli dari temannya yang bernama Gung Adi ;e bahwa terdakwa sebagai pemakai sabu sejak tahun 2012 dan terdakwa tidak punyaijin dari yang berwenang untuk menyimpan narkotika tersebut ;Menimbang,bahwa dari fakta hukum tersebut maka dakwaan yang paling sesuaiadalah dakwaan dalam pasal 112 ayat (1) UU.

utang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanahpartikulir atau sesuatu rumah,pekerjaan, tanaman atau bibit tanah tempat orang menjalankanhak rakyat memakai tanah itu, sedangkan diketahuinya bahwa saksi korban Tomi PutraSembiring Brahmana yang berhak atau turut berhak atas barang itu, perbuatanmana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal kakek saksi korban Alm.Langkah Sembiring Brahmana yang merupakan pemilikperladangan Juma Lepar Lau, Perladangan Juma Uruk Gung

Sembiring Brahmana dan Ngepiti Peranginangin yangpada pasal III (Tiga) berbunyi bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwayang menjadi bagian pihak pertama dari keseluruhan tanah terperkara harta warisan AlmLangkah Sembiring Brahmana adalah sebagai berikut :1 Juma Lepar Lau dengan batasbatas :Sebelah Selatan berbatas dengan Dalan Beluh Br GintingSebelah Timur berbatas dengan Cara SurbaktiSebelah Barat berbatas dengan Firman TekangSebelah Utara berbatas dengan Pinet Karokaro2 Juma Uruk Gung

Sembiring Brahmana dengan Alm Kuti Br Purba yang terletak di perladangansebelah kiri pabrik susu Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo seluas lebihkurang 600 M2 (enam ratus meter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor 608/2006 tanggal 14Nopember 2006 dari Dapit Sembiring (terdakwa) kepada Benny Sahputra Peranginangin,kemudian sekitar tahun 2007 terdakwa kembali menjual tanah tanpa sepengetahuan ahli warisAlm Langkah Sembiring Brahmana dengan Alm Kuti Br Purba yang terletak diperladanganUruk Gung

mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah/janji menurut agamanya pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :1.Saksi TOMI PUTRA SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa terdakwa telah menjual tanah di Juma Uruk Gung

Sinulingga dan menghasilkan keturunan yaitu AgustinaBr Brahmana, saksi korban Tomi Putra Sembiring Brahmana dan Sri Ita BrBrahmana;e Bahwa saksi adalah bapak uda (adik dari bapak) terdakwa;e Bahwa tanah di perladangan sebelah kiri pabrik susu Desa Kaban KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo seluas lebih kurang 600 M2 (enam ratus meter persegi)dengan Akta Jual Beli Nomor 608/2006 tanggal 14 Nopember 2006 dijual terdakwakepada Benny Sahputra Peranginangin;e Bahwa tanah yang terletak diperladangan Uruk Gung

(tujuh ribu duapuluh meter persegi) yang setempat dikenal dengan Jalan Sudirman,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;Sebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 1.100 m?

(tujuh ribu dua ratus meter persegi) yang setempat dikenal denganJalan Mariam Ginting, Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo atau sekarang disebut Jambur Lige;Sebidang tanah pertapakan seluas lebih kurang 7.400 m? (tujuh ribuempat ratus meter persegi) yang setempat dikenal dengan Jalan Perwira,Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;. Sebidang tanah pertapakan/perladangan seluas lebih kurang 51.700 m?

Nomor 252 K/Pdt/201614.15.16.Bahwa semasa hidupnya Rulih Brahmana mempunyai tiga hamparan tanahladang pertanian yang pada wakiu itu setempat dikenal dengan namaHamparan Namo Raya, Hamparan Gung Matjik dan Hamparan Tampe LauGarun.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan salah menerapkan hukum danmelanggar hukum acara serta kurang pertimbangan hukumnya ataskepemilikan objek perkara yang sekarang dikenal Lokasi Jambur Lige yangterletak di Gung Matjik, sekarang dikenal Jalan Mariam Ginting dan JalanPerwira, Kelurahan Gung Leto, Kecamatan Kabanjahe, Kabanjahe, denganalasan sebagai berikut;a.Bahwa dalam pertimbangan hukum perkara Nomor 02/Pdt.Bth/2011/PNKbj. pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea terakhir dan dilanjutkanke

Sedangkan hamparan Tampe Lau Garun telah terbelahmenjadi dua objek, yaitu objek tanah Nomor 13 huruf (d), dan Nomor 13huruf (h), dapatlah diterima;Bahwa objek terperkara yang terletak di Gung Matjik berada dalam satuhamparan yang terdiri dari lima objek.

artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau milik saksiAGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepas dari tambatannya selanjutnyamaksud terdakwa agar saksi AGUNG segera meninggalkan terdakwa dan melihatkerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikat ditempat lain dan agar tidakmencurigai serta tidak menghalangi atau menghambat terdakwa yang sedangmenuntun kerbau tersebut;Bahwa saksi AGUNG tidak memperdulikan teguran terdakwa tersebut dan malahsaksi AGUNG menjawab "ti he eh moal" artinya (masa iyah

iyeu jalankamana" artinya (GUNG ini jalan kemana) kemudian saksi AGUNG menjawab"euweuh jalan kebo kadinya mah ka SATAR" artinya (tidak ada jalan kebo kesitumah ka SATAR);Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi AGUNG pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2012 sekitar jam 20.00 WIB di Kp.

iyeu jalan kamana artinya(GUNG ini jalan kemana) kemudian saksi AGUNG menjawab "euweuh jalan kebokadinya mah ka SATAR" artinya (tidak ada jalan kebo kesitu mah ka SATAR);Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi AGUNG pada hari Sabtu tanggal 10Maret 2012 sekitar jam 20.00 WIB di Kp.

Sumur dengan mengatakan kepada saksi sebagai berikut: "KeboSorangan leupas GUNG "artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau miliksaksi yang sedang ditambat lepas dari tambatannya;Bahwa maksud terdakwa tersebut adalah agar saksi segera meninggalkan Terdakwadan melihat kerbau milik saksi yang sedang ditambat ditempat lain dan tidakmencurigai serta tidak menghalangi Terdakwa yang sedang menuntun kerbautersebut;Bahwa saksi tidak memperdulikan teguran Terdakwa tersebut dan saksi menjawab "tihe eh

Sumur);Bahwa Terdakwa kemudian ganti bertanya kepada saksi sambil membawa ataumenuntun kerbau tersebut kearah pagar kebon orang lain: "GUNG iyeu jalankamana" artinya (GUNG ini jalan kemana) kemudian saksi jawab "euweuh jalankebo kadinya mah ka SATAR " artinya (tidak ada jalan kebo kesitu mah ka SATAR);Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui apabila kerbau tersebut adalah kerbaumilik saksi OFIK yang diambil terdakwa SATAR dan kemudian saksi tidakmemperdulikannya lagi sehingga akhirnya saksi dan

Dalam hal Anda rage ee inakurasi inforppasi y8 Se Files Gung Gorn la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICElaan Telp : 021384 3348 (ext.318)Halaman 1Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id1.

Dalam hal Anda rarer ee inakurasi TiC y8 Se situs pias Gung. seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Ema: KEDANICELaan aManagu QO.10 telp : 021384 3348 (ext.318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idmenemui Penggugat dan anak, bahkan sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabar beritanya lagi;5.

Dalam hal Anda rarer ee inakurasi inforpasi y8 STK pada situs pias Gung seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANILEl Aan daManaguQO.10 teip : 021384 3348 (ext 318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat (Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Dalam hal Anda agree inakurasi inforpasi p8 SP Fide Gung GO la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KEDANICElaadnTelp : 021384 3348 (ext.318)Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs.

Dalam hal Anda tata. inakurasi inforpasi ae SP Fide Gung Gorn la, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DANICElaanTelp : 021384 3348 (ext.318)