Putusan Nomor 865/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksinarkotika jenis shabushabu didaerah Kelurahan Kampung Dalamsehingga sekira pukul 13.15 wib Tim Gabungan dari Polda Riau danSatres Narkoba Polresta Pekanbaru melakukan penyelidikan didaerahKampung Dalam tersebut tepatnya di Jalan H.Sulaiman

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wibberdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyatransaksinarkotika jenis shabushabu didaerah Kelurahan Kampung Dalamsehingga sekira pukul 13.15 wib Tim Gabungan dari Polda Riau danSatres Narkoba Polresta Pekanbaru melakukan penyelidikan didaerahKampung Dalam tersebut tepatnya di Jalan H.Sulaiman

shabu lebih kurang 3 (tiga)bulan terakhir sebelum ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang dalam halmembeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekirapukul 13.15 wib di pinggir jalan Syahbandar Jalan H.Sulaiman

(Seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu disekitar TKP yaitudipinggir jalan Syahbandar jalan H.Sulaiman Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Pekanbaru sudah sejak 8 (delapan) bulan yanglalu;Bahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu disekitar TKP yaitudipinggir jalan Syahbandar jalan H.Sulaiman Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Pekanbaru tidak 24 jam namun apabila 1 (Satu)buah dompet kecil yang berisi 63 (enam puluh tiga) paket kecil tersebuthabis terjual

(dua ratus ribu rupiah);Bahwa yang terdakwa ketahui dari Vina (belum tertangkap) bosnyaadalah Eko (belum tertangkap) dan terdakwa tidak pernah berjumpadengannya;Bahwa tempat terdakwa bertemu dengan Vina (belum tertangkap)adalah tempat terdakwa berjualan shabu yakni di pinggir jalanSyahbandar Jalan H.Sulaiman Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSenapelan Pekanbaru dan disanalah terdakwa diberikan upah dari hasilpenjualan narkotika jenis shabu; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Mei 2020 sekira

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUKRIYANTO bin H.SULAIMAN ) terhadap Penggugat ( SAMSINAH binti SANROKIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

KHATIMAH telah menikah dengan Bapak H.Sulaiman pada tanggal 30 Mei 1994 dan sekarang dikaruniai 2 (dua)orang anak ;= Bahwa Sepengetahuan saksi keterlambatan pembuatan akta kelahiranPemohon dikarenakan kesibukan orang tua Pemohon itu sendirisehingga lupa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu hal lagidan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara

KHATIMAH~ dengan H.SULAIMAN, telah melangsungkan pernikahannya diRantau Karau pada tanggal 30 Mei 1994berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 217/97/XII/1994 oleh karena kesibukan orang tua Pemohonsampai sekarang pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga tidakmempunyai Akta Kelahiran;2.

Nurhayani Binti H.Sulaiman, Terdakwa II Kemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III. YaumilFurkan Bin Abdul Latif dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan gagang kayudengan ukuran panjang + 35 cm dan ujung parang melengkung; 1 ( Satu ) buah Lham besi dengan ukuran panjang + 1 Meter;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan;4.

Sulaiman juga menyuruh Terdakwa III Yaumil Furkan BinAbdul Latif dengan berkata Mil, bongkar saja bangunan kantor perabot itu,kemudian Terdakwa III membongkar dinding kantor / panglong tersebut dengancara mencongkel secara paksa satu persatu dinding bangunan yang terbuatdari papan kayu dengan menggunakan linggis milik Para Terdakwa yang sudahdisiapkan dari Banda Aceh, sehingga seluruh dinding papan kayu rusak danterlepas dari bangunan kantor / panglong milik Saksi Mustafa HS Bin H.Sulaiman.

Sulaimansebagaimana telah diuraikan dalam unsur kedua diatas;Menimbang, bahwa yang mendirikan perabot/panglong dan menanamipohon sawo yang ada di atas tanah tersebut adalah Saksi Mustafa HS Bin H.Sulaiman. Akibat perobuatan Para Terdakwa yang telah melakukan perusakan tersebutSaksi Mustafa HS Bin H.

Nurhayani Binti H.Sulaiman dan masih dikuasai oleh Saksi Korban Mustafa HS Bin H.

Nurhayani Binti H.Sulaiman, Terdakwa II Kemal Pasya Bin Abdul Latif dan Terdakwa III YaumilFurkan Bin Abdul Latif oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 7 (tujuh) bulan berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

AHMAD KAILANI) telahmenikah dengan isteri Pemohon bernama HJ.RAIHANAH binti H.SULAIMAN DAUD pada tanggal 17 Pebruari 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.10.2/DUPN/035/III/2012 tertanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunial 3 orang anak, masing masing bernama :1. PAIDILLAH RIZANI bin PATLIANSYAH (lakilaki);2. MUHAMMAD BAHID bin PATLIANSYAH (lakilaki);3. M.

Raihanah binti H.Sulaiman dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu PaidillahRizani bin Patliansyah, umur 24 tahun 8 bulan, Muhammad Bahid binPatliansyah, umur 17 tahun 8 bulan, dan M. Zainal Abidin binPatliansyah, umur 9 tahun 10 bulan; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Bahid binPatliansyah dan M.

Raihanah binti H.Sulaiman dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak yaitu PaidillahRizani bin Patliansyah, umur 24 tahun 8 bulan, Muhammad Bahid binPatliansyah, umur 17 tahun 8 bulan, dan M. Zainal Abidin binPatliansyah, umur 9 tahun 10 bulan; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 karena sakit;Hal. 5 dari 14 halaman Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Bahid binPatliansyah dan M.

Nama lengkap : Kholifah Al Amin Alias Kholik Bin H.Sulaiman (Alm);. Tempat lahir : Palembang;. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 2 Desember 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt.04/05, Jaya Setia, Kel. Bungo Timur,Kec. Pasar Muara Bungo, Kab. Bungo;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa KHOLIFAH AL AMIN Alias KHOLIK Bin H.SULAIMAN (Alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOLIFAH AL AMIN AliasKHOLIK Bin H. SULAIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan terdakwa KHOLIFAH AL AMIN Alias KHOLIK Bin H.SULAIMAN (Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, terdakwa merupakantulang punggung bagi keluarga untuk mencari nafkah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakan

Menyatakan terdakwa Kholifah Al Amin Alias Kholik Bin H.Sulaiman (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

H.Sulaiman Rt 01 Rw 06 Kec. TebingTinggi Kab. Kep. Meranti dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis; Hal (11) dari 35 Hal/Putusan No : 250/Pid. B/2012/PN.

H.Sulaiman Rt O1 Rw 06 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;Bahwa saksi menerangkan ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira jam 09.15 Wib di Jl. H.Sulaiman Rt 01 Rw 06Kec. Tebing Tinggi Kab.

H.Sulaiman Rt O1 Rw 06 Kec. TebingTinggi Kab.Kep.Meranti dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwa sedang menjual nomorsie jie kepada pembeli nomor sie jie dan selain Terdakwa ada juga ditangkapyaitu pembeli nomor sie jie (togel) yang bernama Sdr. ZAINAL Bin HARIS; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali sdr.

H.Sulaiman Rt O1 Rw 06Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep.Meranti dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwa sedangmenjual nomor sie jie kepada pembeli nomor sie jie dan selain Terdakwa adajuga ditangkap yaitu pembeli nomor sie jie (togel) yang bernama Sdr. ZAINAL Bin Hal (24) dari 35 Hal/Putusan No : 250/Pid. B/2012/PN. Bks;HARIS dan Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali sdr.

H.Sulaiman Rt O1 Rw 06Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep.Meranti dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwa sedangmenjual nomor sie jie kepada pembeli nomor sie jie dan selain Terdakwa adajuga ditangkap yaitu pembeli nomor sie jie (togel) yang bernama Sdr. ZAINAL BinHARIS dan Terdakwa tidak mengetahui sudah berapa kali sdr.

Sulaiman terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersamasama, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Abdul Azis als Andi bin H.Sulaiman selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanirehabilitasi.3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan.4 Menetapkan barang

terakhir pada tanggal 14Oktober 2015 bersama Sandi dan dikost Sandi pula di Pondok Naraya Jl.Raya Tajem Maguwoharjo DepokSleman;Bahwa Terdakwa menggunakanshabu tersebut tanpa ada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang ditemukanpada diri terdakwa adalah obatwood, ATM dan HP Nokia yangberada di dalam almari;e Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor : R/376/X/2015/Biddokkes tanggal ~=19Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan urine tersangka atasnama Abdul Azis als Andi bin H.Sulaiman

syaratsyarat tertentu sebagaimana ditentukan oleh tertib aturanhukum, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalah setiap perbuatan yangbertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku dan melanggar normanorma yangdibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanan kesehatandan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa Abdul Azis als Andi bin H.Sulaiman

, Manukan, Condongcatur, Depok, Sleman, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariBNNP DIY, dalam penangkapan yang dilanjutkan dengan penggeledahan di dalam kamarkost Terdakwa didapati barangbarang berupa ATM dan HP Nokia yang berada di dalamalmari di kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan test urine denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/376/X/2015/Biddokkes tanggal 19 Oktober2015 dengan hasil pemeriksaan urine tersangka atas nama Abdul Azis als Andi bin H.Sulaiman

ANDI Bin H.SULAIMAN oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukumberupa Rehabilitasi Medis dan Sosial selama 6 (enam) bulan di Balai RehabilitasiSosial Pamardi Putra (BRSPP) Dinas Sosial Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta di Purwomartani Kalasan Sleman;3 Menetapkan lamanya masa rehabilitasi yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan ini dijatuhkan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnya dari masarehabilitasi yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Barang bukti :1 (satu) buah kartu ATM

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap persidangan;2.Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;3.Memberikan izin kepada Pemohon (LALU AHMAD MUHARRAR bin H.LALU SUBEKI, MA)untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon (SITI SARAH, SS binti H.SULAIMAN ABU BAKAR)di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Memberi izin Pemohon (Muflihun Suryo Negoro bin H.Sulaiman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suamah binti Tohirun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

3 rere ere eee eee eee ee ee ee Nur Isnani Binti Saini, ( Tergugat72)3 rere ere eee re ee ee eee e Nurwani Bind Saini,(Tergugat713)3 2c ec ee cre re ee ee ee ee eee eBahwa Daerah Binti M.Kasim (almarhum) adalah anak kandung2836perempuan Maryam Binti H.M.Yunus H.M.Yunus (almarhum) /cucu perempuan dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus BinDul) menikah dengan seorang laki laki bernama H.Sulaimandan mempunyai 6 (enam) orang anak terdiri dari 3 (tiga)laki laki dan 3 (tiga) perempuan, yaitu M.AIi Bin H.Sulaiman

,(Tergugat9)3 ee ee eee eee eee eee 22 Aidin Bin H.Sulaiman, (Tergugat10); Minhad Bin H.Sulaiman(almarhum),; eer e ee eee eee Hafsah Binti H.Sulaiman, (Tergugat11); Dausiah Binti H.Sulaiman, (Tergugat12); Munirah Binti H.Sulaiman, (Tergugat13); Bahwa Minhad Bin Sulaiman (almarhum) menikah denganseorang perempuan bernama Sumiarti dan mempunyai 2 (dua)orang anak terdiri dari I(satu) Jlaki laki dan I(satu) anak29.30.37perempuanbernama : a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR BIN H.SULAIMAN) terhadap Penggugat (RESKI WAHYUNI BINTI BAHARUDDIN);
3. Menyatakan sah Surat Kesepakatan Perdamaian yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 27 Agustus 2025;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Kesepakatan Perdamaian sebagaimana termaktub dalam diktum amar angka (3) tersebut diatas;

ABDUL GANI Bin H.SULAIMAN melihat ada bayangan didalam Masjid lalu saksi H. ABDUL GANI Bin H.SULAIMAN menghampiri Masjid tersebut melalui pintu belakang dikarenakan jarakantara rumah saksi H. ABDUL GANI hanya berjarak 150 Meter dimana posisi pintubelakang Masjid dengan rumah saksi H. ABDUL GANI saling berhadapan lalu saksiH. ABDUL GANI masuk kedalam Masjid tersebut kKemudian saksi H. ABDUL GANImelihat kotak amal yang ada didalam Masjid tersebut sudah tidak ada ditempatnyalagi dan saksi H.

Abakar dan H.Sulaiman Bin Ola ;Y Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Him. 4 dari 13 Him.Penetapan No.0011/Padt.P/2018 /PA.Dp.H.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak bernama Kartika, Firdaus, Fahmi, Fika dan Fikran

Abakar dan H.Sulaiman Bin Ola ;Bahwa menjadi mahar dalam pernikahan tersebut berupa emasseberat lima gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Him. 5 dari 13 Him.Penetapan No.0011/Padt.P/2018 /PA.Dp.

Abakar dan H.Sulaiman Bin Ola; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau nasab, semenda, maupun sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Para Pemohon;v Bahwa pernikahan para Pemohon belum tercatat pada kantor urusanagama Kecamatan Dompu, karena P3N Desa Mbawi yang tidakmelaporkan pernikahan para Pemohon kepada pihak KUAKecamatan setempat ; Bahwa tujuan para Pemohon mengesahkan nikahnya, selain untukmengurus buku nikah juga untuk keperluan mengurus akte kelahirananak: Him. 9

., M.H. dan H.SULAIMAN, S.H., M.H. HakimHakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 19 AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh M. RIDHWAN,S.H., M.H.

H.SULAIMAN, S.H., M.H.d.t.o.M. RIDHWAN, S.H., M.H. Untuk salinan resmi :Panitera/Sekretaris(Tgl. ...Agustus20 14).H. Joni Effendi, S.H., M.H.Nip.19610426 1984 02 1 001

H.Sulaiman Rt 01 Rw 06 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti;Bahwa saksi menerangkan ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 09.15 Wib di Jl. H.Sulaiman RtO01 Rw 06 Kec.

H.Sulaiman Rt O01 Rw06 Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti dan yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;e Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah selesai membeli nomor sie jie (togel) singapura kepadapenjual nomor sie jie yaitu sdr. CIN HENG Als AHENG; e Bahwa Terdakwa membeli nomor sie jie kepada sdr.

H.Sulaiman RtO01 Rw 06 Kec.Tebing Tinggi Kab.Kep. Meranti dan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa telah selesai membeli nomor sie jie(togel) singapura kepada penjual nomor sie jie yaitu sdr. CIN HENG Als AHENG ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli nomor sie jie kepada sdr.

H.Sulaiman RtO01 Rw 06 Kec.Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti dan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah anggota kepolisian Polres Bengkalis;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa telah selesai membeli nomor sie jie(togel) singapura kepada penjual nomor sie jie yaitu sdr. CIN HENG AlsAHENG ; Menimbang, bahwa Terdakwa membeli nomor sie jie kepada sdr.

IBRAHIM bin H.SULAIMAN umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak tahu, tempat tinggal diRT.01 Desa Rukam Kecamatan Amuntai Selatan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tanggal 13.

IBRAHIM bin H.SULAIMAN) terhadap Penggugat(ASNAH binti H.ARDAN) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sungai Pandan KabupatenHulu Sungai Utara ; Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp 351.000, (Tiga ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Amuntai, padahari Selasa tanggal

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hafi Bin H.Sulaiman (Alm) diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Nama lengkap : Muhammad Hafi Bin H.Sulaiman (Alm);. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/24 Juli 2000;. Jenis kelamin > Lakilakt;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.Perintis Desa Lumbu Raya Rt.01 Rw.01 KecamatanTapin Utara,Kabupaten Tapin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;. Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap danditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 s/d tanggal 20 Desember 2018;.

kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa tetangga sebelahrumah saksi; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena dimintai keterangan denganperistiwa pencurian barang milik saksi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 November 2018sekitar pukul 09.00 WITA bertempat di Jalan Perintis Raya Rantau Rt. 004 Rw.002, Kelurahan Perintis Raya, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin atautepatnya di rumah saksi; Bahwa yang mengambil barang barang milik saksi adalah TerdakwaMuhammad Hafi Bin H.Sulaiman

Nomor 18/Pid.B/2019/PN RtaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa yang maksudnya adalahseseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalam persidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelakutindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan yaituMuhammad Hafi Bin H.Sulaiman

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil Barang telah terpenuhi;Ad.3Unsur Yang Seluruhnya AtauSebahagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen alternatif, sehinggaapabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa benarTerdakwa Muhammad Hafi Bin H.Sulaiman

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hafi Bin H.Sulaiman (Alm) diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Rta2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pandiangan dan saksi tidakmengetahui siapa pembunuhnya dan yang mana saksi mengetahuinya sertadikantor polisi bahwa terdakwa yang melakukan pembunuhan tersebut.Bahwa benar terdakwa Deni Tmeumban Als Deni, Pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2013 sekitar pukul 02:00 wib di kebun Jalan TPU Kel.RumbaiKec.Rumbai Pekanbaru Dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni Korban Simson Pandiangan, perbuatan yang mana dilakukanterdakwa Berawal pada saat terdakwa yang bekerja sebagai penjaga kebunmilik saksi H.Sulaiman

TMEUMBAM ALS DENI Pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2013 sekitar pukul 00:30 wib bertempat di Jalan T.Mahmud diRT.02 RW.05 Kel.Rumbai Pekanbaru.Telah terjdi Pembunuhan.Bahwa ia terdakwa Deni Tmeumban Als Deni, Pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 sekitar pukul 02:00 wib di kebun Jalan TPU Kel.RumbaiKec.Rumbai Pekanbaru Dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain yakni Korban Simson Pandiangan, perbuatan yang mana dilakukanterdakwa Berawal pada saat terdakwa yang bekerja sebagai penjaga kebunmilik saksi H.Sulaiman

perbuatan dan tindakannnya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Dengan demikian unsur ini telah dipenuhi dan telah terbukti.Ad. 2.Mengambil Sesuatu Barang. 18Bahwa benar terdakwa Deni Tmeumban Als Deni, Pada hari Sabtu tanggal 02Maret 2013 sekitar pukul 02:00 wib di kebun Jalan TPU Kel.Rumbai Kec.RumbaiPekanbaru Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain yakni KorbanSimson Pandiangan, perbuatan yang mana dilakukan terdakwa Berawal padasaat terdakwa yang bekerja sebagai penjaga kebun milik saksi H.Sulaiman

yangberada di jalan TPU Kel.Rumbai Pekanbaru yang mana pada saat itu korbanbersama dengan seorang perempuan (DPO) yang terdakwa tidak kenal sedangmengandarai sepeda motor suzuki smash warna hitam kombinasi merah masuk kedalam are kebun milik saksi H.Sulaiman,emudian terdakwa memanggil korbanyang berjarak + 50 meter dari pos jaga tempat terdakwa menjaga kebuntersebut,tibatiba korban bersama dengan seorang perempuan yag sedangberboncengan langsung berbalik ke arah terdakwa dan langsung menghampiriterdakwa

Kd.08.9/1.a/Kp.01.1/657/2011 TentangSurat Keterangan Izin untuk Mengajukan Perceraian atas nama H.Sulaiman, S.Ag, adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang tidakberlandaskan hokum, dan tidak berdasarkan faktafakta serta tidakdidasarkan kepada AzasAzas Umum Pemerintahan yang Baik, dan telahmelanggar Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, dalam Pasal 6 yang berbunyi(1).

Bahwa dalil Penggugat point 2 mengenai penulisan nama Sulaiman, S.Agdan Sulaiman Bardan, S.Ag yang setahu Tergugat nama Sulaiman, S.Agyang terdaftar di Kantor Kementerian Agama Kota Bandar Lampungsesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agama yang terakhir No.B.II/3/9239 tertanggal 19 September 2008 tertulis nama H.Sulaiman,S.Ag dan untuk nama Sulaiman Bardan adalah nama yang dipergunakanuntuk pergaulan seharihari dilingkungan Bapak Sulaiman sendiri ;4.

Agbelum dapat dianggap sebagai Keputusan Tata Usaha Negara yangmerupakan suatu penetapan tertulis, karena dengan diterbitkannya SuratNomor Kd. 08.9/1.a/Kp.01.1/657/ 2011 Tentang Surat Keterangan Izin untukmengajukan perceraian yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kota Bandar Lampung, tertanggal 25 Juli 2011 atas nama H.sulaiman, S. Ag suasana hubungan hukum positif belum berubah.

SuratNomor Kd. 08.9/1.a/Kp.01.1/657/2011 Tentang Surat Keterangan Izin untukmengajukan perceraian yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kota Bandar Lampung, tertanggal 25 Juli 2011 atas nama H.sulaiman, S.

kewajiban sebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) PP45/1990 tersebut hanya berfungsi sebagai peraturan disiplin bagi PNS danbukan hukum formil di Pengadilan, sehingga hanya mengikat PNS secarasepihak dan tidak mengikat Pengadilan secara' fformil =;Menimbang, bahwa oleh karena ada atau tidak adanya SuratNomor Kd. 08.9/1.a/Kp.01.1/657/2011 Tentang Surat Keterangan Izin untukmengajukan perceraian yang diterbitkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kota Bandar Lampung, tertanggal 25 Juli 2011 atas nama H.sulaiman