Ditemukan 636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 1027/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendin;Menimbang, bahwa karena perkara perceraian ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halamang dari 11 halaman Putusan No. 1027/Pdt.G/2017/PA.
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri; Halamang dari 12 halaman Putusan Nomor0807/Pdt.G/2018/PA Bor.6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupatenkebumen tanggal 29 Oktober 2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Ijazah SMK Nawa Bhakti Kebumen a.n anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nawa Bhakti Kebumen No.DN.03 Mk0177424 tanggal 19 Juni 2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamang
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5911/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5911/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamang@darii1. Put. No.0136/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 19 Maret 2014 — Perdata
83
  • Skh.Halaman 7 dari 10 halamang Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talaki, Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang dibawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaiandan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriilkasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilaiterbukti; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi tersebut diatas
Register : 16-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
81
  • Bahwa Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan menuntutlebih dari itu;Halaman 3 dari 9 halamang. Bahwa akibatnya Termohon pulang kerumah saudaranya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah11 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak saling berhubungan; 2.
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON X TERMOHON
40
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama1 tahun 10 bulan, dan selama pisah tidak ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 halamang.
Register : 09-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangtercukupi, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 5 dari 14 halamang. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat ,namun tidak berhasil ;2.
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 893/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
115
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 9 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;h.
Register : 11-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Catur Pujianto bin M. Saleh
Termohon:
Kamariah binti Ruslan
1111
  • berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon di persidangan,maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;Halamang
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Desember 2015 — S bin DM melawan S binti N
161
  • Halaman 5 dari 13 halamang. Bahwa sepengetahuan saya sebelum Termohon pergi terjadiperselisihan masalah ekonomi karena selama sakitPemohon tidak dapat mencari nafkah sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya;h. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan selama itu tidakpernah kembali serta tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;i. Bahwa sekarang Pemohon ikut dengan saya dan saya yangmenanggung kebutuhan Pemohon dan anaknya;j..
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sudah berpisah ranjang selama 5 tahun, saksi melihat sendiribahwa seharihari antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar lagi;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa, Bahwa, selama berpisah ranjang tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajibansebagai suami stri;h.
Register : 02-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
100
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 6 bulan , Tergugat telah pergi dengan alamatyang tidak jelas ,dan selama pisah tidak ada komunikasi;Halaman 5 dari 13 halamang.
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • sampai bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 12 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, disebabkan Termohon pergi dengan tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas dan selama itu tidak pernahkirim kabar dan alamatnya tidak jelas ;Bahwa kepergian Termohon tersebut sudah pernah dicari, namuntidak berhasil ;Halaman 5 dari 14 halamang
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Bahwa sejak Mei 2014 Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/ataualasan yang sah;Hal. 2 dari 13 Halamang. Bahwa sejak Mei 2014 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulangentah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;i.
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
104
  • dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Tulung;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namunhinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabarsama sekali;Bahwa selama pisah, pihak keluarga Penggugat sudah berusahamencari Tergugat ke rumah sanak keluarga Tergugat, namun hinggasekarang tidak diketemukan;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor OO47/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 22 Februari 2017 —
1810
  • Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
155
  • menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergisejak tahun 2007 yang lalu;Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan, namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak ada khabar beritanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat setiap Lebaran masih berkunjungke rumah Ibu Tergugat, namun Ibu Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • yang lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangitua Penggugat kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat dan sepengetahuan saksi keduanya sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halamang