HALIPAH binti H. RAMMA8.4.Alm. SAHARUDDIN bin H. RAMMAHim 8&dari 19 him. Pnt. Nomor 1566/Pdt.P/2021/PA.Mks8.5.RAMLI HR bin H. RAMMABahwa Almh. HADIAH binti H. RAMMA (cucu Alm. SAKKA alias SAKO)meninggal dunia pada hari Kamis 26 April 2018 karena sakit dan meninggaldalam keadaan beragama Islam, semasa hidupnya menikah dengan M.IDRIS dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 1 (Satu) diantaranya telahmeninggal dunia yang masingmasing bernama :8.1.1 HARIS bin M. IDRIS8.1.2 RIJAL M. IDRIS HM bin M.

HALIPAH binti H. RAMMA (cucu Alm. SAKKA alias SAKO)meninggal dunia pada hari Minggu O7 Maret 2021 karena sakit danmeninggal dalam keadaan beragama Islam, semasa hidupnya menikahdengan H. GASSING HR dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama :8.3.1 HASMAH binti H. GASSING HR8.3.2 HERMAN bin H. GASSING HR8.3.3 HENDRIK bin H. GASSING HR8.3.4 HASBI bin H. GASSING HRHim 9dari 19 him. Pnt. Nomor 1566/Pdt.P/2021/PA.MksSedangkan Alm. SYAHARUDDIN bin H. RAMMA (cucu Alm.

HALIPAH binti H. RAMMA telah meninggal duniapada hari Minggu 07 Maret 2021 dengan meninggalkan ahliwaris sebagaiberikut :19.1. H. GASSING HR19.2. HASMAH binti H. GASSING HR19.3. HERMAN bin H. GASSING HR19.4 .HENDRIK bin H. GASSING HR19.5. HASBI bin H. GASSING HR20.Menyatakan Alm. SYAHARUDDIN bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahidin Saman Bin Mariman) terhadap Penggugat (Siti Halipah Binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

YUNIANTI,Sp PK terhadap MUHAMMADHAIRUDDIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitaminebila kadarnya diatas 10 mg/dl).e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;e Bahwa benar saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi Ahli yaitu HALIPAH

atau berlakuumum;Menimbang, bahwa menurut hemat mejelis bahwa yang dimaksud dengan Unsur TanpaHak atau Melawan Hukum adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh Subjek hukum ataupelaku secara tanpa hak dan kewenangan untuk melakukan sesuatu, sehingga apa bila Subjekhukum apapun yang melakukan sesuatu tanpa hak dan melawan hukum maka perbuatannyatersebut dianggap bertentangan dengan hukum atau peraturan perundangundangan yangmengatur perbuatan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli HALIPAH

HST.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Ahli HALIPAH S.si, Apt BintiH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriawan bin Ato) terhadap Penggugat (Siti Halipah binti Wahyu Ikot);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halipah binti Sarani) dengan suami Pemohon (almarhum Idris bin M. Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1978 di Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 784.000,- (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pentapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Hasan Bin Maila, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Oktober 1967, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Parit Leban,Rt.032 Rw.010, Desa Punggur Kecil, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Halipah

Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandungdan 2(dua) orang saudara sebapak;Saudara Kandung sebagai berikut :4.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);4.2 Halipah binti Rasip (Pemohon Il);Saudara Sebapak sebagai berikut :4.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);4.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);5. Bahwa bapak kandung M.

Ruslan Bin Latif;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah tanggal 05 Desember2014;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah tanggal 01 Juni 2014;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari Yulidar kepada Halipah pinjaman sementara tanggal03112013

Meskipundemikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti tertulis fotokopy Kutipan Buku Akta Nikah No. 87/21/II/1999.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).) n 2a nnn enna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cen Saksisaksi:1.Halipah

Halipah binti H. Siru (Tante Penggugat) di bawah sumpah member!keterangan sebagai berikut:none nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Iid) terhadap Penggugat (Epa Nurul Halipah binti Engkus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Roro dan keluarga membawa saksi korban ke Rumah Sakit Bunda,atas kejadian tersebut saksi Emilia Kontesa melaporan kejadian tersebut kePolsek llir Barat untuk di proses lebih lanjut, Akibat perobuatan terdakwatersebutsaksi Emilia Kontesa mengalami di kaki kanan memar lebih kurang 2(dua ) cm,jari kelingking kaki kanan lecet,memar di kepala bagian belakanglebih kurang 5 (lima ) cm bersesuaian yang diterangkan dalam Visum EtRevertum No.R/040/RSB/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang ditanda tanganioleh Dr Halipah

Halipah Muhyudin Sp THT MM , dokterpada rumah sakit Bunda Palembang No R/040/RSB/V/2016 tanggal 17 Mei2016 atas nama Emilia Kontesa atas isi visum tersebut saksisaksi danterdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa apakah dengan alat bukti yang ada kepadaterdakwa telah dapat dipersalahkan sebagaimana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan : Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah :1. Barang siapa ;2.

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban atasnama ROHANA Als HANA Binti AHMAD RUSPANDI4.

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar Jam 16.00 Witabertempat di Jalan Jendral Sudirman Km. 4 Rt. 001 Rw.

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.oleh karena terbukti terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak berhak untukmembawa barang milik orang lain tersebut maka barang tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak atau ditentukan lain sebagaimana akanditentukan dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa

HALIPAH merk Jupiter Z warna hijau hitam DA3047 WU dengan Nosin : 30C110863 dan Noka : MH330C0028J1 10862.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban atasnama ROHANA Als HANA Binti AHMAD RUSPANDI6.

Putusan Nomor 0001bernama Reyna Aulia (P) umur 9 tahun dan Risya Nadatul Halipah(P) umur 7 tahun ; Bahwa Pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulanAgustus 2014 rumah tangganya mulai tidak harmonis dan tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihatperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, jugamengetahui dari pengaduan Pemohon bahwa rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan MetroPusat Kabupaten Lampung Tengah, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal Termohonsebagai isteri Pemohon ; Bahwa Selama berumah tanggaPemohon dengan Termohon tinggal di Kelapa Dua KabupatenTangerang ; Bahwa Dari pernikahannyaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Reyna Aulia (P) umur 9 tahun dan Risya Nadatul Halipah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmiadi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Halipah binti Suriyansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nordian bin Maslan) terhadap Penggugat (Halipah binti H. Samul Ansyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianto bin Jamin) terhadap Penggugat (Halipah binti Sumar);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp660000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

S.Pd BIN HALIPAH) terhadap Penggugat (SALMA ABD. AZIS, S.Pd BINTI ABD. AZIS. F);

Dawati binti Haruna Rasyid
2.Halipah binti Salam
3.Bachtiar bin Baharuddin Hasan
4.Abdullah bin Baharuddin Hasan
5.Nurwana, Amd., Gz. binti Baharuddin Hasan

YAZID) terhadap Penggugat (HALIPAH BINTI MAHMUD);

Tahir) terhadap Penggugat (Halipah binti Mawardi);