hari Rabu tanggal 22 Maret 2021 sekirapukul 21.00 WIB di tempat jualan mie ayam terdakwa di DusunGulungan RT. 06 RW. 02 Desa Jimbe Kecamatan KademanganKabupaten Blitar; Bahwa saat terdakwa ditangkap, diamankan pula barang buktiberupa 1 (satu) buah buku kecil rekapan Nomor Togel, 1 (satu) buahbolpoint, 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan IMEI869657040885078 dan uang tunai senilai Rp.213.000,00 (dua ratus tigabelas ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan judi togel keluaran singapura setiap hariSenin

Bahwa saat terdakwa ditangkap, diamankan pula barang buktiberupa 1 (satu) buah buku kecil rekapan Nomor Togel, 1 (satu) buahbolpoint, 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan IMEI869657040885078 dan uang tunai senilai Rp.213.000,00 (dua ratus tigabelas ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan judi togel keluaran singapura setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu dan untuk Hongking setiaphari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer

petugas karena perjudian togel pada hariRabu tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIB di tempat jualan mieayam terdakwa di Dusun Gulungan RT. 06 RW. 02 Desa Jimbe KecamatanKademangan Kabupaten Blitar dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku kecil rekapan Nomor Togel, 1 (Satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah HPmerk Oppo warna hitam dengan IMEI 869657040885078 dan uang tunalsenilai Rp.213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa togel yang dilakukan terdakwa mengikuti Singapura setiap hariSenin

petugas karena perjudian togel pada hariRabu tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIB di tempat jualan mieayam terdakwa di Dusun Gulungan RT. 06 RW. 02 Desa Jimbe KecamatanKademangan Kabupaten Blitar dengan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbuku kecil rekapan Nomor Togel, 1 (Satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah HPmerk Oppo warna hitam dengan IMEI 869657040885078 dan uang tunalsenilai Rp.213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa togel yang dilakukan terdakwa mengikuti Singapura setiap hariSenin

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. .Saksi Anwar Bin Zainal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar; Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2. .Aswin Bin idris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 02 Januari 2006 sekitar pukul 15.30

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 02 Januari 2006 sekitar pukul 15.30 Wib. di JI.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 02 Januari 2006 sekitar pukul 15.30 Wib. di JI.

maksuduntukmempersiapkanataumempermudah pencurian,ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiriataupeserta lainnya atauuntuk tetap menquasai barang yangdicuridijalan umum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 732/Pid.B/2016/PN Llg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa:Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariSenin

mempersulit, Terdakwa telah menyesalidengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SAMSUL MA'ARIF Bin SYAMSUDIN (Alm) pada hariSenin

CONTOH : 01150032.NP tanggal 3Pebruari 2015, sisa hasil pengujian sebanyak 1,82 (satu koma delapan puluhdua) gram, padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAMSUL MAARIF Bin SYAMSUDIN (Alm) pada hariSenin tanggal 29 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidak

bersamasama dengan Brigadir PETRUSDESMON SIBARANT, SHHalaman 5 dari 12 Putusan No. 1278/Pid.Sus/2015/PN.BdgAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2 Saksi PETRUS DESMON SIBARANI, SH, disumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar Saksi adalah yang menangkap terdakwa SAMSUL MAARIF binSYAMSUDIN (Alm), di Desa Gempol Kec.Banyusari Kab.Karawang pada hariSenin

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdawa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jabar pada hariSenin tanggaf 29 Juni 2015 sekitar pukul 22.00 wib, di Ds GempolKec.Banyusari Kab.Karawang dan sewaktu melakukan penggeledahan dari sakucelana bagian depan terdakwa, petugas

ketergantungan (Penjelasan atas UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika), dan dalam Pasal 8 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika Golongan I dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh faktafakta hukum, yaitu :e Bahwa benar terdawa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jabar pada hariSenin

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU 222222 2 ono nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneeBahwa terdakwa Anton Tri Susanto Als Cacing Bin Slamet pada hariSenin

Kemudian pada hariSenin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 18.00 Wib, sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir yang dibungkus denganplastik warna Hitam dan telah disimpan dengan cara ditanam di tanah yangberada di belakang Rumah terdakwa tersebut diambil oleh terdakwa laludisimpan di dalam Jaket sebelah Kiri yang sedang dikenakan terdakwa saat itu,selanjutnya sekira pukul 19.30 Wib, saat berada di sebuah Warung Kopi yangberada di Ds. Wates Kec. Wates Kab.

September 2016 sampai dengan tanggal 28November 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 24 Agustus 2016, Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Kdi.dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 18 April 2016, No.Reg.Perkara : PDM58/RP9/Euh.2/04/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa AHMAD ARSAN Bin RUSTAM pada hariSenin

RIAT Bin ABDI AMIN, SH (Diajukan dalampenuntutan terpisah) sedang menjual obat Somadril Compositumsebanyak 70 (tujuh puluh) butir kepada orang lain yaitu pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 21.00 Wita bertempat diJalan Balaikota Kelurahan Pondambea Kecamatan Kadia KotaKendari, kemudian MUH.

berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan RI No.HK.04.1.35.07.13.3856 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan NomorHK 04.1.35.06.13.3535 tahun 2013 Tentang Pembatalan IzinEdar Obat yang Mengandung Karisoprodol;Perbuatan terdakwa bagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang KesehatanATAUKeduaHalaman 3 dari 10 Put.No.109/PID.SUS/2016/PT KDIBahwa terdakwa AHMAH FIRSAN Bin RUSTAM pada hariSenin

di Desa Gondoharum, Rt.07Rw.02, Kecamatan Jekulo, Kabupatene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakta kelahiran anaknya; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yangterlambat untuk keperluan sekolah anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu ada anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum punya Akta kelahiran adalah anaknomor 4 (empat) yang bernama RIA KRISTIANA;e Bahwa anak Pemohon adalah perempuan, yang lahir di Kudus pada hariSENIN

di Desa Gondoharum, Rt.07Rw.02, Kecamatan Jekulo, Kabupatene Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuatakta kelahiran anaknya; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran anaknya yangterlambat untuk keperluan sekolah anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu ada anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum punya Akta kelahiran adalah anaknomor 4 (empat) yang bernama RIA KRISTIANA:;e Bahwa anak Pemohon adalah perempuan, yang lahir di Kudus pada hariSENIN

pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPengadilan memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalanatas nama anak Pemohon yang bernama RIA KRISTIANA lahir di KUDUS pada hariSENIN

Bahwa Ibu Pemohon melahirkan seorang anak perempuan pada hariSENIN, tanggal 21 Juli 1986, dan diberi nama ; AYU RIANDRIANI ; Bahwa oleh karena kesibukan Ibu Pemohon yang pada akhirnya kelahirananak Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ; Bahwa Ibu Pemohon sudah lama pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tempat tinggalnya tidak diketahui ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mencariAkte Kelahiran bagi Pemohon.Saksi ABEDNEGO RISHARTANTO Bahwa saksi

Bahwa Ibu Pemohon melahirkan seorang anak perempuan pada hariSENIN, tanggal 21 Juli 1986, dan diberi nama ; AYU RIANDRIANI ; Bahwa oleh karena kesibukan Ibu Pemohon yang pada akhimnya kelahirananak Pemohon tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta ; Bahwa Ibu Pemohon sudah lama pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tempat tinggalnya tidak diketahui ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mencariAkte Kelahiran bagi Pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan para

melampui batas waktu 1(satu) tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P4, P5 dan alat bukti P6,Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan NegeriSurakarta, sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P2, di Surakarta pada hariSENIN

Nomor 6281/Pdt.G/2018/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1440 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H. MuhammadZainuri, M.H. dan Dr.

., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1440 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbesera kuasanya dan Termohon beserta kuasanya ;Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Moh.

untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa mengadakan permainan judi togel (toto gelap)Singapura tersebut adalah sebagai penerima titipan tombokan dari parapenombok dengan cara bila ada seorang penombok yang hendakmemasan nomor togel kemudian bertemu langsung dengan terdakwa,kemudian penombok menyerahkan atau setor nomor yang dikehendakipenombok kemudian terdakwa diberikan uang secara tunai beserta nomortombokannya.Bahwa sistem permainan judi togel tersebut adalah putarannya pada hariSenin

Bahwa sistem permainan judi togel tersebut adalah putarannya pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, pengeluaran nomor togel sekitarpukul 180.00 wib, bagi penombok yang memasang nomor 2 (dua) angka,lalu cocok dengan angka pengeluaran mendapat keuntungan 60 kali lipatdari jumlah tombokannya, bila angka tombokannya yang dipasang 3 (tiga)angka cocok dengan angka pengeluaran mendapat keuntungan 300 kalilipat uang tombokan, sedangkan bila angka tombokan yang dipasang 4(empat) angka cocok mendapat

Bahwa sistem permainan judi togel tersebut adalah putarannya pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, pengeluaran nomor togel sekitarpukul 18.00 wib berdasarkan putaran Singapura, bagi penombok yangmemasang nomor 2 (dua) angka, lalu cocok dengan angka pengeluaranmendapat keuntungan 60 kali lipat dari jumlah tombokannya, bila angkatombokannya yang dipasang 3 (tiga) angka cocok dengan angkapengeluaran mendapat keuntungan 300 kali lipat uang tombokan,sedangkan bila angka tombokan yang dipasang

Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah);Bahwa cara terdakwa mengadakan permainan judi togel (toto gelap)Singapura tersebut adalah sebagai penerima titipan tombokan dari parapenombok dengan cara bila ada seorang penombok yang hendakmemasan nomor togel kemudian bertemu langsung dengan terdakwa,kemudian penombok menyerahkan atau setor nomor yang dikehendakipenombok kemudian terdakwa diberikan uang secara tunai besertanomor tombokannya.Bahwa sistem permainan judi togel tersebut adalah putarannya pada hariSenin

Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa mengadakan permainan judi togel (toto gelap)Singapura tersebut adalah sebagai penerima titipan tombokan dari parapenombok dengan cara bila ada seorang penombok yang hendakmemasan nomor togel kemudian bertemu langsung dengan terdakwa,kemudian penombok menyerahkan atau setor nomor yang dikehendakipenombok kemudian terdakwa diberikan uang secara tunai besertanomor tombokannya.Bahwa sistem permainan judi togel tersebut adalah putarannya pada hariSenin

mengulanginya lagiperbuatannya dan terdakwa merasa menyesal terhadap perbuatanya tersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor. 117/Pid.B/2017/PN.Tsm.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin DAHLAN pada hariSenin

UJANG SUPRIATNA sebagai pemilik Kantor CV ArmadaSukahati mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 49.799.100, (empatpuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu seratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa WAHYUDI Alias WAHYU Bin DAHLAN pada hariSenin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2017, atau setidaktidaknyapada

UNED, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di KantorCV Armada Sukahati Jalan Sambongjaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, saksi menerima laporan dari sdri.

Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 WIB, ketika saksi sedangdirumah, saksi menerima telpon dari sdri.

DIDIN ROSIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah pada hariSenin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul 09.00 WIB, ketika saksi sedangdirumah saksi ditelpon oleh sdr. ADE sebagai komandan jaga di CV.

Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian juga dengan Duplik lisandari Terdakwa yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TAUFIK Bin AFRIZAL, pada hariSenin

ARdan saksi Pgl Alen merasa tidak tenang jiwanya dan pada akhirnya terdakwaditangkap oleh anggota Polres Tanah Datar guna untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 2ayat 1 UU Darurat R.I No.12 Tahun 1951.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TAUFIK HIDAYAT Pgl TAUFIK Bin AFRIZAL, pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Parkiran

acara olehpenyidik polisi;e Bahwa saksi baca sendiri dan juga dibacakan ulang oleh penyidik polisi;e Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut telah sesuai dengan apayang saksi sampaikan secara lisan pada penyidik polisi;e Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas;e Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami dalam perkara ini adalahterdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi denganmempergunakan Senjata Tajam berupa Clurit;e Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin

baca sendiri dan juga dibacakan ulang oleh penyidik polisi;Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut telah sesuai dengan apayang saksi sampaikan secara lisan pada penyidik polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas;Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami dalam perkara ini adalahTerdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Alen DodiPgl.Uncu, Suhardi dan saksi sendiri, dengan mempergunakan SenjataTajam berupa Clurit;Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin

dan juga dibacakan ulang oleh penyidik polisi;e Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut telah sesuai dengan apayang saksi sampaikan secara lisan pada penyidik polisi;e Bahwa saksi memberikan keterangan dengan bebas;e Bahwa yang saksi ketahui dan saksi alami dalam perkara ini adalahterdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Alen DodiPgl.Uncu, Kerisyah Putra dan saksi sendiri dengan mempergunakanSenjata Tajam berupa Clurit;Bahwa perbuatan pengancaman tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin

Ke3 KUHP.Menimbang bahwa atas surat dakwaan terdakwa menerangkan telah mengerti isidan maksud surat dakwaan tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.saksi ANDRES PRANATA.SH.e bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat.e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.e bahwa perkara Perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hariSenin

pemain akan mendapatkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).e bahwa setahu saksi permainan judi jenis togel dilakukanterdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, dansifat dari permainan judi ini adalah ungtunguntungan danterdakwa melakukan permainan judi tanpa iin dari pejabatyang berwenang.e bahwa di kotak pesan hp terdakwa ada pesananpesanan nomortogel.JAPRIL UTIAH Pgl UTIAH,e Bahwa terdakwa sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat.e Bahwa perkara Perjudian jenis togel tersebut terjadi pada hariSenin

Benar terdakwa melalukan permainan judi jenis togel pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu, dan sifat dari permainanjudi ini adalah ungtunguntungan dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.e Bahwa di kotak pesan hp terdakwa ada pesananpesanan nomortogel.Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui terus terang karena ianya main judi tersebut untunguntungan.Menimbang, bahwa di depan

yangdimaksud dengan turut campur dalam perusahaan main judi adalah ikut menyediakanmodal keuangan dan ikut membina atau meningkatkan pendirian atas usaha itu atau ikutdalam menyukseskan permainan togel tersebut sebagai perantara dalam penyampaianhasil penjualan atau berupa Bandar.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwa serta dihubungkan pula denganadanya barang bukti, bahwa benar terdakwa ERIANTO EFENDI Pgl AN pada hariSenin

Dan permainan judi togel ini dilakukan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan penjualan nomornomor judi togel ditutuppada pukul 18.00 Wib.Bahwa terdakwa ditangkap berawal pada saat saksi Andres Pranata, SH AnggotaPolsek Lubuk Kilangan bersama beberapa orang Anggota Polsek Lubuk Kilanganlainnya sedang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Japril Utiah Pgl. Utiah sebagaisaksi dalam perkara pencurian yang terjadi di Kantor Biro Keamanan PT.

FAISOL.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.30 Wib didepan halaman pondok di Gading Mancingan Kel.GadingrejoKec.Gadingrejo Kota PasuruanBahwa yang menjadi obyek pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU warna putih hitam No.Pol: N3715XMtahun 2011 milik saksi GHONIM yang dipinjam oleh saksi.Bahwa pada waktu itu sepeda motor tersebut saksi parkir didepan halaman pondok di Gadingmancingan Kel.GadingrejoKec.Gadingrejo Kota Pasuruan

GHONIMBahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.30 Wib didepan halaman pondok di Gading Mancingan Kel.GadingrejoKec.Gadingrejo Kota PasuruanBahwa yang menjadi obyek pencurian adalah 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU warna putih hitam No.Pol: N3715XMtahun 2011 Noka : MH8BG41CABJ511117 Nosin : G4201D571362.Bahwa sepeda motor Satria FU warna putih hitam No.Pol:N3715XM tahun 2011 Noka : MH8BG41CABJ511117 Nosin :G4201D571362 adalah milik

disebiuah warung kopi di simpang empat petahunan Kel.PetahunanKec.Gadingrejo Kota Pasuruan terkait pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU warna putih hitam No.Pol: N3715XMtahun 2011 Noka : MH8BG41CABJ511117 Nosin : G4201D571362.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUwarna putih hitam No.Pol: N3715XM tahun 2011 NokaMH8BG41CABJ511117 Nosin : G4201ID571362 adalah milik SdrGHONIM yang terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknyaBahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hariSenin

MUFID.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencuri adalah karenaterdakwa terlilit hutang dan hasil penjualan motor tersebut untukmenutup hutang terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang saling berkaitan,dapat menyimpulkan adanya faktafakta hukum tentang perbuatanTerdakwa dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 04.30 Wib didepan halaman pondok

Probolinggo pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksimaupun keterangan terdakwa, dan bukti bukti Surat yang menjadi satukesatuan dengan berkas perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa memangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Khoirul Anam dengancara memukul dari arah samping kiri saksi korban menggunakan tangan kosongsebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali, yang

Probolinggo pada hariSenin, tanggal 20 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula di hukumuntuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat akan ketentuanketentuan Pasal 352 (1) KUHP, sertaperaturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI;1.

PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAPbersama dengan Sarpan Alias Arpan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktuwaktu disekitar itu dalam bulan Desember 2012 bertempat di RT.003 Suka DamaiKepenghuluan Simpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar

PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAPbersama dengan Sarpan Alias Arpan (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktuwaktu disekitar itu dalam bulan Desember 2012 bertempat di RT.003 Suka DamaiKepenghuluan Simpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil

PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAP pada hariSenin 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB di Suka Damai Kep. SimpangKanan Kec. Simpang Kanan Kab. Rokan Hilir. Bahwa saksi menerangkan mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah SukaDamai terdapat mobil truk yang membawa kayu olahan tanpa membawa dokumendokumen, atas informasi tersebut dan perintah dari atasan saksi bersama rekannyamelakukan pengecekan ke lapangan. Bahwa saksi dibantu oleh rekan saksi yaitu sdr. Dedi Erlinsyah dan sdr.

PARLAUNGAN HARAHAP alias LAUNG HARAHAP pada hariSenin 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB di Suka Damai Kep. Simpang KananKec. Simpang Kanan Kab. Rokan Hilir. Bahwa saksi dibantu oleh rekan saksi yaitu sdr. Awaluddin alias Uddin dan sdr. Parminsebagai tukang bongkar kayu yang dibawa oleh saksi, dan saksi adalah sebagai sopirmobil pembawa kayu. Bahwa saksi menerangkan pemilik kayu tersebut adalah terdakwa.

Parlaungan Harahap Alias Laung Harahap ditangkap Polisi pada hariSenin 17 Desember 2012 sekira pukul 23.00 WIB di Suka Damai Kep. Simpang KananKec. Simpang Kanan Kab. Rokan Hilir. Bahwa terdakwa H. Parlaungan Harahap Alias Laung Harahap ditangkap oleh pihakkepolisian karena memiliki kayu olahan yang tidak memiliki dokumen lengkap. Bahwa terdakwa H.

Bahwa kejadian penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.15 Wib bertempat di ArealPT. Arara Abadi Km.45 dalam Petak 026 Desa Tasik Serai KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis. Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap tanaman Eucalyptus milik PT. Arara Abadi di Areal PT.

Arara Abadi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di ArealPT. Arara Abadi Petak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT. Arara Abadi bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V.Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, dan terdakwa V ditangkap oleh pihak Security PT.

Arara Abadi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di ArealPT. Arara Abadi Petak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT. Arara Abadi bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V. Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwaIV, dan terdakwa V ditangkap oleh pihak Security PT.

Arara Abadi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di ArealPT. Arara Abadi Petak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis. Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Security PT. Arara Abadi bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV, dan terdakwa V. Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwaIV, dan terdakwa V ditangkap oleh pihak Security PT.

.,000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikan di persidangan, yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa danmengadili perkara int memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa SYAHNAN SUHENDRA ALS HENDRA ALS SANAN pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 wib

Rp.1.000.000,)(satu juta rupiah) kemudian Lena memberikan uang darigadaian sepeda motor tersebut sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan sisanya sebesar Rp.700.000(tujuh ratus ribu rupiah) dipegang oleh Lena.Bahwa saksi korban merasa keberatan karena merasa tidak pernah memberikan sepedamotornya kepada terdakwa untuk digadaikan terdakwa.AtauPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia terdakwa SYAHNAN SUHENDRA ALS HENDRA ALS SANAN pada hariSenin

saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar inilagi antri di bank;Bahwa sepeda motor tersebut ditunggutunggu oleh saksi tidak juga kembali;Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada Enggah sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;Saksi SUGIARTI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hariSenin

oleh suami saksi dipinjam oleh Terdakwa tetapi sampai sekarangbelum kembali;Bahwa suami saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hariSenin

mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda NF11B1D warna hitam tahun pembuatan 2009, nomorpolisi BK 3869LK warna Nomor mesin :JBCIE1257284 Nomor rangkaMHIJBC1199K240408barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan ketikadiperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hariSenin

Menetapkan anak bernama PINGKAN DAMAYANTI HARTINI yang lahir pada hariSenin tanggal 21 April 2008 pukul 15.00 WIB jenis kelamin Perempuan di Desa LuwukKiri Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahadalah anak perempuan yang lahir dari perkawinan sah suami isteri: MUHAMMADWAHYUANSYAH dan SRI RAHAYU ;; 3.

Luwuk KiriKecamatan Tasik Payawan Kab.Katingan yang tercatat di KUA Kecamatan TasikPayawan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanBahwa dari perkawinan antara pemohon dan Isterinya SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama PINGKAN DAMAYANTIHARTINI 5 222222 nnn nnn cn ncn en cenceBahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknya tersebut barusekarang, oleh karena kesibukan dan ketidak mengertian Pemohon ;Bahwa anak pemohon bernama PINGKAN DAMAYANTI HARTINI lahir pada HariSenin

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan SRI RAHAYU menikah yaitu pada hariMinggu, tanggal 08 April 2006 menikah secara Agama Islam di Desa Luwuk KiriKecamatan Tasik Payawan Kab.Katingan yang tercatat di KUA Kecamatan TasikPayawan, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanBahwa dari perkawinan antara pemohon dan Isterinya SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniait 1 (satu) orang anak bernama PINGKAN DAMAYANTIHARTINI 5 222222 nnn nnn cn ncn en cenceBahwa anak pemohon bernama PINGKAN DAMAYANTI HARTINI lahir pada HariSenin

Menetapkan anak bernama PINGKAN DAMAYANTI HARTINI yang lahir pada hariSenin tanggal 21 April 2008 pukul 15.00 WIB jenis kelamin Perempuan di Desa LuwukKiri Kecamatan Tasik Payawan Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengahadalah anak perempuan yang lahir dari perkawinan sah suami isteri MUHAMMADWAHYUANSYAH dan SRI RAHAYU ; 123.

Kelahiran dan diSurat Tanda Tamat Belajar atas nama BIKEM dan di Kartu Keluarga tertulisTAWIREJA dan yang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas namaBIKEM adalah TAWIREJA ;e Bahwa nama ibu kandung Pemohon di Duplikat kutipan akta nikah dan TurunanSurat Kelahiran atas nama BIKEM tertulis REPI dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama BIKEM adalah REPE =;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk adik Pemohon yangbernama BIKEM, Jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarnegara pada hariSenin

karena saksi kakak ipar Pemohon ; Pemohonadalahpenduduk danbertempat tinggaldi DesaPringamba RT006 RW002,KecamatanSigaluh,KabupatenBanjarnegara :Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama TAKIMAN alTAWIREJA telah menikah dengan seorang perempuan bernamaREPE, pada tanggal 16 September 1961, di Kantor urusanAgama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa TAKIMAN al TAWIREJA dan TAWIREJA adalahnama dari satu orang yang sama ;anakyangbernamaBIKEM,Jeniskelaminperempuan, lahirdiBanjarnegarapada hariSenin

pemohon karena saksi Perangkat Desa ; Pemohonadalahpenduduk danbertempat tinggaldi DesaPringamba RT006 RW002,KecamatanSigaluh,KabupatenBanjarnegara :e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama TAKIMAN alTAWIREJA telah menikah dengan seorang perempuan bernamaREPE, pada tanggal 16 September1961, di Kantor urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa TAKIMAN al TAWIREJA dan TAWIREJA adalahnama dari satu orang yang sama ;yangbernamaBIKEM,Jeniskelaminperempuan, lahirdiBanjarnegarapada hariSenin

.= Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan permainan apabilanomor togel penombok cocok dengan nomor togel yang keluar untukHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tlgputaran hari itu maka penombok akan mendapat hadiah yangdiserahkan terdakwa berupa kelipatan uang tombokan denganketentuan : Cocok 2 (dua) angka (Buntut) mendapat hadiah kelipatan 65kali.

oleh terdakwa sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai omset yang disetor ke pengepul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk LG warna hitamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tlgdengan nomor telpon 081217338323 yang terdapat SMS bertuliskantombokan nomornomor togel dan Uang tombokannya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin

bulan yang lalu;Bahwa keuntungan atau komisi yang didapat oleh terdakwa sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai omset yang disetor ke pengepul;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk LG warna hitamdengan nomor telpon 081217338323 yang terdapat SMS bertuliskantombokan nomornomor togel dan Uang tombokannya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin

,~penyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk LG warna hitamdengan nomor telpon 081217338323 yang terdapat SMS bertuliskantombokan nomornomor togel dan Uang tombokannya sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan permainan apabilanomor togel penombok cocok dengan nomor togel yang keluar untukputaran hari itu maka penombok akan mendapat hadiah yangdiserahkan terdakwa

Unsur biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Tlgo,Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan