atas nama Harison (Tergugat Il) yakni telahsesuai dalam proses dan prosedur permohonan hak milik oleh Tergugat IIkepada Tergugat III (vide bukti T II:1);Bahwa sesungguhnya dalil dan alasan gugatan Penggugat ini adalahsesungguhnya gugatan yang tidak jelas (obscuur libel) oleh karenamerupakan sudah absolute kKewenangan Peradilan Tata Usaha Negara(PTUN) sebab sudah mengenai keputusan Tata Usaha Negara (TUN)dengan telah diterbitkannya objek sengketa, yakni berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1648, Surat

atas nama Harison (Tergugat II) oleh Tergugat III (vide bukti T II:1) sehinggaHal. 9 dari 25 hal. Put. No. 737 K/Pdt/2015oleh karenanya adalah apakah ada kepentingan hukum Penggugat ini telahdirugikan dengan penerbitan sertifikat hak milik atas nama Tergugat Ilsebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat terhadap objek tanah sengketatersebut?

tanpa seijin dari pihak Penggugat/Pembanding, jelasmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat/Pembanding dan sudah seharusnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1648Surat Ukur Nomor 113/Gonis Tekam/2011 dengan luas 1.553 meter persegiatas nama Harison tersebut dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Bahwa Judex Facti tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyakarena menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1648 Surat Ukur Nomor 113/Gonis Tekam/2011 dengan

luas 1.553 meterpersegi, atas nama Harison, karena Judex Facti sebagai peradilan umum tidakberwenang untuk mengadilinya, oleh karena yang menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 1648 batal atau tidak ada kekuatan hukum adalah Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN), dimana sertifikat ini telah dibuat dan diterbitkan olehPemohon Kasasi Ill (Terobanding III/Tergugat Ill) selaku pejabat Tata UsahaNegara (TUN) dimana suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badanatau pejabat tata usaha negara yang berisi

No. 737 K/Pdt/2015Keberatan Kedua:Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karenamenyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1648Surat Ukur Nomor 113/Gonis Tekam/2011 dengan luas 1.553 meter persegi,atas nama Harison, hanya didasarkan tafsiran sepihak, padahal proses jual belidan penerbitan hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1648 Surat UkurNomor 113/Gonis Tekam/2011 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata jo.Pasal 1838 KUHPerdata, dan sesuai Pasal

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( Mamang Harison bin H. Zulhayadi) terhadap Penggugat ( Dwi Nur Handayani binti Sukadiyono );
4. Menetapkan anak bernama Nadhira Thafana Septi binti Mamang Harison lahir tanggal 19 September 2014, berada di bawah hadhonah / Pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
5.

Sweta Indah, KelurahanTurida , Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,sebagai Penggugat ;MelawanMamang Harison bin H.Zulhayadi. Umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.B.

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat terhadap penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan hak hadilonah( pemeliharaan ) anak yang bernama: Nadhira Thafana Septi bintiMamang Harison

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Eka Saputra bin Pajar Harison) kepada Penggugat (Meka Ria Resti, S.Pd binti Pauzi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Krisna Hadiningrat bin Zainul Anwar) terhadap Penggugat (Regina Indriyani S binti Harison);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

;Setempat dikenal sebagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor 34, Rukun Tetangga 013Rukun Warga 002; selanjutnya disabut "Tanah".Adapun alasan parmohonan tarsabut adalah sebagai berikut :1Bahwa ayah Pamohon.bernama AMINTAS SIMANJUNTAK, telah meninggal duniadi Banyuwangi pada tanggal 01 Oktober 2008 sadangkan ibu Pamohon barnamaCHORNELYA SIAGIAAN telah maninggal dunia di Jakarta pada tanggal 25 Juni2006 dan dari perkawinan ayah dan ibu Pamohon dilahirkan 5 (lima) orang anakyaitu :DESMOND SIMANJUNTAK;HARISON

Harison Simanjuntak, 3. Imelada Simanjuntak, 4. Donni ArbiterSimanjuntak (Pemohon) dan 5. Diana Virna Simanjuntak.

Sedangkanalat bukti surat P1 dan P2, oleh karena bukan merupakan akta otentik, maka tidakmempunyai kekuatan pembuktian yang bersifat sempurna, dalam arti kebenaran akan isialat bukti suratsurat tersebut masih harus didukung dengan alat bukti lain dipersidangan ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, di persidanganPemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 2 (dua)orang, yaitu : Harison Simanjuntak dan Imelada Simanjuntak ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan

DHANY HARISON selakuDokter Ruma Sait Umum Daerah Indrasari Rengat, dengan hasilpemeriksaar De berikut:uka robek pada bahu kiri dengan 6 cm dari garis tengah dengan ukuran 1 x 2cm.Q rdapat luka robek pada dada kanan dengan ukuran 3,5 x 2 cmQ dengan kedalaman 2 cm dengan dasar tulang Terdapat luka robek dibawah ketiak sebelah kiri denga ukuran 3,5 x 2cm dengan kedalaman 1 cm Terdapat luka robek pada punggung sebelah kanan + 3,5 cm dari garistengah dengan ukuran 2x1 cm Terdapat jejas pada punggung atas

DHANY HARISON selakutusuk didada korban mencoba tukduduk namun nafasnya terdengar ah Sakit Umum Daerah Indrasari Rengat, dengan hasilDokee sebagai berikut:Q Terdapat luka robek pada bahu kiri dengan 6 cm dari garis tengahtuobuh dengan ukuran 1 x 2.cm.

Abdullah

Selatan : Tanah milik Harison ;

Barat : Jalan Prof. A.

Abdullah;Selatan : Tanah milik Harison ;Barat : Jalan Prof. A. Majid Ibrahim (Jalan Bengkel) ;Timur : Tanah Jauhari Sulaiman ;Adalah harta warisan peninggalan kedua orang tua para Penggugat dan paraTergugat yang belum di bagi5. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat berhak atas harta warisan tersebutdiatas dengan bagian masing masing yang sama besarnya 6.

AbdullahSelatan : Tanah milik Harison ;Barat : Jalan Prof. A. Majid Ibrahim (Jalan Bengkel)Timur tanah Jauhari SulaimanAdalah harta warisan peninggalan kedua orang tua para Penggugat dan paraTergugat yang belum di bagi ;6. Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat berhak atas harta warisantersebut diatas dengan bagian masing masing yang sama besarnya ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengizinkan Pemohon sebagai ahli waris untuk mengambil dana taspen dengan Nomor 40004366300 atas nama HARISON SURBAKTI;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pegawai/Karyawan Pada Perusahaan DaerahPasar Tohaga Beralamat di Jalan Tegar Beriman Kelurahan Tengah KecamatanCibinong Kabupaten Bogor;selanjutnya mohon disebut sebagai TER ATL;Wisnu M Soedjono , selaku Direktur Utama PT Rimba Artha Pertiwi beralamatdi Gedung Fortuna Jalan Mampang Prapatan Nomor 96 Warung Buncit JakartaSelatan , yang dikuasakan kepada HARISON BP MALAU SH.

Uang operasional melalui saksi Harison Agustus Oktober 2018Rp646.420.000. Bahwa dari uang muka yang telah diterima oleh terdakwa sebesarRp4.251.320.000. (empat milyar dua ratus lima puluh satu juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah), telan melebihi pengeluaran modal terdakwa yakni +Rp1.500.000.000.

Menunjuk dan menugaskan saksi Harison untuk menjadi kepalaGudang/ bagiandiperlukan,logistik yang bertugas mencatat material yangmengkoordinirtukang kerja danmenjadiorangHal. 23 dari 85 hal, Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT BGL. kepercayaan/perpanjangan tangan Terdakwa EVI Noviyanti dilokasikegiatan;b. Membeli dan memesan material;c. Membayar sewa alat berat;d.

Bujang Hendri sekira Rp856.000.000,00(delapan ratus lima puluh enam juta rupiah);c. dan sisanya sekira RD934.320.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh empatjuta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) tunai diserahkan kepadaTerdakwa EVI Noviyanti di rumahnya.Bahwa tanggal 03 September 2018, Terdakwa EVI Noviyanti memerintahkansaksi Harison mencairkan kembali cek giro Bank BRI milik PT.

Menunjuk dan menugaskan saksi Harison untuk menjadi kepalaGudang/ bagian logistik yang bertugas mencatat material yangdiperlukan, mengkoordinir tukang kerja dan menjadi orangkepercayaan/perpanjangan tangan Terdakwa EVI Noviyanti dilokasikegiatan;2. Membeli dan memesan material;3. Membayar sewa alat berat;4.

berupa :1. 2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528 Kva Instalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milik PT.Arga Kencana Santoso Jl.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan nama Hotel Horison meliputi Ruang Panel Distribusi atau MDP ( Main Distribution Panel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP) lantai, pemanfaatan tenaga listrik;2. 2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel (genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari 2013 milik Hotel Harison

sebagai berikut:201.2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528 KvaInstalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milik PT.ArgaKencana Santoso JI.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan namaHotel Horison meliputi Ruang Panel Distribusi atau MDP ( Main DistributionPanel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP) lantai, pemanfaatantenaga listrik;212. 2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel(genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari 2013 milik Hotel Harison

meliputi meliputi :1. 2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528KvaInstalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milikPT.Arga Kencana Santoso JI.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarangdengan nama Hotel Horison meliputi Ruang Panel Distribusi atau MDP (Main Distribution Panel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP)lantai, pemanfaatan tenaga listrik;2. 2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel(genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari 2013 milik Hotel Harison

terhadap barang bukti :1. 2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528 KvaInstalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milik PT.ArgaKencana Santoso JI.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan namaHotel Horison meliputi Ruang Panel Distriobusi atau MDP ( Main DistributionPanel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP) lantai, pemanfaatantenaga listrik;2. 2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel(genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari 2013 milik Hotel Harison

barang bukti berupa :1.2(dua) unit motor Diesel (Genset) merk Daewoo dengan daya 660/528 KvaInstalasi tenaga listrik yang terpasang pada bangunan milik PT.ArgaKencana Santoso JI.KH.Ahmad Dahlan No.2 Semarang dengan namaHotel Horison meliputi Ruang Panel Distriobusi atau MDP ( Main DistributionPanel ), Distribusi Induk,Runag Sub Distribusi (SDP) lantai, pemanfaatantenaga listrik;2(dua) bendel laporan Hasil pemeriksaan dan pengujian motor diesel(genset) No.1 dan 2 Bulan Pebruari 2013 milik Hotel Harison

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harison Bin Amirudin) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermansyah bin Muslimin) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Harison);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bondan Cahyono Bin Sarjono Asmari) Terhadap Penggugat (Mulyani Binti As Harison Alias As Haryson);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harison A.S bin Alponsyah) terhadap Penggugat (Yani Maryani binti Udin Bahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Nur Arifin bin Paiman) kepada Penggugat (Analisa Tiara Harison binti Mukhlison);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harison, IR bin Dinaryaqin) terhadap Penggugat (Nunuk Sri Lestari binti Tarmudi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mega Dwi Hapsari Binti Samsudin untuk menikah dengan Harison Juliana Bin Taryana ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (Seratus delapan puluhb enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SEPTIAN DWI CAHYO BIN KHAMARUDDIN) terhadap Penggugat (SUSAN SEPTIANI BINTI HARISON)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);