Ditemukan 215 data
70 — 37
Bahwa pada awal April 2006 Penggugat bersama rekan bisnisnya datang keJakarta dan menghadap Notaris HASANAL YANIALI AMIN, SH., gunamendirikan Perusahaan yang bernama PT. GOLDEN ZONE sesuai AktaNo. 1 tanggal 3 April 2006 Jo. akta No. 9 tanggal 19 April 2006, yang salahsatu bidang usahanya adalah bergerak dibidang pariwisata (hotel/cottage),sebagai tindak lanjut pendirian perusahaan tersebut kemudian dikukuhkanmelalui Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.
115 — 42
Cessie, berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutangtanggal 12062001 nomor SP 236b/BPPN/0601 legalisasi oleh Hasanal Yani Ali Amin, SH.Notaris di Jakarta tanggal 12062001 nomor 711/2001, yang dibukukan tanggal 09122004nomor 45619/2004 atas nama Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) ;IV. Cessie berdasarkan Surat Perjanjian Pengalihan Piutang tanggal 01102003 nomor 3yang dibuat oleh Aulia Taufani, SH. Notaris Pengganti dari Sutjipto, SH.
Pada tahun 2001 terjadi Cessie oleh Badan Penyehatan PerbankanNasionai (BPPN)berdasarkan Surat Perjajian Jual Beli dan Penyerahan Piutang tanggal 12062001No.SP236b/BPPN/0601 legalisasi oleh HASANAL YANI ALI AMIN, SH. Notaris di Jakartatanggal 12062001 No.711/2001;V. Pada tahun 2003 terjadi Cessie oleh PT. MAHAKARYA ARTHA SECURITIESberkedudukan di Jakarta berdasarkan Surat Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie) yang dibuatoleh AULIA TAUFANI, SH.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hal inipun dengan dibuktikan "Berita AcaraSerah Terima Dokumen Jaminan" Nomor 010509/BASTSME/10/03(Penyerahan Tetap); Hal tersebut berdasarkan Akta Pengalihnan Hak atasTagihan Nomor SP77/BPPN/060 tanggal 08 Januari 2000 dibuat dihadapanNotaris Hasanal Ali Amin, SH dialihkan kepada PT Bank Danamon Indonesia,Tbk.
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
RIKI RISMANDANI Bin PUDJIYATNO
50 — 35
barang bukti yakni 1 unitMobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih , 1lembar STNK Mobil toyota New Innova G Nomor Polisi BD 1390 AQwarna Putih an REZA AKW , 1 Lembar BPKB Mobil Toyota New InnovaG Nomor Polisi BD 1390 AQ warna Putih an REZA AKW yang pernahdigadaikan terdakwa di PTRPEGADAIAN PERSERO Bengkulu ;Menimbang, bahwa atas' keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi DUMAY VALINDO , SH aliasDODON Bin HASANAL
Terbanding/Tergugat I : IDRIS alias IWAN
Terbanding/Tergugat II : BADRA alias I MADE BADRA
Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR AB aliAS KABIR
Terbanding/Tergugat IV : ZAINAB MOHAMMAD BAGES
Terbanding/Tergugat V : RIFAI
Terbanding/Tergugat VI : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Cq. Kanwil BPN Prov. NTB. Cq BPN Kab. Lobar
45 — 33
Bahwa pada awal April 2006 Penggugat bersama rekan bisnisnya datangke Jakarta dan menghadap Notaris HASANAL YANIALI AMIN, SH., gunamendirikan Perusahaan yang bernama PT. GOLDEN ZONE sesuai AktaNo. 1 tanggal 3 April 2006 Jo. akta No. 9 tanggal 19 April 2006, yangsalah satu bidang usahanya adalah bergerak dibidang pariwisata(hotel/cottage), sebagai tindak lanjut pendirian perusahaan tersebutkemudian dikukuhkan melalui Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINo.
52 — 21
;Bahwa Tergugat pulang ke Jakarta karena ada suatu keperluan yakni adikPenggugat sakit dan sudah minta ijin dengan Ibu Mertua dan Penggugat, bahkanPenggugat mengantar Tergugat ke bandara di Palembang pada saat Tergugatpulang ke Jakarta, sehingga tidak berdasar alasan Penggugat, karena terjadikeributan yang terus menerus Tergugat pulang ke Jakarta ;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Tergugat telah menandatanganiAkta Perjanjian Kawin No.6 tanggal 20 Oktober 2005 yang dibuat dihadapanNotaris Hasanal
ROBY SALIM
Tergugat:
ESTHER HANDAYANI
Turut Tergugat:
PT. CAHAYA BARU RAYA REALTY
184 — 64
BANK LIPPO, TBK dengan BPPN yang telah di Legalisasi dengannomor: 595/2001 tanggal 11 Januari 2001 oleh Hasanal Yani Ali Amin, S.H.,Notaris di Jakarta, piutang PT. BANK LIPPO, TBK telah diambil alih olehBPPN;8. Bahwa setelah mengalami beberapa kali pengalinan hak tagih tersebut dariBPPN, akhirnya hak tagih tersebut beralih kepada Penggugat setelahPenggugat membeli hak tagih tersebut dari PT.
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeliMaria Agustina, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Mei 2004 yang dilegalisasi Hasanal YaniAli Amin, SH. Notaris di Jakarta dengan NomorRegister 40/2006, dalam hal ini memberi kuasakepada: Drs. Rizki Hendra Yoserizal, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantor di JalanPapanggo II C Nomor 3 Kelurahan Papanggo,Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2011;Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;melawanL. a.
84 — 55
PPAT WilayahKotamadya dan Kabupaten Tangerang ; Tanggal 24 Januari 2008 Hak Tanggungan beralin ke Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) berdasarkan Perjanjian JualBeli dan PenyerahanPiutang (dibawahtangan) tanggal 30 Juni 2000 Nomor : SP174/BPPN/0600,dilegalisasi oleh HASANAL YANI ALI AMIR, SH. Notaris di Jakarta.
SP174/BPPN/0600, yang dilegalisasi oleh Hasanal Yani Ali, SH, Notaris diJakarta, namun atas tindakan atau perbuatan hukum berupa pengalihan hak atas tanahSertipikat Hak Milik No. 557/Pondok Benda tersebut, Majelis Hakim menemukan faktahukum bahwa PPAT selaku pelaksana pendaftaran tanah, seharusnya langsung/wajibsegera menyampaikan akta yang dibuatnya (In Cassu Akta Pembebanan HakTanggungan) kepada Kantor Pertanahan, agar dapat dilaksanakan prosespendaftarannya oleh Kepala Kantor Pertanahan namun
12 — 0
MochZulfikar Satria Abimanyu, lakilaki, umur 9 tahun dan 2.Muhammad Abu HasanAl Asyary, lakilaki umur 3 tahun merupakan anak PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi yang keberadaan anak tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi merupakan anak nya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, apabila perkawinan putus karena Cerai Talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belum
134 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP70/BPPN/600tertanggal 8 Juni 2000 yang dilegalisasi oleh Notaris Hasanal Yani Ali Amin, SHNo.367/2000 tertanggal 8 Juni 2000;Bahwa demikian juga PT. Bank Mandiri telah menyerahkan danmengalihkan seluruh hutang Tergugat yang timbul dari perjanjianperjanjian aquo kepada BPPN (Turut Tergugat Il) sesuai Perjanjian Jual Beli danHal. 7 dari 48 hal. Put. No. 2176 K/Pdt/2012Penyerahan Piutang No.
SP236b/BPPN/0601 tertanggal 12 Juni 2001 yangdilegalisasi oleh Notaris Hasanal Yani Ali Amin No. 711/2001 tertanggal 12 Juni2001;Bahwa kemudian Turut Tergugat Il selaku penerima/pemilik hak tagihhutang Tergugat yang berasal dari kreditur asal PT.
326 — 438
;Foto copy sesuai aslinya Akta PernyataanKeputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT.Trigunapratama Abadi, No. 11, Tanggal 11 Agust2008, oleh Notaris Hasanal YaniA.A., S.H;Foto copy sesuai aslinya (Salinan Kedua) Akta BeritaAcara Rapat PT. Trigunapratama Abadi Nomor 18,Tanggal 30 September 2010, yang diserahkan olehNotaris R.A. Veronica Soelarsi D.R.L., S.H. selakuNotaris Protokol dari Notaris Ny.
TrigunaPratama Abadi, No. 04, Tanggal 21012002, olehNotaris Hasanal Yani A.A., SH;Foto copy sesuai aslinya Akta PernyataanKeputusan Sirkulasi Para Pemegang Saham PT.Trigunapratama Abadi, No. 11, Tanggal 11 Agust2008, oleh Notaris Hasanal YaniA.A., S.H.;Foto copy sesuai aslinya (Salinan Kedua) AktaBerita Acara Rapat PT. Trigunapratama AbadiNomor 18, Tanggal 30 September 2010, yangdiserahkan oleh Notaris R.A. Veronica SoelarsiD.R.L., S.H. selaku Notaris Protokol dari NotarisNy.
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Virdaus Lasahido alias Aut
83 — 24
Jen HasanAl Idrus yang pada saat itu ditemani oleh saksi Gusti Randa Atuka aliasRanda. Dimana hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di ruang tamukediaman Tedakwa di Desa Lokodidi Kec. Gadung Kab.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
ZAINUL HASAN al HASAN bin H.M.ALI RAHMAT
69 — 3
ALI.Bahwa saksi membeli Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa ZAINUL HASANal HASAN Bin ( alm ) H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MEDIARTO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : RAPHAEL ARIOSENO
Terbanding/Tergugat III : J.L WETIK
148 — 71
Bahwa PT Bank Arya Panduarta menjual, mengalinkan dan/ataumenyerahkan beberapa tagihannya (piutang), termasuk didalamnyatagihan (piutang) atas nama Tergugat kepada Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN), sebagaimana tertuang dalam PerjanjianJual Beli dan Penyerahan Piutang Nomor SP98/BPPN/0600, tanggal08 Juni 2000 beserta lampirannya yang kemudian dilegalisasi dihadapan Notaris Hasanal Yani Ali Amin dengan surat legalisasi Nomor423/200 tanggal 8 Juni 2000;.
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2949 K/Pdt/2017didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia sebagaimanadimaksud dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 18, tanggal29 Maret 2001 yang dibuat dihadapan Hasanal Yani A.A., S.H., Notaris diJakarta, dan telah memperoleh Pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C00789HT.01.01.TH.2001 tertanggal 15 Mei 2001, sebagaimana terakhir diubahdengan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Ganesha Rapindo Impex, Nomor 16, tanggal
40 — 18
pertimbangan Bapak untuk memutus perkara ini dan15mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat memberikan putusannya sebagaiberikut :1.2.8.Menerima jawaban Tergugat 1,2.Menolak perbaikan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan tidak layak dan tidak sah sita jaminan terhadap obyek yangdigugat.Menyatakan dan menetapkan hukum terhadap petitum Penggugat No 3adalah sebagai ahli waris almarhum Cok H.Makbul akan tetapi menyangkutobyek yang digugat tidak dapat dikembangkan ke ahli waris yang lain kecualiHajjah Nuro, Hasanal
75 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris di Jakarta (Bukti P2b) ;Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P2a dan P2b, Tergugat I telah mendapatpinjaman pokok dengan total keseluruhan sebesar Rp.15.000. 000.000, (lima belasmilyar rupiah) ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.SP4/BPPN/0101, tanggal 11 Januari 2001 antara PT.Lippo Bank dengan BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) yang dibuat dibawah tangan dan telahdilegalisasi oleh Hasanal Yani Ali Amin, SH.
193 — 106
Kamaru sedangkanTerbantah mendalilkan disebelah selatan adalah jalan raya namun demikian tetapada persamaan terhadap letak dan batasbatas objek perkaratersebutberdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa objek yangdimohonkan eksekusi dalam perkara perdata Nomor 30/PD1T/1975 antara HasanAl ldrus (Penggugat) melawan Thalib Patani (Tergugat) adalah sama dengan objekyang dimaksud oleh Pembantah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaterhadap
DIAN LARALIKA FILINTANI, S.H.
Terdakwa:
AENUN RASIDAH Als. AINUN Binti H.M.SIRAD Alm
79 — 35
persidangan inisehubungan dengan masalah pencemaran nama baik;Bahwa Saksi dimintai keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah pencemaran nama baik Saksi sendiri dan juga istriSaksi yaitu YAYA SHAFIRAH AL JUFRI Alias YAYA Binti HASAN ALJUFRI;Bahwa Terdakwa yang telah mecemarkan nama baik Saksi dan istriSaksi YAYA SHAFIRAH AL JUFRI Alias YAYA Binti HASAN AL JUFRItersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian Terdakwa mecemarkan nama baikSaksi dan saudari YAYA SHAFIRAH AL JUFRI Alias YAYA Binti HASANAL