Ditemukan 1192 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan pemohon II (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2015di Kelurahan PAI, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar, .
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Mujahidin bin Abd Hakim)dan pemohon II (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BiringkanayaKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mujahidin bin Abd Hakim, tempat dan tanggal lahir makassar, 20 September1998, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerintisKemerdekaan Km 17 Rt. 003 Rw. 005, Kelurahan Pai,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.Wiwi Hasriani
    Menyatakan pernikahan Pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan Pemohon II (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) yang terjadipada tanggal O5 Maret 2015 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, , sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim)dengan pemohon Il (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2015 di Kelurahan PAI, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar, .3. Memerintahkan kepada pemohon (Mujahidin bin Abd Hakim) danpemohon Il (Wiwi Hasriani Syam binti Syamsuddin) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Ali
    2.Hasriani binti Lawero) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 di Dusun Salulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).
  • Ali) denganPemohon II (Hasriani binti Lawero) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2004 di Dusun Salulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Ali, sedangkan Pemohon II bernama Hasriani bintiLawero; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 di DusunSalulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lawero yangHal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P
    Ali, sedangkan Pemohon II bernama Hasriani bintiLawero;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2004 di DusunSalulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama
    Alli)dengan Pemohon II (Hasriani binti Lawero) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2004 di Dusun Salulambu, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abbas bin Amin Daud) dengan Pemohon II (Hasriani binti Akram) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013 di Desa Mosiku, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA KlikzzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abbas bin Amin Daud, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Mosiku,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hasriani
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abbas bin Amin Daud) danPemohon II (Hasriani binti Akram), yang dilakukan di wilayah KecamatanBatu Putih, Kabupaten Kolaka Utara.3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasriani bintiAkram) Nomor 7408037006990001 tanggal 26 Agustus 2016 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;c.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abbas bin Amin Daud)dengan Pemohon II (Hasriani binti Akram) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 2013 di Desa Mosiku, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten KolakaUtara;3.
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2019/PA UnaSe en p5 csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Selowan Arifuddin bin Arifuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa SileaKecamatan Besulutu Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutPemohon I;Sri Hasriani binti Lasumi, umur 31 tahun, agama
    larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diDesa Silea Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe dan sampai saat initelah dikaruniai keturunan yang bernama: Muhammad Hazard, Lahir Silea, 16102014; Sarah Hasriani
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selowan Arifuddin binArifuddin) dengan Pemohon II (Sri Hasriani binti Lasumi) yang telahdilaksanakan pada tanggal1 1102011, di Desa Silea Kecamatan BesulutuKabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 522/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masding bin Muhamma ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988 di Desa Kalukuluku, Kecamatan Lasu Sua, Kabupaten Kolaka;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masding Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Hasriani
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Masding binMuhamma ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Mahmud) yang dilaksanakandi Desa Kalukuluku, Kecamatan Lasu Sua, Kabupaten Kolaka pada tanggal22 Agustus 1988;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masding bin Muhamma )dengan Pemohon II (Hasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1988 di Desa Kalukuluku, Kecamatan Lasu Sua, Kabupaten Kolaka;3.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/PID.SUS/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUBAEDAH Binti BACO, DK
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perintah Direktur, namun rekening tersebut tidak dikembalikan ; Bahwa Hasriani mengambil rekening tunggakan di atas meja Terdakwa saatTerdakwa melayani pelanggan yang mau melakukan pembayaranrekeningnya dan pada saat diambil Terdakwa tidak menanyakan untuk apaHasriani mengambilnya karena hal itu sudah atas perintah Direktur ; Bahwa Hasriani mengambil rekening tunggakan tersebut dengan caramengambil rekening yang terlihat tebal yang berarti banyak tunggakan ; Bahwa Hasriani berada satu ruangan dengan
    Terdakwa Ilyang diungkapkan di persidangan bahwa terjadinya selisih Rp 66.012.708,00(enam puluh enam juta dua belas ribu tujuh ratus delapan rupiah),dikarenakan adanya rekening yang tidak terdaftar pada buku ofname fisik.Akibatnya semua rekening tunggakan diambil oleh Hasriani atas perintahDirektur PDAM Jeneponto dan semua pelanggan yang mempunyaitunggakan membayar kepada Hasriani.
    Sehingga Terdakwallmemberikannya kepada Hasriani. Direktur memerintahkan Terdakwa Il diruangan Terdakwa Il, bahkan Terdakwa SUBAEDAH dan MUH RIFAI BINPAMENTE melihat Hasriani mengambil rekening tunggakan tersebut ;Bahwa apa yang diperbuat oleh Terdakwa Il tersebut, mestinya tidak dapatdikenakan hukum pidana.
    Dan adanya selisin sekitar Ro 66.012.708,00 (enam puluhenam juta dua belas ribu tujuh ratus delapan rupiah) disebabkan olehadanya rekening yang tidak terdaftar pada buku ofname fisik, dimana semuarekening tunggakantunggakan yang bermasalah diambil oleh Hasriani atasperintah Direktur PDAM Jeneponto (saksi Burhan, S.Sos) sehinggaTerdakwa Il selaku Pembantu Kasir atau selaku bawahan tidak punya kuasamelarang atas perintah Direktur.
    Artinya kalau itu dirumuskan sebagai delik,maka feitelijk bukan tanggung jawab Terdakwa ;Kalau dengan adanya perintah tersebut sudah dianggap merugikankeuangan Negara, maka yang harus bertanggung jawab secara pidanamengenai hal itu adalah Direktur PDAM Jeneponto dan Hasriani yang samasekali tidak pernah disebut sebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum danpula tidak pernah dihadirkan dalam persidangan baik oleh Jaksa maupunoleh Majelis Hakim ;.
Register : 22-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat I : Amiruddin Bin Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Bulan Bin Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Sakiah Binti Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Hamsiah
Terbanding/Tergugat II : Hj Ida Royani Dawi
Terbanding/Tergugat III : H. Muh. Nasir
Terbanding/Tergugat IV : Kandacong
Terbanding/Tergugat V : Hj.
4013
  • Pembanding/Penggugat I : Amiruddin Bin Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
    Pembanding/Penggugat II : Bulan Bin Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
    Pembanding/Penggugat III : Sakiah Binti Sinta Diwakili Oleh : Hasriani, S.H.
    Terbanding/Tergugat I : Hamsiah
    Terbanding/Tergugat II : Hj Ida Royani Dawi
    Terbanding/Tergugat III : H. Muh. Nasir
    Terbanding/Tergugat IV : Kandacong
    Terbanding/Tergugat V : Hj.
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Hasriani binti Marming (Anak Kandung Perempuan almarhum); f. Biqis binti Marming (Anak Kandung Perempuan almarhum);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  • dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Marming dengan statusJanda dan Duda: Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Marming pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Hasnawati lalubercerai dan kemudian baru menikah dengan Pemohon; Bahwa selama terikat hubungan perkawinan, antara Marming danHasnawati telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingPenetapan Ahli Waris Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 3 dari 19bernama: Herial, jenis kelamin lakilaki; Hasriani
    LedyHerwinda; dan 4) Dinda Kirana, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P8 (Asli Silsilah Ahli Waris/Keturunan)merupakan surat bukan akta, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, isibukti tersebut menjelaskan tentang silsilah almarhum Marming sebagaiberikut; Marming pernah menikah sebanyak dua kali, yang pertamadengan Hasnawati kemudian cerai hidup dengan dikaruniai 3 orang anak(Herial, Hasriani, dan Bigis), kemudian setelah bercerai denganHasnawati
    Dinda Kirana binti Marming,sebagai anak kandung almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dikaitkandengan petitum angka 2 tersebut di atas, maka telah terbukti bahwa adaahli waris lain yang belum masuk dalam petitum angka 2 tersebut, yaituanakanak almarhum Marming dengan istri pertamanya (Hasnawati)masingmasing bernama: Herial, jenis kelamin lakilaki; Hasriani, jeniskelamin perempuan; dan Biqis, jenis kelamin perempuan.
    Hasriani binti Marming (Anak Kandung Perempuanalmarhum); dan 6). Bigis binti Marming (Anak Kandung Perempuanalmarhumah).Menimbang, bahwa perkara ini adalah ex parte, permohonan murni(voluntair) maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Dinda Kirana binti Marming (Anak Kandung Perempuanalmarhum);2.4 Herial bin Marming (Anak Kandung Lakilaki almarhumah);2.5 Hasriani binti Marming (Anak Kandung Perempuanalmarhum);2.6 Bigis binti Marming (Anak Kandung Perempuanalmarhumah);3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Hasriani binti Zainuddin, umur 25 tahunc. Harfiani binti Zainuddin, umur 21 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Hasriani binti Zainuddin, umur 25 tahunC. Harfiani binti Zainuddin, umur 21 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.
    Hasriani binti Zainuddin, umur 25 tahunC.
    Hasriani binti Zainuddin, umur 25 tahunc. Harfiani binti Zainuddin, umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Blk
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON
107
  • Memerintahkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasi pernikahan antara anak Pemohon yang bernama Hasriani bin Anto dengan seorang laki-laki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    ., telah menerangkan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara seibu denganPemohon; bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Hasriani(kemenakan saksi);bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON karena masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni ibu Asdar bersepupu satu kali dengan Pemohon;bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh pihak Asdar, dan sekarangmenunggu dispensasi dari
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA., telah menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Hasriani(kemenakan saksi);bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON karena masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni ibu Asdar bersepupu satu kali dengan Pemohon
    segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN3..1 Mengabulkan permohon Pemohon3..2 Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.3 Memerintahkan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa untuk melangsungkan, mencatat dan mengawasipernikahan antara anak Pemohon yang bernama Hasriani
Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Hasriani umur 34 tahunb. Usman umur 29 tahunc. Asmida wati umur 26 tahund.
    Hasriani umur 34 tahunb. Usman umur 29 tahunc. Asmida wati umur 26 tahund. Rita sahriani umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Hasriani umur 34 tahunb. Usman umur 29 tahunc. Asmida wati umur 26 tahund. Rita sahriani umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Mahmud)
    3. dengan Pemohon II (Hasriani binti La Pandi) yang dilaksanakan di Mallanroe, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 7 September 2018;
    4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng
    5. Membebankan kepada
    WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sukardi bin Mahmud, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Mallanroe, RT.004,RW.001 (dekat lapangan sepak bola), Desa Maccile, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Hasriani
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sukardi binMahmud) dengan Pemohon II (Hasriani binti La Pandi) yangdilaksanakan pada tanggal 7 September 2018, di Mallanroe, RT. 004,RW. 001, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3.
    Hasriani (Pemohon Il)Nomor: 7372044101800009, tanggal 25 Januari 2015 bermeteralcukup, dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7312043004190001 tanggal 30April 2019 atas nama kepala keluarga Sukardi, yang telah bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;A.
    Pengadilan Agama Watansoppeng;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon Kepala keluarga dan Pemohon II berstatus sebagai istri, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon II (Hasriani
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukardi bin Mahmud)dengan Pemohon II (Hasriani binti La Pandit) yang dilaksanakan diMallanroe, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng padatanggal 7 September 2018;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, Kabupaten SoppengHal. 12 dari 14 Hal. Pentapan Nomor 277/Padt.P/2019/PA Wsp4.
Register : 15-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Pare
Tanggal 4 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Hasriani Rukiah binti Sulle telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2022;
  • Menetapkan almarhumah Hj. Hasriani Rukiah binti Sulle sebagai Pewaris
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj.
    Hasriani Rukiah binti Sulle yaitu:-
    • Hasnah Sulle binti Sulle, saudara kandung (Pemohon I);
    • Natsir Sulle bin Sulle, saudara kandung (Pemohon II);
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Rezky bin Alhanida) terhadap Penggugat (Hasriani binti Muh. Tamrin).
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2018/PA SidrapoN 5 ch 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hasriani binti Muh.
    Namri binti Langgeleng, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare, Desa Lainungan ,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasriani binti Muh.Tamrin dan Tergugat bernama M. Rezky bin Alhanida.
    Anto bin Laco, umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasriani binti Muh.Tamrin dan Tergugat bernama M. Rezky bin Alhanida.
    Rezky bin Alhanida) terhadap Penggugat(Hasriani binti Muh.
    Rezky bin Alhanida)terhadap Penggugat (Hasriani binti Muh. Tamrin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Hal. 12 dari 15 Put.
Register : 15-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor APB/244-K/PM III-16/AD/IV/2011 tanggal 19 April 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Haryanto Rahim, Serda NRP.21060213280184
10154
  • Fatmawati Akbar kepada ibunya yaituSaksi Haji Hasriani kalau saat itu Sdri.Fatmawati Akbar sedang diantar olehTerdakwa, namun hanya sampai di pinggirjalan raya diperkirakan 300 meter menuju kerumah Saksi Haji Hasriani./ r. Bahwa :Bahwa Sdri. Fatmawati Akbar pada saat akanberangkat ke Makassar menemui Terdakwa,14sebelumnya Sdri. Fatmawati Akbarmenyampaikan kepada Saksi Haji Hasriani(Ibu) kandung korban) kalau Sdri.
    Fatmawati Akbar Mauketemu dengan Serda Haryanto Rahim, dansaat itu Saksi Haji Hasriani sempatmelarang agar jangan ke Makassar jangansampai terjadi apa apa tetapi Sdri.Fatmawati Akbar tetap berangkat dan tidakmenghiraukan larangan Saksi Haji Hasrianibahkan Sdri.
    Fatmawati Akbar sempatmengatakan kata kata terakhir kepada SaksiHaji Hasriani Besok lusa saya meninggaltuntut pak Hariyanto karena dia menghubungisaya untuk janjian di Makassar, sayatinggalkan Polman karena garagara pakHariyanto dan sekira pukul 16.00 4WitaSdri.
    Fatmawati Akbar meninggalkan rumahnamun Saksi Haji Hasriani tidak tahu Sdri.Fatmawati Akbar menggunakan kendaraan apakarena Saksi Haji Hasriani' tidak sempatmengantar dan pada hari Kamis tanggal 26Agustus 2010 sekira pukul 09.00 Wita SaksiHaji Hasriani menghubungi sepupu Saksi A.n.Mayor Inf Alimuddin yang bertugas di KodamVII/Wrb dan menyampaikan kalau Sdri.Fatmawati Akbar ke Makassar dengan pakHariyanto dan Saksi Haji Hasriani beberapakali menghubungi tetapi tidak pernahdiangkat lalu Saksi Haji
    Hasriani memintatolong kepada sepupu untuk dicari lalu padahari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekirapukul 22.00 4Wita Mayor Inf Alimuddinmenghubungi Saksi Haji Hasriani' via HP danmenyampaikan bahwa dia membaca koran yangdiberitakan kalau di daerah Gowa ditemukanmayat seorang perempuan' tanpa identitaslalu. bertanya kepada Saksi Haji HasrianiApakah anakmu sudah kembali ke rumah laluSaksi Haji Hasriani jawab Belum kembali kerumah lalu Mayor Alimuddin meminta ciriciri Sdri.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
5622
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Firman bin Rusli ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Firman Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Tikke, 14 November 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Petilo, Desa Tikke, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Hasriani Binti Rusdin
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Firman bin Rusii )dengan Pemohon II (Hasriani binti Rusdin) yang dilaksanakan di KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 09 Maret 2015;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Firman bin Rusli ) denganPemohon II (Hasriani binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret2015 di Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 28-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 69/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Agustus 2014 — P VS T
5314
  • Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan;Hasriani binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan;Nuraini binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan;Supriadi bin H. Sappewali Daengna Rapiah, anak lakilaki;. Menyatakan obyek pada poin 2.1 yang terdiri dari obyek 2.1.1. (luas3.417 M2), dan 2.1.2. (luas 1.410 M2.), adalah harta bawaan almarhumH. Sappewali Daengna Rapiah;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pada obyek diktum poin(4) tersebut sebagai berikut:Hj.
    No. 69 /Pdt.G/2014/PTA.Mks Hasriani binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuanmendapat 7/80 = 8,75 %; Nuraini binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan mendapat7/80 = 8,75 % Supriadi bin H. Sappewali Daengna Rapiah, anak lakilaki mendapat14/80 = 17,5 %;6. Menyatakan obyek pada poin 2.2, yang terdiri dari obyek 2.2.1. (luas15.209 M2), 2.2.2. (luas 6.483 M2), dan obyek 2.2.3. (luas 2.306 M2),adalah harta peninggalan bersama almarhum H. Sappewali DaengnaRapiah dengan almarhumah ST.
    Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuanmendapat 7/80 = 8,75 % Hasriani binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuanmendapat 7/80 = 8,75 % Nuraini binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan mendapat7/80 = 8,75 %Supriadi bin H. Sappewali Daengna Rapiah, anak lakilaki mendapat14/80 = 17,5 %10. Menyatakan obyek 2.2.4. dan 2.3 adalah harta bersama almarhum H.Sappewali Daengna Rapiah dengan Hj.
    Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuanmendapat 3/80 = 3,75 %Hasriani binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuanmendapat 3/80 = 3,75 %Nuraini binti H. Sappewali Daengna Rapiah, anak perempuan mendapat3/80 = 3,75 %Supriadi bin H.
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2920
  • Hasriani binti Drs. Ahmad Djamil (almarhumah);8. St. Jauhar Djamil, S.T binti Drs. Ahmad Djamil (sekarangmasih hidup);9. Dr. Wahiduddin Djamil bin Drs. Ahmad Djamil(alamrhum);3. Bahwa Pemohon VII Sampai X merupakan anak kandungan daripasangan almarhum Armin Djamil, S.H bin Drs. Ahmad Djamildengan Suriati binti Iskandar yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984 di Bule, Desa Tallung Tondok,Kecamatan Malua, XxxxXXxXxXXX XXXXXXXX4.
    Hj Sitti Rawasiah bintiSupu yang bernama Hasriani Djamil binti Drs. Ahmad Djamil telahmeninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 16 Mei 1975sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor: 864/KLB/X/2021tanggal O08 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan xxxxxx,telah meninggal dunia sebelum Pewaris;9. Bahwa anak kandung almarhumah Dra. Hj Sitti Rawasiah bintiSupu yang bernama Dr. Wahiduddin bin Drs.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Hasriani Djamil, Nomor864/KLB/X/2021, tanggal 08 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXKemudian Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.7;Hal. 8 dari 19 Hal. Pentapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PA Ek8. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Muhajirah.
    HjSitti Rawasiah binti Supu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia, adapun Pemohon memiliki 9 (Sembilan)orang saudara, namun tiga orang telah meninggal, adapunsaudara Pemohon bernama Armin Djamil yang telahmeninggal, memiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa 2 (dua) orang saudara Pemohon yangmeninggal yakni Hasriani Djamil dan dr.
    Hj SittiRawasiah binti Supu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggaldunia, adapun Pemohon memiliki 9 (Sembilan) orang saudara,namun tiga orang telah meninggal, adapun saudara Pemohonbernama Armin Djamil yang telah meninggal, memiliki 5 (lima)orang anak;Bahwa 2 (dua) orang saudara Pemohon yangmeninggal yakni Hasriani Djamil dan dr. Wahiduddin Jamil,tidak memiliki keturunan;Bahwa ayah Pemohon telah lebih dahulu meninggaldaripda ibu Pemohon;Hal. 12 dari 19 Hal.
Register : 01-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Hasriani, 4. Epi Indriani dan 5.
    Desa tersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang 80 real (delapan puluhreal) yang dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama Adriani binti Djais, Jamrin binJais, Hasriani
    Padt.P/2016/PA Adl Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa uang 80 real (delapan puluhreal) yang dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul pada waktu itu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telahdikarunial 5 (lima) orang anak bernama Adriani binti Djais, Jamrin binJais, Hasriani
    nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Kalila (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Samsul dan Karim B dengan mas kawin/mahar berupauang sebesar 80 real (delapan puluh real) dibayar tunal; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 22 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 16 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang yang masingmasing bernama Adriani binti Djais,Jamrin bin Jais, Hasriani
    permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 16 Juli1988, di Desa Puundirangga, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatandapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 5(lima) orang anak bernama, Adriani binti Djais, Jamrin bin Jais, Hasriani
Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 10 Juli 2015 — Terdakwa : MUH.RAIS BIN MUSU JPU : RAHAYU MUIN, SH
5911
  • Saksi HASRIANI binti HARIPUDDIN, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas;e Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Parangtinggia, Desa Jenetaesa,Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros;Bahwa adapun yang menjadi korban kecelakaan adalah adik saksiyang masih berumur 6 (enam) tahun yang saat itu sedangmengendarai
    Saksi HARIPUDDIN Bin HAMZAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Dusun Parangtinggia, Desa Jenetaesa,Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi yangbernama Hasriani datang kerumah
    yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:13Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Rabu tanggal 18Maret 2015 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di DusunParangtinggia, Desa Jenetaesa, Kecamatan BantimurungKabupaten Maros;;Bahwa adapun kecelakaan yang dimaksud adalah sebuah mobilTruck Dyna yang di kemudikan oleh terdakwa dengan No.Pol :DD95035 OZ yang menabrak pengendara sepeda biasa yangdikendarai oleh seorang anak lakilaki berumur sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa sebelum kejadian saksi Hasriani
    , saksi Syahril, korban Fajrinserta sepupu korban masingmasing membawa sepeda dari rumahtante Rida untuk membayar uang arisan menuju pulang kerumah,dan saat itu yang paling depan adalah korban yang melaju agakcepat, saat itu saksi Hasriani sempat berteriak kepada korban Fajrinsupaya berhatihati karena didepan ada sebuah mobil truck yangsedang melaju dari arah yang berlawanan;14e Bahwa pada saat berpapasan dengan korban terdakwa membantingsetir kekiri serta tidak memperhatikan pengguna jalan lain
    yaitusepeda biasa yang tepat berada disamping mobil truck laluterdakwa kembali membanting setir kekanan sehingga korbanditabrak dan mengenai ban belakang sebelah kanan mobil truckyang dikendarai oleh terdakwa;e Bahwa saksi Hasriani sempat melihat bagian mobil truck yangmenabrak korban Fajrin yaitu ban belakang sebelah kanan;e Bahwa adapun luka yang diderita oleh korban yaitu luka padabagian kepala bagian belakang pecah, ususnya keluar dan meinggaldunia ditempat kejadian;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa