Ditemukan 623 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Go CHS OI jg austArtinya: Jika isteri menggugapepra ahaa memadiorotkan terhadapdirinya sehingg mah tangga, makadibolehkan bg6f i &cerai kepada hakimdan bila perdamaianpuntidak terol, taka hate PE: xtaKAn jatutN@lak SAty bain:atas maka majalf Gali reader is fai Penggugat telahterbukti dan tela aac ian oo Yang ditentukan11974 tentangPerkawinan jo.
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
17 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Brilian Ghulamasih
17 — 2
Soelicrre, Hate (he)) TEMPAT KEJADIAN : PELANGGAR :A. Nama Lengkapb. Tempat TglLahir : eis lalang Pl om. e 2: Taec, Jenis Kelamin Oren AAC)...d. Agama Kat g fe.e. Pekerjaan Sw Seef.
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0428/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
9 hate Sue Gyallhald 5 Adie abil 195i 5eile RulArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawn) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.
Register : 25-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2954/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaStil; none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, Karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakTerhiadiap Tenirio hon pees sccecsiennn ee renee teernaeeeenee meen nmentensentntnnmenamin hate
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3548/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
,M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei Hal.Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:9 dari 10 hate PRENSA. ASG BARNS 1 5/PA IrPlt. Panitera Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis :Nadal Ue G9 FN hate
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :(ste lal) ate Sth Les 5 Hate 5 Me) ace St A)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Renquameaan angeanak, Feegadian memos) empeocrnngaAaa. hate Pasa 12 Maple! Hikum Ate mentukarbate feretionen anak yang helo smier aby beken Kens Te fanation hak Gare, sedangkan pemethursan aavk (Aschanat) ying mxdahimayjs (uatah bonny 19 turd dnekban Bepada arch untick ehiain Heat leu ln ta pavegang ak PersTAENiS: Moan 3dael 1S hel, Palmas Nanor HP CRO HArnmiamg.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1744/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 1744/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;&ik Mls gall) S) ls hate gi ile Syd io Se stb Ee al OEtr aM ened ed SK ay oa etArtinya : Apa
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
tanpa alasan selama sekitar 3tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama sekitar 3 tahun lamanya;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;ih Uglas lS) Us hate
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 2 April 2015 — N K binti B
melawan
M bin S P
9 — 0
9 — 0
., M.H. danmediator telah melakukan mediasi yang dihadiri oleh keduabelah pihaksesuai dengan laporan hasil mediasi yang bersangkutan, namun usahatersebut Tidak Der Hate jneessene nents tere tence enemaBahwa disamping melakukan perdamaian melalui mediasi ,MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam persidangan, namun tidak berhasil dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakDer hate jseeeee nesses nena nem nee neni10.Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pulatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 9
15 — 9
No. 484/Pdt.G/2015/PA Clg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari yaituAlQuran Surat AlBagqarah ayat 227 berbunyi:Aol hate ail GMb GUAM $2 36 U5Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1960/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Ler CoS hate
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0906 /Padt.G/2018/PA.BdwCn A eS wD cm ) al oe aee Ol olin hate I OV ayy i ot Byer zai! day! pat Samy alosGtlta egy ob iG ls heiay yg creadly cporgsllbotArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2094/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HAERELiRi Hate) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon HH +#RHARHAHHAHHEFH HHH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
gee i a:2: EIeo ALS amoo i ILede cee ae flee Tha Foi) BP laetrd hate toeArtinya : bahwa istr boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — M. SAHRUJI Als SAHROJI Bin SAHRUN (Alm)
23 — 2
23 — 2
Hate Perbuatan terdakwa M. Sahruji Als Sahroji Bin Sahrun (Alm) danterdakwa II Sarjani Bin Sirang (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
348 — 314
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
348 — 314
Gerstenfeldujaran kebencian/hate speech adalah istilah yang merujuk pada perbuatanmenyampaikan atau mengungkapkan~ katakata atau simbolsimbol yangbersifat menyerang (offensive) anggota kelompok lain yang berbeda ras,agama, etnis, orientasi seksual, disabilitas dan lainlain (Phyllis B.Gerstenfeld, 2013, Hate Crimes, Causes, Control and Controversies, 3rd ed,California : Sage Publications, hlm.37. pada hate speech, perbuatanmengekspresikan pendapat/pikiran bukanlah kejahatan, namun kontennyalah yang
Jadi ujaran kebencian, ujaran atau ekspresi yang kontennyakebencian dan bersifat menghasut itu. yang hendak dicela oleh hokumpidana (Widati Wulandari, Hate Speech dan Hate Crimes dalam PerspektifKriminologis Kritis. Makalah disampaikan Dalam Simposium NasionalRevitalisasi Hukum Pidana Adat dan Kriminologi Serta Pelatihan HukumPidana dan Kriminologi V di Padang, 3 April 2016.
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1287/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
no & i ey a Etat ope " eradet Tha et) laot hate VeArtinya : bahwa istr' boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istr antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.