FRANSISKUS HATU, Pekerjaan : Petani, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat :Bahong, RT.016 / RW.008, Desa Benteng Kuwu, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai(sekarang RT.016 / RW.008) untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding 1 semula sebagai TurutTergugat 1;7.

Bahwa setelah bapak Geradus Rangu meninggal dunia pada tahun 1980, yaitusekitar tahun 2014 Penggugat ada mendengar kalau sebagian tanah milik bapakGeradus Rangu yang terletak di Cicing Lingko Bahong Mese dijual olehTergugat 1 kepada Fransiskus Hatu sementara sebagian tanah yang terletak diLingko Bahong Mese disertipikatkan oleh Tergugat 2 untuk dan atas namanyaHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor.101/PDT/2018/PDT.KPG.sendiri pada tahun 2011 sebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor: 690 tahun2011;

Namun dalam kenyataannyaselurunh tanah objek sengketa yang adalah warisan bapak Geradus Rangudikuasai seluruhnya oleh para Tergugat yang notabene adalah wau dari mamaBerta Basut ;Bahwa perbuatan para Tergugat yang menguasai objek tanah sengketa yangmerupakan warisan dari bapak Geradus Rangu adalah tidak sesuai denganketentuan Hukum Adat Manggarai, demikian pula perbuatan Tergugat 1 yangmenjual sebagian tanah di Cicing Lingko Bahong Mese kepada Fransiskus Hatu,dan perbuatan Tergugat 2 yang mengsertipikatkan

Menyatakan hukum jual beli sebagian tanah di Cicing Lingko Bahong Meseantara Tergugat 1 dengan Fransiskus Hatu Tidak Sah dan Cacat Hukum ;8. Menyatakan hukum SHM No. 690 Tahun 2011 atas nama Tergugat 2 tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;9.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Xxx denganSudarminingsih Nomor : IIl/364/1981 tertanggal 10 Mei 1981 yangdikeluarkan oleh gereja Hatu Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta.dengan diberi tanda bukti2. Foto copy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) atas nama Xxxdengan Sudarminingsih Nomor : III/364/1981 tanggal 10 Mei 1981dengan diberi tanda P.2 ;3.

Walaupun selama ini Tergugat tidakmengakui, namun hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaknyaman dan sakit hatu dengan sikap Tergugat.

Pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989), makaMajelis masih perlu) mengetahui lebih jelas sebab sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan perlu mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orang orang yeng dekat dengan Penggugatmaupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang yang telah memenuhi syarat sebagai saksi,masing masing bernama Hasriansyah bin Hatu

rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis tanggal 21Februari 2019 oleh kamiJENNY TULAK, SH.MHSelaku Hakim Katua, HERRY SETYOBUDI, SH,MH danJIMMY WALLY, SH,MH, masing masing selaku Hakim anggota Putusan manaHal 26 dari 27 halaman Putusan No.512/Pid.Sus/2018/PN.Ambdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal28 Februari 20190leh Hakim Ketua di damping oleh HakimHakim anggota dengandibantu. oleh MELIANUS HATU

PANITERA PENGGANTIMELIANUS HATU,SH,Hal 27 dari 27 halaman Putusan No.512/Pid.Sus/2018/PN.Amb

MenetapkansahpernikahanPemohon (Puhurudin Bin Saud)denganPemohon II (Manti Binti Hatu mi)yangdilangsungkanpadaTanggal, 15 Juni 1996di Desa Polora Indah,KecamatanLanggikima, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.

,MH dan LUTFI ALZAGLADI,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umuHal. 10 dari 12 halaman, Putusan No.416/Pid.B/2021/PN Ambpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh MAKMARA ,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dihadiri oleh SELVIA HATU, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.

Majelis Hakim dalampertimbangannya pada hal. 64 yang mengutip keterangan saksi Jelani,Arjan, Ulmi, Nasmi, Ido (yang menarik keterangannya di Penyidik)menyatakan bahwa Terdakwa ASANI pada saat kejadian di Salenaatas, Terdakwa tidak ikut melakukan penyerangan, yang melakukanpenyerangan adalah Madi , Sae dan Hatu. Saksi tersebut adalah saksiade charge yang dihadirkan Terdakwa, dengan demikian kedua saksitersebut dalam memberikan keterangan ada kemungkinan KecendeHal. 24 dari 39 hal. Put.

Imam DwiHaryadi tetapi tidak mengena lalu Madi terus mengejar aparat polisi danaparat Polisi langsung melarikan diri sambil menembak ke arahbantaya, pada saat itu juga turun Hatu dan Sae dengan memegangparang mengejar aparat, sesaat dengan turunnya Hatu dan Saemasyarakat yang ada dalam bantaya secara serentak turun daribantaya langsung melarikan diri termasud Terdakwa ,l. Sahido,Terdakwa II. Bambang dan Terdakwa Ill.

Batmomolin,SHbersama saksi Viona Paskah Irene Batmomolin Alias Viona Alias Ona pergimenuju Desa Hatu ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Jil Meyer alias Jil mendatangi rumahterdakwa untuk meminta obat, namun sesampainya didepan rumah terdakwa,saksi Jil Meyer alias Jil mendengar suara teriakan korban sebanyak 2 (dua)kali dari arah kamar rumah terdakwa yang mengatakan "Tolong....., Tolong....sehingga Saksi Jil Meyer alias Jil merasa takut dan kembali pulang kerumahnya ;Bahwa Kemudian sekitar pukul

Batmomolin,SHbersama saksi Viona Paskah Irene Batmomolin Alias Viona Alias Ona pergimenuju Desa Hatu ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Jil Meyer alias Jil mendatangi rumahterdakwa untuk meminta obat, namun sesampainya didepan rumahterdakwa, saksi Jil Meyer alias Jil mendengar suara teriakan korbansebanyak 2 (dua) kali dari arah kamar rumah terdakwa yang mengatakanYTolong....., Tolong.... sehingga Saksi Jil Meyer alias Jil merasa takut dankembali pulang ke rumahnya ;Bahwa Kemudian sekitar pukul

(a/Ashbah wa alNazair lialSuyuty, juz , hal. 83);Bdliae Wo Le yo 1" To white Wenya: mencegah beberapa Kerutskan hatu harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan. (a/Ashbah wa alNazair li alSuyuti, juz , hal. 87);aa loadh bets ac5/l ole pS LeniArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Dan puncaknya pada bulan Desember 2009 tepatnya pada Hari Raya Idhul Adha,Tergugat memberikan pernyataan yang membuat mata hatu Penggugat tidak bisamemaafkan dengan mengatakan : Saya talak tiga (3) dan Penggugat denganserta merta mengatakan :Ya, saya terima7.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah 11 Mei 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jakarta Barat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarawal tahun 2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain tetapi tidak tahunamanya dan kurang memberikan nafkah kepada Penggugat sertajarang dirumah;e Bahwa hatu

Saksi Pertama, Tempat Tanggal Lahir Hatu, 4 April 1963, agamaKristen, pekerjaan PNS di XXX, tempat kediaman di XXX, KabupatenSeram Bagian Timur, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah teman Pemohon yang kenal pada 2010;bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri dan telah memiliki 1 orang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon;bahwa saksi mengaku pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar beberapa kali di kosan mereka akan

G/2021/PN Amb" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ESAU WALALAYO, Umur 51 tahun, Lahir di Hatu/Tehoru MalukuTengah, 27 Agustus 1970, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.PiereTendean RT.002 RW.03 Galala KecamatanNusnaiwe Kota Ambon, sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANDREA GASPERSZ,S.H. dan MAURITSLAWALATA,S.H.

Rauf Hatu, M.Si tanggal16 Agustus 2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam WaktuPengukuhan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerimatamu waktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Dra.

Rauf Hatu, M.Si sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 06 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran biaya service AC 5buah @ Rp.120.000, = Rp.600.000, milik Lembaga PenelitianUNG sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 01Februari 2008 ;1 (satu) lembar nota dari Toko Tiga Sejati sebesar Rp.131.250.

Rauf Hatu, M. Si tanggal 16 Agustus2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayran Biaya Seragam Waktu Pengukuhansebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerima tamuwaktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Dra.

Rauf Hatu, M.Si tanggal16 Agustus 2007 ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam WaktuPengukuhan sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;1 (satu) buah Kuitansi pembayaran Biaya Seragam untuk penerimatamu waktu pengukuhan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh Dra. Kartin Usman ;Hal. 64 dari 97 hal. Put.

Rauf Hatu, M.Si sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 06 Agustus 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi untuk pembayaran biaya service AC 5buah @ Rp.120.000, = Rp.600.000, milik Lembaga PenelitianUNG sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 01Februari 2008 ;Hal. 68 dari 97 hal. Put.

Alias NOK, dan saksi WANDA di sebelah barat stasiun depanjalan Arief Rahman Hakim Jombang selang beberapa saat lewat duaorang pengendara sepeda motor yaitu korban AGUS SUPRIYANTO yangberboncengan dengan saksi korban AHMAD RIFA'l mengendarai sepedamotor Honda Supra X 125 milik korban AGUS SUPRIYANTO denganmembuka gas keras keras (blayer biayer) sehingga Terdakwatersinggung dan Terdakwa langsung menuju di tepi jalan Arief RahmanHakim tepatnya di sela sela pagar bambu (gedeg) dengan membawasebongkah hatu

Alias NOK, dan saksi WANDA di sebelah baratstasiun depan jalan Arief Rahman Hakim Jombang selangbeberapa saat lewat dua orang pengendara sepeda motor yaitu33.korban AGUS SUPRIYANTO yang berboncengan dengan saksikorban AHMAD RIFA'l mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 milik korban AGUS SUPRIYANTO dengan membuka gas keraskeras (blayer biayer) sehingga Terdakwa tersinggung danTerdakwa langsung menuju di tepi jalan Arief Rahman Hakimtepatnya di sela sela pagar bambu (gedeg) dengan membawasebongkah hatu

bisamembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik dari BapakAMBA atau PETRUS AMBA (Alm.) sebagaimana yang dikemukan oleh ParaTerbanding / semula Para Tergugat dalam Eksepsi dan Jawabannya sebagaibantahan atas gugatan Para Pembanding / semula Para Penggugat.Bahwa dalam persidangan perkara a quo, Para Terbanding / semula ParaTergugat telah mengajukan 9 (sembila) orang Saksi yaitu atas nama RAFAELNAGE, LUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, FLORIBERUS BEBOK, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU

mengetahui sendiri.Bahwa oleh karena pengetahuan Saksi hanya berdasarkan pemberitahuanatau ceritera dari orang lain (testimonium de audito) bukan karena melihatsendiri dan tidak ada satupun alat bukti surat yang dapat membuktikanbahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Bapak AMBA atau PETRUSAMBA (Alm.) , maka menurut hukum keterangan saksi RAFAEL NAGE,Halaman 47 dari 54 halaman, Putusan Nomor 160/PDT/2020/PT KPGLUKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU

Keterangan dari saksi RAFAELNAGE, LIKAS NUBA, HENDRIKUS PAN, AMBROS LATAM, SEBASTIANUSBABUT, KONSTAN PANDU, PAULUS HATU, dan THOMAS CANGGUR yangmenerangkan bahwa tanah di Lingko Tanggu adalah tanah LIGUB yangperolehannya berdasarkan pembukaan lahan sendiri bukan karenapembagian dari Tua Teno justru telah mematahkan dalil Para Terbanding /semula Para Tergugat dalam Eksepsi dan Jawaban yang mendalilkan bahwatanah di Lingko Tanggu dibagi pada tahun 1959 oleh Tua Teno atas namaBapak AMBA/ PETRUS AMBA

AMBONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : VALLENS FREDIKSON SOSELISA alias VALEN ;Tempat lahir > Hatu ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun / 27 maret 1998 ;Jenis kelamin > Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Passo Negeri Lama, Kec.

Saksi DJUFRI KALIKY Alias RI, dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dari pemerintah Negeri Luhu tidak ada mengjijinkanuntuk melakukan penambangan pada Gunung hatu tembaga yangberada di Desa Luhu, Kec Huamual, Kab SBB dan saksi tidakmengetahui yang pasti lokasi penambangan terus sudah di laranguntuk tidak melakukan aktifitas berupa penambangan ilegal; Bahwa pemerintah Desa Luhu tidak ada menyuruh dalambentuk lisan atau tulisan untu melakukan aktifitas penambangan ilegalnamun

serbuk pasir dan batu apabila di olah dandimurnikan akan di dapatkan merkuri (air raksa) yang tergolong dalamlogam berat dan berbahaya bagi tubuh manusia karena apabila masuk kedalam tubuh dapat mengakibatkan keracunan akut seperti kanker kulit.Merkuri (air rakSa) mempunyai sifat yang menguap di udara dan tidaklarut dalam air.> Bahwa menurut DJUFRI KALIKY Alias RI selaku Perangkat Desa Luhumenerangkan bahwa dari pemerintah Negeri Luhu tidak ada mengjjinkanuntuk melakukan penambangan pada Gunung hatu

jambret awak lah lalumerasa setuju dengan niat dari Adek tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion menuju ke arah candika dan dalam perjalanan sebelumsampai di SPBU berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Majlan Bin Zainubi berboncengan dengan saksi korban SamsiahBinti Sulaiman yang saat itu saksi koroban Samsiah sedang emegang 1 (satu)buah dompet yang keberadaannya dilihat oleh Adek sehingga Adekmemerintahkan kepada terdakwa untuk berputar arah dengan mengatakan hatu

tersebut terdakwa mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion menuju ke arah candika dan dalam perjalanan sebelumsampai di SPBU berpapasan dengan sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Majlan Bin Zainubi berboncengan dengan saksi korban SamsiahBinti Sulaiman yang saat itu saksi koroban Samsiah sedang emegang 1 (satu)buah dompet yang keberadaannya dilihat oleh Adek sehingga AdekHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 172 /Pid.B/2016/PN.Mrbmemerintahkan kepada terdakwa untuk berputar arah dengan mengatakan hatu