MENG dan HAYATULLAH Als.DOGAH; Bahwa Saksi mengamankan 2 (dua) orang lakilaki yang mengakubernama ROY HANAFI Als. CEMENG Als. MENG dan HAYATULLAH Als.DOGAH tersebut karena diduga telah melakukan tindak pidana pencuriansepeda motor / Curanmor di Jalan Kelapa Danta No.10 Lingkungan GedurKel. Abiantubuh Baru Kec. Sandubaya Kota Mataram; Bahwa barang yang telah di ambil atau dicuri oleh Terdakwa BersamaAnak HIDAYATULLAH Als.

Said Hayatullah Adana bin Said Yubahar, umur 33 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Manek RooGampong Ujong Baroh, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dahulu sebagaiTerlawan IV sekarang Terbanding IV;Mahkamah Syari'yah Aceh tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor 148/Pdt.G

Kompilasi Hukum Islam, bekas suami hanya diwajibkan memberi nafkahiddah kepada bekas isteri selama bekas isteri tersebut tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis HakimTingkat Pertama tidak ditemukan adanya indikasi yang menunjukkan bahwaTermohon/Pembanding termasuk isteri yang nusyuz, sehingga dengandemikian hak nafkah selama iddah Termohon dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidangan tanggal 20September 2016 dari keterangan saksi Hayatullah

AHYAT HAYATULLAH, bertempat tinggal diRT.004/RW.002 Nomor 14, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cllincing, Jakarta Utara;Para Termohon Kasasi;DanARIF HANDAYA, S.H., M.H., Sp.N., Notaris/PPAT, beralamatkantor di Jalan K.H. Abdullah Syafei Nomor 1, Jakarta Timur;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

SAKSI HAYATULLAH HS BIN H. ABDUL SAMAD:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena pencurian uang dimesin ATMmilik PT.

ditujukan untuk menjelaskan unsur yangberada di belakangnya.Bahwa yang dimaksud dengan "dengan maksud untuk memiliki barangtersebut dengan melawan hukum yaitu suatu keadaan batin dari si pelaku untukmengkhendaki untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum ataumelakukan tindakan seolaholah barang tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti Surat yang diaukan dipersidangan setelah saksi MIFAPMIJAYA dan Saksi HAYATULLAH

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 2017 di Dusun Lendang Paok, Desa Selebung,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Penggugat berwakil kepada Kepala Dusun (Hayatullah)maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusHal 1 dari 14ribu rupiah), tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antarawakil wali nikah dengan Tergugat tanpa

Dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing, mempunyai kedudukanhukum sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(sebagai persona standi in judicio)Menimbang, bahwa karena alasan perceraian ini diajukandengan alasan perselisihan dan cekcok yang terus menerus, makasesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksikeluarga, Penggugat menghadirkan Hayatullah Hasan, SH.

MADINAH Bin H.NASIHUN (Bukti T7), saksi AHYAT HAYATULLAH (Bukti T8), SaksiMAULANA Bin H. NASIHUN (Bukti T9), Saksi NAHRAWI Bin H.NASIHUN (Bukti T10), Saksi H. ZAINUDDIN (Bukti T11), SaksiSYAMSUL BAHRI (Bukti T12), Saksi Ny. SRI INDIRA PURNAWATI,S.Sos (Bukti T13), Saksi DEDI SUDADI, SH (Bukti T14), SaksiMUHAMMAD SOHEH Bin H. NASIHUN (Bukti T15), Saksi ROHMANIAlias BOYO (Bukti T16), Saksi H.

BuktiT8 : BAP Saksi AHYAT HAYATULLAH.9. BuktiT9 : BAP Saksi MAULANA bin H. NASIHUN.10.Bukti T10 : BAP Saksi NAHRAWI bin H. NASIHUN.11.Bukti T11 : BAP Saksi H. ZAINUDDIN.12.Bukti T12 : BAP Saksi SYAMSUL BAHRI.13.Bukti T13 : BAP Saksi Ny. SRI INDIRA PURNAWATI, S.Sos.14.Bukti T14 : BAP Saksi DEDI SUDADI, SH.15.Bukti T15 : BAP Saksi MUHAMMAD SOHEH bin H. NASIHUN.16.Bukti T16 : BAP Saksi ROHMANI Alias BOYO.17.Bukti T17 : BAP Saksi H.

Aming, Surat kuasa dari Hayatullah. B kepada Moh. Aming, Foto copy surat keterangan tanah Nomor : 42/02/16/ML/1995 atas nama Hayatullah. B dan Foto copy kartu keluarga Hayatullah.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aulia Ramadhani bin Aliuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hayatullah Rabiatul Adawiyah binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah selama masa iddah kepada

seuntai kalung emas bermerk 375;1 (satu) buah peci warna hitam;1 (satu) buah botol aqua berisikan kuku bima dan air alkhohol;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol merk Alkhohol 70% warna biru;1 (satu) buah botol berisikan alkhohol tanpa merk warna putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yaitu :10 Omnnn nan ff W WNSaksi SRI MAIMUNAH binti TUWUN;Saksi MUHAMMAD NOR ALIANSYAH Als DEWA bin SAHMARDAN;Saksi TEGUH APRIONO bin SUGIONO;Saksi HAYATULLAH

Didugamereka melarikan diri ke hutan atau semaksemak disekitar itu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan;Saksi HAYATULLAH bin H. SARUJI.Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan terjadinyapembunuhan pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011 sekitar jam 19.00 wib di rumahSUKAMTO yang beralamat di J! Cempaka Buang Rt 10 Desa Hampalit Kec. KatinganHilir Kab. Katingan Prov.

saksi adalah orang yang melakukan penangkapan kepada terdakwa dan 2 (dua)orang temannya yaitu TAUFIK Als UFIK bin TARMIJI dan ANDI bin BURHAN;e Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, yang memberitahukan di rumahSUKAMTO telah terjadi pencurian atau perampokan dimana kejadian tersebutmengakibatkan SUKAMTO meninggal dunia dan MULYANA mengalami luka bacok dibeberapa bagian tubuhnya;e Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksi bersama dengan anggota PolresKatingan salah satunya HAYATULLAH

Sesampainya di lokasi/rumah SUKAMTO, saksi melihat SUKAMTO telahmeninggal dunia dengan posisi bersandar didinding akibat mengalami luka tusukdibagian dada dan MULYANA yang mengalami luka bacok pada bagian kepala dantangannya;Bahwa setelah petugas olah TKP datang, selanjutnya saksi bersama dengan anggotaPolres Katingan salah satunya HAYATULLAH bin H.

ZULKIFLI AL HAJRA bin ABD HAYATULLAH umur 28 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wira Swasta (TeknisiFree Line), bertempat tinggal di JalanIlham, Gang Hidayah I, Nomor 09, RT.04/RW.30,Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi " ;MELAWANANI binti MUNAWAR umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan Pasar Flamboyan, Blok C,RT.002/RW.019, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan

Adira Finance PekanbaruBahwa terdakwa sering melakukan tugas selaku Depkolektor dengan mengambil uang angsuran darinasabah dan tidak menyetorkannya kepada pihak PT.Adira Finance Pekanbaru yang jumlah totalnya lebihkurang Rp. 71.000.000,Bahwa eksternal kerjanya apabila ada penarikanSaja, Saksi mengetahui terdakwa melakukan tugaseksternal dengan menggunakan nama Roy Martendari saksi Eko (hayatullah Komaini)Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak yangdirugikan adalah PT.

Saksi HAYATULLAH KOMAINI ALS FKO : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP. penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dan kerjaBahwa saksi mengetahui terdakwa melakukanperbuatan menagih angsuran nasabah atas namaCV.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadhan Hayatullah bin Yuliadi) terhadap Penggugat (Mai Sri Yunita binti Karim);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat

dengan menggunakan jarijari tangan yang kemudian diarahkanpada suatu benda, menyentuh, memegang, mengangkat, lalu membawadan memindahkan ke tempat lain atau dalam kekuasaannya, Pengambilantelah selesai, jika barang berada pada pelaku ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah perbuatan yang dilakukan menunjukkan ataumengisyaratkan untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholahmiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heppi Manulang,Arif Darmawan, Hayatullah

Ashraf, laki-laki, umur 13 tahun, Hayatullah, laki-laki, umur 9 tahun, M. Risyad, laki-laki, umur 3 tahun berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hayatullah Bin Salman) terhadap Penggugat (Lasih Binti Samaun );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Hayatullah

Hayatullah;

1. 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Lintas Tungkal Jambi, Lorong Anas, RT. 13, Kelurahan Bram itam Kiri, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan Panjang 20 m dan Lebar 5 m, dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisk Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama MARLIN, dengan batas-batas sebagai berikut:

Hayatullah No.09.5302.180465.0283. tanggal15 Oktober 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P6;Fotokopi Kartu TandaPenduduk An. Siti Juriah No.09.5005.680871.0326. tanggal03 September 2009 yangdikeluarkan oleh Lurah Karet,Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, yang telahdinazegelen dan dicocokandengan aslinya.