melihat terdakwa sedang memuat buah sawit kemudian mendatangiterdakwa serta bertanya tentang yang dilakukan terdakwa, dimana terdakwa menjawabnya agarjangan diberitahu kepada pemiliknya karena pengakuan terdakwa sedang butuh uang, kemudiansaksi HERIAWAN melarang dan menganjurkan kepada terdakwa agar buah sawit tersebutdikembalikan kepada yang punya namun terdakwa tidak mau lalu saksi HERIAWAN punmemberitahukan perbuatan terdakwa kepada pemilik dengan menggunakan handphone, lalumelihat kejadian tersebut

melihat terdakwa sedang memuat buah sawit kemudian mendatangi3terdakwa serta bertanya tentang yang dilakukan terdakwa, dimana terdakwa menjawabnya agarjangan diberitahu kepada pemiliknya karena pengakuan terdakwa sedang butuh uang, kemudiansaksi HERIAWAN melarang dan menganjurkan kepada terdakwa agar buah sawit tersebutdikembalikan kepada yang punya namun terdakwa tidak mau lalu saksi HERIAWAN punmemberitahukan perbuatan terdakwa kepada pemilik dengan menggunakan handphone, lalumelihat kejadian

yang menghubunginya dengan Hand Phonbahwa kelapa sawitnya diambil terdakwa.e Bahwa benar,buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah miliknyadan ianya tidak ada memberikan izin untuk terdakwa mengambil buah sawit tersebut.e Bahwa benar,dari laporan saksi Heriawan bahwa buah kelapa sawit yang hilangtersebut sebanyak 6 (enam)jenjang.yang diambil oleh terdakwa pada saat pagi harisekira Pk1.06.30 Wib.e Bahwa benar,saksi Heriawan mengatakannnya bahwa terdakwa datang ke kebun sawittersebut

dengan menggunakan sepeda motor yang menggunakan keranjang,lalu buahsawit tersebut diamasukan dan dilangsir oleh terdakwa.e Bahwa benar,buah sawit yang diambil Terdakwa tersebut sebanyak 6 (enam) jenjangdengan berat lebih kurang 130 Kg yang harganya lebihkurang sekitar Rp.130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah).e Bahwa setelah laporan dari saksi tersebut maka ianya pun langsung melaporkannyakepada pihak yang berwajib.2 Saksi HERIAWAN (Disumpah)e Bahwa saksi mengetahui ada seseorang yang mengambil

Bahwa sepeda motornya tersebut selalu di pergunakan untuk membawa barang darilading dan tidak untuk melakukan kejahatan dan baru sekali ini di pergunakannyauntuk mengambil sawit orang lain.e Bahwa saat itulah ianya berjumpa dengan saksi HERIAWAN dan melihat dirinyamembawa buah kelapa sawit tersebut.e Bahwa pada saat itu ianya di tegur oleh saksi Heriawan dan saksi menyuruh dirinyauntuk mengembalikan buah sawit tersebut kepada pemilik namun ianya tidak mau.e Bahwa benar,ianya mengambil buah kelapa

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning, dengan Nomor Polisi DH 2681 FC; 1 (Satu) lembar STNK atas nama kepemilikan TAUFIK NAMPIRA; Dikembalikan kepada saksi SONI HERIAWAN PANDU; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTEN LETDINGAlias ATEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa;a 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning, dengan NomorPolisi DH 2681 FC;b 1 (Satu) buah STNK atas nama kepemilikan TAUFIK NAMPIRA;Dikembalikan kepada saksi SONI HERIAWAN

, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SONI HERIAWANPANDU Alias SONI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban SONI HERIAWAN

tibatiba datang terdakwa MARTEN LETDING Alias ATEN dan mengatakan kepada saksikorban bisa pinjam motor sebentar beli nasi diwarung lalu saksi korbanmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, setelah itu terdakwa memakaisepeda motor Mio Soul warna kuning dengan nomor Polisi DH 2681 FC milik saksikorban pergi kepasar kadelang dan tidak mengembalikan sepada motor saksi korban,kemudian setelah dari pasar kadelang terdakwa lalu pergi kebukapiting menggunakansepeda motor milik saksi korban SONI HERIAWAN

ASAMAT sebagai jaminan akan mengembalikan sepeda motor tersebutpada hari minggu, kemudian pada hari minggu terdakwa belum mengembalikan sepedamotor saksi korban SONI HERIAWAN PANDU Alias SONI dan saksi SAMUEL TH.ASAMAT, sehingga saksi korban SONI HERIAWAN PANDU Alias SONI melaporkankejadian tersebut ke kantor polisi; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa MARTEN LETDING Alias ATEN pada hari Sabtu tanggal16

ASAMAT sebagai jaminan akan mengembalikan sepeda motor tersebutpada hari minggu, kemudian pada hari minggu terdakwa belum mengembalikan sepedamotor saksi korban SONI HERIAWAN PANDU Alias SONI dan saksi SAMUEL TH.ASAMAT, sehingga saksi korban SONI HERIAWAN PANDU Alias SONI melaporkankejadian tersebut ke kantor polisi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa dipersidangan menyatakan

SAPUTRA danmengejar Saksi korban lalu BAHARUDDIN memarangi lengan, dada dan perutSaksi korban dengan menggunakan sangkur, sehingga Saksi korban terjatuh,kemudian Terdakwa dan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA sertaBAHARUDDIN pergi meninggalkan Saksi korban; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA(Terpidana dalam perkara lain) serta BAHARUDDIN (DPO) mengakibatkan Saksikorban mengalami luka pada dahi, dada, perut, lengan dan punggung,berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor :

Hadra alias Dara alias Dara di Jalan Bulu Pakoro, kelurahanTemmassarangge, kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, anak saksi YogiHeriawan kemudian mengetuk pintu dari depan dan berteriak memanggil ibunyasedangkan saksi Baharuddin alias Bongkar menuju ke pintu belakang rumah; Bahwa saat berada dibelakang rumah, saksi Baharuddin alias Bongkarberteriak kepada anak saksi Yogi Heriawan sini mi, ada ibumu disini, lalu anakYogi Heriawan melihat ibunya Per.

Yunus walaupun telah diparangi oleh saksi anakYogi Heriawan Saputra yang mengenai bagian dahinya, tetap berlari sehingga dikejar oleh Anak saksi Yogi Heriawan dan Baharuddin alias Bongkar yangkemudian anak Yogi Heriawan kembali memarangi lagi bagian punggung korbantetapi korban masih tetap berlari, kKemudian Baharuddin alias Bongkar berteriakkembali memanggil terdakwa Arifin alias Murdo bin Abidin dengan berkatakeluarki Sepupu; Bahwa Terdakwa yang saat itu sudah berada diluar rumah tepatnya beradadisamping

Munira binti Andi Cellla akantetapi dikejar dan diparangi oleh anak saksi Yogi Heriawan Saputra denganmenggunakan parang yang diambil dari bawah balaibalai rumah;Bahwa saksi korban Muh.

Yunus walaupun telah diparangi oleh saksi anak YogiHeriawan Saputra yang mengenai bagian dahinya, tetap berlari sehingga di kejaroleh Anak saksi Yogi Heriawan dan Baharuddin alias Bongkar yang kemudian anakYogi Heriawan kembali memarangi lagi bagian punggung korban tetapi korban masihtetap berlari, Kemudian Baharuddin alias Bongkar berteriak kembali memanggilterdakwa Arifin alias Murdo bin Abidin dengan berkata keluarki sepupu.

YUNUSberlari dikejar oleh Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA dari arahrumah saksi HADRA dan memarangi dahi saksi korban sebanyak 1(satu) kalidan kemudian saksi YOGI MENGEJAR saksi MUH. YUNUS lalumemarangi punggung saksi MUH.

Bahwa perbuatan Terdakwa dan AnakSaksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA serta saksi ARIFIN mengakibatkanSaksi korban mengalami luka pada dahi, dada, perut, lengan danpunggung, berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor140/RSUL/VER/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 atas nama MUH. YUNUSHALIB bin ABD. HALID yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah jabatan oleh dr.

YUNUS berlari dikejar oleh AnakSaksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA dari arah rumah saksi HADRA danmemarangi dahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidan kemudiansaksi YOGI MENGEJAR saksi MUH. YUNUS lalu memarangi punggungsaksi MUH.

Bahwa perbuatan Terdakwa dan AnakSaksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA serta saksi ARIFIN mengakibatkanSaksi korban mengalami luka pada dahi, dada, perut, lengan danpunggung, berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor140/RSUL/VER/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 atas nama MUH. YUNUSHALIB bin ABD. HALID yang dibuat dan ditandatangani mengingatSumpah jabatan oleh dr.

Hutagaol alias Jenderal,akan tetapi ketika saksiRahmansyah Harahap dan saksi Abdul Khohir masuk ke dalam rumahAhmad Yani Hutagaol alias Jenderal yang berada di Dusun VI, DesaSimpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara adabeberapa orang yang sedang menghisap narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi Rahmansyah Harahap bersama saksi Abdul Khohirlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lukman Ahmad,Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal, Iwan, Yuswardi, Sudarwin aliasDarwin dan Dedi Heriawan

beserta barang buktitersebut dibawa ke Polres Batu Bara guna proses hukum lebih selanjutnya.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Ayin (belumterrtangkap/DPO) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) paket, pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2014 sekirapukul 20.00 WIB dengan cara patungan dengan menggunakan uangdengan rincian uang Dedi Heriawan sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh riburupiah), uang Sudarwin alias Darwin sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh

dan benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa Lukman Ahmad, Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal,lwan, Yuswardi, Sudarwin alias Darwin dan Dedi Heriawan masingmasingtidak memiliki ijin dari Pemerintah Republik Indoensia untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabu yangmengandung metamfetamina

Pasal114 Ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa Lukman Ahmad bersama dengan Ahmad Yani Hutagaolalias Jenderal, Yuswardi, lwan, Sudarwin alias Darwin dan Dedi Heriawan (masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Kamis, tanggal 20 Pebruari2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di rumah Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2014

, saksi lwan, Yuswardi, saksidan Terdakwa menghisap asap yang keluar dari narkotika jenis shabushabu tersebut secara bergantian;Bahwa ketika Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal, saksi Dedi Heriawan,saksi Iwan, Yuswardi, saksi dan Terdakwa sedang mengkomsumsinarkotika datang anggota Polres Asahan yaitu saksi Rahmansyah Harahap17dan saksi Abdul Khohir masuk ke dalam rumah Ahmad Yani Hutagaol danmelakukan penangkapan terhadap Ahmad Yani Hutagaol alias Jenderal,saksi Dedi Heriawan, saksi lwan, Yuswardi

Gibran Zayyan Ramadhan (laki-laki), Tempat tanggal Lahir : Karawang, 10 Juni 2016, umur 4 tahun 11 bulan, adalah anak Pemohon I (Asep Ramadhan Saputra bin Agus Sudrajat) dan Pemohon II (Sindy Ardianti binti Iwan Heriawan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Martadinata I, Nomor 1, RT.002 RW. 005, Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang, sebagai PemohonI;danSindy Ardianti binti Iwan Heriawan, tempat tanggal lahir: Jakarta, 28 April1994 (umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Tempatkediaman di Jalan RE.

Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Asep RamadhanSaputra bin Agus Sudrajat) dan Pemohon II (Sindy Ardianti binti Iwan Heriawan)hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan telah di karuniani 1 (Satu)orang anak bernama Gibran Zayyan Ramadhan (lakilaki), Tempat tanggalLahir: Karawang, 10 Juni 2016, umur 4 tahun 11 bulan;4.

Menetapkan anak yang bernama Gibran Zayyan Ramadhan (lakilaki),Tempat tanggal Lahir: Karawang, 10 Juni 2016, umur 4 tahun 11 bulan,adalah anak Pemohon (Asep Ramadhan Saputra bin Agus Sudrajat) danPemohon II (Sindy Ardianti binti Iwan Heriawan);3.

1. Menyatakan Terdakwa Heriawan Alias Her tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERIAWAN Alias HER

PUTUSANNomor 396/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Heriawan Alias Her;Tempat lahir : Gontoran Barat;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Juli 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gontoran Barat RT.005 RW.264 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram

Menyatakan terdakwa HERIAWAN Alias HER telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pemerasan danpengancaman sebagaimana Pasal 368 ayat (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERIAWAN Alias HER olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengn alasan Terdakwa menyesalaiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERIAWAN

als Heryang mana sdr.Hasanudin als Kencrung, dan Agus Herman als AgusKebah telah ditangkap, kemudian saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Heriawan als Her dan Terdakwa berhasilHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Mtrkami tangkap dirumahnya serta mengamankan 1 (satu unit sepeda motorYamaha MIO Soul warna hitam dengan Nomor Polisi DK 5182 IK yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidana Pemerasan danpengancaman terhadap korban tersebut;Bahwa pada

Menyatakan Terdakwa Heriawan Alias Her tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ...3 (tiga) tahun.. ves3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Anak I Gede Arnawa Anak Dari I Wayan Rudi Artana dan Anak Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu dengan tindakan berupa berupa mengembalikan Anak I Gede Arnawa Anak Dari I Wayan Rudi Artana dan Anak Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winata kepada orang tuanya masing-masing ;3.

Nama Lengkap : Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti KadeWinataTempat lahir : Dharma AgungUmur/ Tgl.

Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winatabersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi Artana dan Terdakwa II. Gusti Komang Heriawan Anak DariGusti Kade Winata selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

AnakGusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winata juga memukulpelipis mata sebelah kanan saksi dan selanjutnya menendang perut saksihingga jatuh kebawah.

Selanjutnya Anak Gede Arnawa AnakDari Wayan Rudi Artana dan Anak Gusti Komang Heriawan Anak DariGusti Kade Winata mengajak saksi dan saksi Ardo Anggit Mardela menujuke pinggir saluran irigasi di Kampung Rejosari Mataram Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, sesampainya disana sekira pukul14.30 WIB, tanpa banyak bicara tibatiba Anak Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi Artana langsung memukul perut arah rusuk kiri saksi ArdoAnggit Mardela, sementara Anak Gusti Komang Heriawan Anak Dari GustiKade

Menyatakan Anak Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi Artana danAnak Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan tindakan oleh karena itu dengan tindakan berupa berupamengembalikan Anak Gede Arnawa Anak Dari Wayan Rudi Artana danAnak Gusti Komang Heriawan Anak Dari Gusti Kade Winata kepada orangtuanya masingmasing ;3.

THAMINbersamasama dengan saksi WENDI LEO HERIAWAN, saksi BURLIANDARHIM, saksi Ir. SABAR BARUS dan saksi Ir.

BATUR ARTHA MANDIRI yang bernama IMAMmenghubungi saksi WENDI LEO HERIAWAN, ST, yang sebelumnya jugasudah kenal dengan Sdr. KETUT RADIARTHA (Direktur Utama PT.BATUR ARTHA MANDIRI), Sdr. IMAM menawarkan kepada saksi WENDILEO HERIAWAN, ST, apakah saksi WENDI LEO HERIAWAN, ST, bersediamenjadi Kuasa Direktur PT.

BATUR ARTHA MANDIRI dan saksi WENDI LEO HERIAWAN,ST sebagai pihak yang menerima kuasa Direktur mengetahui bahwa saksiWENDI LEO HERIAWAN, ST tidak termasuk dalam susunan kepengurusanPT.

JMBmenghubungi saksi WENDI LEO HERIAWAN, ST, yang sebelumnya jugasudah kenal dengan Sdr. KETUT RADIARTHA (Direktur Utama PT.BATUR ARTHA MANDIRI), Sdr. IMAM menawarkan kepada saksi WENDILEO HERIAWAN, ST, apakah saksi WENDI LEO HERIAWAN, ST, bersediamenjadi Kuasa Direktur PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Rismayanti binti Cokkong, umur 15 tahun 10 bulan dan 10 hari untuk menikah dengan Heriawan bin Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anakPemohon yang bernama Rismayanti bintiCokkong untuk menikah dengan Heriawan binHasan;3.

Saksi adalahsuami Pemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon karena istri Saksi dan punya anak bernamaRismayanti;Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan lelaki yangbernama Heriawan bin Hasan, akan tetapi anak Pemohon tersebutbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurutperaturan perundangundangan;Rismayanti binti Cokkong saat ini baru berusia 15 tahun 10 bulan;Rismayanti binti Cokkong dengan Heriawan bin Hasan sudah lamasaling

Saksi adalah tetangga Pemohon, telah menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan mempunyai anakyang bernama Rismayanti binti Cokkong;Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan lelaki yangbernama Heriawan bin Hasan, akan tetapi anak Pemohon tersebutbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan menurutperaturan perundangundangan;Rismayanti binti Cokkong saat ini baru berusia 15 tahun 10 bulan;Rismayanti binti Cokkong dengan Heriawan bin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRismayanti dengan seorang lelaki bernama Heriawan bin Hasan,namun anak Pemohon belum cukup umur (15 tahun 10 bulan dan10 hari);3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaldan sudah mampu untuk berumah tangga;4. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat;5.

Memberikan dispensasi kepada anakPemohon, Rismayanti binti Cokkong, umur 15tahun 10 bulan dan 10 hari untuk menikahdengan Heriawan bin Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 13 dari 15 Pen.

dalam surat Permohonannya tertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama EDO SYAIFUDDIN BIN NUR PAKH tanggal lahir 09 Juli 1998,agama Islam, pekerjaan Dagang Bensin, tempat tinggal di DusunKrapyak, RT.02, RW. 03, Desa Sugihwaras, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernama Rr FINDI PURWANADEWI BIN R.DEDI HERIAWAN

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon nama (EDO SYAIFUDDIN BIN NURPAKIH) dengan calon istrinya nama (Rr FINDI PURWANA DEWI BINR.DEDI HERIAWAN);3.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah melamar RrFINDI PURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN dan orang tua Rr FINDIPURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN menerima dengan baik lamarantersebut. Bahwa, anak para Pemohon bekerja sebagai Dagang Bensin denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA. Tbn.

Tbn.bernama Rr FINDI PURWANA DEWI BIN R.DEDI HERIAWAN di KUAKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban. Bahwa, anak para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istrianak para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan. Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak 5bulan yang lalu. Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon istrinya sejak 2 bulan yang lalu. Bahwa, anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatusperawan.

PURWANA DEWIBIN R.DEDI HERIAWAN ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAsebagai Hakim Ketua, HANSHOR, SH dan Drs.

lalu saksiJUHANSYAH menjelaskan bahwa orang ini (terdakwa) sudah mengambil barangbarang dikios saya tapi belum bayar selanjutnya saksi JUHANSYAH menyerahkan masalah tersebutkepada saksi HERIAWAN dan saksi PAGI IRAWAN selaku penjaga pasar guna diselesaikansecara hukum. Menurut keterangan terdakwa pada saat diperiksa di kepolisian, tas dan kalungtersebut rencananya akan terdakwa pergunakan sendiri.

Kalimantan TengahBahwa pada tanggal 26 Pebruri 2015 tersebut saksi bersama dengan saksi Heriawanmenemukan ada pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa di Kios saksi Juhansyahyaitu mengambil sebuah tas dan kalung imitasi, saat itu saksi dan saksi Heriawanmelihat Saksi Juhansyah sedang mengejar Terdakwa dan kami tanyakanpermasalahannya, ternyata Terdakwa telah mengambil barang dikios saksi Juhansyah,kemudian saksi Heriawan menyuruh saksi Juhansyah kembali kekiosnya sambilberkata, biar kami yang mengurusnya

selaku petugas pengaman pasar, dan bertanya kenapaTerdakwa membawa barang milik saksi Juhansyah (korban) tersebut, kemudianTerdakwa membawa saksi Pagi Irawan dan saksi Heriawan ke toko baju dikios sdr.Husaini untuk meyakinkan mereka bahwa Terdakwa juga bisa membeli baranglainnya ;Bahwa di Kios sdr.

Setelah Terdakwa mengambil barang itu dan membawanya pergi, datang saksi PagiIrawan dan saksi Heriawan selaku petugas pengaman pasar, dan bertanya kenapa Terdakwamembawa barang milik saksi Juhansyah (korban) tersebut, kemudian Terdakwa membawa saksiPagi Irawan dan saksi Heriawan ke toko baju dikios sdr. Husaini untuk meyakinkan merekabahwa Terdakwa juga bisa membeli barang lainnya. Di kios sdr. Husaini Terdakwa mengambildan memasukkan baju dan celana jeans yang dijual sdr.

Husaini menghitung harganya,kemudian Terdakwa menerangkan bahwa ia menunggu temannya yang akan mengantarkan uang,akan tetapi hingga Terdakwa ditangkap serta saat saksi Pagi Irawan dan saksi Heriawan selakupengaman pasar meninggalkan pasar Pendang, tidak ada orang yang mencari Terdakwa untukmengantar uang seperti yang telah diterangkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okky Heriawan bin Eddy Heriawan) kepada Penggugat (Sherry Dewandari binti Suharjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

DEDI HERIAWAN Alias DEDI Bin SELAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu bagi diri sendiri.

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JEFRI Alias JEFRI Alias JEPRET Bin JAMILUN
2.DEDI HERIAWAN Alias DEDI Bin SELAMAT

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Hery Triono bin Taslam) adalah wali dari anak yang bernama Naura Azada Putri Heriawan binti Hery Triono lahir 02 Agustus 20078 dan Gigih Danendra Putra Heriawan bin Hery Triono lahir 04 April 2010;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

HENDY KUSUMA (team Leader), KontraktorPelaksana PT Batur Artha Mandiri WANDI LEO HERIAWAN (selakuKuasa Direktur dan diketahui oleh Pengguna Anggaran Ir.

SABAR BARUS BIN GUNUNG BARUS telah memperkaya saksiWENDI LEO HERIAWAN, karena melakukan pembayaran atas material onsite kepada saksi WENDI LEO HERIAWAN dan Ir.

MEGA CITRA CONSULTANT (MCC) dansaksi WENDI LEO HERIAWAN, selaku Kuasa Direktur PT. Batur ArthaMandiri/PT.

BAM atas nama WENDI LEO HERIAWAN selaku Kuasa DirekturPT.

Tanjung Jabung Barat yang ditandatangani olehWENDI LEO HERIAWAN selaku Kuasa Direktur PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aliya Miranti Irsan binti Bakri dengan Heriawan bin H. Made Ali;

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara dapat melaksanakan pernikahan antara Aliya Miranti Irsan dengan Heriawan bin H. Made Ali;

4.

Penetapan No.25/Padt.P/2020/PA.LssPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun IV, Desa Watunohu, KecamatanWatunohu, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon SuamiNama : Heriawan bin H. Made AliTempat/Tanggal lahir : Ngapa, 18 Februari 1990Umur : 29 tahun 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa,Kabupaten K olaka Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watunohu;2.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohonbernama (Aliya Miranti Irsan binti Bakri) dengan calon suaminyabernama (Heriawan bin H. Made Ali);3.

tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari kedua calonmempelai sebagai berikut :Aliya Miranti Irsan binti Bakri;wana nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnn nnn enee Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung;Bahwa saya sendiri sebagai calon pengantin wanita hendak menikahdengan pria bernama Heriawan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Heriawan Nomor478.2/3421/IST/XI/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 27Desember 2006, bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuai aslinya (bukti P.7);h. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai pria atasnama HERYAWAN NIK 7408061802900001 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggalHal. 5 dari 15 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAliya Miranti Irsan binti Bakri dengan Heriawan bin H. Made All;3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara dapat melaksanakanpernikahan antara Aliya Miranti Irsan dengan Heriawan bin H. Made Ali;4.

.- 1 (satu) buah Handphone Blackberry type 9300 warna hitam model curve nomor IMEI : 3595966046009704, Nomor PIN : 29283C71, Dikembalikan kepada saksi korban Heriawan.- 3 (tiga) bilah senjata tajam jenis clurit, Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi Ali khsane Bahwa saksi sebagai kepala kampung (kepala dusun) dan para terdakwa bukan wargasaksi.e Bahwa saksi korban Heriawan adalah warga saksi.e Bahwa saksi mendengar kabar dari Heriawan pagi harinya bahwa pada hari Kamistanggal 8 November 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat dirumah saksi Heriawandi Dsn. Sidodadi Ds. Kraton Kec. Yosowilangun kab.

Lumajang ada 4 orang datangkerumahnya purapura minta air minum dan saksi Heriawan sempat melihat adapelaku yang membawa senjata tajam berupa clurit.Bahwa karena saksi Heriawan takut, selanjutnya Heriawan melarikan diri danbersembunyi didalam kamar dibawah tempat tidur.Bahwa kemudian para pelaku mengambil 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba type1630 dimeja ruang tamu, 1 (satu) buah Handphone Blackberry type 9300 triji warnahitam dan , (satu) buah Handphone merk Nokia type 1212 warna biru.Bahwa kerugian

yang diderita oleh saksi Heriawan kurang lebih Rp. 7.000.000.

Saksi KumayanaBahwa Heriawan adalah anak saksibahwa waktu kejadian saksi berada di Surabaya dan saksi mengetahui setelahdiberitahu oleh anak saksi Heriawan.Bahwa menurut keterangan anak saksi Heriawan pada hari kamis tanggal 8November 2012 sekira pukul. 01.00 WIB bertempat di Dsn Krajan Timur Ds. JokartoKec. Tempeh kab.

dan dalam sebuah rumah yangmana rumah tersebut adalah rumah milik saksi korban Heriawan, sehingga dengan demikianunsur ke 4 ini dinyatakan telah terpenuhi.Ad.5.

saksi KARNITI HENDRIYANTO binSUPARTOSAM (Alm) (tetangga rumah terdakwa) mengatakan MASAKU MAU PINJAM BPKB SAMPEYAN MAU BUAT BAYAR TUKANG ,TUKANG SAYA INI BELUM SAYA BAYAR , KARENA UANG SAYA INIDARI BOS SAYA BELUM KELUAR, AKU MINJAM KETEMANTEMANKOK CUMAN 3 BULAN AJA PINJAMNYA kemudian sekitar 3 hari saksiKARNITI HENDRIYANTO bin SUPARTOSAM (alm) memberikan BPKBmobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik KT 1746 kepada terdakwadan mengatakan jangan lamalama,Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi HERIAWAN

PT SMSFinance membawa berkas , berupa fotokopi BPKB, KTP Suami Istri,Kartu Keluarga, Rekening listrik dan Rekening air untuk meminjamuang tanpa sepengatahuan saksi KARNITI HENDRIYANTO binSUPARTOSAM (alm ) selaku pemilik mobil Daihatsu Xenia warna SilverMetalik KT 1746 kemudian setelah 1 (Satu) minggu saksi ARI WAHYUDIbin SANELI ( alm ) ( Marketing PT SMS Finance ) melakukan cek fisikterhadap mobil tersebut selanjutnya setelah proses selesai kemudiansaksi ARI WAHYUDI bin SANELI ( alm ) dan saksi HERIAWAN

saksi KARNITI HENDRIYANTO binSUPARTOSAM (Alm) (tetangga rumah terdakwa) mengatakan MASAKU MAU PINJAM BPKB SAMPEYAN MAU BUAT BAYAR TUKANG ,TUKANG SAYA INI BELUM SAYA BAYAR , KARENA UANG SAYA INIDARI BOS SAYA BELUM KELUAR, AKU MINJAM KETEMANTEMANKOK CUMAN 3 BULAN AJA PINJAMNYA kemudian sekitar 3 hari saksiKARNITI HENDRIYANTO bin SUPARTOSAM (alm) memberikan BPKBmobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik KT 1746 kepada terdakwadan mengatakan jangan lamalama, Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi HERIAWAN

WIJAYAmengatakan akan membantu atas kemauan terdakwa tersebut , dansekitar 1 minggu kemudian terdakwa di hubungi ole sdr HERIAWANWIJAYA yang mengatakan ( PAK KITA KETEMUAN , SAYA LIHATBERKAS DULU ) dan terdakwa kemudian ketemu sdr HERIAWAN danterdakwa membawa berkas , berupa Fc BPKB, KTP Suami Istri, KK, RekListrik , listrik air, dan kemudian terdakwa serahkan berkas tersebutkepada sdr HERIAWAN WIJAYA , dan di terimanya, kemudian selang 1Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Bppminggu

terdakwa di hubungi kemudian terdakwa di hubungi oleh sdrHERIAWAN WIJAYA mengatakan ( PAK ISMA INI ADA YANG MAUKETEMU DARI LESING ) dan kami bertemu di rumah terdakwa , yakni,terdakwa dan istri terdakwa , dan sdr HERIAWAN WIJAYA, dan oranglesing yang memperkenalkan diri bernama sdr ARI WAHYUDI marketingPT SMS Fiinance balikpapan, dan di situ sdr ARI selaku marketingmeminta Notanota terkait usaha terdakwa , dan kemudian sekitar 1minggu kemudian terdakwa di hubungi oleh sdr HERIAWAN mengatakan( MAS

Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa II. Zulkifli Kaban dan terdakwa III. Prananda Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa II. Zulkifli Kaban dan terdakwa III.

1.Nama lengkap : RHIO HENDRA HERIAWAN GINTING.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 21 Pebruari 1997. Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting, Km 13,5, Gang Bunga Malem VI, Gang STII, Kelurahan Lau Cih, Kecamatan Medan Tuntungan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMK.2.Nama lengkap : ZULKIFLI KABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 19 Januari 1996. Jenis kelamin : Laki-laki.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHIO HENDRA HERIAWAN GINTING,terdakwa Il ZULKIFLI KABAN dan terdakwa Ill PRANANDA GINTING denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan denganPkr No. 398/Pid.Sus/PN.LbP.PB, hal. 2dikurangkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa terdakwa Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa Il ZukiflKaban dan terdakwa Ill Prananda Ginting tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa . Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa Il Zukifli Kabandan terdakwa Il Prananda Ginting dari segala tuntutan hukum atau sekurangkurangnya melepaskan terdakwa dan tuntutan hukum.3.

, bahwa terdakwa Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa I ZulkifiKaban dan terdakwa Il Prananda Ginting tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki dan atau menggunakan narkotika jenis shabu shabutersebut;Menimbang, Bahwa Bahwa Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan No.

Menyatakan Terdakwa Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa Il Zukifli Kaban danterdakwa Il Prananda Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rhio Hendra Heriawan Ginting, terdakwa IL ZulkiflKaban dan terdakwa Il Prananda Ginting dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.