Ditemukan 746 data
2.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
3.Yuni Hariaman, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRURRAZI BIN M. DAHLAN
23 — 0
2.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
3.Yuni Hariaman, S.H., M.H.
Terdakwa:
FAHRURRAZI BIN M. DAHLAN
9 — 4
Hisam Hafizin, umur 1 tahun.
adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama KholidNawawi dan Muhammad Fadil dan Hisam
adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 3 orang anak bernama KholidNawawi dan Muhammad Fadil dan Hisam
Hisam HafizinMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabHIm 9 Penetapan Nomor 0498/Padt.P/2017/PA.SelTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLISIL alabdl ald L351 Jas 9uly 924 yo alog pit 9 aire 555 ol po le clSi sgeaIl 99Jar2 saplugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan
73 — 27
P/2018/PABuk Hal. 4 dari 16 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Zainuddin dan yang menikahkan imam desabernama Masarudin; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Saifullah dan Hisam; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang sebesar Rp: 11.000 (sebelas ribu rupiah) dibayarsecara tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa
P/2018/PABuk Hal. 5 dari 16 Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Bahoea RekoRekoKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus duda danPemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zainuddin dan yang menikahkan imam desayang bernama Masarudin; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Saifullah dan Hisam; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam
hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2011, menurut syariat Islam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Zainuddin dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Masarudin serta disaksikan dua orang saksinikah bernama Saifullah dan Hisam
P/2018/PABuk Hal. 11 dari 16telah dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2011 Desa Bahoea RekoRekoKecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin dan yang menikahkanimam desa yang bernama Masarudin serta yang menjadi saksi adalah Saifullahdan Hisam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 11.000 (sebelas riburupiah) dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
16 — 2
Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Hisam Fadhila Syafa, lahir tanggal 04 Oktober 2007, sekarang ikut / dalamasuhan Penggugat.4 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beijalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Maret 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :a Tergugat tidak dapat memberi
ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2006; e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumah saksi, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat dan akhirnya menetap dan tinggal di rumahe Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukunmeskipun tempat tinggal mereka berpindahpindah, kadang di rumah orangtuaPenggugat, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan dalam perkawinanmereka telah dikaruniai orang anak bernama : Hisam
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahan dari Tergugat,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hisam Fadhila Syafa;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian karena alasan tersebut di atas ,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 berikutpenjelasannya harus dibuktikan unsurunsur alasan perceraian tersebut yaitu
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MASRI MUNIR Als. ATO.
66 — 17
inisehubungan pemukulan yang Saksi alami yang dilakukan oleh Terdakwadengan kawankawannya; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 17.00 WITA di Pertigaan Pantai Il (depan salon Ilham) Jalan JenderalSudirman Kelurahan Songka Kecamatan Wara Selatan Kota Palopoberada di pinggir jalan poros Makassar; Bahwa sebelum kejadian Saksi datang untuk menjemput adik Saksi dipertigaan pantai Il Saksi melihat sepupu Saksi yaitu Saudara M.Willy ArdiAlias Dede Bin Rahman ditarik oleh Saksi Hisam
Alias Icam, melihat SaksiHisam Alias Icam menarik Saudara M.Willy Ardi Alias Dede Bin Rahman,saksi turun dari motor dan menegur Saksi Hisam Alias Icam dan berkatajangan pukul sepupuku; Bahwa saat itu Saksi Hisam Alias Icam menjawab kenapai?
dan Saksi HisamAlias Icam kemudian mendekati Saksi sambil mendorong bahu Saksi danmenabrakkan bahunya ke dada Saksi karena Saksi tidak terima dan emosikemudian Saksi memukul Saksi Hisam Alias Icam sebanyak satu kali padabagian pipi dan terjadilah perkelahian antara Saksi dan Saksi Hisam AliasIcam; Bahwa saat itu Saksi Hisam Alias Icam membalas dan memukul padabagian kepala Saksi lebih dari satu kali, juga bersama beberapa temannyayaitu Saudara Tegar dan Saudara Enop; Bahwa yang dilakukan Terdakwa
Willy Ardi Alias Dede Bin Rahman memelukdari belakang tubuh Terdakwa kemudian menarik sambil berkata jangankimasukmasuki om kemudian pada saat itu Saksi Hisam Alias Icam dantemantemannya meninju pada bagian kepala Saudara M.Willy Ardi AliasDede Bin Rahman berkalikali; Bahwa Saat itu juga Saksi berusaha untuk lari namun Terdakwamengejar dan mendapati Saksi kemudian memegang badan Saksi sambilmemeluk kemudian membanting Saksi hinga jatuh ke tanah kemudianSaksi melihat Terdakwa mendekati Saudara M.Willy
Ardi Alias Dede BinRahman kemudian menarik leher baju dan memukul pada bagianbelakang berkalikali Kemudian Saksi berusaha lari dan tidak melihat lagiapa yang terjadi; Bahwa yang pertama memukul Saksi adalah Saksi Hisam Alias Icam; Bahwa dari kejadian tersebut Saksi mengalami luka robek pada bagiantelinga, lecet pada bagian siku karena terjatunh, namun Luka robek tersebutmau dijahit tapi Saksi tidak mau; Bahwa Saksi bersama Saudara Wily Ardi sempat berobat danmemeriksa luka di RS Atmedika namun medis
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO KISMIARTO bin TASIM AL SANUARI ) terhadap Penggugat ( WIWIT KURNIAWATI SAFITRI binti HISAM );4.
PUTUSANNomor : 2412/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:WIWIT KURNIAWATI SAFITRI binti HISAM, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kober gg.Delima RT.07 RW. 04 Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat EKO KISMIARTO binTASIM AL SANUARI terhadap WIWIT KURNIAWATI SAFITRI bintiHISAM atau menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3 Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama BAGUS RAMDHAN AL GHIFARI dan BAGAS RAMDHAN ALGHIFARI berada dalam kekuasaan Penggugat WIWIT KURNIAWATISAFITRI binti HISAM
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO KISMIARTO bin TASIM ALSANUARI ) terhadap Penggugat ( WIWIT KURNIAWATI SAFITRI binti HISAM);4.
77 — 29
Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang menikahkanbernama Ustadz Hisam Pajoli yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Pandiyo dengan di hadiri dua orang saksi masing masing bernama Mursodo dan Suworo dengan maskawin uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah di bayar tunai;4.
SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 05 juli2009 tidak dihadapan KUA XXX (kawin sSirri); bahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup; bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung
Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup;bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung Penggugat Pandiyo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh Mursodo dan Suworo;bahwa, pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat Duda cerai mati, dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara baik sedarah, semenda ataupunsesusuan; bahwa
Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada 05Juli 2009 Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, perkawinan manatelah sesuai dengan hukum Islam, yaitu: wali nikahnya Pandiyo (bapakkandung Penggugat), yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pajoli danmaskawinnnya berupa uang sebesar Rp100.000, dengan disaksikan oleh 2orang saksi (Mursodo dan Suworo), antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan
Yuniar,SH
Terdakwa:
DEDI Alias WAKYAH Bin ALIYAS TABA GINDO
16 — 4
Fitra Jaya Bin Hisam lalu keesokan harinyasdr. Ahmad Effendi Alias Ahmad Bin Yusuf dan sdr. Fitra Jaya Bin Hisammenuju keselangit bermaksud untuk menjual sepeda motor milik saksi korbannamun diperjalanan bertemu dengan terdakwa Dedi Alias Wakyah Bin AliyasTaba Gindo dan sdr.
Karma Bin Muhammad Ali saat bertemu maka antara sdr.Fitra Jaya Bin Hisam dan terdakwa Dedi Alias Wakyah Bin Aliyas Taba Gindobernego dan disepakati sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan oleh terdakwa DediAlias Wakyah Bin Aliyas Taba Gindo kepada sdr. Ahmad Effendi Alias Amad BinYusuf , lalu sdr. Anmad Effendi Alias Amad Bin Yusuf meminta sdr. Suf untukmengantar pulang, dan dari penjualan sepeda motor tersebut sdr.
Fitra Jaya Bin Hisam yang selanjutnya keesokanharinya sdr. Anmad Effendi Alias Anmad Bin Yusuf dan sdr. Fitra Jaya BinHisam membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut berangkat menujukeselangit bermaksud untuk menjual sepeda motor milik saksi korban namundiperjalanan bertemu dengan terdakwa Dedi Alias Wakyah Bin Aliyas TabaGindo dan sdr. Karma Bin Muhammad Ali saat bertemu maka antara sdr.
FitraHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN LigJaya Bin Hisam dan terdakwa Dedi Alias Wakyah Bin Aliyas Taba Gindobernego dan disepakati sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang tersebut diserahkan oleh terdakwa DediAlias Wakyah Bin Aliyas Taba Gindo kepada sdr.
Saksi Fitrah Jaya Alias Jaya Bin Hisam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan seluruh keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 WIB didekat Sport Center Petanang JI.
34 — 26
Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi yangmerupakan sekurity PT. PUM, dimana awalnya saat saksi M. Hisam dansaksi Muhammad Rifaldi sedang melakukan patroli diareal pembibitansaksi M. Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi mendengar suarasuarayang mencurigakan yang berasal dari areal pembibitan, lalu saksi M.Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi mendatangi asal suara tersebut dansaksi M. Hisam dan saksi Muhammad Rifaldi melihat ternyata terdakwabersama rekanrekannya sedang memangkas bibit sawit milik PT.
Hisam dan saksi Muhammad Rifaldihalaman 4 dari 55 halamanmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Guntur selaku Kadiv. PAM.PT. PJM.Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus,sdr. Riko dan sdr.
HISAM pernah melihatSaksi LINGGA SAPUTRA dan Terdakwa ALMIZAN aliasCANDRA mengambil bibit sawit milik PT. PJM di lokasiAfdeling I; Bahwa seingat Saksi peristiwa kehilangan bibit sawitmilik PT.
PJM yang berada di lokasi Sungai TelisakAfdeling I Desa Lamban Sigatal yang pertama Kaliterjadi masih dalam bulan April 2015 yang Saksi tidakingat lagi kapan tanggalnya, saat itu Saksi bersamaSaksi HISAM sedang melakukan patroli di arealpembibitan lalu mendengar suara dari arah pembibitankemudian Saksi bersama Saksi HISAM mendekati suaradengan cara bersembunyi dibalik pohon sawit dan saatitu Saksi melihat Saksi LINGGA SAPUTRA dan Terdakwahalaman 12 dari 55 halamanALMIZAN alias CANDRA sedang memangkas
PJM menggunakanmobil truk dari Saksi HISAM;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian bibit sawitmilik PT.
12 — 0
ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala: 22922 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nanan naeMUSAROFAH AL MUSYAROFAH binti RIYANTO, Umur 22 tahun, Agama IslamPendidikan MAN, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Dusun TembokDesa Grogol, RT.04 / RW.002, Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjamegara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:MUHAMMAD SUUD bin FAHRUL HISAM
selama 2 minggu;Bahwa selama tinggal dirumah saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi selama berbisah tidak mendengar Tergugat kirim nafkah terhadappenggugat selama 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan; Hal 5 dari 10 hal Put NO; 1110/Pdt.G/2012/PA.BaFAHRUL HISAM
6 bulan tanpa nafkah yang menyebabkan rumahtangga pecah;e Bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula menurut keterangansaksi Riyanto bin Nur Kasan dan Sugito bin Kertawikrama, menerangkan denganbenar bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena sering bertengkar yang saksi tidak tahu penyebabnya namun kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya selama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa saksi Tergugat Fahrul Hisam
46 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisam Lasali bin Deni Lasali) dengan Pemohon II (Rosmin Palapa binti Bakar Palapa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di Desa Bendungan dahulu Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hisam Lasali binDeni Lasali) dengan Pemohon II (Rosmin Palapa binti Bakar Palapa)yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1999 di Desa Bendungandahulu Kecamatan Paguat, Kabupaten Gorontalo sekarang KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdDrs. H.M. Suyuti, M.H.
12 — 5
Hanan) berupa Nafkah untuk 1 (satu) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Sariul Hisam, umur 3 tahun, setiap bulan sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa;
- Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- (
Termohon menutut agar Pemohon memberikan nafkah untuk anak yangdiasuh oleh Termohon yaitu anak yang ketiga bernama Sariul Hisam, umur3 tahun, sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampaianak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugatdidalam jawabannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Walaupun Penggugat tidak mampu mengajukan bukti dan saksisaksididalam meneguhkan dalildalil gugatannya, namun dipersidangan Tergugattelah sanggup untuk memberikan nafkah anak yang dalam pemeliharaanPenggugat yaitu untuk anak yang ketiga bernama Sriul Hisam, sebesar Rp500.000, setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, majelis hakimsetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara besertabuktibukti dan fakta di persidangan, maka Majelis
jelas berapa nilai tuntutan nadi nafkah lampau tersebut danberapa bulan Tergugat telah lalai dalam nafkah lampau tersebut, lagi pulaPenggugat gugatan Penggugat tidak disertai dengan bukti bukti sehinggadengan demikian majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengenainafkah lampau adalah kabur sehingga tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah menuntuttentang nafkah untuk satu orang anak yang berada dalam pemeliharaanPenggugat yaitu anak yang ketiga bernama Sariul Hisam
Penggugat tersebut dapat dikabulkan yaitu sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan, namun oleh karena nilai uangsetiap tahunnya selalu berubah dan ditambah dengan kebutuhan anak akansemakin maningkat, maka Majelis Hakim perlu menetapkan bahwa nafkah anaktersebut dinaikkan setiap tahun sebesar 10 % sampai anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan,maka Tergugat haruslah dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak yangbernama Sariul Hisam
Menghukum Tergugat (Xxxx) untuk membayar kepada Penggugat(Xxxx) berupa Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat bernama Sariul Hisam, umur 3 tahun, setiap bulan sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun,sampai anak tersebut dewasa;3.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
96 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan anak HISAM BIN ISHAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap anak HISAM BIN ISHAK tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
anak HISAM BIN ISHAK tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;
- Menyatakan barang bukti berupa :2 (Dua) burung perkutut berikut 2 (dua) sangkarnya diantaranya 1 (satu) burung perkutut berikut sangkarnya ada gelangnya warna kuning ada tulisan Bonek KSR-166 pada kaki kanan sedang pada kaki kiri ada gelang warna biru tanpa tulisan yang telah diambil oleh Hisam maka Burung dan Sangkarnya dikembalikan kepada saksi H ASTABI dan 1 (satu) burung perkutut berikut sangkarnya ada
gelangnya warna biru ada tulisan Maharani 1648 pada kaki kanan sedang pada kaki kiri ada gelag warna merah tanpa tulisan dikembalikan kepada saksi H MARSIKAN ;
- Membebankan Anak HISAM BIN ISHAK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYUDIONO bin MOHAMAD HISAM) terhadap Penggugat (AYUDIA RAHMAYANI binti MUNTOHAR); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);
/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :AYUDIA RAHMAYANI binti MUNTOHAR, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa Cikembulan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat" ; MELAWANWAHYUDIONO bin MOHAMAD HISAM
12 — 1
PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 22700222222 nomen nne nnn en ene nennensRINI PUJIASTUTIK binti HISAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Mandungan RT.001 RW.006, Kelurahan
30 — 7
Kudusatau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kudus telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUNARWIAls NARWI Bin HISAM Perbuatan yang dilakukan dengan cara antara lainsbagal berikut:=Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sakit hati danmarah terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI. karena saat itu terdakwaribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksi korban SUNARWI AlsNARWI berkata kepada terdakwa, jangan ribut disini, jika ada permasalahandiselesaikan
Saksi: SUNARWI Als NARWI Bin HISAM :e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekitar pukul 13.00 Wib di tikungan (pertigaan) JI. Umum turut Dk. Tepus Ds.Golantepus Kec. Mejobo Kab.
Kudus telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI Bin HISAM, karenaterdakwa sakit hati dan marah terhadap saksi korban SUNARWI Als NARWI karenasaat itu terdakwa ribut dengan saksi MUNASRI Binti SARMIN, lalu saksi korbanSUNARWI Als NARWI berkata kepada terdakwa, jangan ribut disini, jika adapermasalahan diselesaikan dengan baikbaik, mendengar ucapan tersebut terdakwamarah lalu mengambil batu bata merah dan langsung memukulkannya ke pundakdan kepala saksi SUNARWI sebanyak 2
67 — 33
Hisam berdiri sedang melipat sarung tibatiba terdakwa datang danmasuk kedalam kamar sambil berteriakteriak mengatakan siapa yang bilangterdakwa SP, siapa yang bilang terdakwa diusir dari kamar ini.
Hisam kabur keluar dari kamar untukmenyelamatkan diri;e Bahwa setelah terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi Andre Nuryanto,terdakwa keluar dari kamar, sesampainya di depan pintu Blok, terdakwa bertemudengan korban Herman Sumanto dan pada saat itu korban Herman Sumanto jugamenghalang halangi terdakwa, karena dihalang halangi tersebut terdakwasemakin marah langsung menusuk korban Herman Sumanto dengan mempergunakansebilah pisau yang sama, yang mengenai bagian dada dari korban Herman Sumanto,mendapat
Hisam kabur keluar dari kamar untukmenyelamatkan diri;e Bahwa akibat daripada perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban AndreNuryanto mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan secara lengkap dalam VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Nomor : UK 01.15/IV.E.19/VER/249/2015 ,Tanggal 19 Mei 2015 yang dibuat oleh Dr.HenkySp.F.M.Beth, FACIM antara lain menyatakan:1 Pada dada kanan, dua puluh sentimeter dari garis pertengahan depan, limabelas sentimeter dibawah puting susu kanan
16 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirul Madani bin Murdin Hisam) dengan Pemohon II (Solattiana binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017, di Dusun Ketejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00
PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.GMg Sas t ,SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amirul Madani bin Murdin Hisam, tempat dan tanggal lahir Ketejer, 22 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman
di DusunKetejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I.Amirul Madani bin Murdin Hisam, , tempat dan tanggal lahir Labuapi, 25 Mei1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ketejer, Desa Suka Makmur, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon Il.Atau secara bersamasama disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirul Madani binMurdin Hisam) dengan Pemohon Il (Solattiana binti Saliman) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017, di Dusun Ketejer, DesaSuka Makmur, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
10 — 0
Adapun mas kawinnya berupa uangsenilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Hisam, lahir di Pontianak tanggal 01
Arip, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah Siban dan Mastuki dengan maharberupa uang Rp 20.000, Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujangan, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan samasama beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada pihakyang keberatan dan tidak pernah bercerai serta dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Hisam umur 12 tahun dan Anisa Fitria Ramadaniumur 4 tahun; Bahwa diajukan
Arip, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah Siban dan Mastuki dengan maharberupa uang Rp 20.000,Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujangan, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan samasama beragama Islam;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada pihakyang keberatan dan tidak pernah bercerai serta dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Hisam umur 12 tahun dan Anisa Fitria Ramadaniumur 4 tahun;Bahwa diajukan
18 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Siti Istiqomahbinti Hisam al Mansyur, pada Tanggal 10 Juni 1998, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dengan KutipanAkta Nikah No: 137/17/VI/1998, Tanggal 10 Juni 1998;2. Bahwa nama Muhsinun bin Moh. Solikhun adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Siti Istiqomah binti Hisam al Mansyur, kemudian Muhsinun bin Moh. Solikhun adalah diberi nama tuamenjadi Ahmad Muhsinun bin Moh.
Imam Tobroni bin Hisam A!