Ditemukan 379 data
30 — 23
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 bulan sampai sekarang dan Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama dan Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:AiiLs Aalda Casi ale Gla gag dag HME) ate wk IAIArtinya:Apabila
23 — 20
mereka ;cerai talak/174 hir 5mereka tidak mungkin dapat rukun kembali membina rumah tanggaMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim,Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal hal yang perludisampaikan, lalu Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonan dan jawabannyamasing masing ; Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusanini ditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan .Se hme
19 — 2
Bukti P18.Surat Pernyataan dari Dwi Triswanto, SH dan SitiRahayu, tanggal 16 Agustus 2010, yang isinyamenyatakan bahwa akan memperlakukan anak angkat yangbernama Ramadhan lahir di Surakarta tanggal 23Agustus 2009 dengan anak kandung tanpa diskriminasisesuai dengan hak dan kebutuhanGUM 3 stttas iH ER BERET HME THE THE EBB ERRPRReR aEBukti P19.Surat Pernyataan dari Dwi Triswanto, SH dan SitiRahayu, tanggal 16 Agustus 2010, yang isinyamenyatakan bahwa akan memberitahukan kepada anakangkat bernama Ramadhan
11 — 5
Putusan Nomor 3003/Pdt.G/2020/PA.Ckrbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:hse VY HMe 5b ee dy cpebell 5S oe Sle
82 — 11
: 9 dan @itor' +onweani at Tah . aypsi, Ant, dkk slew keotwpuleneye disebutker bahwa ~wi jeu Logo lemou slediw @engendung Metawfeteamine ter dalam Golongan Ir Nomor urut 9 lamps ren Undaneon blik Tndores fea Naver e 6 Tahun 406 Wy +o yy oP Pe ie + OtRae ae als tb ae Sas cae) San eet he te ss iy es 88 1 Ch al Sh CY i a Uy Se EY NN RED AOR RR ED SR We Aserks Mm berits Ac: re Pererilkecsan L: oretorig Kyivd is i Gay hme cess COND a ERD ne inekwa wenyelurkan psikotropika selain vane ditetapkenBy beruns
24 — 1
& + ") ro pr geye pyy om bley om been SU") (##") ("#oPimS 7 suomuyt oy 14s" nor Su 6 EEN) M&M& + Fa" OFen breym om Pep" re My (oN)# OUT) MOM HME LOM) GSS OME TM LIF ( + +8"ry" # SZ #")O" 1+& #41+& # "it S$") #1 6" S ) fue7 gu et" Ll+i r+ ) # "& m*+eN i Ol "SU (MH#EN & TH CFS" SM 1 Ch ( & & SM mc (momo teym mgm" ) (+ +2myo" * Su ee QM + +6 ( TH Leh + MEM (4 4" FH OF +& (" M )MS4)hS 6 Nine mM pu + "sy lo ## nuh re" 1 ( #2PERTIMBANGAN HUKUM1" LA5jOr Mert " peppy Lfamoms) 6 ( # o#+ "#E"2Q2 # OU ONE
14 — 1
BaLUESH no SRB HME 2BLOIEA xeBneEs AmTergugat sering memukul dan menampar Penggugat.
46 — 9
Abd Gani ;Ate Sa B Gee BH See ee Be eS Sebelah Selatan dengantanah sawah Penggugat ;HME SHBG S SHES ERe SeRe eRe Sone ese Sebelah Barat dengantanah pematang MuriahBahwa, setelah dilaksanakan pemeriksaan setempat terhadaptanah yang menjadi obyek sengketa kedua belah pihak baikPenggugat maupun Para Tergugat samasama menyatakanbahwa tanah sebagai obyek sengketa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya tersebut adalah yang dulunyamerupakan milik H.
5 — 0
memenuhihak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumAyat 21) akan sulit tercapai ;7E mw Se KKK oe seGS SS ES SSS SS BE ee 53APA LI NS 3 Sy hme
46 — 6
RedaksiWEES UME PEGE RMP ESSE SMM BI MAGE PS HME TERME EGMwE ee mE Rp.5. 000, 4. Mat erai 2 +. Rp.6.000. JumahRp. 191. 000, Untuk sali nan yang samabunyinya oleh : PANITERAPENGADILAN AGAMA BAVEANACHMAD HAKIM, S. H.Ni p. 19580818 1982031 005
35 — 25
ditahan oleh Dandim 0710/Pekalongan sejak tanggal 16April 2011 sampai dengan tanggal 5 Mei 2011 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0710/Pekalongan' selakuAnkum Nomor Skep/07/I1V/2011 tanggal 15 = April 2011, kemudiandibebaskan dari penahanan sementara sejak tanggal 6 Mei 2011berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Tahanan dari Dandim0710/Pekalongan selaku Ankum Nomor Skep/09/V/2011 tanggal 5 Mei2011. 2 ee een ree ee eee eee eee eee eee eeePSHE 8 SHS SHE 5 SHiS SNE BHRE SHE HME
36 — 13
HME OMe ) GOCSMLT MHL OMS # COME g& *M MP 4 rg 4 () HSH L TMEF,& +,&ope &eyp (7 *ON ONZE ( ,f ope Bara ) >?0 & op &e,pe &"( 1 3BEN( ! ( #"70 " & ox Geme gmino+myem! pyro y (mbm Bylo * 07" O1*O M5020 HHT LM+, & +,& ons Sena x * oe (J "/,% (,/ ope Go, Ml, , O & op & eye I Ud "E) !
114 — 12
BiayaPHOSBS ascii wieui wei ems COM AHMET HME ASHE ARH ES HHSRp. 30.000,3. Panggilan PemohonUM siete Sis Os ER ME EMME EMME EGE eR eE es Rp.90.000, A, ROGAKS1 isaesmims wwe SHES AHR RMS SHI SHE Rw OEbee ee ee eee Rp 5.000, 5. Materai oo... ee ee eeeTTerTrerrerrrerriere Rp 6.000, oo +JumlahSSA aS WAR HA RH EH RE THM AMS ae Rp. 161.000,(Seratusenam puluh satu ribu rupiah).16
10 — 1
Tergugatmerasa tidak ada ikatan lahir batin lagi, sehingga rumah tangganya telah pecah;Putusan Nomor : 0710/Pdt.G/2014/PA.SalMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecahsebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Al Qur'an surat Ar Rum ayat21, pasal 1 UU No 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakPITUITIGKKIIN: Perera jesse etcetera emer hme
14 — 0
Biaya Pendaftaran ....e.e eee cece ee Rp 30.000, 2 BiayaPROSGScecswiamiams teRidHHE SME SHR RRS HME eSsG8 GREER KEM Rp 50.000, 3, Bigya Paneer lati iwi wes sense sane s oxenenanensam Rp.225.000,4, Bidya Redakst aves ssccssseasss aa exenconmens ots 5.000, 5. Biaya Meterai......... ee RD. 6.000, Jum1AN ow eee Rp.316.000, 10Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERASUPARMAN, S.Ag.11
14 — 1
1" #8 ("Hy MA ME ym g gm m"e) 103) HME (HL "* # +) e HSHR , gM Bagn my smic mam)S*)SOI" 1, S$) #3" )1H# ) DIB1 St f he Of & epoom 1, FMSL (He HEBr)$"! 7) t#"*y Pol ompomm eyoom x 1g #! +" #( & S#EHEML ML Le ee ee re* 10% $s" #1ME eM # * 1 & $"S) ee a1 *# MSM) pmg xm * 10 e 1 & HLM eG Moe mp (H mgmenray OE SUT BY ye Bm Me MSE Mg SHEREME OME ( 1 3"E")) gO+"S ,)S"! YR)!a boom A 1 $M (HEMEEMION! FHL MSHI E gy x1 +S! s" W ,)S"8? WweiiowW & s" Ww 1 (F#&* wpa & 1) * ! wt Sux !
58 — 54
. : Ol / Pdt / 2008 / PTY tanggal 18Februari2008 ineaa oes aws BH ES HHI TWH SHH S HME RRM a wBMe awMS aeBahwa sebagai pihak yang kalah, atas putusan perkarabanding tersebut Ny.
7 — 0
GadElsi Coe Cod oly Ugly) ob Lge ol lg nca : the Legitial Gus 5 pdiall alga me 6 UbtnwpAUEN coal La) gg td HME eall gi Cl oGll Cpe Stall cle Ugat ys) of gles Y cdl! sly)Jae og Lgllicl Cys Spill alga Are GUY Les SILI GIS 5 cs JN) Cal ie! of dag sll dinAdil Mil Ua Laginn CDLAY!
13 — 0
SALINAPUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2016/PAJeprit =Hme = >5 VePoe le=DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT. 1 RW. 4, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikuasa kepada
5 — 0
Rp. 150.000, ATK iassima wi aes s awe RRS RE HME aw HS Rp. ROGAKSi jg sseseeie esa BiB EHSeBBiawKiamewias Rp.5.000, . Materai ......., Rp. 6.000, Jumlah ...... eee. Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Penet. No. 0040/Pdt.P/2011/PA.Pas