Honi, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, ' tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Ach. Sutomo dan toyu;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:238/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.

bagian dada dan saksi masih menjalaniperawatan medis / opname di rumah sakit Bhayangkara Kota TebingTinggi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.MAY DALING alias DALING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan saksi Darmaji Saragih adalah korban pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Teman Terdakwa Heri Antoni, Irul dan honiPurba;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan TemanTerdakwa Heri Antoni, Irul dan honi

SERASIJAYA);Bahwa Terdakwa dan Teman Terdakwa Heri Antoni, Irul dan honi Purbaketika memukul saksi dan saksi Darmaji Saragih tidak ada menggunakanalat bantu hanya menggunakan kedua tangan saja;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017sekira pukul 22.30 WIB, ketika saksi hendak pulang kerja dari pabrik ubiUD.

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Andriyanto bin Andi Sumadi) terhadap Penggugat (Irmah Kurniawan binti Irwan Honi);
4.

., jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum; HONI, S,H., jabatan Kepala Sub Bagian PeraturanPerundangundangan) 22222 nnn nen nnn cen cenceAHMAD ROBEITH AL FAROH, S.H., jabatan Kepala SubBagian Dokumentasi dan Informasi Hukum; Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Sumenep, beralamat di Jalan. Dr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Honi bin Taselim ) dengan Pemohon II (Neti Erna Susanti binti Askan ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten

dilakukanoleh Terdakwa di Aliran Sungai Gung Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal;Bahwa awalnya Saksisedang berada di Lingkungan Industri Kecil di DaerahDampyak kemudian Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenTegalmenelpon Saksi untuk melakukan pengecekan kegiatan penambangan yangada di Sungai Gung Di Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, laluSaksi menuju ke tempat penambangan sesampainya ditempat penambangantersebut sudah ada Petugas Polisi dari Polres Tegal, Abdul Honi

tahu ketika Gubernur Jawa tengah meninjau lokasi namun Saksitidak tahu apakah Gubernur memerintahkan untuk memberikan ijin kepadaTerdakwa atau tidak;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan antara lain, bahwasebenarnya pada waktu Saksi ke lokasi, Saksi melihat dari jarak 30 (tiga puluh) meter adakegiatan pembuatan tanggul, hanya saja Saksi diajak untuk ke lokasi pembuatan tangul Saksitidak mau, dan atas bantahan tersebut,Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;2 Saksi ABDUL HONI

baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman3dari55 Putusan Nomor 78/Pid/Sus/2015/PN.SlwBahwa Saksi bekerja pada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tegalsebagai Staf Seksi Pertambangan dan Energi sejak tahun 2011 sampai dengansekarang dengan Tugas dan tanggung jawab Saksiadalah melaksanakan tugas danperintah dari Kepala Seksi Bidang Pertambangan dan Energi Kabupaten Tegal;Bahwa Saksibersamasama (satu tim) yang terdiri dari 4 (empat) orang yaituAbdul Honi

tanggal 15September 1999 perihal Pengaturan Pengamanan Sungai Gung dalam hubungandengan penambangan bahan galian golongan C;e Copy Buku Leter C Nomor : 1524 atas nama RASDI CHOTIMAH;e Copy Buku Leter C Nomor : 2255 atas nama FARIDA HANOUM;e Sample batuan hasil penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 10.00Wib, Petugas Polisi dari Polres Tegal, saksi Abdul Honi

Bin Sahar, saksi Abdul Honi Bin H Yusuf Suhari, saksi Gandhil Wirawan ST BinNurcholis BM, saksi Fachruri, S.H.

Andi Bin Abu Honi)1 (satu) bungkus bekas mie sedap, 2 (dua) buah tali (Dirampas untukdimusnahkan).1 (satu) bilah pisau bersarung kayu bergagang kayu (dirusak agar tidakbisa dipergunakan lag)).Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan No.189/PID/2020/PT PLGMembaca, Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 9September Nomor 360/Pid.B/2020/PN.Mre. yang amar selengkapnya sebagaiberikut ;1.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat dengan Nopol BG 6163 DAJ; 1 (Satu) pasang pakaian korban; 1(satu) pasang sendal korban warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Andi Bin Abu Honi selaku suamiKorban; 1 (Satu) bilan pisau bersarung kayu bergagang kayu;Dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali; 2 (dua) buah tali alat untuk mengikat tangan dan kaki korban; 1 (Satu) helai kain alat untuk mengikat korban;1 (Satu) bungkus bekas mie sedap;Dirampas untuk dimusnahkan

Camat PrabumulihHalaman 10 dari 27 Hal.Putusan Nomor 142/PDT/2019/PT PLGUtara Nomor : 470/17/Pbm.u/2019 tanggal 11 Juni 2019 Ahli Warisberjumlah 6 (enam) orang masingmasing atas nama : J honi Afrianto,Eliyani, Feri Irawan, Emi Susilawati, Dedi Irawan dan Afrizal. Dari ke 6(enam) ahli waris Saparudin bin Darwis tersebut yang digugat olehPenggugat hanya Jhoni Afrianto dan Feri Irawan.

16.000 M2, sehingga jelas Penggugat/T erbandingtidak mengetahui pasti batasbatasnya dan tidak pernah menguasai fisik,yang menguasai fisik adalah Pembanding I dan Pembanding II; Putusan Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.P bm tanggal24 Oktober 2019 adalah tidak berdasarkan kepada hukum yang berlaku.Bahwa ahli waris Saparudin bin Darwis ada 6 (enam) orang, yaitu J honiAfrianto, Eliyani, Feri Irawan, Emi Susilawati, Dedi Irawan dan Afrizal, yangdigugat oleh Penggugat/Terbanding hanya J honi

Bahwa sekitar Tahun 2010 Pemohon memutuskan untuk bekerja diMadiun dan berusaha agar rumahtangganya bersama Termohon bisadiperbaiki namun Termohon tidak mau diajak lagi hidup berumah tanggaGi FUMAA PShi@hOni;~~~ nnn. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;g.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTOMO ON j 92am nnn nen nnn ne nnn ne nnn ne nn nnn nen nn nn ncnnnanaas2.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar janji taklik talak;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arkian Sampeno bin Zakaria) terhadap Penggugat (Bariha Honi

Suadi bin Honi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai teman baik Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri

Honi Erwan Saputra, S.H.

SelanjutnyaSaksi bersama sama anggota team gabungan antara Kepolisian danKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Bengkulu Selatanantara lain Saksi Bripka Honi Erwan, S.H., Saksi Franki Chandra Utama,S.Hut, M.Si., Saudara Ahmad Sopian, S.Hut. dan saudara Riskanmelakukan patroli ke hutan lindung Bukit Riki.

Honi Erwan Saputra, S.H.

SelanjutnyaSaksi bersama sama anggota team gabungan antara Kepolisian danKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Bengkulu Selatanantara lain Saksi Bripka Honi Erwan, S.H., Saksi Franki Chandra Utama,S.Hut, M.Si., Saudara Ahmad Sopian, S.Hut. dan saudara Riskanmelakukan patroli ke hutan lindung Bukit Riki.

Menetapkan anak bernama Abdul Honi bin Karseto, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp 300.000,- (tiga atus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
6.

Selatan; ~ sebelum kejatian tersebut sewaktu ter*akwa pulang 4an ternelihat orang tua tertakwa terlibat pverkelahian 74an sebab~nian ter*takwa titak mengetahuinya, 7an tertakwa melihat tertakwa terjajar 7*iztkmzkmg 7i tiang listrik 4an pata saa:orang tua terakwa memegang parang, kemujtian tertakwa mem:rang tuanya 7engan mengeluarkan pisau yang sell phen ter~ingganenya, kemutian tertakwa menijerit memanggil orangAengan kata~kata " Bak=Bak" lalu tertakwa melihat saksi =honi Hartianto Bin M.Teguh berlari

B) terhadap Penggugat (YELI JUNIARTI BINTI JHONI JAIS);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000.00,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadap Penggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talaak satu Bain Sughra Tergugat ( Ado bin Honi) terhadapPenggugat ( Siti Masalamah binti Nandi Jelani); par4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini nsetelah berkuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu; par5.

Honi bin Begiman) terhadap Penggugat ( Hilda binti Tosari)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib, Saksi1 mendapat perintah dari Pasi Intel Lettu InfYudha Ananteharasa agar menjemput Terdakwa dan PradaMartian di Denpom II/4 Palembang karena proses penahanansementara dalam perkara keterlibatan penyalahgunaanNarkotika telah selesai untuk dibawa kembali ke Kesatuan.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 melaporkan hasilpenjemputan kepada Pasi Intel, kKemudian Pasi Intel melaporkankepada Danyonif Raider 200/BN Mayor Inf Honi

pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wib, Saksi1 mendapat perintah dari Pasi Intel Lettu InfYudha Ananteharasa agar menjemput Terdakwa dan PradaHal 8 dari 21 hal PUT : 83K/PM I04/AD/X/20203.Martian bertempat di Ma Denpom II/4 Palembang karena prosespenahan sementara dalam perkara narkoba telah selesai agarkembali ke Kesatuan.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Saksi1 melaporkan hasilpenjemputan kepada Pasi Intel, kKemudian Pasi Intel melapokankepada Danyonif Raider 200/BN Mayor Inf Honi

Honi al P. Hazin, tanggal lahir 20 tahun diubah menjadi Moh. Hasin, SE bin Abdul Ghoni, Sampang , 07 Mei 1961 dan Pemohon II : Siti Maryam binti P.

Honi Al P. Hazin ), tempat tanggal lahir,Sampang, 20 tahun ) dan nama Pemohon II ( PEMOHON II ASLI, tempattanggal lahir, Sampang, 20 tahun ), sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga ( KK ), ljazah, dan Surat Keputusan ( SK ),para Pemohon, tertulis nama Pemohon : PEMOHON ASLI, tempatHim 7 dari 10 him Salinan Penetapann Nomor.0729/Pat.P/20 18/PA Spg.tanggal lahir, Sampang, 07 Mei 1961, dan nama Pemohon II : PEMOHON IIASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 05 Desember 1971.