Arya RasiPutranto sebagai Dokter Jaga IRD di RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia

Arya RasiPutranto sebagai Dokter Jaga IRD di RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap

selanjutnya ketika saksi sedang menyapa terdakwa, tibatibaterdakwa langsung membacok suami saksi yang diarahkan ke kepala saksiyang saat itu sedang mengenakan songkok , hingga suami saksi roboh ;bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah karena terdakwa dan suamisaksi pernah cekcok yang saat itu juga disaksikan orang banyak, yangdikarenakan anak angkat saksi telah meninggal dunia;bahwa akibat penganiayaan tersebut, suami saksi menderita luka di kepalabagian kiri serta songkok robek dan di rawat inap

Arya Rasi Putranto sebagai Dokter Jaga IRDdi RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan

Arya Rasi Putranto sebagai Dokter Jaga IRDdi RSUD Dr Moh Anwar Sumenep dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala samping kiri 15 cm sedalam tulang ;e Luka robek di belakang telinga ;Kesimpulan : Terdapat luka robek di kepala dan luka lecet di telinga yangdiduga akibat persentuhan dengan benda tumpul ; Korban dirawat inap di RSD Dr Moh Anwar Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad.2. tentang

oleh terdakwa ketika saksi memergokinyadan benar bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 955.000,(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah); perhiasan emas berupacincin 2,800 gram; sebuah kalung emas 1,950 gram dan sepasang antingemas 1,050 gram adalah milik saksi Atika yang telah dibawa terdakwadengan disimpan di dalam tas ransel coklat miliknya.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa persetujuandari saksi maupun saksi Atika.Bahwa saksi ketika itu sedang menjalani rawat inap

di Rumah Sakitdimana di ruangan tersebut memilik jam besuk sampai pukul 21.00 Wibdan gerbang masuk ke lingkungan kamar inap tersebut dijaga olehsatpam.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016, sekitar pukul 22.00wib bertempat di ruang Kemuning 2, RSUD dr.

Soeselo Slawi, DesaDukuhwaringin, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa AhmadRosid Bin Tahuri telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi ATIKA Binti SANURI dengan maksuduntuk dimilikisecara melawan hukum tanpa seizin pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa membutuhkan uang dan berusahamenyelinap masuk ke dalam komplek rawat inap RS Dr.

Bahwa rencananya, terdakwa akan menggunakan isi dari tas tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya danmembenarkan bahwa barang bukti berupa tas cangkong warna merahadalah tas yang diambil oleh terdakwa dari ruang rawat inap di RS.

Soeselo Slawi, DesaDukuhwaringin, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa AhmadRosid Bin Tahuri telah mengambil tas cangklong warna merah milik saksiATIKA Binti SANURI tanpa seizin pemiliknya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.SIw.Bahwa berawal ketika terdakwa membutuhkan uang, kemudian Terdakwaberusaha menyelinap masuk ke dalam komplek rawat inap RS Dr.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;wonnnnna Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 ayat (2) KUHP.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAwonnonnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 ayat (2) KUHP.

Kemudian saksi dan Saksi NUR FADILAH ditolongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAoleh tetangga sekitar dan dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan medishingga menjalani rawat inap;.

Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;2. NUR FADILAH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga dan kebetulanrumahnya tepat berada didepan rumah saksi, namun antara saksi dan Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga.

diikat dengan kawat untuk menahan jari tangan yang terluka, sampaimengalami patah tulang; Bahwa sampai dengan saat ini luka luka tersebut belum sembuh dan tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, dan tidak pulih seperti sedia kala; Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;3.

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi RIDWANBin ROHMAT dan Saksi RM FERRYMAN Bin RM FAISAL setelahmendapat info dari masyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj.Kardinah yang beralamatkan di Dusun VIII Rt/Rw 15/08 Kec. SendangAgung Kec. Sendag Agung Kab. Lampung Tengah, melakukan dumpinglimbah ke media lingkungan.

Kardinah, apabila harus dilakukan rawat inap, maka pasien masuk dikamar rawat inap, dilakukan pemasangan Infus dan diberikan obatobatansesuai apa yang dikeluhkan, kemudian apabila infus habis, maka dilakukanpergantian infus, dan sisa aktivitas medis berupa infusyang telah digunakankemudian di Kotak sampah medis lalu setelah menumpuk dipindahkan keGudang penyimpanan yang letaknya di belakang gedung klinik, namun adasebagian yang ikut terbawa ke tempat sampah domestik yang letaknya adadi belakang klinik

tanpa izinsebagaimana dimaksud pasal 59 ayat 4 Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:> Bahwa berawal pada waktu tersebut diatas, ketika Saksi RIDWAN BinROHMAT dan Saksi RM FERRYMAN Bin RM FAISAL setelah mendapatinfo dari masyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj.

Ridwan Bin Rohmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Saksi menerangkan bahwa Berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa klinik pratama rawat inap hj. Kardinah yangberalamatkan di Dusun VIII Rt/Rw 15/08 Kec. Sendang Agung Kec.Sendag Agung Kab.

I FITRIAWATI ALS PIPIT BT JUMINGIN dan Terdakwa II DONNY SETIAWAN BIN RUDI SUGIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

di Balai Besar BNN Lido, selama sisa lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya, setelah dikurangi masa tahanannya;

/p>

1. Menyatakan Terdakwa SOLIKIN Bin SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM ;
2. Menjatuhkan pidana Rehabilitasi Rawat Inap

kepada terdakwa selama 6 (enam) bulan di Institusi Penerima Wajib Lapor Cinta Kasih Bangsa Ungaran melalui Dinas Sosial Kabupaten Semarang di Ungaran ;

Rawat Inap di Institusi Penerima Wajib Lapor Cinta Kasih Bangsa Ungaran ;

Bahwa sesampainya di rumah saksi BUDI SUSANTO, saksi ELAWATIpingsan dan kemudian langsung dibawa ke Rumah Sakit PKU MuhammadiyahGombong dan pertamatama dibawa ke UGD (Unit Gawat Darurat) untuk dilakukanpemeriksaan, selanjutnya dari UGD menyimpulkan bahwa saksi ELAWATI agardilakukan rawat inap, kemudian setelah dilakukan 2 (dua) hari rawat inap dan dirasaagak sembuh kemudian saksi ELAWATI dibawa pulang oleh keluarga dan padaperawatan pertama menghabiskan biaya perawatan sebanyak Rp.1.873.000, (satu

Rawat inap pertama tanggal 27 / 06 /2013 dan rawat inap kedua tanggal 29 / 06 / 2013 sampai 01 / 07 / 2013 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa kemudian dihubungkan dengan alat bukti surat Visum Et Repertum yangbersesuaian satu sama lain maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut

Rawat inap pertama tanggal 27 / 06 / 2013 dan rawat inap kedua tanggal 29 / 06 /2013 sampai 01/07 / 2013 ; Bahwa antara terdakwa dan saksi korban ELAWATI tidak tercapai perdamaian ; Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah terdakwa telah melakukan tindakpidana maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur dari rumusan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Rawat inappertama tanggal 27 / 06 / 2013 dan rawat inap kedua tanggal 29 / 06 / 2013 sampai 01 /07 / 2013, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi ;Unsur 3.

Penuntut Umum menanggapi juga secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutan pidananya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar jam00.15 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei Tahun2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun2021, bertempat di dalam WC Ruang Inap

, namun dikarenakan Anak Korban sedang menunggu Bapaknyayaitu Saksi 3yang sedang sakit di Rumah Sakit, Terdakwa memutuskanuntuk datang ketempat tersebut diantarkan oleh temannya, kemudiansetelah sampai ditempat tersebut Terdakwa menghubungi Anak Korbanuntuk menjemput di depan, setelan Terdakwa dijemput oleh Anak Korban,teman Terdakwa langsung pulang, selanjutnya Anak Korban bersamadengan Terdakwa masuk kedalam Rumah Sakit melalui Pintu IGD,kemudian Terdakwa dan Anak korban berjalan menuju Ruang Inap

Fadel (keluarga pasien lain)terbangun dan memanggil Perawat yang jaga pada malam itu; Bahwa saat Perawat datang, Perawat langsung memanggil Securityyaitu Saksi 4) dan Saksi 5 untuk mengamankan Terdakwa, kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Polisi Resor Tabalong untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa mendengar dan mengetahui peristiwa pencabulan ituselanjutnya Saksi 3dan Ibu Anak Saksi Saksi 2 yang saat itu juga sedangberada di dalam Ruang Inap Penyakit Dalam Nomor 09 tersebut selakuHalaman 6 dari 26

BadaruddinKasim; Bahwa Awalnya Saksi sedang menunggu Suami Saksi Saksi 3yangsedang dirawat di Ruang Inap Penyakit Dalam Nomor 09 Rumah SakitUmum Daerah H.

Badaruddin Kasim yang beralamatkan diJalan Tanjung Baru Maburai, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa pada saat itu Saksi sedang dirawat diruang inap penyakit dalamkamar nomor 09 pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

bahwa perbuatan tersebut' tidak sesuaidengan Juklak Kasad dan melawan hukum.Bahwa uang pasien umum rawat inap yang digunakanoleh Terdakwa dari Saksi' tidak dilengkapi tandabukti berupa kwitansi namun semua uang~ yangdigunakan Terdakwa Saksi catat dalam sebuah bukuExpedisi berwarna coklat bertuliskan meliwis' yangberisikan namanama pasien umum rawat inap yangsudah dibayar dan uangnya digunakan oleh Terdakwadan ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa cara Terdakwa meminjam uang dari Saksi selalumemaksa

IV 010701 P.Siantar dan pasien umum yang berobat langsung ketempat praktek Saksi dan rawat inap di Rumkit Tk. IV010701 P. Siantar dan juga pasien umum yanglangsung berobat dan rawat inap di Rumkit Tk. IV 010701 P. Siantar yang membutuhkan jasa konsultanSaksi di bidang kebidanan dan penyakit kandungan.4. Bahwa Sistem pembayaran honor yang diterima Saksiselaku dokter konsultan di Rumkit Tk.

(satu) buah buku catatan pasien rawat jalan.( ) buah buku catatan pasien rawat inap.

dana Yankesmasumrawat inap kurang lebih Rp. 217.344.100, (dua ratustujuh belas juta tiga ratus empat puluh empat ribuseratus rupiah) dan Terdakwa gunakan untuk membayarhonor dokter L.

Siantarsetiap hari melayani anggota TNI/PNS dan keluarganyaselain itu). melayani 26 perusahaan baik swasta maupunBUMN baik rawat inap maupun berobat jalan.Bahwa benar Rumkit TK IV 010701 P.

GDE AGUNGPRAMANA BHAGASKARA memang telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran karena telah dicatatkan tertanggal 1 Mei 2012Nomor 156 / UMUM / BGL / WNI / 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli ; Bahwa anak Para Pemohon dulu saat menggunakan nama A.A.GDE AGUNG PRAMANA BHAGASKARA sering mengalami sakit Sakitan, sakit panas dan sering rawat inap di rumah sakit(Opname) ; Bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) kali rawat inap(opname) di rumah sakit dan setiap rawat

inap di rumah sakit(opname) selama 1 (satu) minggu ; Bahwa anak Para Pemohon belum bersekolah ;Bahwa alasan anak Para Pemohon berubah nama Karena sarandari orang pintar yaitu nama anak Para Pemohon tidak cocokdengan kelahirannya jadi harus diganti mnamanya =; Bahwa nama anak Para Pemohon sejak Juni 2013 secara Adatsudah berubah menjadi nama A.A.

GDE AGUNG PRAMANA BHAGASKARA sering mengalamiSakit sakitan, sakit panas dan sering rawat inap di rumahsakit (opname) ; e Bahwa anak Para Pemohon sudah 2 (dua) kali rawat inap(opname) di rumah sakit dan setiap rawat inap di rumahsakit (opname) selama 1 (satu) minggu ; e Bahwa anak Para Pemohon belum bersekolah ; e Bahwa alasan anak Para Pemohon berubah nama karenaSaran dari orang pintar yaitu nama anak Para Pemohon tidakcocok dengan kelahirannya jadi harus diganti namanya ; e Bahwa nama anak Para

A.GDE AGUNG ISWARA RADHASUTA dengan tujuan supaya tidakSakit sakitan lagi atau tidak terganggu lagi kesehatannya dimanayang dulunya anak Para Pemohon sering mengalami rawat inap (opname) di rumah sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta permohonan Para Pemohon,maka dapat disimpulkan adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut; e Bahwa benar Para Pemohon telah melakukan perkawinanmenurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal17 Oktober

yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa penuntut umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa BASTIAN Als IAN Bin HASAN JAJULI (Alm) pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di RuanganRawat Inap

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di sekitar Rumah Sakit BhaktiMedicare Cicurug berniat untuk melakukan pengambilan barang milik orang lainyang ada didalam lokasi Rumah Sakit, kemudian terdakwa langsung masukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbdkedalam Rumah Sakit naik menuju lantai 2 (dua) sambil melihat situasi setiapruangan kamar rawat inap

pasien rumah sakit yang sepi hingga sampai diRuangan Rawat Inap untuk Anak saat itu terdakwa melihat ada 2 (dua) unitPonsel tersimpan diatas meja samping kasur yang sedang di Chas / diisibaterainya, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruangan kamar rawat inapanak tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) unit Ponsel tersebut yaitu merkSamsung J7 warna Hitam milik saksi korban RIZA TRISIANA Binti HUDAYA danPonsel merk Samsung Duos type SMJ105F/DS warna Gold milik saksi korbanHERI SUHERI Bin DAYAT lalu

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira jam 03.00 WIB,terdakwa memasuki RS Bhakti Medicare seorang diri; Bahwa saat terdakwa sudah di dalam Rumah sakit ia berjalan melihatsituasi di kamar rawat inap yang terdapat di lantai 2; Bahwa saat masuk di kamar rawat inap terdakwa melihat ada 2 buahponsel yang sedang

yang terdapat di lantai 2;Menimbang bahwa saat masuk di kamar rawat inap terdakwa melihatada 2 buah ponsel yang sedang di cas yang terletak di atas meja sampingkamar pasien;Menimbang bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kedua ponseltersebut yaitu ponsel Samsung Duos warna Gold milik Saksi Heri Suheri danponsel Samsung Tipe J7 warna hitam milik Saksi Riza Trisiana;Menimbang bahwa selanjutnya ada keluarga pasien yang mengetahulaksi terdakwa dan berteriak maling;Menimbang bahwa terdakwa berusaha lari

Selanjutnya pada saat itu. penonton memasuki arenapertandingan dan ada salah satu warga / pendukung DesaSanguwatang memprotes keputusan hakim garis yaituterdakwa Sarwo Bin Tarmeja yang secara tibatiba menyikutsaksi PN dari arah kanan menggunakan tangan kiri terdakwadan mengenai hidung atas sebelah mata kanan yangmengakibatkan saksi PN tidak sadarkan diri / pingsandan baru sadar sudah berada disamping lapangan setelah itusaksi PN Bin Nuradi di bawa ke Puskesmas Karangreja untukmenjalani rawat inap

Makarti Rahayu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pasien datang ke PuskesmasKarangreja pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013, sekirajam 18.30 Wib dengan keluhan pusing, pegal, nyeri ulu hati,luka lecet di ibu jari kaki sebelah kanan dan memar dialismata kanan, Tensi Darah : 140/90 mmHg, Petugas Puskesmasmelakukan tindakan infus untuk rawat inap dan therapy oral,Pasien di rawat inap di Puskesmas Karangreja dari tanggal 21Agustus 2013 s/d 23 Agustus 2013, Pasien pulang dalamkeadaan sudah sembuh.Perbuatan

offside Selanjutnya pada saat itu. penonton memasuki arenapertandingan dan ada salah satu warga / pendukung DesaSanguwatang memprotes keputusan hakim garis yaituterdakwa Sarwo Bin Tarmeja yang secara tibatiba menyikutsaksi PN dari arah kanan menggunakan tangan kiri terdakwadan mengenai hidung atas sebelah mata kanan yangmengakibatkan saksi PN tidak sadarkan diri / pingsandan baru sadar sudah berada disamping lapangan setelah itusaksi PN Bin Nuradi di bawa ke Puskesmas Karangreja untukmenjalani rawat inap

pinggir lapangan oleh oranglain, setelah berada dipinggir lapangan baru saksi dapatmenolong anak saksi tersebut yang masih berteriakkesakitan, kemudian PN dibawa untuk berobat diPuskesmas Karangreja dan setelah itu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap PNdengan menggunakan tangan kosong yaitu menggunakansiku tangan kiri;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahuipenganiayaan tersebut yaitu Sdr.DARYO dan Sdr.SAEFULANWAR;Bahwa PN dirawat inap

jarakhalaman 15 dari 30 halaman16dengan terdakwa karena pada saat penganiayaantersebut terdakwa datang dari belakang samping kananSaksi;Bahwa setelah dianiaya oleh terdakwa saksi merasakanpegal pada hidung saksi dan kemudian tidak sadarkandiri / pingsan, dan saksi tidak melakukan perlawanankarena tidak sadarkan diri;Bahwa sebelum penganiayaan tersebut, saksi denganterdakwa tidak ada permasalahan, akibat penganiayaanyang dilakukan terdakwa tersebut, hidung saksi merasasakit hingga menjalani rawat inap

Nomor 58/SK/IV/2018tanggal 21 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Tutur DanangNurhadi, dokter pada Rumah Sakit Dokter Iskak Tulungagung dengankesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap korban berumur 11 tahun ditemukan lukarobek pada kepala kanan belakang, babras tangan kiri dan pembekuandarah pada kepala depan.7 Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;Bahwa setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.Iskak Tulungagung,pasien menjalani rawat inap

Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;Bahwa setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.Iskak Tulungagung,pasien menjalani rawat inap pada tanggal 25 Maret 2018 sampai dengantanggal 30 Maret 2018;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 pasien diperbolehkan pulangdengan perbaikan sedangkan saksi Reno mengalami sakit di bagian pinggang;Bahwa setelah menabrak sepeda pancal tersebut, terdakwa tidakberusaha menolong akan tetapi terus melajukan mobil Panthernya dan

jalan dimanasaat itu saksi Wisnu terpental sedangkan saksi Reno tidak;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa kondisi saksi Wisnu tidak sadar sedangkan saksi Reno tetapsadar;7 Bahwa mobil panther yang menabrak saksi Reno dan saksi Wisnu dantemannya tidak berhenti menolong tetapi tetap terus melajukanmobilnya; Bahwa saksi Reno mengalami sakit dipinggang, luka dibagian kepalabengkak dan babras pada punggung;7 Bahwa saksi Reno sempat dibawa ke RSUD Iskak tetapi tidakopname/rawat inap

Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;e Bahwa saksi Wisnu setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.IskakTulungagung, pasien menjalani rawat inap pada tanggal 25 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;se Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 saksi Wisnu diperbolehkan pulangdengan perbaikan sedangkan saksi Reno mengalami sakit di bagianpinggang;e Bahwa setelah menabrak sepeda pancal tersebut, terdakwa tidakberusaha menolong akan tetapi terus melajukan

Korban mengalami kecelakaan sepeda dengan mobil;= Korban mengalami nyeri pada kaki kiri;Bahwa saksi Wisnu setelah mendapat pengobatan di IGD RS Dr.IskakTulungagung, pasien menjalani rawat inap pada tanggal 25 Maret 2018sampai dengan tanggal 30 Maret 2018;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2018 saksi Wisnu diperbolehkan pulangdengan perbaikan sedangkan saksi Reno mengalami sakit di bagianpinggang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Tlge Bahwa setelah menabrak sepeda pancal tersebut, terdakwa

Rp.1.580.361.2 Rp.7.018.565.81. 617 21 38 REKAPITULASPENERIMAAN LAIN LAINNYA YANG DIGABUNGKAN DENGAN PENERIMAAN RAWAT INAP.

serta tindakan medis dan penunjang~ medislainnya, sedangkan fungsi terdakwa selaku kasir adalahMelaksanakan kegiatan kerja dalam rangka pelayanan gunamenerima uang dari pasien sebagai pembayaran atas jasapelayanan yang telah diberikan oleh RSUD Kota Cilegon yangmeliputi Pasien rawat jalan, rawat inap serta tindakanmedis dan penunjang medislainnya, sedangkan fungsiterdakwa selaku kasir adalaha.

Rp.1.580.361.2 Rp.7.018.565.81. 617 21 38REKAPITULASI PENERIMAAN LAIN LAINNYAYANG DIGABUNGKAN DENGAN PENERIMAAN RAWAT INAP. RAWATJALAN DAN FARMASI YANG DISETORKAN OLEH PENTOR KEREKENING 0280030064153Periode 1 Januari2005 s/d 5 April2006 15 No Tanggal KETERANGAN Jumlahbuktisetor kebank22/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 659.1211. Januari 200622/3/2006 Jasa rehab medik bulan Rp. 1.073.2772.

dan farmasi, telahmelakukan tanggung jawabnya dan telah menyetorkan uangpendapatan, uang Rawat Jalan, Rawat Inap dan farmasi padaBendaharawan Penerima dan Penyetor SIT!

penyetoran ke Bank tersebutsetelah dikurangi dengan penyetoran yang berasal dari sumberselain rawat inap, rawat jalan dan farmasi) maka ditemukanselisih Rp.262.606.828, (Dua ratus enam puluh dua juta enamratus enam ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah),namun tidak termasuk nilai kwitansi yang hilang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaku Kasir adalahyang bertanggung jawab atas uang penerimaan dari rawat inap,rawat, jalan dan farmasi

Korban dirawat inap di RS Imanuel pada tanggal 13 Juni 2019sampai dengan 19 Juni 2019;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki 22 tahun ini datang ke IGD RS Imanueldalam keadaan sadar, mulai pusing sejak 1 hari sebelum datang ke IGD RSImanuel.

Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala kiri depan(sudah dijahit di RSUAM) ukuran 2 cm, pada korban dilakukan CTscankepala dari RSUAM), ceka laboratorium; Craniotomy (bedah kepala),dirawat inap di RS Imanuel pada tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan 19Juni 2019.

Korban dirawat inap di RS Imanuel pada tanggal 13 Juni 2019 sampaidengan 19 Juni 2019;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki 22 tahun ini datang ke IGD RS Imanueldalam keadaan sadar, mulai pusing sejak 1 hari sebelum datang ke IGD RSImanuel.

Korban dirawat inap di RS Imanuel pada tanggal 13 Juni2019 sampai dengan 19 Juni 2019;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki 22 tahun ini datang ke IGD RSImanuel dalam keadaan sadar, mulai pusing sejak 1 hari sebelumdatang ke IGD RS Imanuel.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715, tertanggal 2Desember 2006 ;6 Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 08 Agustus 2006, an. MariaTampubolon sebesar Rp. 2.443.294, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715, tertanggal 2Desember 2006 ;Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 06 Oktober 2006, an. PardomuanTampubolon sebesar Rp. 560.000, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

Saut ParulianGurning sebesar Rp. 356.160, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an. Saut Parulian Gurning dari tanggal 21/11/2006 23/11/2006 sebesar Rp. 2.134.821, tertanggal 23Nov2006 ;Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 31 Agustus 2006, an. Hotman Sibaranisebesar Rp. 426.288, dan kwitansi untuk pembayaran biaya perawatanrawat inap an.

ReksonSimanjuntak sebesar Rp. 255.000, dan kwitansi untuk pembayaranbiaya perawatan rawat inap an. Rekson saksi sebesar Rp. 2.608.715,tertanggal 2 Desember 2006 ;6 Tagihan Excess Of Claim, tertanggal 08 Agustus 2006, an. MariaTampubolon sebesar Rp. 2.443.294, dan kwitansi untuk pembayaranbiaya perawatan rawat inap an.

HotmanSibarani sebesar Rp. 426.288, dan kwitansi untuk pembayaran biayaperawatan rawat inap an.

Dr.M.A Hanafiah SM Batusangkar Tahun 2012 ;. 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Penambahan Ruang RawatInap Rumah Sakit Pekerjaan Penambahan Ruang Rawat Inap RumahSakit (Pembangunan Ruang Ponek RS 24 Jam) RSUD Prof. Dr.

BSK / 2012 Tanggal 06 Agustus 2012 (Dana DAU)Nomor SPM : 96 / SPMLS / RSUD 2012 tanggal 26 Desember 2012asli ;1 (satu) bundel dokumen pengadaan jasa konstruksi penambahanruang rawat inap rumah sakit pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr. M.A Hanafiah SM Batusangkar Tahun Anggaran 2012 Nomor :03.1II/PPBJRSUD.BSK/2012 tanggal 03 Juli 2012 ;1 (satu) bundel berkas dokumen penawaran CV. IRZA penambahanruang rawat inap rumah sakit pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr.

M.A Hanafiah, SM Batusangkar Tahun 2012 ;. 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Penambahan Ruang RawatInap Rumah Sakit Pekerjaan Penambahan Ruang Rawat Inap RumahSakit (Pembangunan Ruang Ponek RS 24 Jam) RSUD Prof. DR.

IRZA penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah, SMBatusangkar Tahun Anggaran 2012 ;1 (satu) bundel berkas dokumen kelengkapan penawaran penambahanruang rawat inap rumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah, SMBatusangkar Tahun Anggaran 2012 CV. WAHANA TIRTA GRAHA ;1 (satu) bundel berkas penawaran penambahan ruang rawat inaprumah sakit pada RSUD Prof. DR. M.A Hanafiah, SM BatusangkarTahun Anggaran 2012 CV.

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat terdakwa ditelpon oleh saksi DANIEL SOIanak dari YOSEP MBENA (terdakwa yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang memberitahukan kepada terdakwa bahwa di PuskesmasSemanggang ada sasaran empuk untuk barangbarangnya dapat terdakwacuri, Kemudian mendengar hal tersebut terdakwa langsung pergi menuju kePuskesmas Semanggang, dan setelah tiba di Puskesmas Semanggang,terdakwa masuk ke dalam ruangan inap

Merpati, setelah itu terdakwamelihat pemilik tas tersebut sedang tertidur, Kemudian terdakwa langsungmengambil tas tersebut dengan menggunakan tangannya, dan setelahberhasil, terdakwa lalu) keluar dari ruangan inap Merpati danmemberitahukan kepada saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENAbahwa terdakwa telah berhasil mengambil tas tersebut dengan caramengangkat tas tersebut agar saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENAmelihatnya, setelah saksi DANIEL SOI Anak Dari YOSEP MBENA melihat,terdakwa langsung

pergi dan mengambil isi yang berada didalam tastersebut berupa 1 (Satu) buah Handphone dengan merek Samsung GalaxyA7 warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga Belas JutaRupiah), kemudian setelah terdakwa mengambil isi dari tas tersebut,terdakwa membuang tas tersebut di kolam ikan yang berada di areaPuskesmas Semanggang tersebut, kKemudian, tidak berapa lama setelah itu,terdakwa masuk lagi kedalam ruangan inap Nuri untuk mengambil 1 (satu)buah handphone dengan merek OPPO warna hitam

Siti Aminah dengan alamatJl Maleber Utara Rt 04 Rw 08 Andir Bandung hingga jarak 100 meter daritempat kejadian baru kendaraan tersebut berhenti, dan setelah berhentiterdakwa tidak menolong para korban akan tetapi terdakwa melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa korban Hermawan meninggal duniaberdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun denganNo 128/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Cjr.

(LLAJ)Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan korban meninggal akibat beratnyacidera pada kepala yang diderita akibat benturan benda tumpul beberapa menitsebelum sampai ke ruang gawat darurat puskesmas, korban FAISAL meninggaldunia berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaundengan No 129/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatanganioleh Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan Cidera yang diderita korbanmerupakan benturan tumpul yang mengakibatkan cidera kepala

Inap Cidaun dengan No 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21Mei 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulankeadaan korban tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul yangmengakibatkan cidera ringan.Perbuatan terdakwa Aris Als Boye Bin Memet sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat ( 4)Undang Undang RepublikIndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANSUBSIDIERBahwaia terdakwa Aris Als Boye Bin Memet pada hari sabtu tanggal 11Mei 2019

(LLAJ)berdasarkan hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun denganNo 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan orang tersebut meninggal karenaberatnya cidera kepala yang dideritanya akibat benturan benda tumpulbeberapa menit sebelum sampai ke ruang gawat darurat puskesmas, saksiLunga mengalami luka luka berdasarkan hasil visum et repertum dariPuskemas Rawat Inap Cidaun dengan No 130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21Mei 2019

dari Puskemas Rawat Inap Cidaun dengan No129/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan Cidera yang diderita korban Faisalmerupakan benturan tumpul yang mengakibatkan cidera kepala berat yangmenyebabkan kematian korban;Hasil visum et repertum dari Puskemas Rawat Inap Cidaun dengan No130/VeR/03.040/V/2019 tanggal 21 Mei 2019 yang ditandatangani olehDokter Vivi Wijayanti dengan kesimpulan korban Sahid Anwas meninggalkarena beratnya cidera

Putri Ika Lestari ; 1 (Satu) lembar perincian rawat inap ; 2 (dua)lembar Kwitansi pembayaran senilai Rp. 150.000, dan Rp. 40.000, tetapterlampir dalam berkas perkara ;4.

melihat saksi PUPUT IKA telah ditamparoleh terdakwa mengunakan tangan kanan sebanyak satukali lalu ditendang dan mengenai paha sebelah kananhingga memar ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

melerai perkelahian tersebut saksimemegang terdakwa dan keduanya samasama emsi danmelihat terdakwa menendang kearah paha saksi PuputIka Lestari ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh saksi selakuatasan dan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan hal tersebut merupakan masalah keluarga ;Bahwa benar keesokan harinya saksi Puput Ika Lestaritidak masuk kantor dan informasinya dirawat inap

DadaPerut : Normal.e Kaki tangan : terdapat jejas kKemerahan pada paha kanan bagian dalam ;e Bahwa akibat perbautan terdakwa saksi Puput IlkaLestari mengalami sakit di bagian pipi dan paha sebelahkanannya dan dirawat inap di RSU Kaliwates ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari pasal 351 ayat 1KUHP yang di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa