INAYATUL TOYYIBAH. Probolinggo, 08032015 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikahsebagai bukti otentik.

INAYATUL TOYYIBAH. Probolinggo, 08032015 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;2. ABDULLAH bin SUROMOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

INAYATUL TOYYIBAH.

Inayatul Fitric. Safiratul Uliya6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Rian Hidayat, Inayatul Fitri, Safiratul Uliya;bahwa pernikahan

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Rian Hidayat, Inayatul Fitri, Safiratul Uliya; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak bernama: Rian Hidayat, Inayatul

saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama: Inayatul

Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniail seoranganak, bernama: Inayatul

Uwi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama: Inayatul

selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama: Inayatul QutsiyahBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Misnawi bin Mutarwi) dan Pemohon II (Hasanahbinti Sawir) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atasnama Calon Istri anakPemohon bernama Fini Inayatul Martin, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependdudikan Catatan Sipil Tenaga Kerja dan TranmigrasiKabupaten Brebes Nomor 19.407/G/2008 tanggal 21 Mei 2008 telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah bermateraicukup, sebagai bukti P.11 dan diparaf;12.

3329162203970002, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diRT.009 RW.002 Desa Dukuhtengah, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon:>Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangbernama Mulyadi bin Ruslani;>Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fini Inayatul

umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.001 RW.004 Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon istri anak Pemohon:>Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangbernama Mulyadi bin Ruslani;>Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Fini Inayatul

bernama Mulyadi bin Ruslani belum mencapai umur 19 tahun, untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang telah ditentukan olehPeraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon serta buktiP.2., P.3., P.4 dan P.5., maka telah terbukti bahwa Mulyadi bin Ruslanitelah lahir pada tanggal 19 April 1998 anak dari Ruslani dan Sumarni ;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang perempuan bernama Fini Inayatul

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Mulyadi bin Ruslani untuk menikah dengan calonisterinya bernama Fini Inayatul Martin bin Nasori;Penetapan Dispensasi NikahNomor 0096/Pdt.P/2016/PA Bbs.Halaman 10 dari 123.

Inayatul Karimah, Probolinggo 03 Januari 2002b. Ziyadatul Millah, Probolinggo 16 Agustus 20055. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Inayatul Karimah, Probolinggo 03 Januari 2002 b. Ziyadatul Millah, Probolinggo 16 Agustus 2005 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. M.

Inayatul Karimah, Probolinggo 03 Januari 2002 b. Ziyadatul Millah, Probolinggo 16 Agustus 2005Hal. 5 dari 11 hal.

Inayatul Karimah, Probolinggo 03 Januari 2002 b. Ziyadatul Millah, Probolinggo 16 Agustus 2005Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

2.INAYATUL KHOIRIYAH, SH.
Terdakwa:
NIUS YOHANIS KOGOYA Als JHON KOGOYA Bin LEMANUS KOGOYA

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
1.DANU BAGUS SETIYAWAN ALIAS DANU BIN MURSITO
2.KOKO DIAN NANTO ALIAS CIKO BIN EKO SAYEKTI

Shoedatul Jannah tanggal lahir 04 April 1996 3.Inayatul Wahyu Hidayah tanggal lahir 04 Mei 1998 4. Khairul Umam tanggallahir 18 Januari 2001;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Wiwin Susilowati tanggal lahir 08 Mel1986, Shoedatul Jannah tanggal lahir 04 April 1996, Inayatul

Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama Wiwin Susilowati tanggal lahir 08 Mel1986, Shoedatul Jannah tanggal lahir 04 April 1996, Inayatul

Inayatul Wahyu Hidayah tanggallahir 04 Mei 1998 4.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Dewi Inayatul Maula, umur 8 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Dewi Inayatul

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Dewi Inayatul

AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 591/05/I/1989 tanggal 07 Januari 1989 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 8 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 15 tahun 10 bulan danHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2661/Pdt.G/2013/PA.Bjntelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 4 anakANAK 1, ANAK 2, ANAK 3, INAYATUL

Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Januari 1989,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 8 tahun lalu pindahkerumah sendiri selama 15 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2661/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 4 anak ANAK 1, ANAK2, ANAK 3, INAYATUL

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalahTetangga Pemohonserta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 22552222 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn cence nnne Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Januari 1989,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 8 tahun lalu pindahkerumah sendiri selama 15 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 4 anak ANAK 1, ANAK2, ANAK 3, INAYATUL

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHIDIN bin SANUD) terhadap Penggugat (SIFA INAYATUL H alias SIPA INAYATUL HAMDIAH binti BADRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI;-------------------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;---------------------------------------Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi yaitu Nafkah anak yang bernama UMMUL KHOIROH, umur 3 tahun 6 bulan dan INAYATUL

INAYATUL MASLUHAH, umur tahun 6 bulan;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang disebabkana. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktafakta sebagaiBahwa Pemohon konpensi dan Termohon konpensi ternyata adalah suami isteri yangtelah kawin menurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dengan bukti P.1, dan keterangan saksisaksi sertapengakuan Termohon konpensi;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensirukun dan telah mempunyai anak dua orang bernama UMMUL KHOIROH,umur 3 tahun 6 bulan dan INAYATUL MASLUHAH

Undangundang No tahun1974 jo pasal 80 ayat 4 huruf b, pasal 105 huruf c dan pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan Tergugat rekonpensi untukmemenuhi tuntutan Penggugat rekonpensi dan juga berdasarkan kepatutan,kemampuan Tergugat rekonpensi dan kebutuhan anak itu sendiri Majelis Hakimdapat membebankan kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak duaorang yang berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi yang bernama UMMULKHOIROH, umur 3 tahun 6 bulan dan INAYATUL

;Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensiyaitu Nafkah anak yang bernama UMMUL KHOIROH, umur 3 tahun 6 bulandan INAYATUL MASLUHAH, umur tahun 6 untuk masa yang akandatang sebesar Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000 , ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam musyawarah

INAYATUL , namunsebelumnya sdr.

INAYATUL KOFIYAH untukmelakukan pemeriksaan pembukuan yang dilakukan terdakwa dan setelahPutusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 17dilakukan penelitian ternyata banyak uang setoran cicilan yang tidakdimasukkan kedalam pembukuan oleh terdakwa ;Bahwa untuk melakukan pengecekan pembukuan tersebut pimpinan CVMusatex memanggil para nasabah dengan membawa bukti kwitansi setoran,dan dari kwitansi para nasabah tersebut dilakukan pencocokan denganpembukuan dan ternyata banyak uang setoran yang tidak

INAYATUL, namunsebelumnya sdr.

INAYATUL minta pembukuan terdakwa dilakukan auditlebih dulu ;Bahwa saksi tidak tidak tahu apakah usaha tersebut ada ijinnya atau tidak;Bahwa setiap nasabah membayar cicilan oleh terdakwa diberikan kwitansiyang ditandatangani terdakwa dan menggunakaan stempel CV MUSATEX ;Bahwa saksi pernah melakukan penelitian pembukuan yang dilakukan olehterdakwa, setelah ditunjuk oleh pimpinan perusahaan untuk melakukanpenelitian pembukuan tersebut;Bahwa saksi tahu ada penyelewengan, karena ketika terdakwa cuti

SOFA;e Bahwa yang dilakukan Inayatul dan Sofa mendatangi rumah saksi adalahuntuk menanyakan bukti pembayaran angsuran (kwitansi) ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang berupa kwitansi atas namaCahyono, barang bukti yang lain tidak tahu ;e Bahwa setiap bulan saksi membayar angsuran;e Bahwa saksi tidak pernah diberitahu bahwa diperusahaan tersebut terjadipermasalahan mengenai uang setoran cicilan kendaraan ;e Bahwa kwitansi setoran diminta oleh pihak perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
1.DEVI KURNIAWAN Als DEPI Bin DANU SISWOKO
2.MIRANTI ASRI CAHYANI Als DEWI Binti JUMIRAN

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SOLIKIN ALIAS JABRIK BIN SARTONO
2.TRI SUTRISNO ALIAS TOYEK BIN SUMARNO

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
1.PARYANTO Alias KEPLEK Bin SUMARMO Alm
2.HARI NATALIANTO Bin SUHADI HARYONO Alm

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 36 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama dan sudah mempunyai anak 1) Wardatus Sholeha 2) FatimatusZahro 3) Inayatul

pernikahan tersebut ialah Tali denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Mahfud sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudahmempunyai anak 1) Wardatus Sholeha 2) Fatimatus Zahro 3) Inayatul

Salinan Penetapan Nomor 4558/Padt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) Wardatus Sholeha 2) Fatimatus Zahro 3) Inayatul Azisah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 1 orang anak bernama : Inayatul Maudiroh, perempuan, umur20 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akta Kelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adayang mengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

Wringin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Wringin dengan wali nasabbernama Safi'il, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Taliman dan Limudin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Inayatul

Nomor 0864/Pdt.P/2020/PA.Bdw Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Wringin dengan wali nasabbernama Safi'l, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Taliman dan Limudin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Inayatul Maudiroh; Bahwa selama dalam pernikahannya tidak ada

nasabbernama Safi'i, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Taliman dan Limudin; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Inayatul

Inayatul Azkiya binti Satyani.c. Muhammad Yazid Habibi bin Saiyani5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan untukHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Kgnmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Inayatul Azkiyabinti Saiyani. Dan 3.

Inayatul Azkiya binti Saiyani. Dan3.

INAYATUL , namunsebelumnya sdr.

INAYATUL KOFIYAH untukmelakukan pemeriksaan pembukuan yang dilakukan terdakwa dan setelahPutusan nomor : 110/pid.B/2013/PN.Btg, halaman 17dilakukan penelitian ternyata banyak uang setoran cicilan yang tidakdimasukkan kedalam pembukuan oleh terdakwa ;Bahwa untuk melakukan pengecekan pembukuan tersebut pimpinan CVMusatex memanggil para nasabah dengan membawa bukti kwitansi setoran,dan dari kwitansi para nasabah tersebut dilakukan pencocokan denganpembukuan dan ternyata banyak uang setoran yang tidak

INAYATUL, namunsebelumnya sdr.

INAYATUL minta pembukuan terdakwa dilakukan auditlebih dulu ;Bahwa saksi tidak tidak tahu apakah usaha tersebut ada ijinnya atau tidak;Bahwa setiap nasabah membayar cicilan oleh terdakwa diberikan kwitansiyang ditandatangani terdakwa dan menggunakaan stempel CV MUSATEX ;Bahwa saksi pernah melakukan penelitian pembukuan yang dilakukan olehterdakwa, setelah ditunjuk oleh pimpinan perusahaan untuk melakukanpenelitian pembukuan tersebut;Bahwa saksi tahu ada penyelewengan, karena ketika terdakwa cuti

SOFA;e Bahwa yang dilakukan Inayatul dan Sofa mendatangi rumah saksi adalahuntuk menanyakan bukti pembayaran angsuran (kwitansi) ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang berupa kwitansi atas namaCahyono, barang bukti yang lain tidak tahu ;e Bahwa setiap bulan saksi membayar angsuran;e Bahwa saksi tidak pernah diberitahu bahwa diperusahaan tersebut terjadipermasalahan mengenai uang setoran cicilan kendaraan ;e Bahwa kwitansi setoran diminta oleh pihak perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan