Ketika terdakwa, Harianto dan MarubaParnasipan Katrolin Sitanggang sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,datang Simson Fransius Sembiring Alias Inul (dilakukan penuntutan terpisah) ke rumahterdakwa, lalu Simson Fransius Sembiring Alias Inul mengatakan kepada terdakwabagi sikit pakepakeannya, kemudian terdakwa memasukkan narkotika jenis sabusabu kedalam pipet kaca dan memberikan alat menghisap (bong) sabusabu, lalu SimsonFransius Sembiring Alias Inul membakar sabusabu yang ada didalam

pipet kaca danSimson Fransius Sembiring Alias Inul menghisap melalui pipet sebanyak 3 (tiga) kali.Dan pada saat Simson Fransius Sembiring Alias Inul sedang mengkonsumsi narkotikajenis sabu, datang Rio Roberto Silaban (dilakukan penuntutan terpisah), lalu SimsonFransius Sembiring Alias Inul memberikan alat menghisap (bong) yang terpasang pipetkaca yang berisi sabusabu kepada Rio Roberto Silaban, kemudian Rio Roberto Silabanmembakar sabusabu yang ada didalam pipet kaca dan menghisap melalui pipetsebanyak

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp .23.899.200,- ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082010, pembayaran Rental Fee ke 38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).3.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.7.487.700, - ( tujuh juta, empat ratus delapan puluh tujuh ribu, tujuh ratus rupiah ).4. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082014, pembayaran Rental Fee ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.20.682.000, - ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah ).5.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.698.400, - ( sembilan juta, enam ratus sembilan puluh delapan ribu, empat ratus rupiah ). 6. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082017, pembayaran Service charge ke 39 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).7. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082022, pembayaran Rental Fee ke 40 dari CV.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.9.270.941, - ( sembilan juta, dua ratus tujuh puluh ribu, sembilan ratus empat puluh satu rupiah ) ;10. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082026, pembayaran Service Charge ke 41 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.23.899.200, - ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).11.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.8.954.700, - ( delapan juta, sembilan ratus lima puluh empat ribu, tujuh ratus rupiah ).16. Tanda Terima dengan No. 04002 - T.082037, pembayaran sewa dan service charge ke 43 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesar Rp.44.581.200, - ( empat puluh empat juta, lima ratus delapan puluh satu ribu, dua ratus rupiah )Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati )sebesar Rp .23.899.200, ( dua puluh tiga juta, delapan ratus sembilanpuluh sembilan ribu, dua ratus rupiah ).2. Tanda Terima dengan No. 04002 1.082010, pembayaran Rental Fee ke38 dari CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte Mart Fatmawati ) sebesarRp.20.682.000, ( dua puluh juta, enam ratus delapan puluh dua riburupiah ).3.

Nada Elok Mulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1.Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia (INULVIZTA Lotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

Nada Elok Mulia ( INUL VIZTA Lotte mart Fatmawati ) kepadakantor PT. Lotte Mart Fatmawati.

Nada ElokMulia (INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati) yaitu :1. Pada tanggal 21 Agustus 2015 karyawan CV. Nada Elok Mulia ( INUL VIZTALotte Mart Fatmawati ) atas nama APRIDAH als.

NADA ELOK MULIA atau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawatidengan jumlah sebesar Rp.313.848.004, telah diberikan CV. NADA ELOK MULIAatau INUL VISTA Lotte Mart Fatmawati melalui karyawan bernama APRIDAH alsIDA dan JAM? AN ANDRIANTO als JAMI kepada terdakwa secara tunai kemudianoleh terdakwa uang tersebut tidak diserahkan atau disetorkan kepada PT.

AINUL YAQIN alias INUL Bin ACHMAD ARKUM, terdakwa III. FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV.

AINUL YAQIN alias INUL Bin ACHMAD ARKUM, terdakwa III. FRANSISKA DEWANTI A.L Binti ERYANTO WAHYUDI, dan terdakwa IV. ACHMAD BAYU RAHMAWAN Bin MARLIYAT tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan ;3.

Ainul Yagqin alias Inul BinAchmad Arkum, terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L. Binti EryantoWahyudi dan terdakwa IV.

AinulYaqin alias Inul Bin Achmad Arkum, terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L.Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwa IV.

Ainul Yagin alias Inul Bin Achmad Arkum,terdakwa Ill. Fransiska Dewanti A.L.

Ainul Yagin alias Inul Bin Achmad Arkum, terdakwalll. Fransiska Dewanti A.L. Binti Eryanto Wahyudi dan terdakwaV.

CHOLILI berminat untuk membeliHandPhone tersebut dan terjadilah pertemuan di rumah saksi ACHMAD CHOLIL ALSMAMAT dengan Terdakwa dan saksi INUL CHOLILI kemudian disepskati hargaHandPhone tersebut sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan dibayar melaluitransfer ke rekening tabungan BNI Terdakwa tanpa adanya kuitansi selanjutnyaTerdakwa menyerahkan HandPhone merk MEIZU type M8S warna gold dengan IMEI :863246032511409 kepada saksi INUL CHOLILI, karena perbuatan Terdakwaterungkap maka Terdakwa

Psr.Terdakwa menawarkan untuk menjual HandPhone tersebut ke saksi ACHMADCHOLIL ALS MAMAT dengan harga Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) karena saksi sudah mempunyai HandPhone maka dia tidak mau membelinya,selanjutnya melalui akun Facebook saksi INUL CHOLILI berminat untuk membeliHandPhone tersebut dan terjadilah pertemuan di rumah saksi ACHMAD CHOLIL ALSMAMAT dengan Terdakwa dan saksi INUL CHOLILI kemudian disepskati hargaHandPhone tersebut sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah

hanya membawa HandPhone nya sajakarena HandPhone tersebut barang sisa dan merupakan barang yang diafkir,tetapi saksi tidak membeli nya; Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan saksi, Terdakwa menShare melaluiFacebook dengan menggunakan akun saksi, selanjutnya penawaran tersebutdijawab oleh saksi Inul Cholili, setelah itu saksi Inul Kholili datang ke rumahsaksi dan terjadi kesepakatan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah transaksi HandPhone Meizu langsung dibawa oleh saksi InulCholilli

; Bahwa saksi Inul Cjolili membayaran dengan cara transfer / ATM ke rekeningBNI milik Terdakwa karena saat itu saksi INUL CHOLILI tidak membawa uang; Bahwa pada hari jumat tanggal 17 maret 2017 setelah sholat maghrib ibuTerdakwa datang ke rumah saksi menanyakan keberadaan 1 (satu)HandPhone merk MEIZU type M3S warna gold ; Bahwa Handphone yang dimaksud oleh ibu Terdakwa tersebut telah dibeli olehsaksi Inul Cholili; Bahwa pada saat itu ibu Terdakwa bercerita bahwa HandPhone tersebutbukan milik Terdakwa

Cholili berminat untuk membeli HandPhonetersebut dengan kesepakatan harga Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa saksi Inul Cholili membayar melalui transfer ke rekening tabungan BNITerdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan HandPhone merk MEIZU type MBSwarna gold dengan IMEI : 863246032511409 kepada saksi Inul Cholili; Bahwa uang tersebut digunakan Terdakwa untuk membeli obat orang tuanya yangterkena sakit diabetes;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HandPhone

Inul (DPO) untuk bermain judi Gaplek,kemudian Sdr.Inul (DPO) pergi membeli 2 set kartu domino merk Gobhui.Setelah kartu domino sudah ada para terdakwa langsung bermain judidengan cara awalnya terdakwa Rony, terdakwa Robet, sdr Inul (DPO) danterdakwa Emanuel duduk melingkar dan berhadapan dengan posisisamping kanan terdakwa Rony yaitu terdakwa Robet, samping kiri terdakwaRony yaitu terdakwa Emanuel dan sdr. Inul (DPO) berhadapan denganterdakwa Rony.

Inul(DPO) berhenti bermain dengan alasan mau pergi makan dan digantikanoleh terdakwa Zakarias.

Inul (DPO) untuk bermain judi Gaplek, Kemudian Sadr.Inul (DPO) pergi membeli 2 set kartu domino merk Gobhui. Setelah kartudomino sudah ada para terdakwa langsung bermain judi dengan caraawalnya terdakwa Rony, terdakwa Robet, sdr Inul (DPO) dan terdakwaEmanuel duduk melingkar dan berhadapan dengan posisi smping kananterdakwa Rony yaitu terdakwa Robet, samping kiri terdakwa Rony yaituterdakwa Emanuel dan sdr.

Inul (DPO) berhentibermain dengan alasan mau pergi makan dan digantikan oleh terdakwaZakarias.

Nadeak,Terdakwa Zakarias dan Terdakwa Emanuel:Bahwa yang pertama kali mengajak melakukan permainan judi jenis gaplekdengan menggunakan kartu domino tersebut adalah Inul dan yangmenyiapkan kartu domino untuk bermain judi jenis gaplek tersebut padasaat itu adalah Inul dan kartu domino yang digunakan pada saat bermainjudi jenis gaplek tersebut sebanyak 2 set;Bahwa awalnya Terdakwa, Terdakwa Robet M.

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI. ALIM Bin SARMA

INUL / KHUSNUL ANAM Bin MUNAJI,terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALI dan terdakwa VI.

Inul/Khusnul Anam Bin Munaji, terdakwa V.

Inul/Khusnul Anam BinMunaji, terdakwa V. Ahmad Syaifudin dan terdakwa VI.

INUL / KHUSNULANAM Bin MUNAJI, terdakwa V. ACHMAD SYAIFUDIN Bin MATALIdan terdakwa VI.

dipinggir sungai sedang duduk, dan setelah itu saksi adamelihat Misran, Andre, Inul dan terdakwa sedang memukul Ahmat, yangmana kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadian tersebut danmenyuruh bubar Misran, Andre, Inul dan terdakwa dan setelah itu Anmatsaksi suruh untuk pulang kerumahnya, dan dia langsung pulang denganmenggunakan Sepeda motornya ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

Rta Bahwa yang saksi ketahui bahwa Misran, Andre, Inul dan terdakwamemukul Ahmat dengan menggunakan tangan saja tetapi dengan carasecara bersamasama memukuli Ahmat ; Bahwa adapun sebabnya Misran, Andre, Inul ikut melakukan pemukulanterhadap Ahmat karena mereka berteman dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kali mereka memukuli Anmat yangsaksi lihat mereka berkalikali melakukan pemukulan terhadap Ahmat ; Bahwa pada saat saksi melerai mereka, selanjutnya Misran, Andre, Inuldan terdakwa

ikut memukulAhmat ;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengan Misran, Andre, Inulmelainkan hanya teman biasa saja yang biasa kumpul dipasar bioskoptersebut ;Bahwa selain terdakwa, Misran, Andre dan Inul yang berada ditempattersebut ada beberapa orang lagi yang saksi tidak tahu namanya dan merekahanya diam saja ;Bahwa pada saat Ahmat sudah dipukuli oleh terdakwa, Misran, Andre danInul dan dia langsung jatuh tergeletak dan menjerit kesakitan, terdakwa,Misran, Andre dan Inul langsung pergi meninggalkan

, Andre dan Inul pulang kerumah masingmasing ;e Bahwa terdakwa memukul wajah saksi Anmat secara bekalikali danjuga memukul dadanya berkalikali dengan menggunakan keduatangan terdakwa, karena sudah emosi dengan katakata saksi Ahmatdan kondisi terdakwa sudah dalam keadaan mabuk ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaMisran, Andre dan Inul adalah telinga saksi Ahmat sebelah kirimengeluarkan darah sehingga saksi Ahmat merasakan kesakitan,kedua mata saksi Anmat mengalami memar dan

saksi Runi datang dan meleraiterdakwa dan saksi Ahmat pun disuruh pulang kerumah oleh saksi Runi ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersama Misran, Andre dan Inul adalah telinga saksi Ahmat sebelah kirimengeluarkan darah sehingga saksi Anmat merasakan kesakitan, kedua matasaksi Anmat mengalami memar dan dada terasa sakit ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa I Ikhwanul Bahrun alias Inul Bin Baso Dg. Nangring gugur karena meninggal dunia ;
2. Menyatakan Terdakwa II Harianto Bin Lantara Dg.

• Satu unit sepeda motor Suzuki Spin Warna Hitam DD 6093 BM;

Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan ;

1. Membebankan biaya perkara Terdakwa I Ikhwanul Bahrun alias Inul Bin Baso Dg. Nangring kepada Negara sejumlah nihil, dan kepada Terdakwa II Harianto Bin Lantara Dg. Nai sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI
Terdakwa:
1.IKHWANUL BAHRUN ALIAS INUL BIN BASO DG. NANGRING
2.HARIANTO BIN LANTARA DG. NAI

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap korban AMINUDDIN bin PAHRUDIN yang mengakibatkan luka berat, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa dibaritahu olehnya teman yakni CAPIL dan KACONG (DPO),bahwa mereka berdua memiliki permasalahan dengan saksi ZAINUL RAHMI AliasINUL dan saksi AMINUDDIN, lalu terdakwa bersama dengan CAPIL dan KACONGmendatangi saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

bahwa kenapa kamu menebas saya tetapi terdakwa hanya diam;e Bahwa saksi tidak mengenal teman terdakwa yang dua orang itu;e Bahwa waktu kejadian saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHhanya mengatakan kepada saksi, sabar....sabar..sabar...dan berusaha melerai tetapiternyata saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAH juga terkenasebatan terdakwa;e Bahwa seingat saksi bahwa terdakwa menebas saksi dengan ZAINUL RAHMI AliasINUL bin RANIANSYAH hanya (satu) kalie Bahwa saksi sempat dirawat di Rumah

melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Bahwa waktu kerjadian terdakwa dalam keadan mabuk karena saksi mencium baualkohol ketika terdakwa melakukan penganiayaan;e Bahwa atas kejadian ini saksi yang melaporkan kejadian ini ke Kepolisian;e Bahwa waktu saksi dirawat di Rumah Sakit tidak ada keluarga terdakwa yang datangmenjenguk dan memberikan santunan biaya pengobatan maupun meminta maafkepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL

binRANIANSYAH dan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN kemudian terdakwa menyuruhteman terdakwa untuk meminta maaf namun kata CAPIL dan KACONG merekatidak mau memaafkan dan malah menantang untuk berkelahi lalu karena terdakwamabuk terdakwa langsung pulang kerumah dan mengambil senjata tajam jenissamurai;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan KACONG da CAPIL mengendaraisepeda motor bertiga mencari ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHdan AMINUDDIN Bin PAHRUDIN dan sesampainya dipinggir jalan dekatjembatan

binRANIANSYAH berusaha melerai, namun saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL binRANIANSYAH juga terkena sabetan senjata tajam yang digunakan oleh terdakwa sehinggamengenai bagian perut dan tangan saksi ZAINUL RAHMI Alias INUL bin RANIANSYAHsehingga mengakibatkan luka dibagian perut;Menimbang, bahwa berdasar uraian terseut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Kurang lebih 30 menit INUL BINROSIDI (DPO) dan AYI (DPO) berhasil menggotong 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Beat F1 CW MMC2014 warna Merah Nopol BE 7313 IF, denganNomor Rangka: MHIJFM217EK300995, Nomor Mesin: JFM2E1302634 milik SaksiELY RUSLENI Alias LENI Binti SUPARNO, kemudian INUL BIN ROSIDI (DPO)mematahkan kunci setang sepeda motor tersebut secara paksa dan melepassalah satu kabel kontak sepeda motor tersebut sehingga sepeda motor dapatdinyalakan, kemudian INUL BIN ROSIDI (DPO) berboncengan

dengan AYI (DPO)pergi mengendarai sepeda motor tersebut diikuti olen Saksi HERI IRAWAN AliasAYI Bin MANSUR yang membawa sepeda motor milik INUL BIN ROSIDI (DPO).

Selanjutnyaterdakwa mengajak saksi HERI IRAWAN Alias AYI Bin MANSUR, INUL BINROSIDI (DPO) dan AYI (DPO) kerumah FERI (DPO) untuk mengantarkan sepedamotor tersebut sekalian mengambil uang gadaian.

No. 42/Pid.B/2017/PN Gns. hal 13Saudara Inul (DPO) dan Saudara Ayi (DPO) mengkonsumsi narkotika diruangtamu dirumah saksi Feri Hariyanto ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul18.30 wib, saksi Heri lIrawan Alias Ayi menelpon terdakwa dan menanyakanBagaimana om, dah laku belum motor saya kemudian terdakwa jawabSudah, kemudian saksi Heri lrawan Alias Ayi datang dengan mengendaraimobil dengan Saudara Inul (DPO) dan Saudara Ayi (DPO) menemuiterdakwa, kemudian saksi Heri

Selanjutnya terdakwa mengajak saksi Heri lrawan Alias Ayi,Saudara Inul (DPO) dan Saudara Ayi (DPO) kerumah saksi Feri Hariyantountuk mengantarkan sepeda motor tersebut sekalian mengambil uanggadaian, setelah mendapat uang tersebut, saksi Heri lrawan Alias Ayimenyuruh terdakwa dan saksi Feri Hariyanto untuk membelikan Narkotika Putusan.

Yani Inul Yaqin bin Tauchid yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021 adalah sebagai berikut:

1. Tauchid bin Matelap (sebagai ayah kandung)
2. Dwi Nursanti binti Moch. Iksan (sebagai isteri/janda)
3. Achmad Ferdiansyah Ramadhan bin Ach. Yani Inul Yaqin (sebagai anak kandung laki-laki)
4. Pramitha Widya Dwi Andriyani binti Ach. Yani Inul Yaqin (sebagai anak aandung perempuan);
5. Aulia Zahra Febriyani binti Ach.

Yani Inul Yaqin (sebagai anak kandung perempuan)

Menyatakan Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI, Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO,Terdakwa III JUMAIN Bin Alm. SURIANSYAH dan Terdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2.

1.GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI2.JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO3.JUMAIN Bin SURIANSYAH (Alm)4.BIARANTO Bin TUBI

LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganeguraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: GUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI(Alm) ;: Jember ;: 41 Tahun / 02 Juni 1973;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gang Veteran Rt. O7 Desa Barokah Kec.Empat Kab.

Perk : PDM04/Q.3.21/Epp.2/01/2015, adalah sebagaiberikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH dan Terdakwa IVBIARIANTO Bin TUBI dan barang bukti dibawa dan diamankan ke Polres TanahBumbu guna proses lebih lanjut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm. JUMANI bersamasama dnegan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG Bin SUDARTO Terdakwa IIJUMAIN Bin Alm.

SURIANSYAH danTerdakwa IV BIARIANTO Bin TUBI;Bahwa sudah selama 1 (satu) bulan Terdakwa II bersamasama dengan IGUNARSO Als TAHU INUL Bin JUMANI (Alm) , Terdakwa III JUMAIN BinAlm.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahorang yang mengaku bernama yaitu Terdakwa I GUNARSO Als TAHU INUL Bin Alm.JUMANI bersamasama dengan Terdakwa II JOKO BUDIONO Als BUDI REOG BinSUDARTO Terdakwa III JUMAIN Bin Alm.

salah satu room yang ada di Karaoke Inul Vizta saat itu saksisedang bermain hp, tidak lama kemudian terdakwa sibuk menerimatelpon kemudian keluar ruaangan.

Kemudian setelahsampai tujuan saksi menurunkan terdakwa dibelakang Sate saleh yangberjarak sekira sepuluh meter dari Inul Vista dan memberi terdakwa uangRp 30.000, (tiga puluh ribu).

Met Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 terdakwa mengajaksaksi Yunaryati untuk berkaraoke di Inul Vizta di JI. Jend. Sudirman Kel.Imopuro Kec.

Metro Pusat, Kota Metro, kemudian saksi Yunaryati datangbersama dengan temannya yaitu saksi Tutik Maryani Binti Daliman, lalutersangka mengambil paket karaoke selama 2 (dua) jam pada room 6karaoke Inul Vizta; Bahwa terdakwa datang ke karaokean Inul Vizta diantar oleh temanterdakwa yaitu saksi Duta Wijaya Bin Thamrin (Alm) yang kebetulan lewat digang cucian kec.

Metro Pusat,Kota Metro;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2017 terdakwa mengajaksaksi Yunaryati untuk berkaraoke di Inul Vizta di JI. Jend. Sudirman Kel.Imopuro Kec.

Kemudian sekira pukul 01.00 wibpetugas Polsek Mertoyudan datang dan kemudian membawa saksi keRumah sakit Umum Tidar Magelang dengan menggunakan Mobilpatroli, bersama dengan saksi RIKA, sedangkan saksi THOMASmenyusul dengan mengendarai KBM sendiri;Halaman 22 dari 70 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN MkdBahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut setahu saksi adalahsaksi RONI (Security Inul Vista), karyawan Inul Vista yang tidak saksiketahui identitasnya dan banyak yang mengetahui pada saatperistiwa

waiters (pelayan) Inul vistamagelang masuk room 15 tempat saksi karaoke dan menanyakanakan menambah jam atau tidak, akan tetapi saksi belum bisamenjawab dan berembuk dengan saksi Aditya alias SonSon dansaksi THOMAS.

bersama sama dengankaryawan Karaokean Inul Vista yaitu saksi RUDI alais BOY, saksiTHOMAS alias WAWAN dan Sdr.

Lupa miliksaksi TRI HANDOKO (kakak dari saksi DARU);Bahwa benar kondisi room 15 Inul Vizta karoke tempat saksi dansaksi DARU melakukan kekerasan terhadap saksi ADITYAWICAKSONO alias SONSON pada saat itu yaitu Room 15 Inul Viztakaraoke tersebut merupakan ruangan ukuran sekitar 3 x 2,5 meterdengan penerangan lampu remangremang namun saksi masih bisamelihat;Bahwa benar lokasi saksi dan saksi DARU melakukan kekerasanterhadap saksi ADITYA WICAKSONO alias SONSON yaitumerupakan tempat diperuntukkan bagi

Ketika terdakwa salah masuk roomtersebut sempat terjadi keributan di dalam room kemudian terdakwakeluar room, kemudian pada saat itu sempat di lerai oleh pihak inul vistamagelang dan kemudian terdakwa di antar masuk ke room 30 olehpihak inul vista Magelang, pada saat di dalam room tersebut terdakwamerasa dongkol akibat terjadi keributan ketika terjadi salah masuk roomtersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamiral bin Redek) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Jamiral bin Redek, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama NKartini binti Inul alias Zainul , pada hari Minggu tanggal25 Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, KabupatenMukomuko, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II yang bernama Inul alias Zainul bin Bahom ,denganmaskawin Uang sebesar Rp 250, (Dua ratu lima puluh rupiah), disaksikanHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Jamiral bin Redek,) dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ) yang tinggal bersamadi Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko sampaidengan sekarang , belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini;. Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul ), telah dikaruniai 8(delapan) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Bahwa, antara Pemohon (Jamiral bin Redek, )denganPemohon II (KartiniN DO oO fF W PYbinti Inul alias Zainul) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Jamiral bin Redek)dengan Pemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Jamiral bin Redek, ) denganPemohon Il (Kartini binti Inul alias Zainul )yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada 25 Februari 1968 di Desa Sari BulanKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamiral bin Redek) denganPemohon II (Kartini binti Inul alias Zainul) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1968 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko KabupatenBengkulu Utara;3.

Murung Pudak dengan maksud untuk mandi.Selanjutnya setelah selesai mandi, terdakwa bersama dengan saksi GIAN berangkatmenuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemui saksi korban MASTYAHALWATI Als VIA, kemudian pada saat terdakwa dan saksi GIAN tiba di Inul Vistatersebut ternyata saksi Korban MASTYA HALWATI Als VIA sudah berada/menunggudi halaman parkir Inul Vista bersama beberapa orang temannya, lalu saat terdakwa dansaksi GIAN turun dari mobil mendekati saksi korban MASTYA HALWATI Als VIAternyata

Selanjutnya malam itu juga, terdakwa bersama dengan nama GIANberangkat menuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemui namaVIA, saat terdakwai dan nama GIAN tiba di Inul Vista tersebut ternyata namaVIA sudah berada/menunggui di halaman parkir Inul Vista bersama beberapaorang temannya, pada saat terdakwa dan nama GIAN turun dari mobilkemudian mendekati nama VIA ternyata nama VIA tersebut langsung marahmarah terhadap terdakwa dan nama GIAN sambil menunjuknunjuk ke arahterdakwa dan nama GIAN.

Murung Pudak dengan maksud untuk mandi;Bahwa benar selanjutnya setelah selesai mandi, terdakwa bersama dengan saksiGIAN berangkat menuju Inul Vista Tanjung dengan maksud untuk menemuisaksi korban MASTYA HALWATI Als VIA, kemudian pada saat terdakwa dansaksi GIAN tiba di Inul Vista tersebut ternyata saksi Korban MASTYAHALWATI Als VIA sudah berada/menunggu di halaman parkir Inul Vistabersama beberapa orang temannya, lalu saat terdakwa dan saksi GIAN turun darimobil mendekati saksi korban MASTYA HALWATI

listrik yang berada di areal parkir tempat usaha Franchise Inul VistaFamily KTV & Inul Vista Light Family KTV milik Penggugat menemukanpelepasan Arus Sekunder Fase T sehingga mempengaruhi pengukuranenergi listrik dan tutup tutup terminal CT R.S.T longgar serta rusak, danatas temuan Tim P2TL tersebut mengakibatkan pemutusan aliran listrik ketempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light FamilyKTV milik Pengguat secara sepihak oleh Tergugat;Bahwa selain Tergugat melakukan pemutusan

Vista Light Family KTV milik Penggugat tersebutHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PAL12.13.14.15.tanpa adanya upaya pengamanan dari Tergugat dengan memasang kunciatau segel terhadap gardu listrik tersebut;Bahwa tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Pengguat merupakan tempat usaha umum yangPenggugat tidak mengetahui dan dapat melarang orang untuk masuk keareal parkir tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaLight Family KTV milik

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang membangungardu listrik pada tempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV milik Penggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupunsegel ataupun kunci adalah kesalahan Tergugat;3.

Menyatakan berdasar hukum bahwa perbuatan Tergugat yang memutusaliran listrik ke tempat usaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul VistaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PALLight Family KTV milik Penggugat tanpa ada proses hukum yang sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyambung kembali aliran listrik ketempau usaha Penggugat yakni Inul Vista Family KTV & Inul Vista LightFamily KTV, Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Besusu tengah Kota Paludengan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun gardu listrik padatempat parkir Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupun segel ataupunkunci adalah kesalahan Tergugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutus aliran listrik ke tempatusaha Franchise Inul Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milikPenggugat tanoa ada proses hukum yang sah adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4.

Saudara INUL melepas celanapendeknya lalu Saudara INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRia sekitar 1 menit kemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksiRia, selanjutnya Saudara DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi Ria sekitar kurang 1 menit lalu sdr.

DIN,selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIA;Bahwa kemudian saksi bersamasama sdr.Jainul (INUL) dansdr. DIN, selanjutnya terdakwa Yanto datang bersama saksi RIAdudukduduk didalam kamar kos milik Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Yahfi mengeluarkan minuman kerasjenis arak yang telah disediakan sdr. Yahfi;Bahwa selanjutnya sdr. Din mengajak saksi RIA untuk minum,namun saksi RIA tidak mau, karena tidak ada cemilannya,kemudian sdr.

INUL bersamasamamembuka celana saksi RIAKHU NASRI (RIA) = sampai kelutut;Bahwa setelah itu sdr. INUL melepas celana pendeknya lalusdr. INUL memasukan alat kelaminnya ke vagina saksiRIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menit kemudian melepas alatkelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA),selanjutnya sdr.DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitarkurang 1 menit lalu sdr. DIN melepas alat kelaminnya;Bahwa selanjutnya saksi dibantu sdr. DIN dan sdr.

INUL memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar 1 menitkemudian melepas alat kelaminnya dari vagina saksi RIAKHU NASRI(RIA), selanjutnya sdr. DIN melepas celananya dan memasukkan alatkelaminnya ke vagina saksi RIAKHU NASRI (RIA) sekitar kurang 1menit lalu sdr.

INUL dan sdr. DIN memakaikancelana dalam dan celana jeans yang dikenakan oleh saksi RIAKHUNASRI (RIA), setelah beberapa waktu tertidur kemudian Sulaimandan terdakwa Yanto meninggalkan kamar kost dengan memboncengsaksi RIAKHU NASRI (RIA) dan Sulaiman dengan tujuan kePasrepan, namun sesampainya di depan Polsek Keboncandi, Sulaimandan terdakwa diberhentikan petugas selanjutnya diamankan olehpetugas Polsek Keboncandi Kab.

Saksi Sopian Andriani Bin Tatang KomarudinHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Saksi Muksin Hidayat Bin SuhriBahwa, saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa, setahu saksi terjadi pengambilan barang saksi oleh terdakwatanpa ijin dari saksi, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar pukul 23.30 WIB di gudang karaoke Inul Vizta Jalan.

Wasma,beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya dan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);1 (satu) buah jaket warna hitam;1 (satu) buah tas pinggang loreng warna abuabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Minggu Tanggal 24 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wib Terdakwa datang ke Karaoke Inul Vista Jl.

KH Abdullah Bin NuhKelurahan Pamoyanan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untukberkaraoke;Bahwa, benar sekira pukul 23.45 Wib Terdakwa keluar dari room karaokeNo. 26 dan melihat gudang inul Vista tidak terkunci kemudian Terdakwamasuk ke dalam gudang inul Vista, kemudian Terdakwa membuka sebuahtas yang berada di atas meja dan mengambil sejumlah uang berikut 1 (satu)buah kunci motor dan 1 (satu) buah STNK serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Muchsin Hidayat Bin Suhri

Lamintang.2009. 25);Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidangan, benarbahwa terdakwa pada pada hari Minggu Tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul23.30 Wib bertempat di Karaoke Inul Vista JI.

menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam benntuk tanaman,m yakni berupa 5 (lima) bungkus ganja yangdilakban coklat dengan berat kotor (beserta dengan bungkusnya) berat seluruhnya4262,39 (empat ribu dua ratus enam puluh dua koma tiga sembilan ) gram atau beratbersih (tanpa bungkus) dengan berat seluruhnya 4062,49 (empat ribu enam puluhdua koma empat sembilan), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberukut :Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.30 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul

(DPO) untuk berangkat ke surabaya mengambil barang di terminalBungurasih Sidoarjo, sekitar jam 10.00 Wib terdakwa berangkat dari kota Batumenuju Terminal Bungurasih Sidoarjo dan sampai di Terminal Bungurasihsekitar jam 13.00 Wib:Bahwa sekitar jam 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Iniul (DPO) dimintauntuk menunggu, baru sekitar jam 19.00 Wib terdakwa ketemu Inul (DPO) diTerminal Bungurasih dan Inul (DPO) menyerahkan bungkusan berupa ganjakepada terdakwa untuk diantarkan ke terminal arjosari malang

terhadap bungkusan yang dibawanyaternyata isinya adalah Narkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) bungkusanyang dilakban warna coklat dan diperkirakan masingmasing beratnya adalah1 (Satu) kilogram; e Bahwa selanjutnya terhadap lakilaki tersebut dilakukan penangkapan danbarang buktinya disita lalu dibawa ke kantor Ditreskoba Polda Jatim gunapenyidikan lebih lanjut; e Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu terdakwamengakui kalau ganja tersebut adalah milik temannya yang bernama Inul

dan terdakwadiminta mengambil barang di terminal bungurasih sidoarjo;e Bahwa terdakwa langsung berangkat dari Batu menuju ke terminalbungurasih dan sampai di terminal bungurasi sekira pukul 13.00 Wib dan terdakwa menunggu di peron terminal;e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul dan terdakwa disuruh Untuk menunggu;e Bahwa barulah sekira pukul 19.00 Wib Inul datang = danmenyerahkan 1 (satu) tas kresek warna merah yang didalamnyaberisibungkusan; Bahwa selanjutnya Inul Mengatakan

terdakwadiminta mengambil barang di terminal bungurasih sidoarjo;e Bahwa terdakwa langsung berangkat dari Batu menuju ke terminalbungurasih dan sampai di terminal bungurasi sekira pukul 13.00 Wibdan terdakwa menunggu di peron terminal; e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Inul dan terdakwadisuruh Untuk menunggu; e Bahwa barulah sekira pukul 19.00 Wib Inul datang = danmenyerahkan 1 (satu) tas kresek warna merah yang didalamnya berisibungkusan ; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju