Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 312/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 1 Nopember 2011 —
13 — 9
13 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Janiari tahun 2009, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat suka mabukmabukan, bermain judi dan juga sukabermain perempuan dan Penggugat sudah berulang kali menegur danmenasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernah terima danlangsung marahmarah kepada Penggugat;b.
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1351/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Btm.1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxxxx tanggal 28 Janiari 2013atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam bukti tersebut bermeterai cukup, denganNezegelen.
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Bwn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat tinggal dahulu di DusunDusun XXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Sangkapura, KabupatenGresik, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia maupun Luar Negeriselanjutnya disebut sebaga Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depansidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 7 Janiari
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran sejak 2 (dua)tahun lalu dan puncaknya sejak bulan Janiari 2021 lalu sampai dengan saatini telah berpisah tempat tinggal;3.
Register : 15-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 24/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
48 — 5
48 — 5
Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkansurat izin perceraian dari Pejabat atasan di lingkungan Termohon bekerja, makamenurut Majelis surat keterangan tersebut telah sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 PPNomor 10 tahun 1983 jo pasal 3 ayat 1 PP Nomor 45 tahun 1990 sebagai PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh Pemohon untuk mohonizinkan menceraikan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 7 janiari
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108051207120002, atas nama KepalaKeluarga Tergugat, tertanggal 28 Janiari 2015, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P2;3.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
UMUur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Serdang Bedagai (dirumah kakak kandungnya yang bernama Ibu Saodah /Bapak Mahadi), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Janiari
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 155/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 26 Oktober 2015 — ACHMAD FADIL Bin KASJO
51 — 11
51 — 11
Saksi JaniAri Ardani, saksi Mardiyah, saksi Sri Rohyani dan saksi Mujilah denganmemalsukan tanda tangan dalam kartu anggota peminjam, sehingga uangdari KSP Artha Prima dapat dicairkan, setelah dilakukan pengecekan ternyatabenar tanda tangan yang terdapat dalam kartu anggota peminjam yangHalaman 8 dari 38Nomor 155/ Pid. B/2015/ PN.
JANIARI ARDANI alamat Dusun Cuweran Lor Rt 02 Rw 05 Desa LoanoKecamatan Loano Kabupaten Purworejo.bahwa setelah saksi selaku pengawas di KSP Artha Prima mengetahuiadanya penggelapan uang milik KSP Artha Prima kemudian melaporkankejadian tersebut kepada pimpinan Koperasi sdr. ANDRI WIDODO bahwasdr.
JANIARI ARDANI dan Sdr. ARDANI ke Kartu anggota/promesh no 383 jumlahHalaman 24 dari 38Nomor 155/ Pid. B/2015/ PN. Pwrpinjaman Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) angsuran 12 kali dan kemudiantanda tangan peminjam terdakwa palsu seolaholah sama dengan tandatangan peminjam kemudian uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)yang seharusnya diterima oleh sdr. JANI ARI ARDANI dan Sdr.
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan MS CALANG Nomor 74/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
57 — 9
57 — 9
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor: , tanggal4 Janiari 2012. (P.2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor: tanggal 12 Nopember2008. (P.3);Ketiga bukti di atas masingmasing telah dibubuhi meterai cukup di kantor pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyata sesuailalu ketua Majelis Hakim membubuhi paraf;II. Bukti Saksi:1.
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.=== (tante Penggugat), di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pengggugatdi Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar, namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik, namun sejak bulan Janiari tahun 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang mengakibatkan hubunganPenggugat
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Anak, lahir pada tanggal 29 Janiari 2009;Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Pwr Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
151 — 40
151 — 40
PwrBahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan Janiari tahun 2016 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak bulan Janiari 2017 yang puncaknya terjadi pada bulan Mei2017 karena Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan Tergugattelah beberapa kali melcehkan ibu kandung Penggugat.
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan istrinya Nomor10/10/1/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPino, Kabupaten Bengkulu Selatan Selatan, tanggal 21 Janiari 2003, yangtelah bermaterai cukup, telah dinazzegelen pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata telah cocok (P.2);3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor:031/031/2016,yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, tanggal 10 Janiari 2016..bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugat telahmengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman. 4 dari 14 halaman.
Register : 22-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 18 Maret 2010 — pemohon I dan pemohon II
25 — 8
25 — 8
Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkansurat izin perceraian dari Pejabat atasan di lingkungan Termohon bekerja, makamenurut Majelis surat keterangan tersebut telah sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 PPNomor 10 tahun 1983 jo pasal 3 ayat 1 PP Nomor 45 tahun 1990 sebagai PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dikemukakan oleh Pemohon untuk mohonizinkan menceraikan Termohon yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 7 janiari
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0664/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tanggal 12 September 2006 dan belum pernah bercerai sampaisekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar sejak bulan Januari 2018 yang puncaknya pada bulan Janiari
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
tinggal di Keluranhan Pandan,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyabertanggal 06 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 14 hal.Put.No. 034/Pdt.G/2014/PA.Mks.Agama Makassar dengan register, Nomor 034/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 06 Janiari
Register : 07-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0019/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI
43 — 3
43 — 3
Dan juga masihberhubungan badan selayaknya suami isteri, dan yang terkhir kali berhubungansuami isteri pada bulan Janiari 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa selain Termohon menjawab permohonan Pemohonmengenai dalildalil serta alasanalasannya itu, Termohon menyatakan bersediabercdrai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain menjawab mengenai pokok perkara, Termohonmengajukan gugatan Rekonpensi sebagai berikut:1.
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3929/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaantidak selamanya rukun dan harmonis,rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak 05 Janiari 2010 diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain :a. Tergugat kurang tanggung jawab masalah ekonomi dan seringmabukmabukan.b. Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan seorangperempouan bernama Tria6.