Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbkberdasarkan Akte PPAT Brian Janny Waleleng, SH Nomor:579/MINToV/HT/V II/2007 tanggal 31 Juli 2007. Halaman 7 Putusan Nomor 364/Pdt.G/2017/PN Mnd d.

Pada awalnya adalah atas namapemegang hak: Idrus Madina dan Rosdiana Rotulung (Suamiisteri) tetapi kemudian berdasarkan Akte Jual Beli Notaris/PPATBrian Janny Waleleng, SH Nomor:514/MINTbl/JB/VI2007tanggal 17 Juli 2007 telah beralin hak kepemilikannya kepadaMerlin Madina yang selanjutnya dibebankan Hak Tanggunganatas nama kreditor pemegang hak tanggungan PT.

Terdakwa CHATRA ARGISEIN Jalan Sukagalih Kota Bandungatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Kelas Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak,terhadap korban NATASHA SCOFIEN binti JANNY

Tergugat tidak menyetujui atas penambahan nominal tersebutkarena tidak sesuai dengan kesepakatan yang sudah disetujui sebelumnya,pertemuan pada saat itu tidak menemukan titik temu antara penggugat danKuasa Insidentil Tergugat.Bahwa masalah ini kami tindak lanjuti ke Camat Pematang Sidamanik yangbernama Janny Farida br. Damanik, Camat tersebut mengadakan mediasipada tanggal 20 Oktober 2016 yang bertempat dikantor camat PematangSidamanik yang dihadiri oleh kedua belah pihak.

Kantor Cabang Jakarta Krama
2.JANNY SOPIAN
Turut Tergugat:
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang RI, cq. Kantor Wilayah BPN Provinsi kanwil Jawa Barat cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

SISWANTO NUGROHO
3.BRIAN JANNY WALELENG,SH, NOTARIS/PPAT
4.IVONNE YULIET PESIK. NOTARIS/PPAT
5.JAN RONALD JOSEPH MAPOUW, Ama,PKB, SE, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
6.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON

Tinggi setelah membaca dan memperhatikansecara seksama memori Banding Pembanding (Terdakwa) ternyata hanyamempersoalkan halhal yang tidak merupakan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, sebagai dasar penerapan hukum oleh hakim tingkat pertama ;Oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak secara telitimemeriksa putusan Perkara nomor 48/Pid.B/2010/PN.TBL. yang jelasjelastelah mengesampingkan faktafakta hukum yang diterangkan oleh para saksisaksi (Gustaf K.R Sarapung, SH, Sius Tatebale, Janny

Tergugat tidak menyetujui atas penambahan nominal tersebut karena tidak sesuaidengan kesepakatan yang sudah disetujui sebelumnya, pertemuan pada saatitu. tidak menemukan titik temu antara penggugat dan KuasaInsidentilTergugat .Bahwa masalah ini kami tindak lanjuti ke Camat Pematang Sidamanik yangbernama Janny Farida br. Damanik, Camat tersebut mengadakan mediasipada tanggal 20 Oktober 2016 yang bertempat dikantor camat PematangSidamanik yang dihadiri oleh kedua belah pihak.

Yusuf) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Janny Julaika N binti Yan Nasruddin N) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

Dalam Rekonvensi:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Endang Jumharies bin M.

Yusuf) untuk membayar dan memberikan akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi (Janny Julaika N binti Yan Nasruddin N ) Mutah berupa uang sejumlah Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

3.

Janny Watung
Terbanding/Tergugat I : 1. Nanda Putra Praseta
Terbanding/Tergugat II : 2. PT.

TUMBEL,SH
Terbanding/Tergugat I : HARCE PETRUS TAMPUNU
Terbanding/Tergugat II : Bank Ekspor Impor Indonesia Kantor Cabang Manado,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR LELANG NEGARA MANADO
Terbanding/Tergugat IV : ROY KOAGOW
Terbanding/Tergugat V : FEMMY SOPHIE LAOH
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Kabupaten Minahasa Cq Camat Pineleng
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris /PPAT BRIAN JANNY WALELENG, SH

sekitar tahun2009 sejak masa Pak Rudy Tangkawarouw menjadi Kepala Dinas ;" Bahwa yang bertugas melakukan pemungutan pajak adalah KepalaBidang yaitu Pak Jerry Supit ;" Bahwa Kepala Dinas selalu melaksanakan rapat dan dalam rapattersebut Kepala Dinas sering melakukan peneguran dalam masalahpajak pertambangan ;" Bahwa saksi pernah ikut bersama Pak Jerry menagih pembayaranpajak, tetapi saksi hanya menunggu di luar ;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry menyetorkan uang pajakkepada Pak Albert Janny

Tulus ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry Supit mentransfer uang kerekening Pak Albert Janny Tulus ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry Supit datang ke rumah PakAlbert Janny Tulus untuk menyertahkan uang pembayaran pajak ;" Bahwa saksi pernah mendengar Kepala Dinas, baik Bapak RudyTangkwarouw maupun Bapak Albert Janny Tulus menegur kepada PakJerry Supit berkaitan dengan kinerja Kepala Bidang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganatau pendapat Ahli sebagai

Harry JDMundung , Caroline Walean, SE dan Verra Assa, terungkap fakta bahwamereka tidak pernah membayar biaya lainnya kepada Kepala DinasPertambangan dan Energi Kota Tomohon Albert Janny Tulus, SH, merekahanya membayar melalui Jerry Jan Supit dan ada pula membayar kepadaJoice Stenny Wajong, ST. itupun ketika Pak Jerry Supit sedang tidak beradadi Kantor ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jerry Jan Supit di persidanganmenyatakan bahwa Tahun 2009 saksi telah memberikan uang setoran pajakbahan galian

JANNY SONI WETIK, setelan bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dipolisi ;Bahwa saksi dijadikan jadi saksi karena saya yang angkut kayu yangditebang terdakwa I,Il ;Bahwa yang menyuruh saksi mengangkut kayu sdr.

orang tua para Tergugat (papa) di lokasiobjek sengketa ; Bahwa saksi pernah dengar objek sengketa seblum dijual kepadaPenggugat sudah pernah dijual kepada orang lain =;Bahwa saksi pernah bertemu dengan orang tua para Tergugat waktusaksi masih menjabat sebagai hukum tua, pada waktu itu akandiadakan pelebaran jalan dilokasi objek sengketa dan orang tuaTergugat keberatan tidak mau jalan diperlebar ;Bahwa pada waktu itu data tanah atas nama Jenny Rakian ;Bahwa Ssaksi tidak tahu dengan pasti hubungan Janny

SISWANTO NUGROHO
Terbanding/Tergugat III : BRIAN JANNY WALELENG,SH, NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat IV : IVONNE YULIET PESIK. NOTARIS/PPAT
Terbanding/Tergugat V : JAN RONALD JOSEPH MAPOUW, Ama,PKB, SE, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA C.q KANTOR PERTANAHAN KOTA TOMOHON

Ir Janny D. Kusen, MSc), oleh karena itu objeksengketa merupakan Objek Sengketa a quosehingga Pengadilan Tata UsahaNegara Manado berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara in ;Hal. 6 dari 50 Halaman. Putusan Perkara Nomor 12/G/2018/PTUN.Mdo.B. Kedudukan dan Kepentingan Penggugat ;Dasar kedudukan dan kepentingan Penggugat untuk mengajukan gugatan iniadalah sebagai berikut ;1.

tahun2009 sejak masa Pak Rudy Tangkawarouw menjadi Kepala Dinas ;" Bahwa yang bertugas melakukan pemungutan pajak adalah KepalaBidang yaitu Pak Jerry Supit ; Bahwa Kepala Dinas setiap hari Senin melaksanakan rapat dan dalamrapat tersebut Kepala Dinas sering melakukan penegurn dalammasalah pajak pertambangan ;" Bahwa saksi pernah ikut bersama Pak Jerry menagih pembayaranpajak, tetapi saksi hanya menunggu di luar ;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry menyetorkan uang pajakkepada Pak Albert Janny

Tulus ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry Supit mentransfer uang kerekening Pak Albert Janny Tulus ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Jerry Supit datang ke rumah PakAlbert Janny Tulus untuk menyerahkan uang pembayaran pajak ;" Bahwa saksi pernah mendengar Kepala Dinas, baik Bapak RudyTangkwarouw maupun Bapak Albert Janny Tulus menegur kepada PakJerry Supit berkaitan dengan kinerja Kepala Bidang ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar ;Menimbang

,MH
Terbanding/Tergugat : Siswanto Nugroho
Terbanding/Tergugat : Inrita Susyane Waleleng
Terbanding/Tergugat : Sandra J Solang
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT, Brian Janny Waleleng, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris/PPAT Ivonne Yuliet Pesik, SH
Terbanding/Tergugat : PPAT Sementara Jan Ronald Joseph Mapouw,Ama,PKB, SE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara, Cq.

. : M14271352, tertulis atas nama FENDDY SOERJA (ayahTergugat Il) dengan harga Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilanpuluh satu juta Rupiah) dimana harga pembelian atas rumah dan mobiltersebut seluruhnya dibayarkan oleh dan dari uang pribadi Penggugat,(diajukan dalam gugatan tersendiri).Bahwa dalil yang disampaikan oleh PENGGUGAT diatas adalah tidak benar.Pada tahun 2013 Ayah TERGUGAT dan PENGGUGAT membeli mobilmitsubishi Pajero S2 untuk Kakak TERGUGAT bernama Janny TantaraTear.

JANTJE JANNY TINANGON, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir,Manado 1 Januari 1963, Agama Khatolik, Pekerjaan Dosen, Alamat JalanLingkungan VI, RI/RW. /006, Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang,ManadoSulawesi Utara;Yang di bawah sumpah menurut agamanya, telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 52 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT. Bahwa, menurut Saksi, dirinya kenal dengan DR.

Tergugat Il Interevensi yang bernama : Dr.Rodrigo Fernandes Elias, S.H., M.H., yang dibawah sumpah menerangkan bahwa yangbersangkutan selain melampirkan surat pengaktifan kembali juga melampirkan jadwalmengajar semester genap Tahun 2013/2014 dan buktibukti lain hingga akhirnya DekanFakultas Hukum Universitas Sam Ratulangi mencantumkan namanya, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap keterangan saksi Para Penggugatyang bernama : Jantje Janny

JANNY PARINUSSA, SH4. PIETER MATAHELUMUAL,SH5. MAX MANUSIWA,SHYang ke semuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota dan PNS POLRI pada Bidang Hukum POLDA MALUKU,beralamat di Jl.