diadakan tourtetapi telah dibatalkan oleh pihak perusahaan ;e Bahwa di perusahaan pada bulan Desember 2007 mengadakanacara Fun Day untuk semua karyawan tanpa kecuali ;e Bahwa sebelum dilakukan acara Fun Day disosialisasikan duludan diumumkan dulu ;e Bahwa alasan pembatalan Tour, saksi tidak tahu hanya adapembatalan saja dari Perusahaan ;e Bahwa saksi bekerja di printec sudah 17 tahun tetapi dariPerusahaan belum pernah mengadakan Tour ;e Bahwa acara Fun Day tujuannya untuk menghibur parakaryawan, ada joged

kejadian perkara;Bahwa, para terdakwa memasuki tenda pesta tanpa mengucapkan salamdan saksi sempat pegang tangan dengan Terdakwa VIII dan mengatakankepada dia Kamu datang tidak bilangbilang, jangan begitukah,langsung terdakwa VIII mengambil sebatang bambu dan menusuk sertamenolak sound system/ salon dan menjatuhkannya ke dalam jurang;Bahwa, jarak berdiri antara saksi dengan Terdakwa III dan Alfridus sekitar3 (tiga) meter ketika Terdakwa III memukul Alfridus dan Alfridus menegurTerdakwa III agar joged

di depan tempat pesta, setelahmenikmati makanan yang disediakan beberapa saat kemudian terdakwa IIILambertus Mado alias Lamber gabung jogedjoged dengan tamu undanganlainnya dan menurut saksi Yulianus wedo, Adelina Meo, Alfridus Yulianus,Terdakwa Ill Lambertus Mado alias Lamber berjoged sambil menunjukHalaman 73 dari91 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Mmenunjukkan tangannya ke arah saksi Alfridus Yulianus sehingga ditegur olehsaksi Alfridus Yulianus karena dianggap tidak sopan dengan mengatakanBro joged

18 Oktober 2015, beralamat di DesaHepang, kecamatan Lela, Kabupaten Sikka, sekitar pukul 21.00 Wita;Menimbang, bahwa setelah menikmati hidangan yang disediakan ditempatpesta, terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber gabung jogedjoged dengan tamuundangan dan menurut saksi Yulianus wedo, Adelina Meo, Alfridus Yulianus,Terdakwa III berjoged sambil menunjuknunjukkan tangannya ke arah saksi AlfridusYulianus sehingga ditegur oleh saksi Alfridus Yulianus karena dianggap tidak sopandengan mengatakan Bro joged

SUKRON, IDI,BUDI, UDIN melakukan penganiayaan adalah karena saksi ZAINALABIDIN, Als JEN dan saksi SAHRONI telah memukul saksi sehinggasaksi dendam dan teman saksi merasa marah karena saksi dipukul.Bahwa saksi tidak tahu apa akibat dari penganiayaan yang saksi danAZMI, OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN lakukanBahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut terjadi pada harisabtu 23 September 2017, sekira jam 22.00 wita saksi bersama AZMI,OPEN , EDEN, FAISAL,SUKRON, IDI, BUDI, UDIN nonton Joged

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah penganiayaan ataupengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa BAHRUN, Dkk terhadapsaksi ZAENAL ABIDIN Alias ZEN tersebut ada atau tidak hubungannyadengan penganiayaan yang dialami oleh EKA pada hari Sabtu, tanggal23 September jam 23.00 Wita saat acara joged di Dsn. KarangSeidemen Atas, Ds. Karang Sidemen, Kec. Batukliang Utara, Kab.Loteng.

Pada saat itu banyak warga yang melakukan joged bersamahingga berbaur menjadi 2 (dua) kelompok yaitu sebelah barat dan sebelah timur,sedangkan untuk sebelah barat kelompok saksi korban SAKSI I dan sebelah timurkelompok TERDAKWA I Dkk.

Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat Saksi1 datangkembali di acara pesta joged dan menuduh Terdakwa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi1 sehingga wajah Saksi1berlumuran darah, kemudian Terdakwa membawa Saksi1 untukmenemui Saksi dan Saksi3 (La Ode Sita) untuk menyakinkankalau Terdakwa hanya menampar wajah Saksi1 sebanyak 1(satu) kali oleh karena itu tidak mungkin mengakibatkan wajahSaksi1 sampai berlumuran darah, selanjutnya Saksi1 mengakuikalau dirinya telah dipukuli oleh beberapa orang yang

Anakmundur atau menghindar kemudian mendekati SAKSI KORBAN lagiuntuk minta maaf atau damai, tapi SAKSI KORBAN tidak mau,selanjutnya Anak pergi meninggalkan SAKSI KORBAN;Bahwa SAKSI KORBAN juga sempat melawan dan memukul Anaksebanayak 5 (lima) kali mengenai kepala Anak bagian belakang;Bahwa akibat pukulan SAKSI KORBAN, Anak juga mengalami lukamemar atau benjolan pada kepala bagian belakang;Bahwa Anak maupun keluarga tidak pernah membantu biayapengobatan SAKSI KORBAN;Bahwa awalnya ketika Anak sedang joged

PERJUANGAN yangtersebut dalam angka 11 diatas Penggugat merasa sangat keberatanoleh karena itu pada tanggal 5 April 2010 Penggugat bersurat kepadaPanitia Kongres Ill PDI PERJUANGAN untuk melakukan pembelaansecara tertulis dan lisan sebagaimana diatur dalam pasal 13 ayat 1AD/ART PDI PERJUANGAN, dan dikabulkan;Bahwa Panitia Kongres Ill PDI PERJUANGAN menggagendakanpermohonan sebagaimana dimaksud dalam angka 12 diatas dalamKomisi Penegakan Disiplin;Bahwa pada tanggal 9 April 2010, jam 09.00 Wita di Joged

Kelanameninggal dunia dirumah sakit dan sepeda motor milik Saudara lvandibawa kabur oleh orang yang melakukan pemukulan danpengeroyokan;Bahwa akibat pengeroyokan dan pemukulan terhadap Saudara IndraBayu Kelana Saksi melihat ada luka robek di bagian kepala sehinggakoma kemudian meninggal dunia di rumah sakit Siloam dan Saudaravan mengalami luka lebam di wajahnya;Bahwa Saudara Indra Bayu Kelana dan temantemannya datang ke STSSadang untuk mencari hiburan di STS Sadang, dan awalnya dariSaudara lvan yang sedang joged

dilakukan di tempat yang dapat dilihat oleh orang banyak ataudengan kata lain masyarakat umum dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari Keterangan Saksi Korban RISMAN WALLY Alias ADIN,Saksi RUSWAN TIAKOLY Alias ONGEN, Saksi AMIR ASMA Alias AMIR, danSaksi HASANUDIN WANGSIH Alias UDIN yang berkesesuaian satu sama laindiketahui bahwa benar peristiwa terjadi Pada Hari Selasa tanggal 06 Mei 2014sekitar pukul 01.30 WIT yang bertempat di tempat pesta Joged

Kemudian dari sakucelana P. mendapatkan HP merk samsung warna putih, dari saku celanasaksi mendapatkan dompet yang berisi uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), STNK dan KTP milik saksi.Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara P.I harus menggantiuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) karena kata Terdakwa pada waktu joged rokok saksi P.I telahmenyundut tangan Terdakwa, dan karena saat itu kami bertiga tidakmempunyai uang maka sepeda motor Honda

kebo dengan seorang warga DesaBogor yang masih bersuami.Bahwa saksi membenarkan bahwa (satu) bilah pisau lipat stainleswarna perak yang ditunjukkan di depan persidangan merupakan pisauyang digunakan oleh terdakwa pada saat melakukan penganiayaan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa biasanya dalam arakarakan singa depoksering terjadi keributan, namun baru kali ini terjadi keributan yangmenimbulkan lukaluka.Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saksi sedang joged

penghasilan ayah saksi banyak digunakan untukbermain judi (Kartu jenderal) dan juga sabung ayam, dan hasilnya puntidak diberikan kepada ibu saksi, bahkan kami sekeluarga memakanayam hasil kekalahan sabung ayamnya ayah saksi;Bahwa apa yang dikatakan ayah saksi bahwa ibu saksi sering keluartanpa sepengetahuan ayah saksi itu tidak benar, karena selama ini ibusaksi pergi malam hari untuk mencari rizki dengan menjaga warungmakan, dan itu diketahui oleh ayah saksi;Bahwa mengenai ibu saksi ikut acara joged

Jam.21.30 Wit kami bertolak dari tulehu menuju ke kebuncengkeh dan tiba di kebun cengkeh sekitar Jam.22.20 Wit,lalu setelah saksiAhmad Lestaluhu memarkir mobil angkot kami semua penumpang langsungturun dari dalam mobil namun untuk semua lelaki kecuali saksi Kembali kedalam mobil untuk menkonsumsi miras jenis sopi yang diberikan oleh tuanpesta;Bahwa sekitar Jam 00.00 Wit hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 kami yangdatang bersamaan sudah berkumpul karena sudah terjadi keributan di dalamacara pesta joged

MBOK JRO melihatHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN GinTerdakwa keluar dari rumah saksi MADE NGURAH BIMA dan selanjutnyapergi dari rumah saksi MADE NGURAH BIMA dengan terburuburu, karenasudah malam hari Terdakwa tidak kunjung datang kembali selanjutnyasekira pukul 20.00 wita saksi menelpon Terdakwa untuk menanyakandimanakah posisinya dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa diasedang menonton joged di seputaran wilayah Singaraja, selanjutnya kuranglebih 1 (Satu) jam kemudian kembali

Emaus.Bahwa sesuai informasi dari Kepala Desa Kabiarat, kejadian tersebutbermula pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 di Desa Kabiaratberlangsung pesta joged dalam acara pernikahan warga setempatdan ada beberapa orang anggota Batalyon 734/SNS yang menghadiripesta tersebut selain itu kKepala desa menyampaikan bahwa adasalah satu teman dari Terdakwa saat itu sempat meminjam parangdari Saksi6 (Sdri.

Lincemenghampiri Saksi dan mengajak ke acara pesta kedua yangjaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter dari tempat acara pestapertama, pada saat berada di tempat pesta kedua Saksi, PradaZulham Maruapey dan Saksi3 dipersilahkan makan oleh pemilikpesta di rumahnya, setelah selesai makan Terdakwa keluar danbertemu Terdakwa dan Pratu Junianto yang juga berada di acarapesta tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dan Prada Juniantoduduk di depan rumah pemilik pesta sambil melihatlihnat ke arahtenda acara joged

Bahwa sekira pukul 21.00 Wita selanjutnya acara dimulai denganpenyampaian pesan dan kesan dari Kepala Desa dan Mahasiswadilanjukan makan malam bersama dan dansa atau joged bersamasambil minum minuman beralkohol jenis Sofi dengan masyarakat DesaSunsea termasuk ke4 (empat) anggota Pos Nelu yang disaksikan olehSdr. Lusianus L.T Oematan, S Pt (Saksi8) dan tidak ketinggalan Sdr.Bonafantura Sasi (Saksi2) duduk berdekatan dengan operator.h.

Bahwa sekira pukul 21.00 Wita selanjutnya acara di mulai denganpenyampaian pesan dan kesan dari Kepala Desa dan Mahasiswadilanjukhan makan malam bersama dan dansa atau joged bersamasambil minum minuman beralkohol jenis Sofi dengan masyarakat DesaSunsea termasuk ke4 (empat) anggota Pos Nelu yang disaksikan olehSdr. Lusianus L.T Oematan, S Pt (Saksi8) dan tidak ketinggalan Sdr.Bonafantura Sasi (Saksi2) duduk berdekatan dengan operator.h.

Bahwa acara tradisi mudamudi yaitu acara dansa/joged sesuaikesepakatan akan dilangsungkan sampai pagi hari dan Saksi hanyamelihat Terdakwa2 yang sesekali berdansa, sementara 2 (dua) oranganggota yang lain hanya dudukduduk saja.7.

Photo Pesta Joged Disco Penggugat bersama lakilaki dan perempuan(T.9);Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah ternyata sesuaidengan aslinya;Bahwa terhadap bukti suratsurat dan photophoto tersebut, Penggugatmengakui kebenarannya kecuali terhadap T.2, T,3, T8 dan T9 Penggugatmemberikan penjelasan sebagai berikut :1.

saksi hisap melalui pipetyang saksi hubungkan dengan bong selanjutnya saksi hisap sepertimenghisap rokok sampai shabu dalam pirek tersebut habis dan setelahsaksi menggunakan Sabu tersebut saksi merasakan badan terasa lebihsegar, dan bersemangat;Bahwa cara saksi menggunakan narkotika jenis extacy yaitu pil extacytersebut saksi telan denganmenggunakan air putih/mineral selanjutnya saksitelan seperti meminum obat dan setelah saksi menggunakan Extacytersebut saksi merasakan badan saksi mau bergoyang/joged

Saksi Abas melihatmalam itu Bibi (Terdakwa Il) ada turun joged setelah itu duduk kembali diwarung milik saksi Abas. Saksi Abas jugs melihat Bibi (Terdakwa Il) adabersamasama dengan Asni (korban) mencuci piring bersama. SedangkanPaman (Terdakwa !) pada malam itu ada meminta uang sebesar Rp.50.000, dan rokok sampoerna kepada saksi Abas yang dari perkataanPaman (Terdakwa ) yang meminta adalah Sigen lalu saksi Abasmenyuruh Paman (Terdakwa !)

sedangkanSaksi7 naik motor sendiri menuju pantai Ancol, sampai ditempat tujuan Saksi9 bertemuSaksi8 dilanjutkan minumminuman Alkohol merk Brendy sebanyak 4 (empat) botol,yang ukuran satu botolnya 700 mililiter sambil makan kerang sampai pukul 03.30 Wibsudah masuk hari Minggu tanggal 29 Januari 2012, setelah itu Saksi9, Saksi8, PratuApriadi dan Saksi7 berangkat menuju Kafe Top Star sekira pukul 03.45 Wib, sampainyadi kafe Top Star kami tidak minum hanya jogedjoged di lantai dua, pada saat Saksi9sedang joged