Josef 20 persen;Bahwa kemudian perusahaan pada tahun 2015 mulai timbul masalahkeuanganpada waktu mau mengembangkan usaha di Kuningan, tapi tidak adauang dan akhirnya uang itu dapat dan berjalan, baru proses perijinan timbulmasalah diantaranya gaji karyawan, utangutang banyak ;Bahwa PT. Pandu berkedudukan di Gunung Bobos, semua dikendalikan diKantor tersebut ;Bahwa PT.

Diradan waktu itu diajak makan, tetapi tidak pernah ada rapat sama Pak Josef,Dira ;Bahwa saat makan bersama tersebut ada Pak Josef, Pak Dira juga Notaris ; Lo Bahwa saat makan tersebut ada cerita tentang saham yang dititipkan ke saksiuntuk dikembalikan, dan saat itu saksi mau karena yang sebenarnya tidak adasaham yang disetorkan, hanya saham bodong saja ;Bahwa saat itu yang menulis adalah Pak Josef sendiri, sedangkan Notarisberbeda meja;Bahwa selain saksi yang juga memilik saham di PT Pandu adalah

Sambudi ; Bahwa seharihari yang menjalankan perusahaan adalah Pengugat (HasanSambudi) yang bertindak sebagai Direktur Utama; Bahwa di Perusahan Pak Josef sebagai Direktur Keuangan ; Bahwa modal yang dimiliki oleh Perusahaan, 6 mobil, 1 buldozer, yang berasaldari sdr. Josef dan sdr. Dira dan PO dari Indocement ; Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Josef kalau telah terjadi jual beli sahampada tanggal 17 Desember 2017 dan saat itu sdr.

Josef bercerita kepada saksi pada malam harinya melalui telepondan saat bertemu di Hotel Amaris jam 8;Bahwa saksi sempat bertemu dengan sdr. Subandi di rumah makan tersebutakan tetapi tidak makan di satu meja;Bahwa saksi yang datang pertama di rumah makan kemudian tidak lama sdr.Josef datang dan menyusul Subadi ;Bahwa setahu saksi kantor/ tempat kedudukan PT.

Sambudi, bahwa seharihari yang menjalankanperusahaan adalah Pengugat (Hasan Sambudi) yang bertindak sebagai DirekturUtama, Bahwa saksi mendapat cerita dari Pak Josef kalau telah terjadi jual belisaham pada tanggal 17 Desember 2017 dan saat itu sdr. Subadi datang dalamacara RUPS di Rumah Makan Tiga Putra, bahwa yang hadir dalam acara tersebutadalah sdr.Josef, sdr. Dira, Subadi bersama Notaris, sdr.

Nomor 13 PK/Pdt/2015Nicholaas Josef Frederick tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);5.

kepada Penggugat;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini;e Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut Nicolaas JosefFrederick telah mengajukan banding yang kemudian atas banding dariNicolaas Josef

/Pdt/1995/Bdg., yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:e Menerima permohonan Banding dari Pembanding, semulaTergugat II tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 26Agustus 1994 Nomor 95/Pdt.G/1994/PN Bks, yang dimohonkanbanding;e Menghukum Pembanding, semula Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara ini dalam tingkat banding, yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut kemudianNicolaas Josef

Sudirman,Kelurahan Kota Bengkalis, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisdari Frans Frederick kepada Nicolaas Josef Frederick adalah tidak sahdan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berikutsegala akibat hukumnya yang juga berarti Sertipikat Hak Milik Nomor7/Bengkalis Kota atas nama Nicolaas Josef Frederick adalah batal demihukum dan berarti secara hukum terhitung sejak tanggal 27 Pebruari1998 tersebut, Nicolaas Josef Frederick tidak punya hak apaapa atassebidang tanah beserta bangunan

Sertipikat Hak MilikNomor 7/Bengkalis Kota atas nama Nicolaas Josef Frederick, makaalas hak yang melekat atas tanah a quo adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1655;Bahwa dengan telah batalnya kepemilikan Nicolaas Josef Frederickatas tanah a quo, maka kepemilikan atas tanah a quo telah kembalikepada Frans Frederick in casu Jan frederick in casu almarhum WimTumangkeng;Bahwa pada saat Perkara Nomor 95/Pdt.G/1994/PN Bks, jo.

Austria EuroAccount Die Kaentner Sparkasse atas nama Josef Brunner denganalamat AkazienhofstraBe 60, 9010 Klagenfurt No. 02 60 10 47 018BLZ.20706 ; IBAn : AT34 2070 6026 0104 7018 BICKSPKAT2KXXX; 2 : Indonesia IDR Rupiah Account Bank Mandiri,KK Legian atas nama Josef Brunner/Kos Susanne No. 1450004668691 SWIFR Code : BEIIIDJA, alamat : JI.

out rekapitulasi penjualan tahun 2008 1 lembar 4print out invoice penjualan tahun 2008 tidak diberikan 5SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2008 1 set 6Buku besar penjualan tahun 2008 1 lembar7Buku besar HPP tahun 2008 tidak diberikanAsli buktibukti penjualan & HPP Tahun82008 tidak diberikan9rekening koran tahun 2008 tidak diberikan10 buktibukti biaya 1 set Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017 e)h)1.Bahwa dalam Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) tanggal30 Nopember 2009, Josef

Brunner menyatakan bahwapertanggungjawaban kegiatan CV Moana Bali dimulai dari adanyatransaksi kemudian Josef Brunner membuat notanota (asli)kemudian diberikan kepada Pak Ketut yang membantu untukmembuat pelaporan/pembukuan di CV Moana Bali.

Indonesia IDR Rupiah Account Bank Mandiri, KK Legian atasnama Josef Brunner/Kos Susanne No. 1450004668691 SWIFRCode : BEIIIDJA, alamat : Jl. Legian, Gg, Apel No.2, Legian, Kuta,Denpasar 80361;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya memberikan datadata internal seperti print out rekapitulasiHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 577/B/PK/PJK/2017penjualan dan General Ledger (GL) tanpa memberikan buktipendukungnya.

., yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perceraian, No. 24/A1/2010, tanggal 18 Oktober 2010, yang telah dilegalisir;- 1 (satu) exemplar foto copy perjanjian pengikatan untuk melakukan jual beli tanggal 22 Juli 2009, No. 37 yang telah dilegalisir;dikembalikan kepada Josef Sunar Wibisono, SH;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

., yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perceraian, No. 24/A1/2010, tanggal 18 Oktober 2010, yang telah dilegalisir;e 1 (satu) exemplar foto copy perjanjian pengikatan untukmelakukan jual beli tanggal 22 Juli 2009, No. 37 yang telahdilegalisir;dikembalikan kepada Josef Sunar Wibisono, SH;5.

Diponegoro No.150, blok B.20, Kota Denpasar.Pada saat menghadap kepada Saksi (Notaris) Josef Sunar Wibisono,Terdakwa menerangkan dirinya berstatus belum kawin, olehnya padasurat tersebut terdakwa dicantumkan statusnya nona danmenyerahkan KTP dengan N.I.K.: 5171025003660004 sebagai datapendukungnya.

.:24/Al/ 2010 tanggal 18 Oktober2010;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAU, KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Raisy Alexandra Pandey pada hari Rabu tanggal22 Juli 2009 atau setidaktidaknya pada tahun 2009, bertempat di kantorSaksi (Notaris) Josef Sunar Wibisono di JI.

KeluargaNo.5171020406070009 dengan kepala keluarga Hency Oranay;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2009, Terdakwa menjual tanahbeserta bangunan diatasnya kepada Ir.Dominicus David (yangmewakili PTJahtera Insani Teknik Utama) sehargaRp.1.044.120.000,, sebagaimana Surat Perjanjian Pengikatan UntukMelakukan Jual Beli No. 37 yang dibuat di kantor Saksi (Notaris)Josef Sunar Wibisono di JI.

Wibisono, SH., yang telahdilegalisir;e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perceraian, No. 24/A1/2010, tanggal 18 Oktober 2010, yang telah dilegalisir;e 1 (satu) exemplar foto copy perjanjian pengikatan untukmelakukan jual beli tanggal 22 Juli 2009, No. 37 yang telahdilegalisir;dikembalikan kepada Josef Sunar Wibisono, SH;6.

kepadaTergugat Il, ANAK AGUNG KETUT MAYUN, selama 15 tahun terhitung daritanggal 1 Agustus 1996 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2011 denganharga sewa sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) sesuaiperjaniian sewa menyewa No. 11 tanggal 1 Februari 1996 yang dibuatoleh Notaris Denpasar Josef Sunar Wibisono, SH dan sisa tanah sengketa +0,5 are lebih disewakan lagi sebagian oleh Tergugat kepada Tergugat Ill,HARIYONO, dan Tergugat IV, MULYONO dengan harga sewa bulananHal. 3 dari 31 hal. Put.

,saksi Josef Sunar Wibisono, SH. dan lainlainnya;Bahwa tidak dipertimbangkannya keterangan saksisaksi tersebutmengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi ; Bahwa Pengadilan Tinggi hanya mempertimbangkan Surat luranPembangunan Daerah (lpeda) tanggal 27 Desember 1975 (bukti P.1) dariPihak Termohon Kasasi saja, padahal Surat lpeda itu tidak merupakanbukti hak milik atas tanah.

Jadi,praktis sejak tanah sengketa itu dibeli oleh Pemohon Kasasi tahun 1957sampai sekarang, tidak ada orang lain yang menguasai tanah sengketa itu,selain Pemohon Kasasi sendiri ;Bahwa dalam pertimbangannya ini, Pengadilan Tinggi telah melakukankesalahan karena tidak mempertimbangkan keterangan saksi MadeSuweda, saksi Made Regog, dan saksi Notaris Josef Sunar Wibisono, SH.

Keterangan saksi Josef Sunar Wibisono, SH, MH, notaris/PPAT diDenpasar yang menerangkan bahwa benar akta jual beli tersebut adalahasli dan sah. Bahwa benar akta jual beli tersebut dapat disertifikatkan(bukti T.1 halaman 7) ;Hal. 24 dari 31 hal. Put. No. 350 K/Pdt/2008c.

Jadi sekarang terbuktibahwa adanya perubahan pipil itu bukan rekayasaBahwa kebenaran adanya perubahan nomor pipil ini didukung/diperkuatoleh: Keterangan saksi Josef Sunar Wibisono, SH.

Josef Anthon Selanno; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pengemudi kendaraan yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

MARTINUS MADO DUAN
Tergugat:
1.MATHEUS JOSEF KASENUBE
2.MARIA SONBAY
3.ROSINA SELVIANA KASENUBE
4.GIDEON KASE

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Kisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian; Bahwa saksi bersama Terdakwa, Sugeng Ariyadi dan Yuheri Nasutiontidak ada memiliki jin untuk mengkonsumsi narkotika shabu tersebut; Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa, Sugeng Ariyadi danYuheri Nasution berikut barang

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian; Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika shabutersebut: Bahwa kemudian Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak danYuheri Nasution berikut barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih

Asahan karena kejahatan narkotika;Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution ditangkap dengan cara Polisi masuk kedalam rumah saksiYuheri Nasution bersama Kepala Lingkungan Pak Rusli lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Josef Parlindungan Tumanggor,Erik Simanjuntak dan Yuheri Nasution yang saat itu berada diruangkamar depan rumah saksi Yuheri Nasution dimana saat itu tengahmengkonsumsi narkotika shabu;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan dilantaikamar

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakanpipet skop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancisdan hasil dari bakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secarabergantian;Bahwa Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak dan YuheriNasution tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotika shabutersebut;Bahwa kemudian Terdakwa, Sugeng Ariyadi, Erik Simanjuntak danYuheri Nasution berikut barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih

Josef Parlindungan Tumanggormemasukkan butiran kristal shabu kedalam kaca pireks menggunakan pipetskop lalu dilakukan pemanasan dengan menggunakan mancis dan hasil daribakaran tersebut berupa asap lalu dihisap secara bergantian;Menimbang, bahwa Terdakwa merupakan penyalahguna Narkotikadiperkuat dengan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.Lab :6768/NNF/2018 tanggal 27Juni 2018 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA dan R.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ALOYSIUS JOSEF HWIET menjadi HWIET LENSUN
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk merubah nama Pemohon ALOYSIUS JOSEF HWIET Menjadi HWIET LENSUN pada pinggir Kutipan

:==oon nnnBahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 158/Dps.B/1994 tanggal 17 Oktober1994 yang dibuat oleh dan di hadapan Josef Sunar Wibisono, SH, Notaris/PPATHal.13dari 86 Halaman Putusan Nomor 782/Pdt.G/2014/PN.Dps.di Denpasar, Tergugat I telah membeli dari Kang Genada sebidang tanah seluas200 M2 ~ yang terletak di Desa Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;Bahwa kemudian atas dasar Akta Jual Beli No. 158/Dps.B/1994 tanggal 17Oktober 1994 yang dibuat oleh dan di hadapan Josef Sunar Wibisono, SH,Notaris/PPAT

Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 251 K/Sip/1958 yangmenyatakan :Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi dan jual beli yang sudahdilakukan yang bersangkutan harus dinyatakan sah ; Dan konform dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1230.K/Sip/1982, tanggal 29 3 1982 yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum ;5 Bahwa kemudian oleh karena transaksi jual beli sebagaimana AktaJual Beli No. 158/Dps.B/1994 tanggal 17 Oktober 1994 yang dibuatoleh dan di hadapan Josef

keterlambatan memenuhi isi putusan adalahtuntutan yang tidak berdasar dan patut untuk ditolak, karenasebagaimana yang telah diuraikan dalam jawaban Tergugat I diatasbahwa tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No. 2075/DesaPemecutan Kelod atas nama I Wayan Musma A.R, luas 200 M2Gambar Situasi tanggal 24 11 1994 No. 3595/1994, sampai saatini adalah sah milik Tergugat I yang di beli dari Kang Genadasebagaimana Akta Jual Beli No. 158/Dps.B/1994 tanggal 17 Oktober1994 yang dibuat oleh dan di hadapan Josef

SunarWibisono, SH, Notaris/PPAT di Denpasar,Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensitelah membeli dari Kang Genada sebidang tanahseluas 200 M2 yang terletak di Desa PemecutanKelod, Kota Denpasar ;Bahwa kemudian atas dasar Akta Jual Beli No. 158/Dps.B/1994 tanggal 17Oktober 1994 yang dibuat oleh dan di hadapan Josef Sunar Wibisono, SH,Notaris/PPAT di Denpasar, Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi selakupihak pembeli melakukan peralihan hak dan mengurus Sertifikat atas tanahyang dibeli tersebut

Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi) Gambar Situasi tanggal 24 11 1994 No.3595/1994, 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn4 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makapembelian tanah obyek sengketa oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat I Konpensi adalah sahkarena telah dilakukan menurut tata cara danprosedur hukum yang berlaku, yaitu ketentuanpasal 26 UUPA, jo pasal 19 PP No. 10 tahun5 Bahwa kemudian berdasarkan Akta Jual BeliNo. 158/Dps.B/1994 tanggal 17 Oktober 1994yang dibuat oleh dan di hadapan Josef

Nomor 1509 K/Pdt/2017Frida Hendrika (perempuan);Simon Petrus Alexander (lakilaki);Maudy Clementina (perempuan);Mozes Willem (lakilaki);Eric Stanly Geradus (lakilaki);ao fe S&S Y >Johan Josef (lakilaki) sudah meninggal. Ahli Warisnya DanielYosef Messakh;Selain dari nama tersebut di atas tidak ada lagi Ahli Waris yang lain, danselain itu Maarten Loen dengan isterinya Almh. Rosalina Adelina Laturiuwjuga meninggalkan harta warisan berupa:a.

Johan Josef (lakilaki) sudah meninggal:Ahli Warisnya Daniel Yosef Messakh;Halaman 4 dari 10 hal.Put. Nomor 1509 K/Pdt/2017adalah sah sebagai Ahli Waris dari Maarten Leon dan Rosalina AdelinaLaturiuw;4. Menyatakan sah secara hukum harta warisan dari Maarten Leon danRosalina Adelina Laturiuw yaitu atas:a. Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas 803 m?

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat yang bernama:Frida Hendrika (perempuan);Simon Petrus Alexander (lakilaki);Maudy Clementina (perempuan);Mozes Willem (lakilaki);Eric Stanly Geradus (lakilaki);Johan Josef (lakilaki) sudah meninggal:Ahli Warisnya Daniel Yosef Messakh;sebagai Ahli Waris yang sah dari Maarten Leon dan Rosalina AdelinaLaturiuw;4. Menyatakan pemilik yang sah atas:Sebidang tanah seluas % dari luas keselurunhan 803 m? (delapan ratustiga meter persegi) yang sisanya menjadi 603 m?

Johan Josef, dimana hukum administrasi negaramenyebutkan bahwa Harta Waris orang tua baik lakilaki maupunperempuan harus menjadi perhitungan dalam pembagian harta wariskepada Ahli Waris;2. Keputusan Pengadilan Negeri Depok dalam mengambil putusan dalamhal Surat Perjanjian Hibah yang di tidak dapat dibuktikan adalah keliru,karena Surat Hibah tersebut sedang dalam proses penyidikan KepolisianPolda Metro Jaya;3.

: 45/Pdt.P/2019/PN Pli, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Yosef Simorangkir berdasarkan KTP/NIK No. 63100401 04830004 lahir : Sumut,01041983, adalah orang yang sama dengan nama Josep Partogi Simorangkir,berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor : 06/07/IX/CSK/U/ HKBP/2009 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TapanuliUtara;Bahwa Yosef Simorangkir berdasarkan KK No. 63010703041 70002 lahir : Sumut,01041983, adalah orang yang sama dengan nama Josef

Evelyn Rinata Simorangkir, adalah orang yang sama dengannama Josef Partogi Simorangkir berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor :06/07/IX/CSK/U/HKBP/20092009 yang di keluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Yosef Simorangkir berdasarkan Kutipan akta Kelahiran No. 16755/IST/CSLTB/XII/2010 an.

Jnones Richad Hasudungan Simorangkir, adalah orang yang samadengan nama Josef Partogi Simorangkir berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor :06/07/IX/CSK/U/HKBP/2009 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara;Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menyatakan dan menetapkan bahwa nama JosepPartogi Simorangkir adalah orang yang sama dengan nama Yosef Simorangkir ;Menyatakan pemohon berhak menyesuaikan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat R.A Frisca Indrakusuma dengan Tergugat Josef Bernardus Mayhendra Made Denny Prasetya Ratmawan putus karena perceraian;
3. Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : Michaela Aerilyn Bellvania Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 5 April 2015, dibawah pengasuhan penuh Penggugat selaku ibu kandung

Frisca Indrakusuma, (diberi tanda P1); Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :3515150205130003, tanggal 20042015, atas nama Josef Bernardus Mayhendra Made Denny PrasetyaRatmawan, (diberi tanda P2); Foto copy Surat Nikah Gerejawi nomor : LM.VII No.6681 tanggal 5Januari 2013 dari Gereja katolik Keuskupan Surabaya (diberi tanda P3); Foto copy Kutipan Akta perkawinan nomor : 135/WNI/2011 tanggal 4 Juli2011 dari kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 142/Pat.G/2019/PN SdaSidoarjo antara Josef Bernardus Mayhendra Made Denny PrasetyaRatmawan dengan R.A Frisca Indrakusuma (diberi tanda P4); Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Michaela Aerilyn Bellvania, Nomor :3515LU160420150082, tanggal 22 April 2015, (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat Semuanya tersebut diatasbermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi setelah disumpah masingmasing

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai anaknya dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :Michaela Aerilyn Bellvania Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 5 April2015;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2019/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan dibawah pengasuhanpenuh Penggugat selaku ibu) kandung maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta Perkawinanantara Josef

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Josef Bernardus MayhendraMade Denny Prasetya Ratmawan dengan R.A Frisca Indrakusuma putuskarena perceraian;3. Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatyaitu : Michaela Aerilyn Bellvania Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal5 April 2015, dibawah pengasuhan penuh Penggugat selaku ibu kandung;4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 4214/TP/2007 tanggal 14Nopember 2007 atas nama MARGARETA SOEHARWINAHJOE lahir diAmbarawa tanggal 27 Januari 1969, anak ke empat, jenis kelaminperempuan, dari suamiisteri : HERMAN JOSEF WAKIDI danAMBROSIA JOSEPHINE WALINAH, diberi tanda P4.5.

Surakarta.Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : CAHYO HADI PREMONO, berjanji, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri saksi yang sah.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banyuanyar Utara IV/5 Rt. 004 Rw.006 Kalurahan Banyuanyar Kecamatan Semanggi KotaSurakarta.Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah bernamaMARGARETA SOEHARWINAHJOE yang lahir di Ambarawa tanggal 27Januari 1969, anak ke empat, jenis kelamin perempuan, dari suamiister) : HERMAN JOSEF

No. 28/2002tertanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang yang semula bernamaMARGARETTA SOEHAR WINAHYOE dan selanjutnya untuk keperluanpenyesuaian suratsurat dan dokumen milik Pemohon yang lain, makapenyebutan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan dibetulkan(direvisi) menjadi bernama MARGARETA SOEHARWINAHJOE, lahir diAmbarawa tanggal 27 Januari 1969, anak ke empat, jenis kelamin perempuan,dari suamiisteri : HERMAN JOSEF

Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Serdang BedagaiPropinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/12/IIV2009 tanggal 30 Maret 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Khalipah Kabupaten Serdang Bedagai PropinsiSumatera Utara;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Naufal Aditya Hamdary Damanik lahir pada tanggal 2 Januari2014 di Kalangan;Bahwa Pemohon juga memiliki 1 (satu) orang anak dari suami Pemohonyang pertama Josef

alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;BINSAR HUTAGALUNG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa suami Pemohon bernama Hamlet Damanik telah meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2016 di Medan;Bahwa Pemohon dan Hamlet Damanik mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Naufal Aditya Hamdary Damanik lahir pada tanggal 2Januari 2014 di Kalangan;Bahwa Pemohon juga mempunyai 1 (satu) orang anak dari suamiPemohon yang dahulu Josef

tersebut tinggalbersamasama dengan Pemohon;ERMAINI PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PN SbgBahwa suami Pemohon bernama Hamlet Damanik telah meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2016 di Medan;Bahwa Pemohon dan Hamlet Damanik mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Naufal Aditya Hamdary Damanik lahir pada tanggal 2Januari 2014 di Kalangan;Bahwa Pemohon juga mempunyai 1 (satu) orang anak dari suamiPemohon yang dahulu Josef

Sumampouw, Timur : A.Mawuntu;Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh para Penggugat dariAlm.JANATRIUS JOSEF MEKEL selaku orang tua para Penggugat sebagaiwarisan dari pernikahan DEDI MEKEL dan NONIE KAUNANG yang memiliki1 orang anak yaitu Orang Tua para penggugat yang bernama JANATRIUSJOSEF MEKEL.pada saat para penggugat masih kecil sebagai warisan danhal tersebut telah tercantum dalam Buku Desa sebagaimana uraian padaPosita Nomor 1 (Satu) di atas;Bahwa setelah Dedi Mekel Meninggal, pada tahun 1980

JANATRIUS JOSEF MEKEL yg adalah anaksatusatunya dari NONIE KAUNANG hasil perkawinan dengan DEDI MEKEL.Bahwa setelah KAREL TUMUNDO meninggal tanah tersebut di kuasai olehparah ahli waris dari KAREL TUMUNDO;Bahwa Tergugat mengakui bahwa tanah dimaksud ia peroleh dari Jual Belliantara Tergugat, dan para ahli waris (Tergugat II) KAREL TUMUNDOsehingga pada tahun 1981 telah terbit Sertifikat Hak Milik No.271, tercatatatas nama JOHNY TJAKRA, yang terletak di Desa Sagerat KecamatanBitung Kota Bitung, dengan

MEKEL yangmeninggal Kira/kira pada tahun 2018 mungkin Karena menyadari bahwaphisik tanah tersebut telah dijual kepada KAREL TUMUNDO Maka pinjamantidak pernah dilunasi dan dalam kurun waktu kurang/lebin 38 Tahunmembiarkan SHM No: 16 Sagerat Tanggal 15 September 1979 tetap beradapada PT.BRI kantor cabang Bitung dan Pinjaman tersebut nanti dilunasi danmengambil SHM No: 16 Sagerat pada bulan Mei 2019 yang dilakukan olehpenggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi.Bahwa YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF MEKEL

Bahwa NONIE KAUNANG yang meninggal pada 29 juli 1983 maupun ahliwaris satu satunya YANCE MEKEL atau JANARIUS JOSEF MEKEL yangmeninggal kira kira pada tahun 2018 dalam kurun waktu kurang lebih 37tahun tidak pernah mengajukan keberatan dan tidak pernah mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri Bitung dengan tuntutan hukum untukmembatalkan AKTA JUAL BELI No: 344/12/Btgh/XII/81 tanggal 11Desember 1981 tersebut.3.

Meminta kepada ketua majelis pengadilan tingkat banding yang memeriksaperkara ini agar melihat dan memeriksa secara bersamaan semua buktibukti yang berkaitan dengan fotokopi kartu tanda penduduk atas namaJANARIUS JOSEF MEKEL No. 7172020101580001 (bukti P4) yangdiyakini = oleh Majelis Hukum Perkara perdata Nomor249/pdt.G/2019/PN.Bit dan TERGUGAT / TERBANDING adalah orangyang sama bernama YANCE MEKEL.Hal 26 dari 34 halaman Putusan No.193/PDT/2020/PT MND2.f.

Penggugat:JOSEF THIODORISTergugat:1.DORA JUBLINA TOUMELUK2.MARTINUS LINOME3.SAMUEL I.Z.H. BABYS4.SEPRIANTO G. LOPO5.JIDRO YOHANES BIEN6.ELISA B.A. FINA7.DOMIKUS LUAN

, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa kemudian saksi Lasang Sinaga, saksi Hariono Sianturi, saksi DadangArdiansyah, saksi Josef Franklin Barus yang masingmasing merupakan anggotapersonil Polres Deli Serdang melakukan Penyelidikan tentang keberadaan terdakwasehingga setelah ditemukan benar terdakwa sedang melakukan perjudian

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berdasarkan informasi yang didapat dari masyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel yang dilakukan olehterdakwa kemudian saksi Lasang Sinaga, saksi Hariono Sianturi, saksi DadangArdiansyah, saksi Josef Franklin Barus yang masingmasing merupakan anggotapersonil Polres Deli Serdang melakukan Penyelidikan tentang keberadaan terdakwasehingga setelah ditemukan benar terdakwa sedang melakukan perjudian

karena tidak ada jaminan seseorang itu pasti menang;Bahwa permainan judi jenis togel tidak mendapat izin dari yang berwenang ;bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;2.HARIONO SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia melakukan perbuatantersebut tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa, bersama temanlain ada 3 (tiga) orang yang bernama Lasang Sinaga, Dadang Ardiansyah,Josef

Yang diartikan hazardspel atau main judi yaitu tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa saksi Langsa Sinaga, Hariono Sianturi, DadangArdiansyah, Josef Franklis Barus melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib di Jl. Besar Galang LubukPakam Desa Timbang Deli Kec. Galang, Kab.

judi jenis togel, jelas untukmendapat untung 20 (duapuluh) persen dari hasil penjualan, oleh karena itu unsursengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu telah terpenuhi;Ad.4 Unsur kepada umum;Menimbang, bahwa didalam pasal ini disyaratkan bahwa perjudian itu harusditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas saksi LangsaSinaga, Hariono Sianturi, Dadang Ardiansyah, Josef

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sad Hening Wiradsangka, S.E. bin Kadiyu Widyomartono) terhadap Penggugat (Doro Daniwati binti Herman Josef Soeharjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

alasan dimaksud ternyata dibantah olehTergugat sebagian sebagaimana dalam duduk perkara sehingga karenanyaPenggugat dan Tergugat berkewajiban membuktikannya; bahwa akan tetapi olehkarena perkara ini dalam bidang perceraian dan gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut perlu dibuktikan dengan buktiberupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaHerman Josef

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa IIT DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa III DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

berada ditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA,terdakwa II JOSEF KAKA dan terdakwa II DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnyaterdakwa II YOSEF KAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengantangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung darikorban MUSTAKUR ALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.