- 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batam atas nama: JUNARI MUHAMMAD SIDIK, KURYATI JAELANI JAMAAT, ATMI KALIL, dan MARNI KALIL IDRIS;- 1 (satu) buah Paspor asli dengan No A 7626146 yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Sukabumi atas nama ATMI KALIL.

(seratus duapuluh juta rupiah ) subsidiair 6 (enam) bulan Kurungan.3 Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Paspor asli dengan No Paspor A 7626147 yang dikeluarkan kantorimigrasi Sukabumi atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Ticket lion air dengan Nomor Tiket 9902181107703Kuala Lumpur Jakarta atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batamatas nama : JUNARI MUHAMMAD SIDIK, KURYATI JAELANI JAMAAT,ATMI KALIL

kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Ruoiah) per orang;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa:e 1 (satu) buah Paspor asli dengan No Paspor A 7626147 yang dikeluarkan kantorimigrasi Sukabumi atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Ticket lion air dengan Nomor Tiket 9902181107703Kuala Lumpur Jakarta atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batamatas nama : JUNARI

NURHAYATI periode bulan Januari 2014 s/d bulanNovember 2014. 1 (satu) buah Paspor asli dengan No Paspor A 7626147 yang dikeluarkan kantor imigrasiSukabumi atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Ticket lion air dengan Nomor Tiket 9902181107703Kuala Lumpur Jakarta atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batamatas nama : JUNARI MUHAMMAD SIDIK, KURYATI JAELANI JAMAAT,ATMI KALIL, dan MARNI KALIL IDRIS; 1 (satu

NURHAYATI periode bulan Januari 2014 s/d bulanNovember 2014.1 (satu) buah Paspor asli dengan No Paspor A 7626147 yang dikeluarkan kantor imigrasiSukabumi atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Ticket lion air dengan Nomor Tiket 9902181107703 Kuala Lumpur Jakarta atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batamatas nama : JUNARI MUHAMMAD SIDIK, KURYATI JAELANI JAMAAT,ATMI KALIL, dan MARNI KALIL IDRIS; 1 (satu

Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;6 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Paspor asli dengan No Paspor A 7626147 yang dikeluarkan kantorimigrasi Sukabumi atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy Ticket lion air dengan Nomor Tiket 9902181107703Kuala Lumpur Jakarta atas nama KURYATI BINTI JAELANI JAMAAT.e 1 (satu) Lembar Foto Copy ticket Citilink dengan No K6T1XM Jakarta Batamatas nama: JUNARI

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Junari) terhadap Penggugat (Rumiah binti Munawar);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Junari) terhadapPenggugat (Rumiah binti Munawar);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. RAMLAN MARZUKI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Tergugat suka berpacaran dengan Junari asal Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima;b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada kesalahan sedikit sajaTergugat lalu =memukul Penggugat;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Maret 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;5.

SAKSI KE1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kepala desa di tempat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Junari;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat tetapisaksi hadir saat akad nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Air Putih Kali

SAKSI KE2, umur 56 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat waktu tinggal di Desa Suban Ayamselama 10 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Junari;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak, anakyang pertama telah meninggal

PUTUSANNo.22/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 Djumaat, beralamat di Jl.Kanjuruhan I, RT 02/RW 03, Kelurahan Tlogomas,Kecamatan Lowokwaru Malang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2 Junari, beralamat di Jl.Kertorejo 21 RT 05/RW 03, Kelurahan KetawanggedeKecamatan Lowokwaru, Malang, selanjutnya disebut

NGATIJEM TOMERTO yang meninggaldunia pada tahun 1975 dengan MARNI yang meninggal duniapada tahun 1959. (...dst)"Mohon menjadikan periksa bahwa dari keseluruhan uraian gugatan ParaPenggugat samasekali tidak pernah disebutkan identitas tempattinggal223(domisili) semasa hidupnya atau tempat tinggal terakhir P, NGATIJEMTOMERTO (Penggugat asal) yang legal standingnya diteruskan olehDJUMA'AT, JUNARI DAN GIMIN, demikian itu juga samasekali tidakpernah disebut identitas tempattinggal (domisili) semasa hidupnya

Iksan Darmoen dengan Pak Gimin di kantorRektorat, akhirnya tidak terjadi pembayaran sampaisekarang.b Karena setiap rencana pertemuan dikantor rektorat ternyataPak Gimin /Penggugat III juga selalu ada dan pasti tidakakan terjadi penyelesaian, maka akhirnya pada tahun 2000Iksan Darmoen mengadakan perjanjian bagi hasil dengan30Pihak Junari (Penggugat II) dan Gimin (Penggugat IIDtertanggal 29 Juli 2000, isinya Pihak Junari (Penggugat IT)dan Gimin (Penggugat III) mengaku kebenarannya bahwatanah persil

Persil 42, S.II, luas 0,402 ha (4020 M2) telahdijual kepada Iksan Darmoen dengan AJB No. 168/1966tertanggal 22 Juni 1966, menunjuk Junari (Penggugat II)dan Gimin (Penggugat III) untuk negosiasi dengan pihakUB, dengan perjanjian bagi hasil jual beli, apabila telahterjadi dibeli oleh Pihak UB, maka pembagiannya PihakIksan Darmoen mendapatkan 2/3 bagian, sedangkan Junari(Penggugat IT) dan Gimin (Penggugat III) mendapatkan 1/3bagian, ternyata sampai meninggalnya Iksan Darmoen 21Juli 2002 tanah tersebut

kepunyaan saksi Saulan digarap tahun 1967 ;57e Ketika saksi Saulan berumur 18 tahun tanah Tomerto digarap Darmune Yang sebelah timur tanah Tomerto itu punya Sarwi/janah (suami istri)e = Thsan itu anaknya Nursalim ; tanah yang dikerjakan Ihsan darmun dibebaskan Unibraw tahun 1983 ;e Pertengahan tahun 1956 tanah Tomerto digarap oleh Nursalim ya IhsanDarmun itu dan dibebaskan tahun 1983, jadi tanah itu digarap oleh Darmunselama 25 tahun ;e putranya Tomerto Ada 4 orang yaitu Ngatijem, Warimun, Gimin, Junari

Junari dan setelah tiba saksi Tamrin menyimpan ataumemarkir sepeda motor di depan rumahnya, kemudian saksi Tamrindan saksi Taufik Ramadhan jalan menuju kearah jendela rumah sdri.SUNARTI dan saksi Tamrin langsung mencungkil jendela rumahtersebut dengan menggunakan sebilah pisau belati sampai jendelarumah tersebut terobuka kemudian saksi Tamrin masuk kedalamrumah tersebut melalui jendela selanjutnya memanggil saksi TaufikRamadhan yang sedang mengawasi orang di luar rumah kemudiansaksi Taufik Ramadhan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon(WAHYUDIN BIN JUNARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULFIYAH BINTI JAHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Menghukum Pemohon (WAHYUDIN BIN JUNARI) untuk membayar kepada Termohon (SULFIYAH BINTI JAHARI) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaimin bin A. latif) terhadap Penggugat (Junari binti Arazak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empatratus tiga puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusrin bin Abubakar) terhadap Penggugat (Junari binti Jaharudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Junari binti Jaharudin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 29 September 2020 M, bertepatandengan tanggal 11 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagai KetuaMajelis Hakim, dan Drs.H.

Ibu Junari sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) sehingga saksi menyuruh menantu saksi an.

JUNARI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korban SUDIRMANmengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah). Dan anak saksi korban an.

JUNARI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korban SUDIRMANmengalami kerugian sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah). Dan anak saksi korban an.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANDI PRASTYO BIN JUNARI) terhadap Penggugat () ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad Safi'i, dengan maskawin berbentuk uangsejumah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Junari bin Ahmad Safii dan Herman;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah duda dua orang anak,sedangkan Pemohon I! adalah janda satu Orang anak;.

Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA DpStatus : PerawanAlamat : Lingkungan Ginte, RT. 006, RW. 003, Kelurahan KandaiDua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa Anas saputra bin Darwis anak kandung Pemohon dengan istribernama Junari binti M. Taher;. Bahwa anak kandung Pemohon sudah berpacaran lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya dan pernikahan mereka sangat mendesak untukdilaksanakan mengingat keduanya telah selarian dan calon istri anakPemohon tersebut dalam keadaan hamil;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANGGIT ELEN DWITA binti SUTOMPO dengan calon suaminya bernama JUNARI bin RUSTAM;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Saksi:1. saksil umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Wera KabupatenBima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat bernama Junari binti Mabrur dan Tergugat bernamaMustafa bin M.

Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Bm.2. saksi II umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan = rumahtangga , pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat bernama Junari binti Mabrur dan Tergugat bernamaMustafa bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Trisnayanto bin Junari) kepada Penggugat (Febby Zachra Assila binti Ateng Sanusi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nurjanah (P), umur 41 tahun (menikah);b Junari (P), umur 35 tahun (menikah);c. Abdul Munir (L), umur 33 tahun (menikah);d Lukman (meninggal dunia);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebutdan selama itu pula para Penggugat tetap beragama Islam;7.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Iwan Irawan binYasin) Terhadap Penggugat (Junari binti Mustakim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKUDIN BIN ROSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIKE RAHAYU BINTI JUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AKUDIN BIN ROSIDI)untuk membayar kepada Termohon (TIKE RAHAYU BINTI JUNARI)sesaat sebelum ikrar talak