1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmang bin Masrung) dan Pemohon II (Cio binti Musa) yang di langsungkan pada tanggal 20 Agustus 2011di Desa Batu Ganda, Kacamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmang binMasrung) dan Pemohon II (Cio binti Musa) yang di langsungkan padatanggal 20 Agustus 2011 di Desa Batu Ganda, Kacamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kacamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalaya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Panggabean, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Syahputra M.

Hasibuan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi J.

Irwansyah Alias Iwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukulk 16.00 WIB,bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara, Saksi Syahputra M. Hasibuan bersama Saksi J. Panggabeanmelakukan penangkapan terhadap Saksi dan Terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena berhubungan dengannarkotika sabu; Bahwa pada saat Saksi Syahputra M.

dalam dakwaan Primer ini adalah bersifat alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu Tindak Pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidanayang didakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitarpukulk 16.00 WIB, bertempat di Dusun VIIl Desa Perupuk Kacamatan

dalam dakwaan Subsider ini adalah bersifat alternatif dan masingmasing perbuatan dikwalifikasikan sebagai suatu Tindak Pidana tersendiri danuntuk dapat menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidanayang didakwakan kepadanya maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsuralternatif atau perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan tersebut di atas pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitarpukulk 16.00 WIB, bertempat di Dusun VIll Desa Perupuk Kacamatan

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.SryZANT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Sudarto bin Yatun, Pati, 21/02/1969, Umur: 51 Tahun, NIK: 6112062102690001, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Dusun Wanareja RT 005 RW 003 Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu

Kabupaten Kubu Raya, Sebagai Pemohon 1;Yatmini binTI Suwodo, Pati, 02/08/1972, Umur: 48 Tahun, NIK: 6112064208720001, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Dusun Wanareja RT005 RW 003 Desa Teluk Nangka Kacamatan KubuKabupaten Kubu Raya, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang

Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya;2.

Ruwadi bin Tukiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Suka Mulya RT 007 RW 009Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, dalampersidangan mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:@Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya, bernama Kubu, umur 17 tahun yang berkeinginanmenikah;Hal. 7 dari 17 Hal. Pen.

Mustamar bin Jayus, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Suka Mulya RT 007 RW 009Desa Teluk Nangka Kacamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, dalampersidangan mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahHal. 8 dari 17 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SOFYAN LUBIS Bin SAMPE LUBIS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun PadangHaloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu

ROHIM HASIBUAN Bin H MUSLIMIN HASIBUAN, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Mei 2010, diDusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah adik

IRFAN DANI RAMBE Bin BONI RAMBE, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Temu Tua,Kota Pinang, Labuhanbatu Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Mei 2010, diDusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah adik ayah kandung Pemohon

/2019/PA.RAPMenimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Mei 2010 dilaksanakan di DusunPadang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan

ketentuan yang terdapat dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka tanggal 15 Mei 2010 dilaksanakan di DusunPadang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2015/PA.SkgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Saleng, lahir tahun 1972, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Awota, Desa Awota,Kacamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Rahe binti Balunru, Lahir tahun

1975, agama Islam, penddikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Awota, Desa Awota,Kacamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Sengkang,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Maret 2015, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor 126/Pdt.P/2015/PA.Skg

mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1997, di Awota Desa Awota, Kacamatan

Bahwa benar Pemohon , dan Pemohon II menikan tahun 1997, di Awota,Desa Awota, Kacamatan Keera, Kabupaten Wajo, dengan wali nikahyaitu Balunru bin Celeng, ayah kandung Pemohon Il, dinikahkan olehSempu, Imam Dusun Awota, Desa Awota, Kecamatan Keera, dengandua orang saksi nikah masing masing bernama Hamid bin Balutu danAmbo Mawa, dengan mas kawin 44 Rial.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati, sedangPemohon II berstatus janda cerai.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapakan sah pernikahan Pemohon I (IKBAL MUDAFAR) dengan Pemohon II (GAMAR SABTU) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Kelurahan Togafo Kacamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

dengan dahulu berdomisili di xxxxxxx, ,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, yangsaat ini mengontrak rumah di xxxxxxx, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 April 2019 memberikuasa kepada xxxxxxx, keduanya adalah Advokatpada Kantor Bantuan Hukum xxxxxxx dan Rekan,yang beralamat kantor di xxxxxxx, Kebumen, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di PerumXXXXXXX, Kacamatan

, yang terletak diXXXXXXX, Kacamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Rumah milik Pak xxxxxxx; Sebelah Selatan > Rumah milik Pak xxxxxxx; Sebelah Barat : Masjid xxxxxxx; Sebelah Timur >: Rumah miliki bU xxxxxxx;Bahwa dalam Bab Ketentuan Umum, Pasal 1 huruf F, Kompilasi HukumIslam, kekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suami isteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut sebagai hartabersama

Menetapkan bahwa harta yang berupa ;e Sebidang tanah pekarangan yang berdiri diatasnya bangunan permanen,seluas + 129 m*, yang terletak di xxxxxxx, Kacamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Rumah Pak xxxxxxx; Sebelah Selatan > Rumah Pak xxxxxxx; Sebelah Barat : Masjid xxxxxxx; Sebelah Timur >: Rumahi bu xxxxxxx;Adalah harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Terggugat selamadalam ikatan perkawinan;.4.

, yang terletak di xxxxxxx H.6,RT/RW 01/04 Desa xxxxxxx, Kacamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,dengan batasbatas; Sebelah Utara : Rumah milik Pak xxxxxxx; Sebelah Selatan > Rumah milik Pak xxxxxxx; Sebelah Barat : Masjid xxxxxxx; Sebelah Timur >: Rumah miliki bu Rustini;Hal 8 dari hal 17 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang sah dari Penggugat danTergugat yang diperoleh selama perkawinan;Menimbang, bahwa atas tututan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah

, yang terletak diXXXXXXX H.6, RT/RW 01/04 Desa xxxxxxx, Kacamatan Kebumen, KabupatenKebumen, dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas, merupakan hartabersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telan sesuai dengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 1 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat sebagaimana dalam petitumpoin 3 agar harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut diatas dibagsecara

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Jayadi bin Husen, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Montong Belo, DesaBoyemare, Kacamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;melawanSiti Wahidah binti Sahidin, umur 23 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal tanggal 13 Desember 2017 di Dusun Montong Belo,Desa Boyemare, Kacamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/30/XII/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 19 Desember 2017;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Montong Belo, Desa Boyemare, Kacamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan November 2019 Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Termohon tidak dapat menjaga ataupun bersikap baik terhadapanak bawaan Pemohon ;b.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jannatul Firdaus bin Damiri) dengan Pemohon II (Rini Rindiyani binti Suwanto) yang dilaksanakanpada tanggal7 November 2017di Kelurahan Kalimukti, Kacamatan Pabedilan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat

Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk BasungHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.LBsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jannatul Firdausbin Damiri) dengan Pemohon II (Rini Rindiyani binti Suwanto) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 07 November 2017 di Dusun 03,RT.002, RW.006, Kelurahan Kalimukti, Kacamatan

Basungsesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal O7 November 2017,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun 03, RT.002,RW.006, Kelurahan Kalimukti, Kacamatan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal07 November 2017, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDusun 03, RT.002, RW.006, Kelurahan Kalimukti, Kacamatan Pabedilan,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat di hadapan Petugas PembantuPencatat Nikah yang bernama Kuswandi dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Suwanto disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Carta dan Somad serta mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar

Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dilaksanakan pada tanggal 07 November 2017 di Dusun 03,RT.002, RW.006, Kelurahan Kalimukti, Kacamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jannatul Firdaus binDamiri) dengan Pemohon II (Rini Rindiyani binti Suwanto) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 November 2017 di Dusun 03, RT.002,RW.006, Kelurahan Kalimukti, Kacamatan Pabedilan, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;4.

Penggugat:
RINA NOVITA
Tergugat:
1.MISLEN YARNI
2.Sabri Efendi
3.Efjon Hendrianti
4.Febrizanely
5.Camat Kacamatan Lengayang
6.wali nagari Kenagarian kambang barat
7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kab. Pesisir Selatan

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2016/PA.Wsp.RIO OPLOO Maa kK Aart FHOORHFHOYN OWA dtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Sufirman bin Salama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alemarajae, Desa Parenring,Kacamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon .Erniati binti Juma,

umur 35 tahun, agama Islam, penddikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Alemarajae, Desa Parenring,Kacamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Watansoppeng,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Februari 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 39/Pdt.P

saatperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Watansoppeng, maka ketentuan penyelesaian perkarapermohonan itsbat nikah sebagaimana termuat dalam PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Mahkamah AgungRepublik Indonesia Buku Il Edisi Revisi 2014, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yang dilaksana kan pada tanggal 28 September 2000, di Ale Marajae Desa Parenring,Kacamatan

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon , dan Pemohon II menikan tanggal 28 September2000, di Ale Marajae, Desa Parenring, Kacamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dengan wali nikah yaitu Juma, ayah

No. 181 PK//Pdt/2005Bahwa di Desa Gembleb, Kacamatan Pogalan, Kabupaten DaerahTingkat Il Trenggalek, beberapa waktu yang silam telah hidup seorang lakilaki bernama : Somoredjo Diman;Bahwa semasa hidupnya Somoredjo Diman, mempunyai seorangisteri bernama Mikem (Tergugat Asili I);Bahwa dalam perkawinan Somoredjo Diman dengan Tergugat Asli tidak dilahirkan seorang anakpun;Bahwa karena dalam perkawinan antara suami isteri SomoredjoDiman dengan Tergugat Asli tidak dilahirkan anak kandung sendiri,kemudian

Setelah tamat sekolah SMEA Penggugat Asli bekerja diSamarinda, Kalimantan Timur;Bahkan setelah Penggugat Asli kawin dan mempunyai anak 1 (satu), isteridan anak Penggugat Asli tinggal bersamasama dengan Tergugat Asli ,baru setelah antara Tergugat Asli dengan Penggugat Asli ada sengketa iniPenggugat Asli pindah bertempat tinggal di rumah dan bersamasamadengan Penggugat Asii III;Bahwa pada Tahun 1989 Somoredjo Diman, di Desa Gembleb,Kacamatan Pogalan, Kabupaten Daerah Tingkat Il Trenggalek telahmeninggal

Menyatakan pemberian, penyerahan/hibah yang telah dilakukan olehAlmarhum Somoredjo Diman kepada Penggugat atas sebidang tanahseluas 21 da (15 ru) dari tanah yang tersebut dalam Petok No. 571 Persil114 a Kelas D. dan tanah seluas 98 da (72 ru) dari tanah tersebutdalam Petok D No. 751 Persil 114 b Kelas D.III yang terletak di DesaGembleb, Kacamatan Pogalan, Kabupaten Daerah Tingkat IlTrenggalek, adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan demi hukum bahwa seorang lakilaki bernama SomoredjoDiman di Desa Gembleb, Kacamatan Pogalan, Kabupaten DaerahTingkat Il Trenggalek pada Tahun 1989 telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa : Barang asal berupa tanah tegal seluas kurang lebih 200 ru 72 ru =128 ru; Barang gonogini berupa rumah dan tanah pekarangan seluaskurang lebih 61 ru, yang letak dan batasbatasnya sebagaimanatersebut pada posita angka 9 b;6.

Trenggalektelah mengambil putusan, yaitu Putusannya tanggal 4 Juni 1992 No. 02/Pts.Pdt.G/1992/PN.TL., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai anak angkat yang sah dari AlmarhumSomoredjo Diman dengan Tergugat I;Menyatakan demi hukum bahwa seorang lakilaki bernama SomoredjoDiman telah meninggal dunia pada tahun 1989 di Desa Gembleb,Kacamatan

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2019/PA.RapWye211 He 7Ela DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Damean Sitompul bin Mara Gading Sitompul, tempat dan tanggal lahir diSipiongot, 20 September 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Padang Rapuan,Desa Sibargot, Kacamatan

Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danAnita Rambe binti Mara Dingin Rambe, tempat dan tanggal lahir di Sibargot,25 Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun PadangRapuan, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nama Allam Rambe bin Gunawan Rambe, tempat dan tanggal lahir diTanjung Selamat, 21 April 1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanjung Selamat, Desa Sibargot,Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal

Nama Abu Yazid Munthe bin Langit Munthe, tempat dan tanggal lahir diSibargot, 20 April 1973, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tanjung Purbaan, Desa Sibargot,Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah keponakan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah

Pasal 4 KompilasiHukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpernikahan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka petitum surat permohonanPemohon dan Pemohon Il poin dua, agar pernikahan Pemohon denganPemohon II dinyatakan sah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il saat iniberkediaman di Dusun Padang Rapuan, Desa Sibargot, Kacamatan

PENETAPANNomor 63/Padt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamarang bin Lakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yati binti Pabussa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada

,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Watansoppeng,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990, di Toddang Saloe Desa Liu,Kacamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut untuk dipergunakansebagai kelengkapan berkas permohonan akta kelahiran Pemohon danPemohon II dan untuk keperluan lainnya, karena Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 37UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai memenuhi syarat sebagai saksi,dan keterangan yang disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon , dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli1990, di Toddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PA.WspRTD OP COO Ma se KPa Se F HO ORTF HON OnO warsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Lamarang bin Lakka, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Yati binti Pabussa, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kacamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Watansoppeng,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Maret 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Wsp.mengemukakan

AgamaWatansoppeng, untuk berperkara secara bebas biaya.Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Watansoppeng, bahwa seluruh biaya yangtimbul dalam perkara nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Wsp., dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Watansoppeng, SP DIPA005.04.2.309078/2016, tanggal 7 Desember 2015.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pemikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1990, di Toddang Saloe Desa Liu,Kacamatan

ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watansoppeng ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai memenuhi syarat sebagai saksi,dan keterangan yang disampaikan saling bersesuaian satu sama lain.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, maka ditemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I, dengan Pemohon II menikan tanggal 1 Juli 1990, diToddang Saloe, Desa Liu, Kacamatan

Ziat Umar Alias Ziat Bin Hamid Umar, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitar jam15.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan WolioKota Baubau; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sebuah sepada motor RXKing dengan Nomor Polisi DT 3623 BG warna Merah hitam yang disimpandihalaman

Ziat Umar Alias Ziat Bin Hamid Umar; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitar jam 15.00Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa bersama saksi dan Ucang mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Muh.

UCANG untuk mengambil motor tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitar jam15.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan WolioKota Baubau; Bahwa terdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor sepeda motor RXKing dengan Nomor Polisi DT 3623

tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebuah sepeda motor Rx King warna merah hitam denganNomor Polisi DT. 3623 BG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitar jam15.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Selasa 21 Januari 2020, sekitarjam 15.00 Wita, bertempat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kacamatan WolioKota Baubau, terdakwa telah mengambil motor sepeda motor RXKing denganNomor Polisi DT 3623 BG warna merah hitam milik saksi Muh.

Nama lengkap : EMITempat lahir : Dusun Rantau panjang Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1978Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Kelambir Kacamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Mocok-mocok

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahir: EMI: Dusun Rantau panjangUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Oktober 1978Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Dusun II Desa Kelambir Kacamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang: Islam: MocokmocokTerdakwa ditahan dalam

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2006 yang akibatnya pemohonpergi meninggalkan termohon dan sekarang pemohon ikutmajikan pemohon sebagai nelayan di dusun Popoh desaBesole kacamatan Besuki kabupaten Tulungagung danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin antara pemohon dan termohon;.

MISWANTO, (laki laki), umur 23 tahunsekarang ikut termohon;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2006yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dansekarang pemohon ikut majikan pemohon sebagai nelayandi dusun Popoh desa Besole kacamatan Besuki kabupatenTulungagung dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan

MISWANTO, (laki laki), umur 23 tahunsekarang ikut termohon;; Bahwa saksi tahu Bahwa puncak i perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2006yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dansekarang pemohon ikut majikan pemohon sebagai nelayandi dusun Popoh desa Besole kacamatan Besuki kabupatenTulungagung dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRKEEREEERER UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ************* DusunRREKEKEKKEEKE Dagg seek KaCamatan Sikur,KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRERKEEREEERER ~UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman awalnya di *************8 DusunRREKEKEKKEEKE Dagg seek KaCamatan Sikur,KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti (ghaib) di wilayan Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di

No. 798/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJodionkiaendet DSU StbKeEHKAHE Daga Hhbbebbein ~ Kacamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Lalu Indra Rahmatullah,lakilaki, umur 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2014,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi

tempat tinggalnya; Bahwa saksi mengetahuil pihak Penggugat telah berusaha untukmencari tahu tentang Tergugat akan tetapi baik oleh keluarga dekatapalagi oleh keluarga Penggugat tidak diketahui tempatnya; Bahwa tahu keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi Penggugat sudahtidak sabar lagi dan ingin bercerai dari Tergugat;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di FIA, Dusun nohknnnnnno DasaKKEKKEEKKERKE KaCamatan