Kacer V No.6RT.02 RW.03 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di Kadipiro RT.005 RW.004 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015telah mengajukan cerai

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 rw.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah pernah bertengkar tetapi saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;Bahwa saksi pernah

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sendang Mulyo RT.10 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah janjinyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat tinggal di Sendangmulyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan sekarang telah

mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Sendangmulyo, Kadipiro,Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 2tahun pisah rumah, masingmasing pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;5.

SALINANPUTUSANNomor 0444/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Asih Nurhidayati binti Ngatmin, tempat/tgl lahir Sragen 9 Juni 1990, umur 27tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Bayan RT.02 RW.27Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLily Saputro bin Suwarto, tempat/tgl lahir Sragen 8 Oktober 1985, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Bayan RT.02RW.27 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.02 Rw.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

., Karyawan PT Bank TabunganNegara, Tbk (Persero) Kantor Cabang Surakarta, yang berkantordi Jalan Slamet Riyadi Nomor 282, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2016;Pemohon Kasasi:LawanInsinyur WIDIHARDJO, Spesialis PSDA, bertempat tinggal diKrembyongan, RT. 001, RW. 015, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSlamet Mulyadi, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat SlametMulyadi, S.H., M.H. & Associates, yang berkantor

Juli Astuti, S.H., M.Kn;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V untuk menyerahkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:Menghukum Tergugat Il, Ill, IV, V, VI untuk membayar kerugian materilatas pembayaran fee/bagi hasil yang belum diberikan kepada Penggugatsebesar Rp9.591.000,00 (sembilan juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor 4899,Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta danSertifikat Hak Milik Nomor 13510, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Penggugat:5.

Juli Astuti MR, S.H., M.Kn;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor13510 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sahsebagai agunan/jaminan kredit pada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat :Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3689/2013 tanggal 25 November 2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor3690/2013 tanggal 25 November 2013;Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat

adalah pihak yangberhak untuk menguasai objek sengketa sebagai jaminan sampaidilunasinya seluruh hutang PT Wahana Sejahtera;:Menyatakan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat berhak danberwenang untuk melakukan eksekusi lelang hak tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4899 Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan Sertifikat Hak Milik Nomor 13510Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PENGGUGAT III;Dan4. Nama : EKO SULISTIAWAN Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 12 1969 Jenis Kelamin : Laki Laki Kewarganegaraan : WNI Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar. Selanjunya mohon disebut sebagai ------------------- PIHAK I ( Pertama ) ;5.

Nama : WIJAYANTO Jenis Kelamin : Laki- Laki Kewarganegaraan : WNI Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta. Selanjunya mohon disebut sebagai -------------------------- PIHAK III ( tiga ) ; 7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan l di Jl. Kapt. Tendean 12 -14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA Cabang Pembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl. Urip Sumoharjo, No. 47, Surakarta , Sebagai --------------------------- Turut Tergugat ;

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PENGGUGAT III;DanHal 1 dari 7hal Akta Perdamaian No. 29/Pdt.G./2016/PN.Krg.4. Nama : EKO SULISTIAWANTempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 24 121969Jenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan :WNIPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Wonoharjo Rt 001 / Rw 008, Ds. Wonorejo, Kec.Gondangrejo, Kab. Karanganyar.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK ( Pertama ) ;5.

Nama : WWAYANTOJenis Kelamin : Laki LakiKewarganegaraan :WNIAlamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Ill ( tiga ) ;7. Kantor Bank Mega; Menara Bank Mega , yang berkedudukan di JI.Kapt. Tendean 12 14 A, Jakarta 12790, C.q BANK MEGA CabangPembantu, Surakarta dengan alamat kantor ; Jl.

Curug,Bogor Barat, Kodya Bogor ( 16613 ).Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Il ( Kedua) ;Nama : WIJAYANTO.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : WNI.Alamat : Kadipiro Rt 09 / Rw 04, Banjarsari, Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK Ill ( tiga ) ;Nama : RITA INDIRAHWATI.Tempat/ Tgl Lahir : Surakarta, 26 09 1973.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : WNI.Pekerjaan : Perawat.Alamat : Tanggul, Rt 002 / Rw 004, Desa. Boto, Kec.Wonosari, Kab.

Kadipiro, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjunya mohon disebut sebagai PIHAK VI (enam ) ;Mohon selanjutnya Pihak , Il, Il, NM, V dan VI mohon disebut jugasebagai......Para Pihak.Bahwa Pihak I ( Pertama ), Pihak Il ( Kedua ), Pihak Ill ( tiga ) adalahselaku Para Tergugat dan Pihak IV ( empat ), Pihak V (lima ), Pihak VI (enam ) selaku Para Penggugat dalam Perkara Perdata No. 29 / Pdt. G /2016 / PN.

SALINANPUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Bayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal dahulu diBayan RT.04 RW.27, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal7 April 2014 yang terdaftar

Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.04 RW.027 yang diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta (Bukti1.

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bayan RT.04 RW.27,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Peng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, saksi sudah lupawaktunya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sudah pisah tempat tinggal,Penggugat masih tinggal di Kadipiro, Surakarta, sedangkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang hampir satu tahunlamanya; e Bahwa katanya Penggugat sebelum terjadi perpisahan, Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi belanjayang cukup kepada Penggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmengirimkan kabar berita kepada Penggugat;2.

Sumber NayuRT.02 RW.12 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. EDISANTOSA, SH.,MH., Advokat, berkantor di Jalan MendunganRT.01/04, Pabelan, Kartosuro, Sukoharjo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 29 Maret 2009, para PemohonKasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:SUSILO, beralamat di Kp.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215m2, serta batasbatasnya :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas + 215 m2, sertabatasbatasnya :Sebelah Utara: Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan : M. 217 ;Sebelah Barat: Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

Sumber Nayu RT.02/RW.12,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan luas +215 M, serta batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Timur :M. 7821 ;Sebelah Selatan :M. 217;Sebelah Barat : Jalan ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah melakukan penipuan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan kerugian ;4.

Perkara:PDM 19/KRTA/Euh.2/02/2019, tanggal 14 Pebruari 2019, yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIRweeee Bahwa Terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Alias JOMBLONG BinWELASONO pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 sekitar jam 17.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktu sekitar itu dalam bulan Desember tahun2018, bertempat dipinggir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnya seberang KantorPos Banyuagung Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak

SARI dan seseorang yangterdakwa tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat AD2034RU dengan posisi terdakwa memboncengkan saksi ADITYA AliasGENDUT Bin KARIMAN sedangkan 2 (dua) plastik kecil transparan berisishabu tersebut terdakwa simpan didalam genggaman tangan kiri terdakwa,ditengah perjalanan terdakwa menghubungi SARI memberitahu SARI kalauterdakwa perjalanan kerumahnya, dan sekitar jam 16.30 Wib terdakwa dansaksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMAN sampai dirumah SARI di daerahBayan Kadipiro

serahkan kepada saksi ADITYAAlias GENDUT Bin KARIMAN, selanjutnya oleh saksi ADITYA Alias GENDUTBin KARIMAN shabu tersebut disimpan didalam genggaman tangan kirinya,kemudian terdakwa dan saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANmelanjutkan perjalanan untuk menyerahkan 1 (satu) plastik kecil transparanberisi shabu yang dibawa oleh saksi ADITYA Alias GENDUT Bin KARIMANkepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya didaerah pom bensinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN SktBanyuagung Kadipiro

Bahwa saksi melakukan penangkapan saksi ADIITYA Als GENDUTdan terdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018sekira pukul 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta karenamemiliki, menguasai, Menyimpan narkotika jenis shabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan dari saksi ADIITYA AlsGENDUT menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu, uang tunaiRp. 300.000.

Saksi ADIITYA Als GENDUT Bin KARIMAN,Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Skt7 Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Desember2018 sekira jam 17.30 Wib dipingir jalan Ki Mangun Sarkoro tepatnyaseberang kantor pos Banyuagung Kadipiro Banjarsari Surakarta bersamateman saksi yaitu terdakwa ACHMAD IBNU RIYANTO Als JOMBLONG.

XXIV Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakartauntuk mencari uang palsu yang terdakwa simpan dengan cara terdakwa titipkan kepada saksiISMIYATI Kemudian setelah sampai dirumah saksi ISMTYATI, saksi SYARIFUDIN, SH.,dan saksi MUJIONO langsung mencari dan menggeledah rumah tersebut, sampai akhirnyauang yang dimaksud ditemukan didalam dalam rak pakaian susun warna hijau.Bahwa setelah uang palsu tersebut ditemukan, terdakwa menerangkan jika uang tersebutterdakwa peroleh dari Sdr.

XXV Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wibada di rak pakaian susun plastik sap nomor 2 di kamar milik saksi ISMIYATI di Kp.Kragilan Rt 05 Rw XXIV Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.Bahwa waktu uang itu diketemukan yang mengambil terdakwa sendiri dengandisaksikan oleh saksi ISMIY ATI serta 2 (dua) orang petugas dari Polsek Banjarsari.12e Bahwa setelah uang yang diduga palsu tersebut diketemukan kemudian oleh petugasterdakwa disuruh menghitung dan jumlahnya 9 (sembilan) bendel sebanyak

Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal12 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;3.

pokoknya sebagai berikut:menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2017, atau setidaktidaknya masih pada tahun 2017 bertempat di rumahKENANG (DPO) Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro

Selanjutnya Terdakwa membalaspesan singkat (sms) dari saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA denganmengatakan agar saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA datang kerumah Terdakwa di Tegalharjio RT 01 RW 11 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil pesanan paketsabu; Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA dan saksiBERNARD ESKAFREE KESDU tiba di rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah nomor

polisiAD2106YS milik saksi BERNARD ESKAFREE KESDU, tetapi ternyatapesanan paket sabu saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA ada dirumah KENANG (DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi BERNARD ESKAFREE KESDU berboncengantiga menggunakan sepeda motor milik saksi BERNARD ESKAFREEKESDU menuju rumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW11 Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untukmengambil paket narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari

polisiAD2106YS milik saksi BERNARD ESKAFREE KESDU, tetapi ternyatapesanan paket sabu saksi BINTANG ADITAMA NANINGGA ada dirumah KENANG (DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi BERNARD ESKAFREE KESDU berboncengantiga menggunakan sepeda motor milik saksi BERNARD ESKAFREEKESDU menuju rumah KENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW11 Desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta untukmengambil paket narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari

SalinanPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 04 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Biro Jasa / Pajak Motor, pendidikan Diploma ,tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010 Rw. 018Kelurahan Kadipiro, Kecamatan

Kabupaten Sukoharjodalam hal ini memberikan kuasa kepada Endang Tri Tahanti,S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Madyotaman Rt. 03 Rw.01, No. 9, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali, O02 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Marketing Farmasi, pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kampung Sendang Mulyo Rt. 010Rw. 018 Kelurahan Kadipiro

Bahwa sesudah pernikahan / perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal berpindahpindah, satu hari tinggal di rumah Penggugat karenaPenggugat kerja anak dititipokan ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Ngabeyan,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo kemudian satu hari pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW.018, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal iniberlangsung selama + 3 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2015 dimana Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Mangkuyudan no. 37 RT. 01 RW. 03Kelurahan Ngabeyan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjosedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Sendang Mulyo RT. 010, RW. 018, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.8.

Kartasura, KabupatenSukoharjo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,menikah 6 tahun lalu dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Mangkuyudan RT. 01/ RW. 03,Desa Ngabeyan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodan kadang bergiliran di rumah orangtua Tergugat di KampungSendangmulyo RT. 10/ RW. 18, Keluranan Kadipiro

Melawan:1.S A Y E M,pekerjaan : buruh, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT ; HARYADI, pekerjaan : buruh , bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O1RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3.

SUDARMADI, pekerjaan : tukang las, bertempat tinggal di TanggulsariRT.0O1 RW.18 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Surakarta, selanjutnya disebutTERGUGAT II; e2eneeeeneeeeeeeeeDalam hal ini tergugat I, Il dan Illmemberikan kuasa kepada BUDI SUSILO, SHdan SOETARTO,SH., masingmasing Advokatyang beralamat di Jalan Jaya Wijaya BusukanRT.03 RW.27 Mojosongo , Surakarta ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggaltanggal 09 Desember 2011.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemiliksyahatas tanah kaplingHakMilik No. 1665 luas + 300 M2 yang terletak di Tanggulsari Rt.01Rw.18 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangtercatat atasSHALDY ADHI SANDJAJA bin SOEKADI(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kerinci.: KaplingNo. 160 (HM.2059).: Jalan.: Kapling No. 146 (HM. 1666).disebut juga tanah obyek sengketa;2.

Kadipiro. Kec.Banjarsari. Kota Surakarta dengan luas 305. M2? dengan batas batassbbSebelah utara : Jalan Kerinci.Sebelah Selatan: Milik 2059 .Sebelah Timur : Milik 1666Sebelah Barat : Gang Kampung .Bahwa tanah berikut bangunan tersebut yang terurai diatas adalahpeninggalan dari Bpk Sarju suami Penggugat Rekonpensi, orang tuaPenggugat II Rekonpensi, yang telah dihuni oleh Alm.

Saksi PUTUT BASUDEWOBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengaplingan tanah di Cloloyang sekarang menjadi Tanggulsari, tetapi tidak ikut menjadipanitia pengaplingan ;Bahwa saksi pada tahun 1977 sampai dengan tahun 1986bekerja sebagai pegawai PemKot di Kelurahan Kadipiro yangbertugas mengetik pengaplingan menjadi hak Milik;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah yang di kapling tersebut diClolo Kadipiro ; nn0n nn nnn nn nn nn en nn nen nn nn nn nnn

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.ds8.Nama lengkap : SUYANTO alias GONTO Bin SUKADI;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 06 November 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonoloyo Rt. 004 Rw. 018,Kelurahan Kadipiro

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Haseeeee Bahwa Terdakwa SUYANTO alias GONTO bin SUKADI, pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Agustus, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Rumah MACHALI alias ALI alias BAYAN binSUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) diKampung Bonoloyo Rt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

(dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah)diketahui kKemudian pada hari dan tempat tersebut diatas saksiFAHRUDIN, saksi NUR WIJAYADI (Anggota Satuan Dit Res NarkobaPolda Jateng) melakukan penyelidikan terhadap MACHALI alias ALIalias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukan Penuntutan dalam BerkasPerkara Terpisah) dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah MACHALI alias ALI alias BAYAN bin SUYAMTO (dilakukanPenuntutan dalam Berkas Perkara Terpisah) di Kampung BonoloyoRt.004 Rw.018 Kelurahan Kadipiro

, Keamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polda Jateng padahari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar pukul 20.30 Wib., didalam kamar MACHALI Alias ALI Alias BAYAN tepatnya diHalaman 11 dari 18Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Skt.Bonoloyo Rt. 04 Rw. 018, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaa;e Bahwa Terdakwa dan MACHALI Alias ALI Alias

Tulang Bawang XIlTegalsari RT.03 RW.32 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kampung Griyan Kagokan RT.02RW.XI Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Combong RT.04 RW.26 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari,Surakarta kemudian tinggal bersama di Jakarta kemudianPenggugat pulang mengontrak rumah di Tegalsari, Kadipirosedangkan Tergugat bekerja di Jakarta dan tiap bulan pulang ketempat tinggal Penggugat di Tegalsari, Kadipiro namun sekarangtelah 2 (dua) tahun Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempattinggal Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan

Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersamanya di Jakarta tetapi pada 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat diantar olen Tergugat pulang kerumah orang Penggugat di Tegalsari, Kadipiro

, Surakarta danTergugat kembali ke Jakarta tetapi sering pulang ke Kadipiro,Surakarta untuk menengok anaknya;e Bahwa saksi mengetahui, ketika Tergugat pulang menengokanaknya hanya di teras rumah tidak sampai masuk ke rumah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu bertengkar Tergugat seringmenyakiti badan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya

PENETAPANNomor.170/Pdt.P/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili Permohonan, denganHakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh :Nama : SUGENG HARTONO.Tempat/ Tanggal Lahir : Surakarta, 5 Juni 1980;Pekerjaan : Karyawan Swasta.Agama : Kristen.Alamat : Bayan Rt.006 Rw.027, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai : ........ cece eeeeecescceesseeeeeseeeeeteeeenaees

disebut juga Ibu Saikun.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak anak yang bernama :Sugeng Hartono, lahir di Surakarta 05 Juni 1980.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Saikun telah meninggalkan rumah dan keluarga tanpapamit sehingga sampai sekarang pemohon tidak mengetahui keberadaan ayah pemohontersebut.Bahwa Ibu Paniyem atau disebut ibu Saikun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli1988 sebagaimana tersebut dalam surat kematian No.4743/142/98 yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Hal 1 dai6 Hal Penetapan No 124/Pidt.P/20 14/PN.Skt Bahwa Bapak Saikun dengan almarhum Ibu Paniyem atau disebut juga Ibu Saikun selainmeninggakkan ahli waris anak juga telah meninggalkan harta waris yang berupasebidang tanah dan bangunan SHM No.1021 yang terletak di Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta tercatat atas nama pemegang hak NyonyaPaniyem janda Saikun, Bayan Rt.007/07 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta.

SAIKUN.diberi tanda bukti (P4)Foto copy Akta Jual beli No.564/Banjarsar/1996 tanggal 1491996 atas HakMilk No.2659 Kelurahan Kadipiro yang dibual oleh PPAT Kodya Surakarta.Diberi tanda bukti (P5)Foto copy Sertifikat Hak Milk No.10.421 Kelurahan Kadipiro seluas + 51 M?atas nama pemegang hak Ny. Paniyem janda Saikun. diberi tanda bukti (P 6);Hal 2 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.Skt7.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta telah menampar saksi korbanMeryam Indri Purnadi yang juga anak tiri dari tedakwa. bahwa setelah terdakwa menampar saksi korban sekalidengan tamparan tangan kanan mengenai pelipis kira danmata kiri saksi korban kemudian setelah saksi korbanberkata kotor dengan kata Bajingan wanine karo wongwedok, kemudiaan terdakwa langsung menampar lagi kenapilis kiri saksi korban Meryam Indri Purnadi dan mata kirisaksi korban Meryam Indri Purnadi memar merah pelipisnyadan mata

SALINANPUTUSANNomor 881/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal diPundung Gede RT.02 RW.15 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal semula di Pundung GedeRT.02 RW.15 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan surat tertanggal 26 November 2013 yang telah didaftar diKepaniteraan

Surat Keterangan Kepergian Termohon yang dibuatoleh Ketua RT.02 RW.XV Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari dan telah diketahui oleh KepalaKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaSurakarta di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Pundung Gede, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Bahwa setahu saksi sejak tujuh tahun yang lalu antaraPemohon

oleh Termohon karena ketidak hadirannya, karena perkaraperceraian maka untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontetap dibebani pembuktian dan Pemohon disamping telah mengajukanalat bukti surat (P.1, P.2 dan P.3) juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di PundungGede, Kadipiro

Wates km. 3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa.Bahwa penawaran terdakwa dengan bonus tinggi tersebut dimanfaatkansaksi Nur Subiantoro Bin Paimin (karyawan / sales PT.

Wates km.3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, maka terdakwamempunyai banyak konsumen, padahal kantor memberikan bonus ataudiskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul melalui terdakwadan tidak disertai tanda terima, dan permasalahan kemudian timbul ketikapeserta arisan meminta tanda tangan, maka terdakwa berusaha memberikankwitansi tetapi belakangan baru diketahui bahwa kwitansi tersebut semuapalsu, persoalan selanjutnya timbul para peserta arisan yang telah lamamembayar lunas tidak kunjung menerima surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dan mulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudiansaksi Fitri Agus Riyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui danmenanyakan permasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro danmendapatkan jawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu olehTerdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidak membelisecara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

PUTUSANNomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Skaear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wiwik Dwi Wuryantini Binti Ngadiman, lahir di Karanganyar 11 Maret 1972,Pekerjaan karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,tempat kediaman Dukuhan Nayu RT 02/ RW 30,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta dalam

SumpahPemuda Karangasem RT 04 RW 16 Kadipiro Banjarsari, Kota Surakarta,namun Penggugat masih sering kerumah dengan harapan Tergugat mauberubah.10. Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Tergugat ketahuanoleh Penggugat menginapkan Wanita selingkuhan Tergugat dirumahselama berharihari.11. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk minta bantuankeluarga guna menyelesaikan kemelut rumah tangga namunolehTergugat dilarang.12.

Nama Barang Harga 1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar +Rp.sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HM No. 200.000.000,14.145, luas : 198 m2, atas nama : EncisBidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002RW. 030, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak.Darmin Sebelahtimur : Pak.Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak +Rp.di Jl.

Nama Barang1 Tanah, rumah dan koskosan dengan 7 kamar sebagaimanatercatat dalam Sertifikat HM No. 14.145, luas : 198 m2, atas nama:Encis Bidoyono, terletak diDukuhan Nayu RT. 002 RW. 030,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dengan batasbatas : Sebelah utara : Pak. Darmin Sebelahtimur : Pak. Widodo Hutomo Sebelah selatan : Jalan Sebelah barat : Pak. Darmin2 2 Kios beserta isi dan prabotnya yang terletak di JI.

Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuhan Nayu Rt 002Rw 030 kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10. Bahwa benar pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis;11. Bahwa benar Tergugat telah menerima atas gugatan ceraiPenggugat di Pengadilan Agama Kota Surakarta serta menyerahkankeputusan kepada yang Mulia Majelis Hakim;12.

PUTUSANNomor 2091/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK 3312035604880003, tempat lahir di Wonogiri, tanggal 06April 1988 (umur 32 tahun), No HP: 081228790994,agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di DukuhTegalrejo RT 023, Desa Kadipiro

, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, NIK , tempat lahir di Karanganyar, tanggal 11 Juli 1987(umur 33 tahun), No HP , agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Sopir Truck, tempattinggal di Dukuh Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri tertanggal 24 April 2008 dalam status Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Niken Adelia Putri, jenis kelamin perempuan umur 9 tahun; Octaviana Jasmine Marfiza, jenis kelamin perempuan umur 5tahun;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diTegalrejo RT 024, Desa Kadipiro

, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen selama kurang lebih 5 tahun kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebin 1 tahun 1 bulanterhitung sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat saat initinggal di rumah bulik nya bernama Atun Bebek yang beralamatdi Tegalrejo RT 002 RW O02, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta dan Tergugat di Dukuh Tegalrejo RT 023,Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;6.

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW.13 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,(Bukti P.3);Saksi Penggugat, lahir 04 Juni 1951, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Nayu RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat

dan Tergugat sudah hampir 8 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kadipiro, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah secara layakkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama

Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernah pulang;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agarmempertahankan perkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi ll Penggugat, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di NayuUtara RT.02 RW.13, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kadipiro, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak kurang lebih satu tahun lebih, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat tidak