Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 27 Juni 2008, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dengan AktaNikah Nomor : 436/102/V1I/2005 tanggal 27 Juni 2005 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 2 tahun);3.

Surat yang terdiri dari :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/102/VI/2005 Tanggal27/06/2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 470/68/DES/VIII/2009 tanggal 20 Agustus2009 yang dikeluarkan oleh Kuwu Suranenggala KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode P.2 ;ll.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NANANG GOEN BIN MIKRODIN).dengan Pemohon II ( ROMLAH BINTI TARKAWI) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 8344/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah tempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kapetakan Kab. Cirebontanggal12 Maret 1998 dan telah dimakamkan di TPU Rt 12 Rw 06 DesaSambeng.8. Bahwa Para Pemohon merupakan Para Ahli Waris yang Sah atasharta peninggalan Almarhumah Hj. Dati Binti Almarhum H.lIksan BinMadakim berupa tanah dan bangunan yang terletak di Ds.Purwawinangun Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dengan nomorC : 817 /Persil / No. 110 kelas D 1 denganluas 1060 m2.9.

Kapetakan Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkaf yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat selingkuhdengan Perempuan lain bernama Casmi orang Kapetakan;6.

saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugug@t ........... akan tetapi sejak bulanbulan Juni tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga,Hal. 3 dari 10 hal.Tergugat berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernama Casmi yangberasal dari Kapetakan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juni tahun 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernama Casmi yangberasal dari Kapetakan selain itu Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmemberikan

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkaf yangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat selingkuhdengan Perempuan lain bernama Casmi orang Kapetakan

melakukan permainan judi togel ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang berisi angka rekapan judi togel, (satu) lembar Cap Jie Shio/ramalan, 14(empat belas) lembar Siamci Kampleng tertanggal 18 Maret 2013 sampaitanggal 24 Marct 2013, 2 (dua) lembar kertas kalender yang berisi angka rekapanjudi yang sudah keluar, 2 (dua) buah Bolpoin, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kapetakan

melakukan permainan judi togel ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang berisi angka rekapan judi togel, (satu) lembar Cap Jie Shio/ramalan, 14(empat belas) lembar Siamci Kampleng tertanggal 18 Maret 2013 sampaitanggal 24 Marct 2013, 2 (dua) lembar kertas kalender yang berisi angka rekapanjudi yang sudah keluar, 2 (dua) buah Bolpoin, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kapetakan

Cirebon ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), (satu) buah buku tulis yang berisi angka rekapan judi togel, 1 (satu) lembar CapJie Shio/ramalan, 14 (empat belas) lembar Siamci Kampleng tertanggal 18 Maret2013 sampai tanggal 24 Marct 2013, 2 (dua) lembar kertas kalender yang berisiangka rekapan judi yang sudah keluar, 2 (dua) buah Bolpoin, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polsek Kapetakan

milikbandar begutulah seterusnya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), (satu) buah buku tulisyang berisi angka rekapan judi togel, (satu) lembar Cap Jie Shio/ramalan, 14(empat belas) lembar Siamci Kampleng tertanggal 18 Maret 2013 sampaitanggal 24 Maret 2013, 2 (dua) lembar kertas kalender yang berisi angka rekapanjudi yang sudah keluar, 2 (dua) buah Bolpoin, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kapetakan

begutulah seterusnya ;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah bukutulis yang berisi angka rekapan judi togel, 1 (satu) lembar Cap Jie Shio/ramalan,14 (empat belas) lembar Siamci Kampleng tertanggal 18 Maret 2013 sampaitanggal 24 Maret 2013, 2 (dua) lembar kertas kalender yang berisi angka rekapanjudi yang sudah keluar, 2 (dua) buah Bolpoin, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Kapetakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 3042/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Im.Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxxx tanggal 04 September 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak;.

Im.kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;4.

Im.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/49/XI/2010 Tanggal 22Nopember 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah uwa Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 09 Juli 2015yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 110/110/Il/2001, tanggal 25Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon Jawa Barat, (P2).B. Saksisaksi :1.

tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis hakimtidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTermohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakangagal;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P2), yaitu berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor 110/110/1/2001, tanggal 25 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten CirebonJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:WIDIA NALISA, Tempat Tanggal Lahir di Bogor 17 Oktober 1991, Umur28 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Empat RT/RW 023/006, Kel/Desa Grogol,Kecamatan Kapetakan

Durotul Yatima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal Dusun Empat RT/RW 023/006, Kel/DesaGrogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber dengan tujuan hendak melakukan penyamaan identitas Pemohonkarena ada kesalahan penulisan nama, tahun, dan tempat kelahiranPemohon pada Paspor yang dimiliki oleh Pemohon;= Bahwa Pemohon lahir di Bogor dengan nama WIDIA NALISAtanggal 17 Oktober

Dani BT Sakri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tinggal Dusun Empat RT/RW 023/006, Kel/DesaGrogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber dengan tujuan hendak melakukan penyamaan identitas Pemohonkarena ada kesalahan penulisan nama, tahun, dan tempat kelahiranPemohon pada Paspor yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bogor dengan nama WIDIA NALISAtanggal 17 Oktober

wilayahhukum Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (vide Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususMahkamah Agung RI);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang Fotokopi KartuTanda Penduduk Elektronik Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat denganNIK 3201255710910004 atas nama WIDIA NALISA serta keterangan SaksiDurotul Yatima dan Saksi Dani BT Sakri didapatkan fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Empat RT/RW 023/006, Kel/Desa Grogol,Kecamatan Kapetakan

Tempat tinggal : Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;7. Agama : Islam;8.

surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa AGUNG PRAYOGO Bin MAKMURI pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira jam 14.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat disamping kolam ikan di DesaDukuh Kecamatan Kapetakan

tidak memenuhiStandard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal Saksi ARIFIN bersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDImendapat adanya laporan masyarakat tentang adanya peredaran Obatobatan sediaan Farmasi tanpa ijin edar yang sah selanjutnya Saksi ARIFINbersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDI melakukan penyelidikan didaerah Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan

Pasal 84 ayat (2)KUHAP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa AGUNG PRAYOGO Bin MAKMURI pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira jam 14.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat disamping kolam ikan di DesaDukuh Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP (sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Cirebon) sehingga Pengadilan Negeri Cirebonberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah

alat kesehatan yang tidak memilikiyin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal Saksi ARIFIN bersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDImendapat adanya laporan masyarakat tentang adanya peredaran Obatobatan sediaan Farmasi tanpa ijin edar yang sah selanjutnya Saksi ARIFINbersamasama dengan Saksi MOCH EFFENDI melakukan penyelidikan diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Cbndaerah Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan

FAISALTAAT keluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehinggasaksi melapor ke Polsek Kapetakan ; Sementara itu terdakwa BADRUDIN alias BAO pada hari Jumat tanggal23 September 2016 sekira jam 04.00 wib di Rumah terdakwa di DesaDukuh Jati Blok Pondok RT. 01/03 Kec. Krangkeng Kab.

SUTOWO (ketiganyaAnggota Polri Polsek Kapetakan) yang menerima laporan dari sdr.FAISAL TAAT lalu melakukan penyelidikan dan memperoleh infromasidari masyarakat bahwa motor Merk Kawasaki Bajaj Pulsar Type BR200A,No. Pol : E 6965 BY, Warna Merah milik sdr. FAISAL TAAT terlihat didaerah Krangkeng Indramayu. Setelah melakukan observasi lalu sdr.KHOSIRIN, sdr. TOLINDA, dan sdr.

FAISAL TAATkeluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehingga saksimelapor ke Polsek Kapetakan ; =Bahwa menurut keterangan Polsek Kapetakan kalau sepeda motor saksiditemukan di Indramayu pada terdakwa BADRUDIN alias BAO bersama sama dengan terdakwa Il RATIM alias BATAK bertempat di DesaDukuhjati Kec. Krangkeng Kab.

FAISAL TAATkeluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehingga saksimelapor ke Polsek Kapetakan ; == 2=2 222222Bahwa menurut keterangan Polsek Kapetakan kalau sepeda motor saksiditemukan di Indramayu pada terdakwa BADRUDIN alias BAO bersama sama dengan terdakwa Il RATIM alias BATAK bertempat di DesaDukuhjati Kec. Krangkeng Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 November 2010, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.CNCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/11/X1/2010 tanggal 09November 2010;2.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.003RW.002 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : anak , perempuan, lahir tanggal 05 Januari 2015;4.

Lor KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2010; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun II RT.003 RW.002 Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan

KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah pada tahun 2010; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi (orang tua Penggugat) di Dusun II RT.003 RW.002 Desa PegaganLor Kecamatan Kapetakan

>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LILIK KADMUNI bin KASNEN) terhadap Penggugat (NARSITI binti TARUNA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Pegagan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Penggugat Nomor: 478/135DES/I/2017 tanggal 11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kuwu DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa PegaganKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain bernama tarsini; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebont, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan KotaCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Penganjur RT. 023 RW. 006 Desa Kapetakan Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Penganjur RT. 023 RW.006 Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akantetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalipan KotaCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013. sekitarjam.19.00 Wib saya bersama rekan dari Polsek Kapetakan Sadr.MOH. CARMO, melakukan penangkapan terhadap terdakwaYADI Bin SADALI di Desa Purwawinangun Blok Kecitra LorRt.02/Rw.02., Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon.

YADI Bin SADALI sedang melakukan perjudian judi TogelHongkong dan ditangkap dan diamankan ke Polsek Kapetakan. ;Bahwa sewaktu saksi mengamankan terdakwa Sdr. SADIKA BinDURAJAK mengaku sebagai Pengepul judi Togel Hongkongsedangkan Sdr.

CARMO.: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013. sekitarjam.19.00 Wib saya bersama rekan dari Polsek Kapetakan Sadr.HERI SUHARJO, melakukan penangkapan terhadap terdakwaYADI Bin SADALI di Desa Purwawinangun Blok Kecitra LorRt.02/Rw.02., Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon.

SADIKA BinDURAJAK dan terdakwa YADI Bin SADALI. berikut barang buktidibawa ke Polsek Kapetakan untuk ditindak lanjuti, menurutpengakuan Sdr. SADIKA Bin DURAJAK rekapan judi jenis TogelHongkong oleh Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAURI Bin MINGAD)
   dengan Pemohon II (NENTI Binti WARNA)) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupten Cirebon;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di dusun II Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon di dusun IIHal. 3 dari 10 hal.Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapisejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon = seringmempermasalahkan pemberian nafkah dari Pemohon yang dirasa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan DAMIYA binti CARTINA pada tanggal 26 September 1980 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 575/125/IX/1980 tanggal 26 September 1980 dandikaruniai 10 orang anak bernama :a. Inayah, Perempuan, Lahir Tanggal 28121980,b. Andi, Lakilaki, Lahir Tanggal 17031982,C. Umira, Perempuan, Lahir Tanggal 19081986,d. Suhanda, Lakilaki, Lahir Tanggal 04091988,Hal. 1 dari 11 hal.e.

hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Riono bin NASIMO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun II RT.0O3 RW.04 Desa KeratonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyabernama ISABELLA binti KALIMI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Dusun II RT.01 RW.03 Desa SurakartaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkannya keKUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, akan tetapi ternyata umuranak Pemohon belum mencapai usia diijinkan menikah menurut UndangUndang, oleh karenanya untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut ditolak oleh KUA tersebut sebagai mana surat penolakan bernomorKk.10.09.39/PW.01/30/2017 dan harus memperoleh dispensasi dariPengadilan Agama;4.