Desember2003 antara HARIS PURWANTO dan SRI LESTARI, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda DUKtI...... eee eee ceeeeeceteeeeeteeeenteeeenaes P.4;Fotocopy Surat Keterangan Pengantar dari Kepala Desa Munggur Nomor:045.2/228/VII/2014 bahwa Sri Lestari dalam KTP lahir 9041980 dan SriLestari dalam Sertifikat lahir 21031977 orangnya satu, Surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bUKtH........ eee eee eeeeeeeeteeeees P.5;Fotocopy Suat perjanjian Jual beli tanah antara B Karmi

Karmi, tanggal 12 Maret 1984, yang telah disesuaikan dengan aslinya danGiberi tanda DUK... eeeseeccccccccssssessscccccscessesseseeccsssssseneessescess P.8;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 384 atas nama Sri Lestari, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda buUKti...... eee eeeeeeeteeees P.9;Fotocopy Kwitansi telah terima uang dari Sri Lestari (diwakili Rusmanto)untuk pembayaran sebidang tanah Hak Milik No. 384 seluas 700 m2, tanggal24122000, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda

Karmi dengan obyek berupa tanah Hak Milik Nomor 384seluas 700 m2 di Desa Pendem, dan bukti P7 berupa Ancerancer Gambar tanah yangDijual, dengan Sri Lestari diwakili oleh Rusmanto sebagai Pembeli, dan B. Karmisebagai Penjual, surat tersebut diketahui oleh W.S.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Karmi(ayah Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Marsoto alamat DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan Rosen alamat Desahal. 1 dari 12 hal.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Karmi(ayah Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Marsoto dan Rosen

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Karmi(ayah Penggugat), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan disaksikan antara lain oleh Marsoto dan Rosen

Bangsalsari Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu dengan wali bernama Karmi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah IHYAUDIN, lahir di Tulungagung, tanggal 21 Maret 1984 dari pasangan suami isteri bernama MUKAROM dan KARMI ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kabupaten Tulungagung agar di catat tentang perbaikan identitas Pemohon tersebut, setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Dedy Hendri Septiawan danSanggar Setiawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonandari Pemohon sebagaimana berikut :Menimbang, bahwa setelah memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon lahir di Tulungagung, pada tanggal 21 Maret 1984dan diberi nama IHYAUDIN dari perkawinan Mukarom dan Karmi

oleh peraturan perundangundangan saja, akan tetapi mencakuppula halhal yang ada urgensinya, tentunya dengan syarat bahwa hal yangdimohonkan tersebut tidak mengandung sengketa yang harus diputus secaracontentious;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Tulungagung memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiidentitasnya dalam Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk yaitu IHYAUDIN lahirdi Tulungagung pada tanggal 21 Maret 1984 anak lakilaki dari perkawinanMUKAROM dan KARMI

Maret 1984sebagaimana tercantum dalam Paspor dengan nama IHYAUDIN, lahir diTulungagung pada tanggal 21 Maret 1984 yang tertera dalam Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan yang keterangannyasalingbersesuaian dan samasama menerangkan bahwa Pemohon lahir di Tulungagung,pada tanggal 21 Maret 1984 dan diberi nama IHYA'UDIN anak lakilaki dariperkawinan Mukarom dan Karmi

Menetapkan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah IHYAUDIN, lahir diTulungagung, tanggal 21 Maret 1984 dari pasangan suami isteri bernamaMUKAROM dan KARMI ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil kabupatenTulungagung agar di catat tentang perbaikan identitas Pemohon tersebut,setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan yang telahberkekuatan Hukum Tetap ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyanto bin Gumani) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sono Karmi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANSALINAN Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Kdsxl eral all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri binti Sono Karmi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SD tidak tamat, tempat kediamansesual KTP di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyanto bin Gumani)terhadap Penggugat (Sulastri binti Sono Karmi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Gumani)terhadap Penggugat (Sulastri binti Sono Karmi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten KudusPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KabupatenKudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sadi Syaepuloh bin Mirta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karmi Alias Karmi Kartikasari binti ilam ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.RIRIN DWI CAHYANINGTIAS
2.KARMI
Tergugat:
1.SAGINO
2.KARSI
Turut Tergugat:
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Harta gono gini berupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor 3693 dan tanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik,dengan luas 100 meter persegi dengan batas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi, sebelah timur jalan dan sebelah barat Sunarni, atas nama pemilik tanah Giyatno, diberikan dan diatas namakan kepada anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ( Evan Bergas

dalildalil Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan dalam persidangan yang pada pokoknyaTermohon tidak keberatan dan mengakui dalil dalil permohonan cerai talakPemohon dan Termohon menuntut kepada Pemohon berupa: harta gono giniHalaman 3 dari 16 Putusan Perkara Nomor 1925/Pdt.G/2015 PA.Srberupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor 3693 dan tanahsertifikat nomor 3693, Hak Milik ,dengan luas 100 meter persegi dengan batassebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi

selama 4 bulan,dan Pemohon selama wakiu tersebut tetap bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon mengakui semua posita atau dalil dalil permohonan cerai talakPemohon akan tetapi Termohon menuntut kepada Pemohon berupa harta gonogini berupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor 3693 dantanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik ,dengan luas 100 meter persegi denganbatas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi

:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada Tergugat Rekonpensi berupaharta gono gini berupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikat nomor3693 dan tanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik ,dengan luas 100 meter persegidengan batas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelah selatan Karmi

Majelis Hakim denganpertimbangan Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan dengan gajih setiaphari Rp. 85.000,00 ( delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonpensi secaralesan dalam repliknya Tergugat Rekonpensi menyatakan bersedia atausanggup memberikan harta gono gini berupa satu rumah yang berdiri diatastanah sertifikat nomor 3693 dan tanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik ,denganluas 100 meter persegi dengan batas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelahselatan Karmi

PPN KUAKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan dan membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1 Harta gono gini berupa satu rumah yang berdiri diatas tanah sertifikatnomor 3693 dan tanah sertifikat nomor 3693,Hak Milik,dengan luas 100meter persegi dengan batas sebelah utara Parmo Sumarto, sebelahselatan Karmi

Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 16 September 2003dibawah No. 89/Pdt.P/2003/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama : KARMI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.327/I1I/V1I/1993 antaraSarepah dengan Karmi, tertanggal 17 Juni 193 ; (Bukti P.2)3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARI KURYA dariKantor Catatan Sipil Surakarta ; No. 1021/TP/1995,tertanggal O01 Agustus 1994 ; (Bukti P.3)Menimbang , saksi saksi, yang memberi' keterangandibawah sumpah dipersidangan , masing masing bernama1. SUGIMIN .2.

saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli1993, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 3 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakawal tahun 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama KARMI

ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Juli 1993 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran talik talak yang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama KARMI

Januari 2013bertempat di jalan Pati Juwana Km 8 depan ruko yang berada di dukuhGuyangan Desa Purworejo Kec.Pati Kota Kab.Pati atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,yang mengakibatkankorbang mengalami luka , yang dilakukan dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi

Pati atau ditempatlain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi bersama dengan saksi Sutomo aliastomo kemudian saksi Sutomo menyuruh terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Sutrisnodengan perkataan Yuk, do metu ning Pati

muleh wae;Bahwa saksi tidak melihat sendiri penganiayaantersebut;Bahwa saksi memnag ada masalah dengan Sutrisnokarena saksi sering diledeki oleh Sutrisno karena calonKades yang saksi jago kalah dari jago saksi Sutrisno;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan Saksi ade charge kemudian pemeriksaan dilanjutkan pada terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa sedang nongkrong diwarung Karmi

bersama dengan saksi Sutomo aliastomo kemudian saksi Sutomo menyuruh terdakwauntuk melakukan penganiayaan terhadap Sutrisno dansaat itu bilang Yuk, do metu ning Pati, mengko nekketemu Jombloh di bacok, nek ora ketemu yo wis dansaat itu terdakwa menjawa Yo;Bahwa setelah itu terdakwa pulang dan mengambilclurit dirumah Ari karena selama ini clurit milik terdakwadititipbkan dirumah Ari dan setelah itu diselpikan di jaketwarna hitam merk Celcius dan kemudian kembali lagike warung Karmi dan bertemudengan

AYO PADAKELUAR KE PATI , NANTI KALAU KETEMU JOMBLOH (SAKSIKORBAN SUTRISNO bin RAJIN) DI BACOK ,KALAU TIDAKKETEMU YA TIDAK USAR) ; Bahwa benar atas perintah Sutomo alias Tomo tersebut kemudianterdakwa menjawabnya dengan mengatakan yo/ya ;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi menuju rumah saudara ARIuntuk mengambil curit miliknya yang disimpan dirumah saudara ARIkemudian diselipkan di jaket warna hitam ;e Bahwa benar selang beberapa saat kemudian terdakwa kembali lagike warung kopi milik saudari KARMI