• LampungTimur kemudian terdakwa menawarkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan TB JAKARTA bedeng 38 Kec Batanghari KabLampung Timur tersebut namun saksi ALWI NOVI NUGROHO Als ARYOmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ALWI NOVI NUGROHO AlsARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik Toko Bangunan TBJAKARTA bedeng 38 Kec. Batanghari Kab.

  Lampung Timur kepada PT.INDO JAVA KREASINDO selaku pemilik barang berupa keramik tersebutkemudian terdakwa mengatakan akan membantu saksi ALWI NOVINUGROHO Als ARYO agar bisa mendapatkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan miliknya dari PT.

  Lampung Timur kemudian Terdakwamenawarkan barang berupa keramik untuk mengisi toko bangunan TB JAKARTAbedeng 38 Kec Batanghari Kab Lampung Timur tersebut namun saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik TokoBangunan TB JAKARTA kepada PT.

  INDO JAVAKREASINDO selaku pemilik barang keramik tersebut mau mengirimkan kembalibarang berupa keramik; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi MARSAS MUHARAM LASTOMI BIN SUBARI sebagai sales tetap di PT. INDO JAVA KREASINDO danmengatakan bahwa saksi ALW!

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) dus keramik warna Cream merk Arwana;- 2 (dua) buah kotak keramik warna Cream merk Arwana.Dikembalikan Kepada Saksi Korban JASMO BIN SUWARJO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nopol. BE 5063 FU Noka. MH32BJ004DJ156898 Nosin. 2BJ-157012 an. Lukman Sanjaya. Dikembalikan Kepada Terdakwa LUKMAN SANJAYA ALS LUKMAN BIN SUPARDI YUSUF. 6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan) dus keramik warna Cream merk Arwana; 2 (dua) buah kotak keramik warna Cream merk Arwana.Dikembalikan Kepada Saksi Korban JASMO BIN SUWARJO.Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nopol.BE 5063 FU Noka. MH32BJ004DJ156898 Nosin. 2BJ157012 an.Lukman Sanjaya.Dikembalikan Kepada Terdakwa LUKMAN SANJAYA ALS LUKMAN BINSUPARDI YUSUF.4.

  Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwamenawarkan keramik tersebut kepada saksi Adi Suprayitno.

  LUKMAN SANJAYA kemudianmulai mengambil keramik satu persatu milik saudara JASMO yangberada di teras depan rumahnya, selanjutnya keramik yang kamiambil tersebut kami letakan/kumpulkan dibawah pohon nangka yangletaknya kurang lebih 20 meter dari rumah korban kemudianTerdakwa dan teman Terdakwa LUKMAN SANJAYA membawabarang tersebut, menggunakan sepeda motor metik milik an.LUKMAN SANJAYA untuk kami sembunyikan, setelah sampaiditempat persembunyian keramik tersebut, Terdakwa bertanyakepada an.

  SUGWANTO kemudian mulai mengambil keramik satupersatu milik saudara JASMO yang berada di teras depan rumahnya,selanjutnya keramik yang diambil tersebut diletakan/kumpulkan dibawah pohon nangka yang letaknya kurang lebin 20 meter darirumah korban,kemudian terdakwa dan teman TerdakwaSUGIWANTO membawa barang tersebut, menggunakan sepedamotor matic milik Terdakwa untuk kami sembunyikan, setelah sampaiditempat persembunyian keramik yang diambil tersebut, terdakwa bertanya kepada terdakwa man barang ini

  SUGIWANTO.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, barang yang telah diambildari saksi korban adalah 11 (sebelas) kotak keramik, warna cremmerek arwana, ada pun barang tersebut adalah milik saudaraJASMO.Bahwa Terdakwa Il LUKMAN SANJAYA als LUKMAN bin SUPARDIYUSUF menjelaskan, yang memiliki ide pertama kali untukmelakukan mengambil keramik tersebut yaitu.

• Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Deki Restiawan bin Rusmani pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 16.00 Wib melihat tong air di TokoNajwa Keramik, sehingga muncul niat saksi Deki Restiawan bin Rusmani untukmengambil tong air tersebut.

  Kemudian sekitar pukul 18.30 Wib terdakwa Yudi Saputra binJaidi bersama dengan terdakwa Agus Riyadi bin Tukiran pergi dari rumahkontrakan saksi Deki Restiawan bin Rusmani menuju Toko Najwa Keramikdengan berjalan kaki, ketika sampai di Toko Najwa Keramik lalu terdakwa YudiSaputra bin Jaidi dan terdakwa Agus Riyadi bin Tukiran melompati pagar TokoNajwa Keramik lalu naik ke atas tower tong air yang terletak dibelakang toko,selanjutnya terdakwa Agus Riyadi bin Tukiran memotong pipa tong air denganmenggunakan

  Agung Yulian Abdi bin Ngadiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik Toko Najwa Keramik yang beralamat di JalanSultan Syahrir Mulyojati Metro Pusat. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 06.00 Wib saksimenghidupkan air di Toko Najwa Keramik, namun air tumpah dari atastower dan pada saat dilihat oleh saksi ternyata tangki air Profil Tankkapasitas 250 liter sudah tidak ada lagi di atas tower.

  Metro dengan berjalan kaki dari kosanmenuju ke toko Najwa Keramik;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2017 setelah terdakwa Agus Riyadi bin Tukirandan terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi mengambil tangki air Profil Tank diToko Najwa Keramik, lalu sekira jam 20.30 Wib saksi bersama denganterdakwa Yudi Saputra bin Jaidi membawa tangki air Profil Tank 250 litermenggunakan sepeda motor ke rumah saksi Paijan bin Rasiman.

  benar yang merencanakan untuk mengambil tangki air di TokoNajwa Keramik yaitu saksi Deki Restiawan bin Rusmani (terdakwa dalamberkas terpisah).

• Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko Mandiri Keramikyaitu :a. Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,; Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b.

  Multi Karya Maju Sentosa; Bahwa saksi selaku nemilik Toko M3 Keramik JI. Raya KelurahanMedang Pagedangan Tangerang vaitu sebesar Rp. 120.960.000.

  Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,;* Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b. Toko Mandiri Keramik : Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,; Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000.

  Multi Karya Maju Sentosa sebagai Karyawan bagianSales kemudian terdakwa melakukan pemasaran dan penjualan barangkeramik kepada konsumen atau tokotoko keramik dengan tempopembayaran 60 hari. Setelah jatuh tempo kemudian terdakwa melakukanpenagihan kepada pihak konsumen atau toko tersebut. Selanjutnya setelahterdakwa mendapatkan uang tagihan dari Konsumen atau toko keramik. Bahwa terdakwa bekerja PT.

  Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko MandiriKeramik yaitu :Toko M3 Keramik: Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96; Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Ro.28.448.000 : Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.Toko Mandiri Keramik: Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,;e Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000

• Put No.31/Pid./2018/PT.MKStidak dalam keadaaan terkunci saat itu, kemudian saat di dalam rumahterdakwa mengambil keramik/tegel merk Unicorn warna hijau dengan ukuran40x40 sebanyak 38 (tiga puluh delapan) dos milik saksi korban, kKemudianterdakwa membawa keramik/tegel tersebut dengan menggunakan mobilnyalalu keramik/tegel milik saksi korban terdakwa jual kepada Perm. GITA AlsMAMA AGIS Binti HAKIMUN dengan harga Rp.1.140.000, (Satu juta seratusempat puluh ribu rupiah).

  puluh dua) dos dan keramik/tegel merek Unicorn warnakrem bermotif dengan ukuran 40x40 sebanyak 50 (lima puluh) dos, laluterdakwa dengan menggunakan mobilnya membawa keramik/tegel tersebutuntuk di jual dimana terdakwa menjual 32 (dos) keramik /tegel merk Unicornwarna krem dengan ukuran 40x40 kepada Lel.

  Menyatakan barang bukti berupa : 32 (Tiga puluh dua) dos keramik/tegel merek Unicom warna krem ukuran 38 (Tiga puluh delapan) dos keramik/tegel merek Unicom warna hijauukuran 40xX40; 2222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn 50 (lima puluh) dos keramik/tegel merek Unicom warna krem bermotifukuran 40x40; 222222 n nnn nnn enna nnn nnn nnn nn nn cenceDikembalikan kepada saksi NYOMAN ARSANA Als.

  Menetapkan barang bukti berupa : 32 (Tiga puluh dua) dos keramik/tegel merek Unicom warna kremukuran 40X40; 222 n nn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee 38 (Tiga puluh delapan) dos keramik/tegel merek Unicom warna hijauukuran 40X40) 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee 50 (lima puluh) dos keramik/tegel merek Unicom warna krem bermotifukuran 40x40; 222 nana nnn nnn nnn nn nen nnn nn nn neeDikembalikan kepada saksi NYOMAN ARSANA Als.

• Keesokan harinya, saksi Rodianmenerima uang pembayaran keramik dari saksi Simangunsong sebesarRp. 180.000,.

  Rodian adalah keramik 12kotak dengan harga Rp 180.000, ; bak air satu buah dengan hargaRp 150.000..e Bahwa 12 Kotak keramik dan 1 buah bak mandi saksi gunakanuntuk rumah saksi yang baru.e Bahwa saksi membeli keramik dari Sdr. Rodian dengan harga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotaknya.Putusan Nomor : 68 /Pid.B/2011/PN.SrinHalam 11 dari 29 halamane Bahwa keramik tersebut diantar oleh Sdr. Rodian bersama denganTerdakwa dan Sdr.

  Johanes Simangunsongmau membeli keramik warna putih ukuran 30x30 cm sebanyak 12kotak, kemudian Sdr. Johanes Simangunsong bertanya berapaharga keramik tersebut dan saksi RODIAN Alias KUYUNG BinSURATMAN mengatakan harga keramik tersebut di toko adalah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kotak tetapi saksi RODIANAlias KUYUNG Bin SURATMAN akan menjual kepada Sdr. JohanesSimangunsong seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per kotak tetapi Sdr.

  JohanesSimangunsong.e Bahwa benar saksi Rodianlah yang menyuruh saksi dan Terdakwauntuk mengambil keramik tersebut dan mengantarkan kerumahSdr. Johanes Simangunsong dengan membawa masingmasing 4kotak keramik.Putusan Nomor : 68 /Pid.B/2011/PN.SrinHalam 15 dari 29 halamanBahwa benar keramik tersebut dijual kepada Sdr.

  RODIAN lah yang menyuruh Terdakwa dan Sdr.DODI untuk mengambil keramik tersebut dan mengantarkankerumah Sdr. JOHANES SIMANGUNSONG dengan membawamasingmasing 4 kotak keramik.e Bahwa benar keramik tersebut dijual kepada Sdr. JOHANESSIMANGUNSONG dengan harga Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah)setiap kotaknya sedangkan harga standar di toko Rp 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) per kotak.e Bahwa benar dari 12 kotak keramik tersebut Sdr.

• Keramik Indah Sejati Semarang yang beralamat di Pangkalan TrukGenuk Blok A No. 09 10 Kel. Genuk Sari Kec.

  Keramik Indah SejatiSemarang merasa keberatan dan melaporkan pada polis!

  Keramik Indah SejatiSemarang, adalah menyetorkan/menyerahkan uang hasil penagihantersebut kepada PT. Keramik Indah Sejati Semarang melalui bagianKasir perusahaan, yaitu Saudari NINAWATI KOENARTO ; Bahwa Terdakwa REZANDI FAIZAL, setelah melakukan penagihan ataspenjualan barang/produk milik PT. Keramik Indah Sejati Semarang,tidak dibenarkan menggunakan uang dari hasil penagihan ataspenjualan barang milik PT.

  Keramik IndahSejati Semarang mengalami kerugian sekitar Rp 358.173.440, danatas kejadian tersebut PT.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot bunga yang terbuat dari keramik warna biru dengan ukuran 1 (satu) gemgaman tangan orang dewasa, serta 5 (lima) buah serpihan pecahan pot bunga dengan ukuran yang tidak beraturan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;

  Put No. 104/Pid.B/2015/PN Klbmengenai lengan kanan saksi korban lalu pot bunga keramik tersebutmengenai dingding rumah saksi YESAYA PENMANI.Dan akibat dari perbuatan terdakwa SRISEPI ARITONANG LAALOBANG,S.

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melempar saksi korbanmenggunakan pot bunga yang terbuat dari keramik menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai lengan kanan saksi korban.

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa melempar saksi korbanmenggunakan pot bunga yang terbuat dari keramik menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali tapi saksi tidak melihat bahwa lemparanterdakwa mengenai lengan kanan saksi korban.

• lembar invoice nomor 0526 Maju Indah Bangun, tanggal 21 Oktober 2019 dengan total sebesar Rp.20.700.000 (Milik HARYANTO);

• 1 (satu) lembar invoice nomor 0177 Maju Indah Bangun, tanggal 11 November 2019 dengan total Rp.6.900.000 (Milik HARYANTO);
• 1 (satu) lembar invoice nomor 0711 Maju Indah Bangun, tanggal 03 Desember 2019 dengan total sebesar Rp.20.465.000 (Milik HARYANTO);

Dikembalikan kepada Saksi korban HARYANTO;

• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik

  tertanggal 12 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.6.334.000 (Milik SUTINI);

• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 18 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.18.289.200 (Milik SUTINI);
• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 20 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.420.000 (Milik SUTINI);
• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 28 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga

  Keramik Merk WF69003, banyaknya 131,04 Meter ukuran keramikperkeping (60x60) = (91 box). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik = 1,44meter. Harga per meter Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah). Jadi totalpembelian Rp. 13.759.200 (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh Sembilanribu dua ratus rupiah);b. Keramik Malion Baige, banyaknya 20 Box ukuran keramik perkeping(20x20). 1 (Satu) kotak isi 25 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1 (Satu)meter.

  Jadi total pembelian Rp. 13.759.200 (tiga belas juta tujuh ratuslima puluh Sembilan ribu dua ratus rupiah), Keramik Malion Baige,banyaknya 20 Box ukuran keramik perkeping (20x20). 1 (Satu) kotak isi 25keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1 (satu) meter. Harga per meter/ kotakRp.51.000 (lima puluh satu ribu rupiah).

  Jadi total pembelian Rp. 1.020.000(satu juta dua puluh ribu rupiah), Keramik Merk Mulia Putih Polos,banyaknya 65 box ukuran keramik perkeping (20x25) = (65 box). 1 (Satu)kotak isi 25 keping keramik = 1 Kotak ukuran 1 meter/ box. Harga per meterRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah).

• merek Pertama jenis Bravia Green KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dan dus keramik merek Pertama Jenis Bravia Cream KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor SPSI/VI/003-15 tanggal 26 Juni 2015 keramik merek Pertama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 975 (sembilan ratus tujuh puluh lima) dus, keramik merek Pertama jenis Arizona Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 400 (empat ratus

  ) dus dan keramik merek Pertama jenis Bulgari Blue ukuran 40 x 40 sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) dus;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor SPSI/VII/002-15, tanggal 9 Juli 2015, keramik merek Pertama jenis Arizona Brown KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 1.100 (seribu seratus) dus, keramik merek Pertama jenis Bulgary Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 259 (dua ratus lima puluh sembilan) dus dan keramik merek Pertama Jenis Andromeda Blue KW 2 ukuran

  40 x 40 sebanyak 141 (seratus empat puluh satu) dus;

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00356, tanggal 26 Juni 2015, keramik merek Pratama Jenis Bravia Green KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus dengan total harga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan keramik merek Pratama jenis Bravia Cream KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus dengan total harga Rp12.000.000,00 (dua belas juta ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00368

  -1, tanggal 29 Juni 2015, keramik merek Pratama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 975 (sembilan ratus tujuh puluh lima) dus dengan total harga Rp36.075.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan keramik merek Pratama Jenis Andromeda Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) dus dengan total harga Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00368-2, tanggal

  29 Juni 2015, keramik merek Pratama jenis Arizona Blue KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 400 (empat ratus) dus dengan total harga Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.07.15.00399-1, tanggal 9 Juli 2015, keramik merek Pertama Jenis Bulgary Cream KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 10 (sepuluh) dus dengan total harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), keramik merek Pertama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak

• Bahwa Terdakwa NOOR DWI MOERTYASTUTI ALS IPUNG selakuKepala Toko Keramik Pulung Jaya Sukoharjo/CV Anugerah MakmurSentosa tepatnya di JIn. Slamet Riyadi No. 188, Kp. Tegalrejo Kel. Begajah,Kec/Kab. Sukoharjo telah melakukan perbuatan tidak menyetorkan uanghasil penjualan Keramik ke Rekening Bank BNI 46 CV.

  Bahwa Terdakwa NOOR DWI MOERTYASTUTI ALS IPUNG selakuKepala Toko Keramik Pulung Jaya Sukoharjo/CV Anugerah MakmurSentosa tepatnya di Jin. Slamet Riyadi No. 188, Kp. Tegalrejo Kel. Begajah,Kec/Kab. Sukoharjo telah melakukan perbuatan tidak menyetorkan uanghasil penjualan Keramik ke Rekening Bank BNI 46 CV.

  Sukoharjo; Bahwa Terdakwa awalnya menjadi karyawan di Toko Keramik PulungBaru di Prambanan Sleman/CV Pulung Baru dan kemudian dipindahkan keToko Keramik Pulung Jaya Sukoharjo/CV Anugerah Makmur Sentosatepatnya di JIn. Slamet Riyadi No. 188, Kp. Tegalrejo Rt 1/, Kel. Begajah,Kec/Kab.

  Bahwa pada hari senin, tanggal 15 Juni 2015, anak sdr.VINCENTIUSHARSONO yang bernama WILLY HARSONO membuka toko keramik yangbernama CV ANUGRAH MAKMUR SENTOSA (Toko Keramik PULUNGJAYA) yang beralamat di JIn. Slamet Riyadi No. 188 Kp. Tegalrejo Rt.01/04Kel. Begajah Kec. Sukoharjo Kab.

  VICENTIUS HARSONO datang ke CV ANUGRAH MAKMUR SENTOSA(Toko Keramik PULUNG JAYA), selanjutnya sdr.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: - 27 dos keramik

  Menyatakan barang bukti berupa : 27 Dos keramik; 1 unit becak; 1 sepeda ontel; 1 kasur busa;Dikembalikan kepada Cynthia Dewi;4.

  tertinggal dilokasi dan telah di siapkanoleh Toni (dpo) diluar gudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumahorang lain sebelah gudang untuk di ambil kembali setelah berhasilmenurunkan keramik keramik yang berhasil di ambil.

  Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

  keramik yang berhasil di ambil.

  oleh Toni (dpo) di luargudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumah orang lain sebelah gudanguntuk di ambil kKembali setelah berhasil menurunkan keramik keramik yangberhasil di ambil.

• dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) keping keramik

  Pontianak Timur, terdakwa bersama saudara BOYmembawa 6 ( enam ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warnahitam putih lalu terdakwa II dan terdakwa III membawa 4 (empat) kotak keramik merkARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putin kerumah terdakwa .Akibat perbuatan para terdakwa, saksi ROMATULLAH mengalami kerugianRp. 1.600.000.

  Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Ptkkedalam kamar tidur saksi, dan saksi tidak ada menanyakan tentangtumpukan kotak keramik Merk Arwana ukuran 400X400 Mm warna HitamPutih yang berada di teras rumah saksi tersebut. Bahwa sudah selama 2 (dua) hari lamanya tumpukan kotak keramik MerkArwana ukuran 400X400 Mm warna Hitam Putih di teras depan rumah saksi.

  Pontianak Timur, pertamasekira jam 01.00 wib, terdakwa sama BOY ALFI mengambil sebanyak 6(enam) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitamputin, dan kedua sekira jam 03.00 wib sebanyak 6 (enam) kotak keramik merkARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil terdakwasama BOY ALFIAN, dan 4 ( empat ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil IMAM sama BUDI.

  Bahwa barang yang terdakwa terima berupa 6 kotak keramik yang mana 1kotak isinya 6 buah keramik merk ARWANA warna hitam putin ukuran400x400, milik BOY yang terdakwa terima dari sdr BOY dan FIRMAN. Bahwa ketika itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO Jwarna putin KB 2065 NJ milik terdakwa sendiri melewati jl. Tani kec.

  Bahwa ketika terdakwa diminta untuk membawa 6 kotak keramik tersebut darisdr BOY, sdr BOY mengatakan 6 kotak keramik tersebut adalah miliknya.

• Menetapkan barang bukti - 51 (lima puluh satu ) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna new grey,3 ( tiga) kotak keramik ukuran 40x40 merk grand masterDikembalikan kepada Ilham6. ;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

  Menetapkan barang bukti 51 (lima puluh satu ) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna newgrey, 3 ( tiga) kotak keramik ukuran 40x40 merk grand masterDikembalikan kepada saksi Ilham4.

  Keling acekeling ini ada keramik banyak, lagi cucigudang,kau mau beli tidaka* , Kemudian Rudi Als. Keling bertanya aceberapa hargaperkotaknya?a , lalu terdakwa menjawab Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah),kemudian Rudi Als.

  Keling bangun dan keluar dan terdakwabersama Wagirin dan Jul mengangkat keramik tersebut dan meletakkan kotak keramiktersebut ke rumah saksi Rudi Als. Keling dan kKemudian Rudi Als.

  di pintu depan ruko dan begitu juga dengan pintu yang kedua selanjutnyaterdakwa dan temannya mengambil barangbarang berupa keramik dan alat yangterdakwa dan temannya pergunakan pada saat membuka gembok tersebut denganmenggunakan besi linggis dimana terdakwa memukul besi linggis tersebut kegembok sehingga gembok tersebut terobuka dan terdakwa dan temannya langsungmengambil keramik yang ada didalamnya ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa

  Menetapkan barang bukti 51 (lima puluh satu ) kotak keramik ukuran 40x40 merk ACCURA warna newgrey,3 ( tiga) Kotak keramik ukuran 40x40 merk grand masterDikembalikan kepada IlhamHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2438/Pid.B/2016/PN Lbp6.

• MerkPlatinum sebanyak 800 kotak pada toko Keramik Ingin Makmur milik terdakwa MAKMURHALIM BIN A.

  Bahwa saksi sebagai pemilik uang untuk pembelian kebutuhan bahan bangunan miliksaksi, danuang yang dititipkan pada Saksi ANSARI Bin PUTEH; Bahwa bahan bangunan yang dibeli oleh saksi bersama Saksi ANSARI Bin PUTEHpada terdakwa seharga Rp.54.845.000, yang terdiri atas 800 dus keramik platinum40/40 andos green seharga Rp.45.200.000, 130 dus keramik platinum 40/40 corsoboon seharga Rp.8.450.000, 40 bungkus dumpul seharga Rp. 700.000, dan 3 kotakbonbon seharga Rp.445.000; Bahwa atas pembelian tersebut

  Ingin Makmurmilik terdakwa di jalan Banda Aceh Medan Gampong Ulee Glee, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, bermaksud hendak membeli keramik yang terdiri atas 800 duskeramik platinum 40/40 andos green seharga Rp. 45.200.000, 130 dus keramik platinum40/40 corso boon seharga Rp. 8.450.000, 40 bungkus dumpul seharga Rp. 700.000, dan 3 kotak bonbon seharga Rp. 445.000; Adalah fakta bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, lalu terdakwa menyanggupi untukmenjual keramik sebanyak pesanan Saksi ANSARI

  Ingin Makmur milikTerdakwa di jalan Banda Aceh Medan Gampong Ulee Glee Kecamatan Bandar Dua KabupatenPidie Jaya, kemudian setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyanggupi untuk menjualkeramik keramik yang terdiri atas 800 dus keramik platinum 40/40 andos green sehargaPerkara Pidana Nomor : 236/Pid.B/2012/PNSgi.

  Ingin Makmur milikTerdakwa di jalan Banda Aceh Medan Gampong Ulee Glee, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, kemudian setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyanggupiuntuk menjual keramik keramik yang terdiri atas 800 dus keramik platinum 40/40 andos greenseharga Rp. 45.200.000, 130 dus keramik platinum 40/40 corso boon seharga Rp. 8.450.000,40 bungkus dumpul seharga Rp. 700.000, dan 3 kotak bonbon seharga Rp. 445.000, denganharga Rp. 54.845.000, (lima puluh empat juta delapan ratus empat

• Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap produkyang bermasalah tersebut, ternyata didalamnya terdapatberbagai material seperti pecahan keramik, kertaskardus dan ada juga tanah, dan hal tersebut jugadibenarkan oleh terdakwa Bahwa penyebab terdakwa melakukan pengrusakan terhadapdaging surimi karena terdakwa merasa sakit hati karenasudah bekerja lama namun tidak mendapatkan bonus.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak

  Bahwa Saksi tidak tahu persis kejadiannya dan hanyadiberitahu oleh kepala personalia bahwa daging ikansurimi yang bermasalah adalah yang diekspor ke SeoulKorea, bahwa ada komplain kalau daging surimi tersebutterdapat banyak pecahan keramik, mur, karton, sarungtangan dan juga tanah yang mengakibatkan daging surimimenjadi rusak.Bahwa Surimi terbuat dari daging ikan yang sudahdibersihkan dan dilumatkan kemudian diberi bahanpembantu) gula dan diberi poli pospat lalu' ditimbangdan dimasukan kedalam poli

  saja sebanyak 8 kali.Bahwa benar setelah diteliti dalam daging surimitersebut ternyata terdapat banyak pecahan keramik,mur, karton, sarung tangan dan juga tanah yangmengakibatkan daging surimi menjadi rusak.Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memasukkanpecahan keramik ke dalam produk daging surimidilakukan pada akhir bulan Januari 2011 sampaidengan akhir bulan Pebruari 2011 sebanyak 500boks / kardus ukuran 20 kilogram lalu dikirim keSAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANG Corporationdi Korea Selatan

  Pada saat pengujiantersebut telah diketemukan selain potongan keramik jugabungkus hemaviton, bungkus Ekstra Joss, lakban, rambut,benang kasur, ujung paying, batu hitam, bungkus Kuku Bima.Menimbang, bahwa dari hasil pengujian tersebutternyata selain potongan keramik juga terdapat benda bendalain maka dapat disimpulkan bahwa disamping terdakwa jugaada karyawan lain (orang lain) selain terdakwa yangmemasukan bendabenda lain kedalam kemasan daging Surmitersebut.

  dikirim keSAJO DAERIM Corporation dan SAJO OYANG Corporation di KoreaSelatan;16Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwamulai memasukkan pecahan keramik ke dalam Surimi secarabertahap mulai pada akhir Januari 2011 dan pada akhirFebruari 2011, rata rata per harinya memasukkan pecahankeramik tersebut ke dalam 20 (dua puluh) box kemasanSurimi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan PT.

• Makmur Abadi Sentosa melakukanpenjualan keramik adalah dengan cara sales yaitu saksi Novita dan saksiHardisyahfitri menawarkan barang keramik kepada tokotoko keramik yangada di dalam Kota Medan maupun diluar kota diantaranya Toko jaya Baru,Toko Terang Jaya Keramik, Toko Al Keramik, Toko Mitra DinamikaCemerlang, Toko Surya Keramik, Toko Paten Jaya, Toko Krakatau Keramik,Toko As Bangunan dimana apabila tokotoko tersebut membayar tunalkepada sales maka sales akan menyerahkan uang pembayaran keramikkepada

  Selanjutnya terdakwa menyuruh sales yaitu saksi Novita dan saksiHardisyahfitri untuk menjual barang (keramik) milik CV.

  Makmur Abadi Sentosa dimana saksiNina,SE menemukan bahwa ternyata ada beberapa toko telah melakukanpembayaran keramik kepada terdakwa dan Wiwi Wijaya namun uangpembayaran keramik dari tokotoko tersebut tidak diserahkan oleh terdakwadan Wiwi Wijaya kepada saksi korban namun terdakwa dan Wiwi Wijayamembuat status dalam laporan bahwa tokotoko tersebut masih dalam tahappenagihan adalah sebagai berikut :a. Pembayaran dari Toko Al KERAMIK ke rekening SELLY WIJAYA:1.

  Makmur AbadiSentosa melakukan penjualan keramik adalah dengan cara sales yaitu saksiNovita dan saksi Hardisyahfitri menawarkan barang keramik kepada tokotoko keramik yang ada di dalam Kota Medan maupun diluar kota diantaranyaToko jaya Baru, Toko Terang Jaya Keramik, Toko Al Keramik, Toko MitraDinamika Cemerlang, Toko Surya Keramik, Toko Paten Jaya, Toko KrakatauKeramik, Toko AS Bangunan dimana apabila tokotoko tersebut membayartunai kepada sales maka sales akan menyerahkan uang pembayarankeramik

• Dan akhirnyasekitar jam 14.00 Wib Terdakwa JUWANA dan saksi HAERUDIN pergikerumah kontrakan dengan membawa perlengkapan berupa 2 (dua) buahPalu, 1 (Satu) buah Pahat, setibanya dirumah kontrakan, sekitar jam 17.00Wib, Terdakwa JUWANA membongkar keramik dengan menggunakanpalu. dan pahat terlebin dahulu secara bergantian dengan saksiHAERUDIN dan setelah kedua keramik terbongkar lalu menggali tanahdengan menggunakan palu dan pahat secara bergantian, kemudiantanahnya diserok dengan menggunakan piring

  buahkeramik yang telah dipasang sebelumnya, lalu Terdakwa JUWANAmembongkar keramik yang dipasang didapur sebanyak 2 (dua) buah,Putusan Perkara Pidana Nomor 283/PID/2021/PT.BDG.Halaman 9 dari 24akan tetapi salah satunya pecah, hingga Terdakwa JUWANA memasangkembali keramik tempat Korban DEDI (Alm) dikubur denganmenggunakan keramik yang dari dapur sebanyak 1 (Satu) buah dansatunya dengan menggunakan keramik yang Terdakwa JUWANA bawa.Setelan keduanya terpasang ditempat Korban DEDI (Alm) dikubur laluTerdakwa

  JUWANA memasang salah satu keramik warna hijau didapur,kemudian ditumpuk dengan keramik warna coklat yang sebelumnyaterpasang ditempat dikubur setelah semuanya selesai.

  bermotif warna hijau, danmembeli kembali semen sebanyak 10 Kg ditempat yang sama, setiba dirumah kontrakan Terdakwa JUWANA membongkar kembali 2 (dua) buahkeramik yang telah dipasang sebelumnya, lalu Terdakwa JUWANAmembongkar keramik yang dipasang didapur sebanyak 2 (dua) buah,akan tetapi salah satunya pecah, hingga Terdakwa JUWANA memasangkembali keramik tempat Korban DEDI (Alm) dikubur denganmenggunakan keramik yang dari dapur sebanyak 1 (satu) buah dansatunya dengan menggunakan keramik yang Terdakwa

  JUWANA bawa.Setelan keduanya terpasang ditempat Korban DEDI (Alm) dikubur laluTerdakwa JUWANA memasang salah satu keramik warna hijau didapur,kemudian ditumpuk dengan keramik warna coklat yang sebelumnyaterpasang ditempat dikubur setelan semuanya selesai.

• 75 (tujuh puluh lima) keramik lantai dengan ukuran 40 x 40 cm dalam keadaan pecah.

Dirampas untuk dimusnahkan sampai tidak dipergunakan lagi.

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Berapa ukuran keramik yang dipecahkan oleh terdakwa?2. Keramik yang dipecahkan oleh terdakwa berukuran 40 x 40 cm.3. Berapa banyak keramik yang dipecahkan oleh terdakwa?3. Keramik yang dipecahkan oleh terdakwa sebanyak 75 (tujuh puluh lima) kepingkeramik.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Hakim Anggota ANDY WILIAM PERMATA, S.H= mengajukanpertanyaan dan Saksi memberikan jawaban sebagai berikut:1. Apakah keramik yang dipecahkan oleh terdakwa tersebut tidak bisa digunakan lagi?

Berapa banyak keramik yang dipecahkan oleh terdakwa?1. Saya tidak menghitung berapa banyak keramik yang dipecahkan oleh terdakwa.Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Hakim Anggota ANDY WILIAM PERMATA, S.H mengajukanpertanyaan dan Saksi memberikan jawaban sebagai berikut:1. Apakah keramik yang dipecahkan oleh terdakwa tersebut tidak bisa digunakan lagi?1.

Saya melakukan pengrusakkan tersebut dikarenakan saya kesal upahpemasangan keramik yang saya kerjakan belum dibayar oleh kepala tukangsaya yaitu sdr. Rahmat;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Hakim Anggota CHRISTOFFEL HARIANJA, SH mengajukanpertanyaan dan terdakwa memberikan jawaban sebagai berikut:1. Berapa banyak keramik yang terdakwa pecahkan?1.

Keramik yang saya pecahkan sebanyak 75 (tujuh puluh lima) keping keramiik;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Hakim Anggota ANDY WILIAM PERMATA, S.H= mengajukanpertanyaan dan terdakwa memberikan jawaban sebagai berikut:1. Berapa upah terdakwa dalam melakukan pekerjaan pemasangan keramik tersebut ?1.

Upahn saya dalam melakukan pekerjaan pemasangan keramik tersebutRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per unit dimana baru satu unit yangsaya kerjakan sudah macet dalam pembayaran upahnya ;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua,Penuntut Umum mengajukan pertanyaan dan terdakwamemberikan jawaban sebagai berikut:1. Darimana terdakwa mendapatkan 1 (Satu) buah bodam yang terdakwa gunakanuntuk memecahkan keramik tersebut ?1.

• Keramik paling besar sebanyak 5 potong:b. Keramik setengah besar sebanyak 41 potong:c. . Keramik menengah sedang sebanyak 20 potong;d. Keramik kecil sebanyak 28 poting:Hal. edari 13 hal. Pen. No.3198Padt.G/2017/PAJSe. Keramik paling kecil sebanyak 13 potong;f. Keramik mangkok kecil sebanyak 14 potong;g. Keramik piring sebanyak 4 potong;h. Keramik mangkok besar sebanyak 3 potong;Total keramik 128 potong.Ha . 7 dari 13 hal Pen.

  Keramik paling besar sebanyak 5 potong:Ke ramik setengahbesa Y sebanyak 41 potong:c. Keramik menengah sedang sebanyak 20 potong:d. Keramik kecil sebanyak 28 poting:e. ' Keramik.paling kecil sebanyak 13 potong;f. Keramik mangkok kecil sebanyak 14 potong:g. Keramik piring sebanyak 4 potong:h.

  Keramik mangkok besar sebanyak 3 potong:Total keramik 128 potong.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadil adilnyaBahwa dalam penetapannya tertanggal 24 Oktober 2016Ketua Mejlis Hakim telafi memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.