Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Kima Korem 022/PT dari bulan Junis/d bulan September tahun 2013.2) 1 (satu) lembar Laporan Desersi dari Danrem 022/PT Nomor :B/645/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 An. Kopda Syamsul Arifin NRP31960001800174 Ta Kima Korem 022/PT.3) 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer 02 Medan Nomor :35K/PM 1O2/AD/II/2013 tanggal 20 Maret 2013 An.

Kopda Syamsul ArifinNRP 31960001800174 Ta Kima Korem022/PT.4) 1 (satu) lembar Akte Putusan telah memperoleh Kekuatan HukumTetap Nomor : 35K/PM 102/AD/II/2013 tanggal 28 Maret 2013 An. KopdaSyamsul Arifin NRP 31960001800174 Ta Kima Korem 022/PT.5) 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor :Skep/8421/1/1996 tanggal 8 Januari 1996 tentang Pengangkatan PrajuritKarier An.

Kopda Syamsul Arifin NRP31960001800174 Ta Kima Korem 022/PT.5. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Skep/8421/1/1996 tanggal 8 Januari 1996 tentang Pengangkatan Prajurit Karier An.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.4 (empat) lembar Daftar Absensi Kima Korem 022/PT dari bulan Juni s/d bulanSeptember tahun 2013.13b. 1 (satu) lembar Laporan Desersi dari Danrem 022/PT Nomor : B/645A/II/2013 tanggal 26Juli 2013 An. Kopda Syamsul Arifin NRP 31960001800174 Ta Kima Korem 022/PT.C. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor: 35K / PM 102 /AD / Il / 2013 tanggal 20 Maret 2013 An.

Sepeda motor tersebut padabulan Desember 2016 sudah dijual oleh Terdakwa kepadaSaksi4 bertempat di rumah Terdakwa di Asrama Kima YonifRaider 900/SBW Kel.

Sepeda motor tersebut pada bulanJanuari 2017 sudah dijual oleh Terdakwa kepada Saksi4bertempat di rumah Terdakwa di Asrama Kima Yonif Raider900/SBW Kel.

Sepeda motor tersebut pada bulanJanuari 2017 sudah dijual Terdakwa kepada Saksi4bertempat di rumah Terdakwa di Asrama Kima Yonif Raider900/SBW, Kel.

: IslamTempat tinggal : Asrama Kima Yonif Raider 900/SBW, Kel.Banyuasri, Singaraja.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wita Terdakwa datang ke rumah Saksi di Asrama Kima Yonif900/SBW.

Kima dariMadijido ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah bermohon sertipikat ;Halaman 24 dari 35 Hal.

Kima saksi tidak tahu siapa punya rumah ;Bahwa saksi tidak tahu.ada berapa lokasi tanah Madjido dibebaskan PT. Kima;Bahwa saksi mengantar Madjido ke Polisi karena persaudaraan ;Bahwa saksi kenal Madjido sejak Tahun 2000 ;Bahwa yang dilaporkan Madjido adalah M.

Kima adalah dipagar ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu : Utara : Jalan PT. Kima; Timur : Sari Ayu ; Selatan: Multi Sari ; Barat : PT. Tebes;Bahwa benar saksi pensiunan PT. Kima ;Bahwa yang dibebaskan H. Sangkala seluas 10.708 m?

Kima ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa, Jalan Kima 8 ;Bahwa saksi terakhir kelokasi tadi pagi ;Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah PT. Graha ;Bahwa saksi tahu luasnya, yaitu 6000 m2 ;Bahwa sebelum dibebaskan, yang kuasai adalah H. Sangkala ;Bahwa saksi kenal H.

Kima sudah di bebaskan PT. Kima ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada alat berat ;Bahwa dilokasi objek sengketa, tidak ada bangunan, tanah kosong ;Bahwa saksi tahu luas tanah sekarang adalah 6000 m? :Halaman 28 dari 35 Hal. Putusan Nomor : 52/G/2021/PTUN.MKS Bahwa PT. Kima pernah menguasai ; Bahwa sekarang yang kuasai adalah PT.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Um 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon ;emu 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kima BajoKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 12 April 2019 dengan register perkara Nomor140/Pdt.P/2019/PA.Mdo, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 08 oktober 2016 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama UsmanHulla dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 5gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah SudirmanSangkilang serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Kabaena danZulkifly Mangindaan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Mdo2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor: 31/SKKM/DKB/II2019 tertanggal 2722019;,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (i) danPemohon (ED) yang dilangsungkan pada tanggal 08 oktober2016 di desa Kima Bajo;3. Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.MdoSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 26 Maret 2019Nomor 140/Pdt.P/2019/PA Mdo.

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XI1/2009 tanggal 31 Desember2009 An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RRd. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010Taruh Yanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbang4Bahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap di persidangan

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat dan ditandatangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RR BinsarSimarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.14d. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/26/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.e. 2 (dua) lembar Surat Dan Brigif 7/RR Nomor :R/27/1/2010 tanggal 28 Maret 2010 += tentangpermohonan

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Denma Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Denma Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.h. 6 (enam) lembar Biodata An. Praka Paiman NRP39100488406771 Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR.Adalah benar Daftar Pencarian Orang An. Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dan Denma Brigif 7/RR Julianus Karo KaroMayor Inf NRP 573217.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kima, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020 di Jalan Dr. Sutomo, samping Losmen Tani, Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Kima, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanDr.

Kima yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020 di JalanDr. Sutomo, samping Losmen Tani, Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Kima Bin Baco S., umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Raha KecamatanKatobu Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Kima yang pengucapanjabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Kabir, denganmaskawin berupa 18 boka yang diuangkan sebesar Rp. 756.000, adatHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Kima, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020 di JalanDr. Sutomo, samping Losmen Tani, Kelurahan Raha I, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar daftar absensi Terdakwa Ba Kima Yonif-9 Mar, Kesatuan Yonif-9 Mar, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Suratsurat : 4 (empat) lembar daftar absensi TerdakwaBa Kima Yonif9 Mar, Kesatuan Yonif9 Mar, Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.4.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL dan pada saat melakukanperbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Ba Kima Yonif9 Mar dengan pangkat Sertu.b. Bahwa tidak diketahui apa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah dari Komandan Satuan(Desersi).c.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijindari absensi dan laporan Bama Kima Yonif9 Mar.5. Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Dankima dan olehDankima dilaporkan kepada Danyonif9 Mar.6.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 dan tidak adahubungan keluarga/family hanya sebatas rekan satu leting.oe Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mulai bertugas pada tahun2004 dan jabatannya sebagai Ba Kima Yonif9 Mar.3. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan yang syah sejaktanggal 24 Maret 2012 s/d sekarang dilakukan secara berturutturut.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL dan pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini Terdakwa masih berdinasaktif sebagai Ba Kima Yonif9 Mar dengan pangkat Sertu.2. Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Ba Kima Yonif 9 Marinir dengan pangkat Sertu.Hal 7 dari 11 hal Put Nomor : 113K/PM I04/AL/VII/20133.

Menetapkan agar barang bukti berupa Suratsurat : (empat) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa PradaGianto Nrp. 31010528701180, Ta Kima, Yonif 310/KK BrigifKujang. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa Prada Gianto Nrp. 31010528701180, Ta Kima, Yonif310/KK Brigif Kujang dari Pomdam III/SIw,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan...d.

telah berhasil dan sukses dalam pekerjaan danekonomi.Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun hasilnyanihil dan kesatuan juga membuat permohonan DPO ke Pomdam Ill/Slw sertamengajukan schorsing dan gaji Terdakwa di hentikan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpa keteranganmeskipun telah dipanggil secara sah tiga kali panggilan sidang dan sesuaiBerita Telpon dari Staf1 Yonif 310/KK tanggal 10 Oktober 2005 perihal :Terdakwa Prada Gianto Nrp. 31010528701180, Ta Kima

, Yonif 310/KK BrigifKujang, tidak dapat dihadirkan dipersidangan karena sampai saat ini belumditemukan, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barangbukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi atas nama TerdakwaPrada Gianto Nrp. 31010528701180, Ta Kima, Yonif 310/KK Brigif Kujang dan 1(satu) lembar surat Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa Prada GiantoNrp. 31010528701180, Ta Kima, Yonif 310

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota MTNIAD berpangkatPrada/31010528701180 dengan jabatanTa Kima Yonif 310/KK Brigif 15 Kujang.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar suratBerita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa Prada Gianto Nrp. 31010528701180,Ta Kima, Yonif 310/KK Brigif Kujang dari Pomdam III/Slw, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Audy Stenly Manorek) dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0039 /Pdt.P/2016/PA.MdoZona) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang mengadili dan memeriksa perkarapada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Audy Stenly Manorek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaPendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I;Faiti Lamani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2016, yang terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaManado dengan Nomor 0039/

Bahwa Pemohon (Audy Stenly Manorek) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2004 di Kima Bajo wilayah hukum Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaFaiti Lamani (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan Pegawai Syarayang bernama Salam Mangindaan dengan Wali Nikah ayah kandung dariister!

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Audy Stenly Manorek)dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2004 di Kima Bajo;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Mdo tanggal 30 Juni 2016 halaman 2 dari 7Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Audy Stenly Manorek) denganPemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 diDesa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kadda bin Taggi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Langkasi Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Daya binti Kima, umur 62 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Kima;Adanya 2 orang saksi yaitu Cannampi dan Cantu;nan FB Ww NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Rappayang bernama Dg.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada

Barang bukti berupa :Surat : 6 (enam) lembar Absensi Anggota Ton Kima Yonif742/Swy bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Maret2012, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3: Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.5.000.

Dadang Daryanto NRP.31081818880386 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Yonif 742/Swydengan jabatan Tamudi/RuhTon Kom Kima di Yonif 742/Swy.2. Bahwa sejak tanggal 30 Januari 2012 Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Pimpinan/Komandan.3. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari atasan, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwapindah tugas dari Kipan C ke Kima Yonif 742/Swy tahun 2011,dalam hubungan antara atasan dan bawahan tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak amsuk tanpa ijinkesatuan sejak tanggal 30 Januari 2012 yang dilihat dari bukuAnsensi Ton Kima Yonif 742/Swy tertulis TK (tanpa keterangan).3.

Bahwa benar Terdakwa Pratu Dadang Daryanto NRP.31081818880386 adalah Prajurit TNIAD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Yonif 742/Swydengan jabatan Tamudi/Ruh Ton Kom Kima Yonif 742/Swy.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa:Surat :14 6 (enam) lembar Absensi Anggota Ton Kima Yonif 742/Swy bulan Januari2012 sampai dengan bulan Maret 2012 Terdakwa atas nama DadangDaryanto NRP.31081818880386 Ta Mudi Ton Kom Kima Yonif 742/Swytetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.000, (eman ribuhrupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul 08.35 WitaLetda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu menghubungihandphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif kKemudian hal tersebut LetdaCkm Romadlon Danton Kes Kima Dron 13/Serbu laporkan kepadaKomandan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.e.

Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 14 Desember 2106sekira pukul 08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu menghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktifkemudian hal tersebut Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbu laporkan kepada Komandan.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbumenghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif Kemudian haltersebut Letda Ckm Romadion Danton Kes Kima Dron 13/Serbulaporkan kepada Komandan.5.

Bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2106 sekira pukul08.35 Wita Letda Ckm Romadlon Danton Kes Kima Dron13/Serbumenghubungi handphone Terdakwa akan tetapi tidak aktif Kemudian haltersebut Letda Ckm Romadion Danton Kes Kima Dron 13/Serbulaporkan kepada Komandan.2.

bendera selesai, Ba Piket Kima Korem 012/TU laluberusaha menelepon ke HP Terdakwa, namun HP Terdakwa tidak aktif.Kemudian Ba Piket Kima lalu mencari Terdakwa ke rumahnya, namun Terdakwajuga tidak ada di rumahnya.

.: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIB,ketika dilaksanakan Upacara Bendera Hari Senin di Lapangan Makorem 012/TU,Terdakwa juga tidak hadir dalam upacara tanpa ada keterangan atau tanpa izinDansat.Bahwa benar setelah upacara bendera selesai, Ba Piket Kima Korem 012/TUlalu berusaha menelepon ke HP Terdakwa, namun HP Terdakwa tidak aktif.MenimbangMenimbangMenimbangKemudian Ba Piket Kima lalu mencari Terdakwa ke rumahnya, namun Terdakwajuga tidak ada di rumahnya, hingga

kemudian seluruh anggota Kima dan anggotaLF Korem 012/TU lalu diperintahkan untuk mencari Terdakwa di sekitar KotaMeulaboh serta tempattempat lain yang sering dikunjungi Terdakwa, namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan hingga sekarang.5.

Bahwa benar setelah upacara bendera selesai, Ba Piket Kima Korem 012/TUlalu berusaha menelepon ke HP Terdakwa, namun HP Terdakwa tidak aktif.Kemudian Ba Piket Kima lalu mencari Terdakwa ke rumahnya, namun Terdakwajuga tidak ada di rumahnya, hingga kemudian seluruh anggota Kima dan anggotaLF Korem 012/TU lalu diperintahkan untuk mencari Terdakwa di sekitar KotaMeulaboh serta tempattempat lain yang sering dikunjungi Terdakwa, namunTerdakwa tidak berhasil ditemukan hingga sekarang.d.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIB,ketika dilaksanakan Upacara Bendera Hari Senin di Lapangan Makorem 012/TU,Terdakwa juga tidak hadir dalam upacara tanpa ada keterangan atau tanpa izinDansat, sehingga setelah upacara selesai, Ba Piket Kima Korem 012/TU laluberusaha menelepon ke HP Terdakwa, namun HP Terdakwa tidak aktif.Kemudian Ba Piket Kima lalu mencari Terdakwa ke rumahnya, namun Terdakwajuga tidak ada di rumahnya, dan hingga sekarang Terdakwa tidak berhasilditemukan.c

OLLY LASUT bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara;2.

(enam puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi) yang berisi + 600 (enam ratus) pohon kelapa yang telahberbuah, dan terletak di tempat bernama Parigi Pinang, Desa Kima BajoJaga V, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara (d/h Daerah Tingkat IIMinahasa), Provinsi Sulawesi Utara (termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Airmadidi di Airmadidi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab yang dikeluarkan/diterbitkan olehKepala Kantor Agraria Daerah Tingkat Il Minahasa

Nomor 1486 K/Pdt/2016begitu pula saksisaksi yang diajukannya bahkan sebagaimana saksiSupena Muharam, yang keterangannya telah dipersIngkat bahwa SarmanSadjab (adik dari Penggugat/Pembanding) pernah mendatangi saksi selakuKepala Desa Kima Bajo (tahun 20062012) untuk mengecek di registertanah Desa Kima Bajo mengenai Sertifikat Hak Milik Nomor 4 atas namaDjen Sadjab setelah dilakukan pengecekkan ternyata memang ada sesuaidengan bukti surat dari Termohon Kasasi (P1 dan P2), jika hal ini dikaitkandengan

fakta persidangan di Pengadilan Negeri Airmadidi dan SidangLokasi terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo di kuasai olehArianto Lahay berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993di hadapan Notaris Winar, SH, bukan dikuasai oleh Para Tergugat /Terbanding / Pemohon Kasasi;Bahwa Para Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi secara hukum telahdapat membuktikan status tanah yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo atas nama Djen Sadjab bersamadengan batasbatas

tanah kemudian di hubungkan dengan keterangansaksi Supena Muharam dari Penggugat / Pembanding /Termohon Kasasisewaktu saksi menjabat Kepala Desa di Kima Bajo tahun 20062012 pernahmengecek dalam register tanah Desa Kima Bajo dan diketahui bahwa tanahobjek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kima Bajo memang terdaftardalam register desa atas nama Djen Sadjab, yang di kuasai oleh AriantoLahay bukan Para Pemohon Kasasi, selanjutnya sertifikat yang dikuasaioleh Para Tergugat / Terbanding / Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AFANDI SADJAB ) dengan Pemohon II (SARJIDA AKUBA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2012 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara ;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;

SALINAN PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2018/PA.MdoooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Lahir di Kima Bajo, 03 Juli 1991 (26 Tahun), Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan DarahO, Alamat Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I",Pemohon Il, Lahir di Papusungan, 14 November 1992 (25 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah O, Alamat kima Bajo Jaga IV Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai PemohonII",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2012 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo, dengan wali nikah yaitu AyahKandung Pemohon II bernama Ahmad Yani Akuba dengan mahar berupa Cincinemas 2,5 Gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah SalamMangindaan serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Kabaena danAskandi Ahla;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara. karena tergolongdari keluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan tidak mampu dari desa Kima Bajo dengan nomor : 178/SKK/DKB/III2018 tertanggal 05 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Manado memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

SALAM MANGINDAAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, Kabupaten MinahasaUtara, , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Pemohon II adalah kemenakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Afandi Sadjab dan Pemohon II bernama SarjidaAkuba; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suami istri Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah;Bahwa para Pemohon menikah di Kima Bajo Kecamatan Wori;Bahwa yang Menikahkan

Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar daftar Absensi Atas nama PratuMario Ohoiledjaan Nrp. 31030338940481, Ta BanmuTon PSU/Kima Denma Brigif 15 Kujang II, 1 (satu) lembar Berita Acara BelumDiketemukannya Tersangka Atas nama Pratu MarioOhoiledjaan Nrp. 31030338940481,Ta Banmu TonPSU/Kima Denma Brigif 15 Kujang II tanggal 17Maret 2010 dari Pomdam III/SIwTetap dilekatkan dalamberkas perkara.Menimbang.....Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada

Bahwa Terdakwa adalah anggota INI AD yang masihberdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas sebagai Ta Banmu Ton PSU/Kima Denma Brigif15 Kujang II dengan pangkat Pratu Nrp.31030338940481.2.

Atas nama Pratu Mario Ohoiledjaan Nrp. 31030338940481,Ta Banmu Ton PSU/Kima Denma Brigif 15MenimbangMenimbangsaksi6Kujang Il tanggal 17 Maret 2010 dari Pomdam III/SlwBahwa barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar Absensi Atas nama PratuMario Ohoiledjaan Nrp. 3103033894 0481, Ta BanmuTon PSU/Kima Denma Brigif 15 Kujang II, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTersangka Atas nama Pratu Mario Ohoiledjaan Nrp. 31030338940481,Ta Banmu Ton PSU/Kima Denma Brigif 15Kujang Il tanggal

Bahwa benar Terdakwa adalah berstatusMiliter / TNI AD, dan ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas di Denma Brigif 15Kujang Il dengan pangkat Pratu Nrp. 31030338940481dengan jabatan Tabanmu Ton PSU/Kima.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar Absensi Atas nama Pratu MarioOhoiledjaan Nrp. 31030338940481, Ta Banmu Ton PSU/Kima DenmaBrigif 15 Kujang Il, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya TersangkaAtas nama Pratu Mario Ohoiledjaan Nrp. 31030338940481,Ta BanmuTon PSU/Kima Denma Brigif 15 Kujang II tanggal 17 Maret 2010dari Pomdam III/SlwTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatIII, di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah perkebunan yangterletak di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara yang berukuran sebagai berikut: Bidang Tanah :Dengan luas 25.000 m?

(dua puluh lima ribu meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 18 tahun 1988 Surat Ukur/Gambar Situasi nomor1480 tahun 1988 Kima Bajo, dengan batasbatasnya sebelah:Utara : sebagian tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat, Ildan Ill;Timur : tanah Penggugat (rencana jalan);Selatan : tanah Penggugat;Barat : pantai/laut Kima Bajo; Bidang Tanah Il:Dengan luas 24.925 m2 (dua puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh limameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 20 tahun 1991

SuratUkur/Gambar Situasi nomor 595 tahun 1991 Kima Bajo, dengan batasbatasnya sebelah:Utara : tanah Tergugat , Il dan III;Timur : sebagian tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat, Il danIII;Selatan : tanah Perkampungan/Desa Kima Bajo;Barat : sebagian tanah Penggugat(rencana jalan) dan pantai/Laut KimaBajo;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill digugat dalam perkara ini adalahsebagai pengurus dan pemilik PT Bunga Laut (Tergugat I) yang perkara ini telahmenguasai sebagian tanah Penggugatyakni tanah

Menghukum para Tergugat untuk memisahkan tanah objek sengketa yangtersebut di atas dan atau diserahkan tanah yang menjadi hak Penggugat,sesuai Sertifikat Hak Milik nomor 18 tahun 1988 Surat Ukur/Gambar Situasinomor 1480 tahun 1988 Kima Bajo dan Sertifikat Hak Milik nomor 20 tahun1991 Surat Ukur/Gambar Situasi 595 tahun 1991 Kima Bajo;5.

milik Penggugatdalam Sertifikat Hak Milik No. 18 Desa Kima Bajo tanggal 23 Februari 1988Gambar Situasi No. 1480/1988 tanggal 20 Desember 1988 dan SertiflkatHak Milik No. 20 Desa Kima Bajo tanggal 10 September 1991 GambarSituasi No. 595/1991 tanggal 10 September 1991 dan perkiraan kekuranganluas tanah tersebut tidak pula disebutkan dengan Jjelas letak/batasbatasyang menjadi objek sengketa tersebut ;Bahwa adalah "benar" dan "tepat" Judex Facti/Hakim Pengadilan TinggiHal. 7 dari 10 hal.Put.No. 2265

1PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 104K/PM I02/AD/VIII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara InAbsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahroni.Pangkat/NRP : Pratu/3106009644386.Jabatan : Ta Kima Korem 022/PT.Kesatuan : Korem 022/PT.Tempat, tanggal lahir : Jambi, 6 Maret 1986.Jenis kelamin

Korem 022/PT atas namaPratu Syahroni Ta Kima Korem 022/PT Tmt 1 Maret s.d 5 Mei 2015.: Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Daftar Absensi KimaKorem 022/PT atas nama Pratu Syahroni Ta Kima Korem 022/PT Tmt 1Maret s.d 5 Mei 2015 telah bersesuaian dengan keterangan para Saksiyang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwa disatuannya sekarang dapatmenunjukkan pembuktian yang di dakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan

AD berpangkat PratuNRP 31060096440386 dengan jabatan sebagai Ta Kima Korem 022/PT.2. Bahwa benar Saksi Serda Jonathan Prans Simangunsong dan SaksiPraka Andri Yanto Diva mengetahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Komandan Korem 022/PT sejak 2 Maret2015 dari Absensi Pratu Syahroni serta bedasarkan Surat Laporan PolisiNomor : LP019/A19/V/2015/I/1 tanggal 5 Mei 2015 dan hingga sekarangbelum kembali kesatuan Korem 022/PT.3.

Majelis Hakim harus memisahkannya dengan caramemecatnya dari dinas militer.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 3 (tiga) lembar DaftarAbsensi Kima Korem 022/PT atas nama Pratu Syahroni Ta Kima Korem022

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu 3 (tiga) lembar Daftar Absensi KimaKorem 022/PT atas nama Pratu Syahroni Ta Kima Korem 022/PT Tmt 1 Maret s.d 5 Mei2015. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015, dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Sutrisno S.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Rekapitulasi Absensi dari Kima Brigif 4/Mar/BS atas nama Terdakwa Praka Mar Saiful Muluk NRP.107579 bulan September 2020 sampai dengan bulan Januari 2021

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Saksi menjabat sebagai Danton Min Kima Brigif 4 Mar/BSmempunyai tugas dan tanggung jawab mengurus administrasianggota/personel Kima Brigif 4 Mar/BS.3. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2020 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah dari Komandan Satuan dan belum kembali keKesatuan.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sahtersebut dari daftar absensi, laporan dari Bama Kima dan Provostserta Surat Pernyataan Mangkir dari Dankima Brigif 4 Mar/BS Nomor:R/48/I1X/2020 tanggal 3 September 2020 dan Pernyataan Desersi dariDankima Brigif 4 Mar/BS Nomor: R/57/X/2020 tanggal 2 Oktober 2020.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015 sejak Terdakwaberdinas di Kima Brigif 4 Mar/BS, antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga/famili hanya sebatas hubungan antara atasandengan bawahan.Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 32K/PM 104/AL/V1I/2021Bahwa Saksi selaku Bama Kima Brigif 4 Mar/BS mempunyai tugas dantanggung jawab membantu Dankima Brigif 4 Mar/BS dalam pengaturandinas dalam dan pengecekan absensi anggota Kima Brigif 4 Mar/BS.Bahwa pada tanggal 2 September 2020 Terdakwa

Pesawaran.Hal 6 dari 18 Hal Putusan Nomor : 32K/PM 104/AL/VI/2021Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2015 yaitu sejakTerdakwa berdinas di Kima Brigif 4 Mar/BS, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan.Bahwa Saksi selaku Ta Provos Kima Brigif 4 Mar/BS mempunyai tugasdan tanggung jawab membantu Dankima Brigif 4 Mar/BS dalamPenegakan Disiplin dan tata tertib Prajurit di lingkungan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2017 yaitu sejakTerdakwa berdinas di Kima Brigif 4 Mar/BS, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga/famili hanya sebatas hubunganantara atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi selaku Ba Provos Kima Brigif 4 Mar/BS mempunyai tugasdan tanggung jawab membantu Dankima Brigif 4 Mar/BS dalamPenegakan Disiplin dan tata tertib Prajurit di lingkungan Brigif 4 Mar/BS.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :