Lale dengan luas 23 m x 150 m dengan harga Rp25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah) namun belum adasertifikatnya tetapi ada Surat Keterangan dari Desa BoroBorokemudian Terdakwa mengakui tanah tersebut adalah tanah milikTerdakwa yang dibeli dari lou Muhamadin tetapi saksi tidak6mengetahui bukti kepemilikan Terdakwa kemudian pada tahun2014 permasalahan tanah tersebut antara saksi denganTerdakwa telah diselesaikan oleh Aparat Desa BoroBoro R,anggota Polsek Ranomeeto dan anggota Koramil 141715/Landono

Lale pada tahun 2011dengan luas 23 m X 150 m namun belum bersertifikat tetapi adaketerangan dari Desa setempat, kemudian Terdakwa datangmengklaim bahwa tanah tersebut adalah miliknya yang dibeli darilou Muhamadin namun saksi tidak mengetahui buktikepemilikannya kemudian permasalahan tersebut diselesaikanoleh Aparat Desa Boro Boro R, anggota Polsek Ranomeeto dananggota Koramil 141715/Landono dan hasil kesepakatanTerdakwa dengan saksi Endang Wiani yaitu batas tanah milikTerdakwa dengan tanah milik

Lale dengan luas 23 m x150 m dengan harga Rp 25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah)namun belum ada sertifikatnya tetapi ada Surat Keterangan dariDesa BoroBoro kemudian Terdakwa mengakui tanah tersebutadalah tanah milik Terdakwa yang dibeli dari lou Muhamadin tetapisaksi saksi Endang Wiani tidak mengetahui bukti kepemilikanTerdakwa kemudian pada tahun 2014 permasalahan tanahtersebut antara saksi saksi Endang Wiani dengan Terdakwa telahdiselesaikan oleh Aparat Desa BoroBoro R, anggota PolsekRanomeeto

SAMUDRA) atas Penggugat (LALE RATNA NADIA LARASATI binti LALU JAMALUDIN, S.Pd);
4.

negaraRepublik Indonesia wayjib terdaftar, memenuhi standar mutu, terjaminefektifitasnya, aman bagi manusia dan lingkungan hidup serta diberi labelperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sabirin bin Dinar sebagai Nakhoda kapal/perahudengan menggunakan 3 (tiga) unit mesin merk yamaha 15 PK sebanyak 2 unitdan 40 PK sebanyak 1 unit dengan Abk bernama Andi Hendrik dan HamdanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 104/ PID/2019/ PT.SMR.dalam pelayaran menuju sungai Pancang daerah lale

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sabirin Bin Dinar sebagai Nakhoda kapal/perahudengan menggunakan 3 (tiga) unit mesin merk yamaha 15 PK sebanyak 2 unitdan 40 PK sebanyak 1 unit dengan Abk bernama Andi Hendrik dan Hamdandalam pelayaran menuju sungai Pancang daerah lale sallo untuk mengambilbarang atas suruhan Adi (dpo) sesampianya di daerah yang dituju kemudianterdakwa menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit setelah itu datangkapal/jongkong dari dalam sungai

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sabirin bin Dinar sebagai Nakhoda kapal/perahudengan menggunakan 3 (tiga) unit mesin merk yamaha 15 PK sebanyak 2 unitdan 40 PK sebanyak 1 unit dengan Abk bernama Andi Hendrik dan Hamdandalam pelayaran menuju sungai Pancang daerah lale sallo untuk mengambilbarang atas suruhan Adi (dpo) sesampianya di daerah yang dituju kemudianterdakwa menunggu sekitar 30 (tiga puluh) menit setelah itu datangkapal/jongkong dari dalam sungai

Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawan) 22 Jl lale ero lS Isl dl oU QiSuloaaail LoslArtinya: Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanita selama mantansuaminya mempunyai hak rujuk kepadanya;Dan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Tergugat Rekonpensi, makaPenggugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah dan maskan yang dibebankan kepada TergugatRekonpensi; 229222 222222 2 22 n a2 n= ===Menimbang, bahwa berdasarkan

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April 2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April2015 transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp.10.000.000 atas nama Theresia Rusceli.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301005242536 atas namaSUHASNI LALE

dengan nilai Rp. 15.000.000.1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima HERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp.7.500.000.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlahpenarikan Rp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (Satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHASNI LALE, dengan

Jakarta Proyek Pasa tanggal 13April 2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301013708534 atasnama ERSUPRAYADI dengan nilai Rp. 10.000.000.60.1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April2015 transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp.10.000.000 atas nama Theresia Rusceli.61.1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301005242536 atasnama SUHASNI LALE

Mtr.63.64.65.66.67.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlahpenarikan Rp. 2.000.000, sisa saldo Rp. 30.902.507.1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April2015 yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN danpenerima SUHASNI LALE, dengan jumlah Rp. 15.000.000.1 (satu) buah struk pembayaran FIF Praya tanggal 15September 2014 atas nama SAHWAN dengan besarangsuran Rp. 490.000, angsuran ke 8.1 (satu) buah struk ATM

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Emmi Binti Darangi, Umur 23Tahun, Agama Islam, Pendidikan TamatSMP,Pekerjaan URT, Alamat Lingkungan Ulu Ale, DesaUlu Ale, Kecamatan Wattang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanHendra Bin Baharuddin, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TamatSMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan PorosEnrekang, Kelurahan Lale

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juni 2013di alamatAlamat Jalan Poros Enrekang, Kelurahan Lale Bata, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang Kabupaten Sidenreng Rappang, Sesuai dengan yang terterapada Buku / Kutipan Akta Nikah Nomor 202/06/VII/2013, dikeluarkanTanggal 27 Juni 2013.2.

Tergugat sebagaicucunya berhak mewarisi tanah sengketa tersebut;Bahwa bukti P2 dan P3 tersebut, didepan persidangan telah didukungdengan beberapa orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah antara lain:1.Saksi Inaq Angkas, yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksitahu tanah sengketa adalah milik Penggugat yang berasal darikakeknya yang bernama Mamigq Payas;Saksi Inaq Arum, yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanahsengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari ibunya yangbernama Lale

Onam, saksi tahu karena saksi diberitahu oleh LaleOnam dan saksi juga punya kebun yang berdekatan dengan kebuntersebut (tanah sengketa), Lale Onam mendapatkan tanah tersebut dariorang tuanya yang bernama Mamigq Payas;Saksi Bapak Nitem, yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksitahu yang disengketakan adalah tanah kebun milik Mamiq Payas, dansaksi pernah ke kebun tersebut;Saksi Lalu Subardan, yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksiadalah mantan sedahan di Kecamatan Pujut, saksi tahu Mamigq Payaspunya

Dusun/kebun di Kabupaten Maluku Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Negeri;e Sebelah Barat dengan tanah Negeri;e Sebelah Selatan dengan tanah Negeri;e Sebelah Timur dengan tanah Negeri;Namun Dusun/kebun di Dusun Hatu Lale tersebut sebagian besar sudah di jualoleh Tergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugat;8.

;e Bahwa kebun cengkeh milik H.M.O dengan istri keduanya yangbernama K. yang terletak di Dusun Hatu Lale yang didalilkan paraPenggugat adalah benar adanya, namun Dusun tersebut adalah usahasendiri dari H.M.O dengan istri keduanya dan tanah tersebut bukantanah pusaka;e Bahwa memang benar rumah yang Tergugat tempati saat ini adalahrumah milik orang tua Tergugat ,yaitu H.M.O dengan istrinya K.

;Bahwa H.M.O dengan ketiga istrinya tersebut telah meninggaldunia,namun mengenai tahun kematian mereka Saksi lupa;Bahwa H.M.O dan H.L. mempunyai kebun pala dan cengkeh diDusun Amang Hahai dan kebun di Dusun Kabaa, dimana kebunkebun tersebut dikerjakan diatas tanah pusaka dan juga merekamempunyai kebun di dusun Hua Putih;Bahwa H.M.O dengan istri keduanya K., mempunyai kebun diDusun Hatu Lale, yang merupakan tanah usaha sendiri;Bahwa kebunkebun pala dan cengkeh milik H.M.O baik denganistri pertama

;Bahwa H.M.O juga ada memiliki 1 (satu) buah rumah bersama istrikeduanya yaitu K., yang saat ini rumah tersebut ditempati olehTergugat, namun menyangkut ukurannya, Saksi tidak tahu;Bahwa H.M.O juga ada memiliki kebunkebu pala dan cengkeh diDusun Amang Hahai, Dusun Hatu Lale dan Dusun Huaputih diNegeri Mamala dan dusundusun tersebut selama ini dikuasaiTergugat;2. SAKSI I!

TERGUGAT (Tergugat.) mendapat 2/5 bagian atau 40 %;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan para Penggugat pada positanomor 7.1 yaitu (satu) buah rumah dengan ukura 13 m x 7 m diatas tanah berukuran12,80 m x 17 m, sesuai hasil pemeriksaan setempat dengan batasbatas sebagaimanaposita gugatan nomor 7.1. serta dalil gugatan pada posita nomor 7.2, yaitu kebun diDusun Hatu Lale dengan batasbatas sebagaimana pada posita gugatan, adalahmerupakan harta bersama dari H.M.O dengan istri keduanya, yaitu

LALE FATIMI ARBAIN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KabupatenLombok Tengah, beralamat kantor di Jalan M. Ocet ThalibNomor 4, Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut:Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 108/G/2019/PTUN. Mtr.1.

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301013708534 atas nama ERSUPRAYADI dengan nilaiRp10.000.000,00;1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp10.000.000,00 atasnama Theresia Rusceli;1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

No. 601 K/PID.SUS/201663.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah = penarikanRp2.000.000,00 sisa saldo Rp30.902.507,001 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaSUHASNI LALE, dengan jumlah Rp15.000.000,001 (satu) buah struk pembayaran FIF Praya tanggal 15 September 2014atas nama SAHWAN dengan besar angsuran Rp490.000,00

BRI Jakarta Proyek Pasa tanggal 13 April2015 yang bertuliskan transfer ATM dari rekening208001005846502 ke rekening 470301013708534 atas namaERSUPRAYADI dengan nilai Rp10.000.000,00;1 (satu) buah struk ATM BCA Cakranegara 4 tanggal 05 April 2015transfer ATM kerekening 1610001394076 senilai Rp10.000.000,00atas nama Theresia Rusceli;1 (satu) buah struk ATM BRI Stasiun Juanda tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan transfer ATM dari rekening 208001005846502 kerekening 470301005242536 atas nama SUHASNI LALE

dengan nilaiRp15.000.000,00;1 (satu) buah struk ATM BNI Ayam Bulungan tanggal 31 Maret 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaHERLINA NAZWA AMBER, dengan jumlah Rp7.500.000,00;1 (satu) buah struk penarikan dari ATM BNI KLN Pasar Baru 2tanggal 30 Maret 2015 yang bertuliskan dengan jumlah penarikanRp2.000.000,00 sisa saldo Rp30.902.507,00;1 (satu) buah struk ATM BNI KLN Pasar Baru 2 tanggal 1 April 2015yang bertuliskan dengan nama pengirim SAHWAN dan penerimaSUHASNI LALE, dengan

Lalu Wirajaya; 4) Pasangan Haji Suharto dan Hj Lale Widare SH;5) Pasangan H. Lalu Suprayatno SH, MBA,MM dan Zainul Aidi,SP; Bahwa Pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati atas nama H. LaluWiratmaja .SH dan Ns. H. Badrun Nadianto,S.Sos.S.Kep.M.Pd adalah KaderPartai Golkar demikian juga dengan Calon Bupati atas nama H. Suhaili FT, SHyang maju menjadi Calon Bupati Kabupaten Lombok Tengah Tahun 2015 yangmana atas nama pasangan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati atas nama H.Lalu Wiratma Ns. H.

Suhaili FT,SH yang ditetapbkan sebagai Calon Peserta dalam obyek sengketa denganmengisi Daftar Riwayat Hidup tidak sesuai dengan sebenarnya mengenai Statusisteri keduanya bernama Lale Laksmining Puji Jagat, S.Ag, MPd.i tentangpekerjaannya yaitu sebagai IRT padahal pekerjaan sebenanya adalah PegawaiNegeri Sipil yang mana sebelumnya Masyarakat meragukan KeabsahanPernikahannya; .Bahwa Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Lombok Tengah 2015 yangakan dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2015 sehingga

P6 : Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Nusa Tenggara Barat Nomor Kw.19.1/2/Kp.07.6/28/2015,tentang Pemindahan Tugas Sdri Lale Laksmining Puji Jagat S.ag, M.pdiPts No 4/G.Pilkada/2015/PT.TUN SBY hal 15 dari 32dari jabatan Guru Muda menjadi Pengadministrasi dilingkunganKantorKementerian Agama Kabupaten Lombok Tengah yang telah disesuaikan dengan aslinya;7. P7 Foto copy Formulir Model BB 2 KWK ,tentang Daftar Riwayat Hidup CalonBupati Lombok Tengah atas nama H.

Moh.Suhaeli, FT, SH yang dalam daftar riwayat hidup menyatakan pekerjaan istrikeduanya yang bernama Lale Laksmining Puji Jagat, S.Ag, M.Pdi bekerja sebagailou Rumah Tangga (IRT) hal ini tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya,karena istri kKeduanya tersebut adalah bekerja sebagai PNS Kantor KementerianAgama Kabupaten Lombok Tengah; bahwa Para saksi mengetahui ketidak benaran riwayat pekerjaan istri kedua dariH. Moh.

Mendengar ucapan Saksi tersebut, terdakwa HASBIAH yang sedang menoniton televisi di ruaang tengah rumahnyakeluar dan mendatangi Saksi di teras rumahnya lalu berkata diam kamudisitu, hampir kebakaran rumah MUMIN garagara kamu janda gatal,lale jual petasan lalu Saksi jawab adakah bukti petasan disitu?.

Terdakwa juga tidak pernah memanggil Saksi NURAENIdengan sebutan janda gatal, lale; Atas keberatan Terdakwa . HASBIAH tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya;2. Nursyamsi Binti Barakka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa HASBIAH dan terdakwa IIHAERUDDIN terhadap Kakak Saksi, yakni Saksi NURAENI BintiBARAKKA.

SementaraSaksi bersama Saksi SITT HADIJAH membawa Saksi NURAENI pulangke rumah.Bahwa, Saksi tidak mendengar terdakwa HASBIAH berkata jandagatal, lale kepada Saksi NURAENI.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi NURAENI menderitaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN Banmemar pada bagian pinggang sebelah kirnya, memar pada punggungkiri dan kanannya, dan memar pada bagian bawah mata sebelah kirinyahingga harus opname selama 7 (tujuh) hari.Bahwa, sepengetahuan Saksi, antara Para

Pasallil6o huruf(f) Kom pilasiHukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Islg cried Lale co sod Golall aiuy acy sll Cal piclel colWhi ace mio of Cio!

LALE FATIMI ARBAIN, S.H. kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/jabatan Kasubsi Pengendalian Pertanahan KabupatenLombok Tengah, alamat Jalan M. Ocet Talib No. 4 Praya; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT;Dan:HAERUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Darmayu Nomor 9, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat; ++ 22 222 noo nnn nn nnn neeIr.

Lale dan Sdri.

Ternate ; Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat secara langsung, namun Saksi melihat SaksiKorban Dolfin Kansil sudah tergeletak tak bernyawa sambil dipeluk oleh istrinyaSandra Galela di Pinggir jalan areal perkebunan kelapa milik saudari Eci diKelurahan Tifure Kecamatan Pulau Batang Dua Kota Ternate ; Bahwa yang Saksi lihat keadaan Saksi Korban saat itu sudah bersimbah darah karenamengalami luka robek di bagian dada dan tangan kanan ; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ; Saksi LALE

DURUT Alias LALE : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) adalah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwaPembunuhan yang dilakukan oleh Adolof Karuku alias Dolop kepada Saksi Korbanyaitu Dolfin Kansil yang menyebabkan Saksi Korban meninggal dunia di tempatkejadian ; Bahwa peristiwa Pembunuhan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014sekira pukul 13.30 Wit, bertempat di Pinggir

., LALE SURYANA LENDRALESTARI, SH., dan LALU MUHAMAD WAHYU RAMDHANY,SH. (Assisten Advokat) Kesemuanya Advokat/Pengacara pada KantorLBH. APIK NTB, jalan Angklung Raya, No. 2 B, Karang BedilMataram, Kota Mataram, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan, Anggota DPRD Waingapu,Sumba Timur, tempat tinggal di Jalan Kartini No. 10 Waingapu, SumbaTimur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Hal. dari 7 hal.

Dalam hal ini diwakilidan mengambil alamat pada kantor kuasa hukumnya FauziYoyok, SH, Lale Suryana Lendra Lestari, SH., HendroPurba, SH., Suhendra Haryadi, S.Sy, semuanya adalahAdvokat/Pengacara pada Kantor LBH PADI (LembagaBantuan Hukum Perisai Keadilan), beralamat di JalanAngklung Raya No.2, Karang Bedil, Mataram, KotaMataram.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid Il, halaman 81, yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim :aall Golall lale glb grou aro ul at yl pre aul IslArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya(suami terhadap istrinya tersebut).Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

RAHMAD bin HL SULAIMAN, umur 61 tahun, agama Islam, Pekegaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Desa Betahwalang, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak : Bahwasaksn kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohoa dan Termohon menikah sekitar 3 tahun 6 bulan lale dan dikaruniai seorang, anak; Bahwa Pemohon dan Termohon scmula berumah tangga baikbaik tapi kemudiancekcok soal kurang nafkah Pemohon polang ke orang tuanya diosir Termohon yanghingga ackarang pisah tempal ungpal eelama Aaatain 7 de2

;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 174.2//427.911.07/2016 tertanggal29 Juli 2016 atas nama SUBAGIONO yang dikeluarkan Kepala DesaDawuhan Wetan Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyaI CCiAU Te Melos aal=) 001 0110 celal (l An Ol1 mee lale( easeSertifikat Hak Milik Nomor: 1945 yang berada di Desa Jarit KecamatanCandipuro yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kabupaten Lumajang telah bermaterai cukup dan