MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akarludin bin Jabara) dengan Pemohon II ( Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggal 26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW002, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun

Bahwa akad nikah dilakukan oleh wali nasab, yaitu Sanusi Lanjar Pamankandung Pemohon II diwakilkan kepada Idrus La Boto sebagai Imam MasjidGunung Sar;3. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lbukar dan Rahmat Adi Wijaya denganmaskawin berupa anting anting emas seberat 1 gram.4. Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon status Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akarludin bin Jabara)dengan Pemohon II (Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggalHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islampada 26 Agustus 2008 di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Sanusi Lanjar yang diwakilkan kepada Imam MasjidGunung Sari bernama Idrus La Boto, 2 (dua) orang saksi yaitu lbukar danRahmat Adi Wijaya serta mahar berupa antinganting emas 1 gram dibayartunai;2.

Bahwa Akarludin bin Jabara (Pemohon 1) dan Irmawati binti Farid Lanjar(Pemohon Il) adalah pasangan suami istri yang menikah sesuai syariatislam pada tanggal 26 Agustus 2008 di Dusun Ngolo, RT.003/RW.002, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akarludin bin Jabara)dengan Pemohon II ( Irmawati binti Farid Lanjar) yang terjadi pada tanggal26 Agustus 2008, di Dusun Ngolo, RT.003/RW002, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

Penuntut Umum:
1.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR

Penuntut Umum:
2.DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
3.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ELIUS GUMANTO Alias LIUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Lanjar, Laki-Laki, Lahir Karanganyar, Tanggal 3 Juli 1972 mengalami terganggunya fungsi pikir, emosi dan perilaku;
3. Menetapkan Pemohon Lasi (Isteri) sebagai wali pengampu dari Lanjar (Suami);
4. Memberi izin kepada Pemohon Lasi untuk mewakili Lanjar khusus untuk mengurus Perjanjian Kredit Restrukturisasi kepada PT. BPR.

Bank Daerah Karanganyar atas nama Lanjar tersebut;

LANJAR bin PAWIRO YOSO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Magerjo RT,23. Rw. 09 , Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon I ;2.

Fotokopi KTP atas nama Lanjar Pemohon I, Nomor: 3310091011550002 tanggal08 September 2012 dan KTP atas nama Poniyem Pemohon II Nomor :3310095210570003 tanggal 08 September 2012 ( bukti P.1 ) ; 2.

Fotokopi KTP atas nama Lanjar Pemohon I, Nomor: 3310091011550002 tanggal08 September 2012 dan KTP atas nama Poniyem Pemohon II Nomor3310095210570003 tanggal 08 September 2012 (bukti P.1 ) ; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LANJAR Bin PAWIRO YOSO)dengan Pemohon II (PONIYEM Binti IMAN DIYOSO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten .3.

LANJAR SUGIYANTO, Yang ditanda tangani oleh Sadr.SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lanjar Sugiyanto.3. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal, 29112017,an. NGATMINAH, Yangditanda tangani oleh Sdr. SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ngatminah.4. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal, 29112017,an. SUPRIYATUN, Yangditanda tangani oleh Sdr.

LANJAR SUGIYANTO, Yang ditanda tangani oleh Sadr.SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Lanjar Sugiyanto.3. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal, 29112017,an. NGATMINAH, Yangditanda tangani oleh Sdr. SUPRIYONO;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ngatminah.4. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal, 29112017,an. SUPIYATUN, Yangditanda tangani oleh Sdr.

telah mencabutketerangannya di muka persidangan tanggal 26 Febuari 2019 yangmenyatakan bahwa Saksi LANJAR bertemu dengan Pembanding/ dahuluTerdakwa di sawah, dan menurut Saksi LANJAR Pembanding/ dahuluTerdakwa menyampaikan kepada saksi yang pada intinya bahwa yangtidak membayar iuran Rp. 900.000, sertipikat tidak akan diproses dan dihalaman 22 dari 49 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS TPK/2019/PT YYKabaikan, sehinggaketerangan tersebut tidak ada atau tidak bisa disebutsebagai keterangan saksi.Bahwa

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Bahwa pertimbangan hakim mengenai unsur dalam putusan perkara aquo mengenai unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dalam pertimbangan putusan perkara aquo halaman 135136 majelis hakim tidak mempertimbangkan fakta yangsenyatanya telah terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa keterangan = saksi Lanjar di muka persidangan tanggal 26Febuari 2019 yang menyatakan bahwa saksi lanjar

Selain ituPenasihat Hukum terdakwa sangatlan sempit dalam melihat faktapersidangan karena hanya melihat keterangan dari saksi Lanjar Sugiyantosedangkan dalam fakta persidangan terungkap bahwa beberapa pesertakeberatan dengan nilai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebutyaitu saksi Lanjar Sugiyanto, saksi Sudarman, saksi Sutarto, saksiJumiran, saksi Lasiman, Sdr. Heru dan Sdr.

informasi ke tetangga saksi dan saksi diberitahu jika Saksi Marsono telah menangkap pencuri handphone miliknya,kemudian saksi kerumah Saksi Marsono dan kemudian saksi bersamasamamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gedangsan;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian senilai Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat kejadian saksi bekerja di bengkel dan rumah saksi dalamkeadaan kosong karena adik saksi sedang sekolah dan bapak saksi sedangbekerja dan ibu saksi (saksi Lanjar

Saksi Lanjar Lestari Binti Yoso Tioso, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada han Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB saksiberangkat mencan rumput dan pintu rumah dalam keadaan tertutup dan tidakdikunci sedangkan pintu kamar terouka ; Bahwa sekira pukul 10.00 wib saksi Lanjar Lestari pulang ke rumah, dansekira pukul 13.00 Wib melihat celengan milik saksi Bagas yang berbentukayam jago wama merahbeserta pisau dapur milik saksi Lanjar Lestantergeletak di lantai

Lestaripulang ke rumah, dan sekirapukul 13.00 Wib melihat celengan milik saksi Bagas yang berbentuk ayam jagowama merahbeserta pisau dapur milik saksi Lanjar Lestan tergeletak di lantai didekat kamar mandi yang berada di belakang bagian rumah, akan tetapi uangyang berada di dalam celengan tersebut telah hilang dan celengan tersebutdalam keadaan berlubang di bagian bawahnya;Pada sebelumnya sekitar pukul 08.00 wib, Terdakwa berangkat dari rumahnyamenuju wilayah Desa Serut Kecamatan Gedangsari Kabupaten

2 wama abuabu masihberada di atas ranjang dan 1 (satu) handphone merk Cross tipe P2 wama puthorange masih berada di atas meja di kamar saksi Bagas Yunanto, sedangkancelengan wama merah yang berbentuk ayam jago yang berisi uang masih tersimpandi dalam almar pakaian yang berada di kamar sebelah kamar saksi Bagas Yunantodan setelah pulang kerja sekitar pukul 18.00 WIB, saksi Bagas Yunanto barumengetahui barangbarang tersebut di atas sudah tidak berada lagi di tempatnyasemula;Menimbang, bahwa saksi Lanjar

Lestar' sekitar pukul 13.00 WIB barumengetahui celengan wama merah berbentuk ayam jago milik saksi Bagas Yunantotergeletak di lantai belakang rumah dekat kamar mandi, dan di sebelahnya ada pisaudapur, dan ketka saksi Lanjar Lestari mengeceknya temyata di bagian bawahcelengan tersebut sudah terbuka dan isi celengan tersebut telah kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagas Yunanto dan saksiLanjar Lestari yang menerangkan bahwa rumah tempat kedua saksi tersebut tinggalHalaman12 dari

MUSRI;Tempat Lahir : Hajak (Barito Utara);Umur / Tgl.Lahir : 28 tahun / 13 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mungkur Lanjar, Desa Kembang Kuning Rt.03 Kec.Haruai Kabupaten Tabalong Prop. KalimantanSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;2.

berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum yang menyatakanTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa APRIANUS Als APRI Bin Alm.MURSI pada hari Rabutanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di teras sebuah rumah kosongtepatnya di Mungkur Lanjar

Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a de charge), dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 witabertempat di teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratdan barang bukti, dimana setelan Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 witabertempat di teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

mutusediaan farmasi, pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan pendistribusianobat, pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan13bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempatdi teras sebuah rumah kosong tepatnya di Mungkur Lanjar

Lanjar Suyono, umur 36 tahunb. Windarti, umur 34 tahunHal 1 dari9 Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.kItc. Nuryanik, umur 31 tahund. Titik Suryanti, umur 28 tahune. Taufik Indrawan, lahir tanggal 08101999f. Afrizal Fajar Mulato, lahir tanggal 16042005;3Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Surip bin Wiro Sukarto telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2005 dikarenakan mengalamikecelakaan;4.Bahwa sepeninggal alm.

Lanjar Suyono, umur 36 tahun;2. Windarti, umur 34 tahun3.

2007, maka terbukti bahwa anak yang bernama Afrizal Fajar Mulato bin Suripsekarang berumur 13 tahun 10 bulan, dan merupakan anak dari seorang ibuHal 6 dari 9 Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2019/PA.kItbernama Suyatmi binti Yatno Widodo dan seorang ayah bernama Darmanto binRasmo Miharjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6 berupa Fotocopysertifikat tanah SHM No. 791, maka terbukti sebagai pemegang hak milik tanahtersebut adalah Sadimin Ratmosuminto, Samiyem, Poniyem, Sayem, Tri Lanjari,Lanjar

LANJAR (DPO) dan beberapa oranglainnya, setelah uang terkumpul dari masingmasingkubu sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkankepada Bandar yaitu terdakwa GIYONO Bin KERTODIMEJO, dari taruhan tersebut kubu yang menang akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah), sisa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) akan dibagi, yaitu masingmasingkepada bandar dan pengatur waktu terdakwa GIYONOBin KERTO DIMEJO Rp. 30.000,00

bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnyayakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar

bertindak sebagaipenantang, sedangkan kelompok hitam yang terdiri daribeberapa orang mengumpulkan uang hingga berjumlahRp.550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah), setelahitu uang dari kedua kelompok sejumlah Rp.1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dikumpulkan kepada bandarnya12yakni terdakwa dan kelompok yang menang= akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) ;Bahwa pada waktu penggerbekan terjadi masih ada pelakupermainan judi yang tidak berhasil ditangkap yakni Lanjar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipah binti Kholidin untuk menikahkandengan seorang laki-laki bernama Supriyanto bin Lanjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan ijin despensasi nikah kepada Nur Kholipah Binti Kholidin lahirdi Kotawaringin Barat, tanggal 22 Januari 2006 (umur 13 tahun), denganpria bernama Supriyanto Bin Lanjar lahir di Kotawaringin Barat, 15Desember 1980 (38 tahun);3.

No.0011/Padt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nur Kholipah Binti Kholidin, tanggal lahir 22 Januri 2006(43 Tahun), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 13 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto Bin Lanjar sejak 1 (Satu) tahun

yang lalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang oleh agama dantelah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa, ia tidak dalam pinangan orang lain;Calon suami anak Pemohon : Supriyanto Bin Lanjar, umur 38 tahun, dimukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Nur Kholipah dengan calon suaminya bernama Supriyantobin Lanjar dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, akan tetapi ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah menurut, peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nur kholipahbinti Kholidin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSupriyanto bin Lanjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 13 Hal. Pen.

LANJAR bin (alm) KARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENJUAL BARANG BERBAHAYA BAGI JIWA ATAU KESEHATAN ORANG sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
1.SYAMSIYAH Alias Bu SAM Binti SUMBER
2.LANJAR Bin Alm. KARMAN

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUTARMI LANJAR,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim SMS yang isinyamenjajalin cinta dengan Tergugat, antara ia dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama, antara Tergugat dan perempuan tersebut bahkan telahmempunyai anak sekarang telah berumur 3b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi bahkan satu hari baru pulang, alasannya ketempat orangc.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Sutarmi Lanjar,akhirnya sejak bulan April 2009 Tergugat meninggalkankediaman bersama sampai dengan saat. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar, terakhir terjadipada tanggal 2 April 2010 akibat Tergugat tertangkap2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dengan sebab Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Sutarmi Lanjar,akhirnya sejak bulan April 2009 Tergugat meninggalkankediaman bersama sampai dengan saat5.

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan inl; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Budi Utomo binNarsowiyono dan Suprihatin binti Martodimejo telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa sejak April 2009 Penggugat dan Tergugat terus10menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama Sutarmi Lanjar

Lanjar (Almarhum).b. Supardjo (Tergugat).c. Surani ( masih hidup).d. Parmin (Almarhum).e.

Resa Dimejo Bomin;> Bahwa saksi adalah anak nomor 1 dari 3 bersaudara dari Surani;> Bahwa, Surani masih hidup, namun sejak tahu informasi perkaraini ibu saksi (Surani) kesehatannya terganggu;> Bahwa, saksi tahu, Resa Dimedjo Bomin mempunyai 5 oranganak yaitu: Lanjar, Suparjo, Surani, Parmin dan Wagiman;> Bahwa ibu saksi anak nomor 3 dari 5 bersaudara;> Bahwa dari ke lima bersaudara tersebut yang masih hidupSuparjo dan Surani (ibu saksi), Sedangkan Lanjar, Parmin danWagiman sudah meninggal dunia;>

Bahwa, Alm Lanjar meninggalkan ahli waris 3 orang anaksedangkan Alm.

Resa Dimedjo Bomin;> Bahwa, saksi tahu dihadirkan di persidangan adalah dimintamenjadi saksi berkaitan dengan saksi sebagai ahli waris pengganti tiakdiikutkan sebagai pihak;> Bahwa, saksi tahu, Resa Dimedjo Bomin mempunyai 5 oranganak yaitu: Lanjar, Suparjo, Surani, Parmin dan Wagiman;> Bahwa dari ke lima bersaudara tersebut yang masih hidupSuparjo dan Surani yang lainnya sudah meninggal dunia;> Bahwa, Alm Lanjar meninggalkan ahli waris 3 orang anaksedangkan Alm.

Lanjar (Almarhum);b. Suparjo (Tergugat);c. Surani (masih hidup)d. Parmin (Almarhum);e. Wagiman (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan diatas, seharusnya saudarakandung Tergugat turut Tergugat karena secara hukum masih memiliki ikatanhak waris. Pernyataan ini Sesuai dengan yang dituliskan oleh M.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1966 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan bernama Lanjar Lestari dari pasangan suami istri DarmoWiyarjo/Diman dan Darmo Wiharjo/Wagirah ;2. Bahwa saat ini Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06November 1989 ;3. Bahwa terhadap kematian Ibu Pemohon tersebut telah mendapatkanakta kematian nomor 3402KM271220170086 tertanggal 27 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama LANJAR LESTARI (diberitanda P.6);7. Foto copy Kartu Keluarga atas nama NOVIA HIDAYAT (diberi tandaP.7) ;8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama DARMO WIYARJO AlsDIMAN (diberi tanda P.8) ;9.

Bukti Saksi Sebanyak (2) dua orang masingmasing bernama : MATHEUSSUPARYADI dan PAIMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 18/Pdt.P/2018/PN.Btl Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1966 di Bantul telah lahir seorang anakPerempuan bernama Lanjar Lestari dari pasangan suami istri DarmoWiyarjo/Diman dan Darmo Wiharjo/Wagirah ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung

dari Lanjar Lestari (Surat bukti P2); Bahwa saat ini Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06November 1989 dan terhadap kematian Ibu Pemohon tersebut telahmendapatkan akta kematian nomor 3402KM271220170086 tertanggal 27Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon(Ponidi bin Somodiharjo) tersebut telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) LANJAR IKO NUGROHO, LakiLaki, (Klaten, 18122001);2) SELA NATALI FARAS, Perempuan, (Klaten, 04122006);4.

Saksi:1.Yayuk binti Sugimin (44 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;* Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:1) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;2) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Hal. 4 dari 11, Put.

Sri Lestari Mugi R. binti Sugimin (32 tahun)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yaitu bernama Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu:3) LANJAR IKO NUGROHO, 20 tahun;4) ELA NATALI FARAS, 11 tahun;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 2November 2017;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, kedua anakPemohon

telah teruraipada bagian Duduk Perkara di atas, keterangan mana antara saksi satudengan yang lainnya tidak saling bertentangan, sehingga isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, serta pengetahuan Hakim dipersidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari Ponidi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ponidi dikaruniai telah dikaruniai2 orang anak, yaitu:1) LANJAR

.-- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadap Penggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak untuk dicatat

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Zz N et =4 eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono , umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Bendo RT.030 RW.012 Desa Bendo Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanMuhkibin bin Anjari, umur 31 tahun

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.

Lanjar Hadi Mulyono bin Asmodreyo, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.

Hety lvayanti binti Lanjar Hadi Mulyono, umur 26 tahun, agamaIslam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli2015, berturutturut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhkibin bin Anjari) terhadapPenggugat (Heny Sugiyarti binti Lanjar Hadi Mulyono ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Nama lengkap : LEGIMAN ALIAS IMANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 47 Tahun/23 Oktober 1968Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa HelvetiaKecamatan Labuhan Deli Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUS ANNomor 973/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEGIMAN ALIAS IMANTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 47 Tahun/23 Oktober 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa HelvetiaKecamatan Labuhan DeliAgama : IslamPekerjaan

Lanjar Desa Helvetia Kec. LabuhanDeli sering dijadikan tempat memperjual belikan Narkotikadan tempatpenyalahguna Narkotikayang dilakukan oleh beberapa orang lakilaki, kKemudianpara saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi tempatyang dimaksud dan sekira pukul 22.00 wib para saksi tiba disalah satu rumah diJl. Karang Sari Gg. Lanjar Kec.

Lanjar Desa Helvetia Kec. LabuhanDeli sering dijadikan tempat memperjual belikan Narkotika dan tempatpenyalahguna Narkotika yang dilakukan oleh beberapa orang lakilaki, kemudianpara saksi menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi tempatyang dimaksud dan sekira pukul 22.00 wib para saksi tiba disalah satu rumah diJl. Karang Sari Gg. Lanjar Kec.

Lanjar Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada awalnya, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat laporan(informasi) dari warga masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa adanya orang yang sering menggunakan Narkotikadi daerah Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa Helvetia Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksipun menuju tempat yang dimaksud ;Bahwa sesampai di tempat tersebut,

Lanjar Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli KabupatenDeli Serdang;Bahwa pada awalnya, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat laporan(informasi) dari warga masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa adanya orang yang sering menggunakan Narkotikadi daerah Jalan Karang Sari Gang Lanjar Desa Helvetia Kecamatan LabuhanDeli Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi dan rekan saksipun menuju tempat yang dimaksud ;Bahwa sesampai di tempat tersebut, saksi

AD 6094 Q warna merah beserta STNK atas nama LANJAR PRIHATIN tempat tinggal kalangan, Rt.01/10, Kalangan, Pedan, Klaten ;---------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa.1 DWI HARTOPO Bin ARI ISWAHYUDI SANTOSO ; ------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

AD 6094 Qwarna merah beserta STNK atas nama LANJAR PRIHATIN tempat tinggalkalangan, Rt.01/10, Kalangan, Pedan, Klaten.

LANJAR PRIHATIN tt.

LANJAR PRIHATIN dk. Kalangan, Pedan, Klaten, 1 (satu) buahHal 23 dari 28 hal, Perk.

TRI RAHAYU SUTANTI dengan batas-batas sebagai berikut:-------------------------Sebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;------------------------------Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;-----------------------Sebelah Selatan : Jalan ;----------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ;---------------------------------------- Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat Wiro Diharjo yaitu; 1.

yang terletak di Desa Plawikan, kecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten. dengan batasbatas sebagai berikut: (BuktiSebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanSebelahUtara: Tanah milik Lanjar dan Sumadi;; Tanah kas Desa j==: Tanah milik Karno Dinoyo (Alm) ;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum SETRO PAWIRO telah membagi tanahwarisan dengan pembagian sebagai berikut:7.1.

Sebelah Barat dimiliki oleh Almarhumah PARGIYEM denganbatasbatas sebagaibe rikut: 2 20202 222 non on one one one nnn eeSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;Sebelah Selatan : JalanSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo;b.

TRI RAHAYU SUTANTI dengan batasbatas sebagaiFev Pe p= am nr ee errrSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo;Sebelah Selatan JeIRRIT Spa eeeeeeserrece ese reeeeneerenemceneenenSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo;2) Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat WiroDiharjo yaitu; 1. PRAYITNO 2. SETYO PUJIYANTO 3. SRIMINTARSIH 4. SUCI BUDI RAHAYU 5.

Dengan pembagian sebagaiberikut:Sebelah Barat dimiliki oleh Almarhumah PARGIYEM dengan batas batassebagai berikut: 22202 222 202 200 en one one e ene nnnSebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan kumadi ;Sebelah Timur : Bagian milik Alm.

TRIRAHAYU SUTANTI dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Lanjar dan Sumadi;Sebelah Timur : Bagian milik Alm. Amat Wiro Diharjo ;Sebelah Selatan SD ELEM: joeee ent ene teenieSebelah Utara : Tanah milik Kirnodinoyo ; Sebelah Timur dimiliki oleh Ahli waris Almarhumah Amat Wiro Diharjo yaitu;1. PRAYITNO 2. SETYO PUJIYANTO 3. SRI MINTARSIH 4. SUCI BUDIRAHAYU 5.