SELVY LIANAWATI terhadap seorang perempuan nama WANG FANG BintiWANG MINFA menderita luka sebagai berikut: Luka lecet bawah mata kanan uk. 5 cm; 5 luka lecet pada pipi kanan cm; Luka lecet pada sudut bibir kanan uk. 0,5 cm 8 luka lecedt pipi kiri uk. 1 2 cm; Luka lecet di bawah telinga kiri 1 dan 2 cm; 4 luka lecet di dagu uk. 1 cm; Luka lecet di ieher depan uk. 1,3,4,5 cm; 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm; Luka memar paha kanan dengan diameter 2 cm; Luka memar paha kiri dengan diameter 1 cm ;

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapattanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipi kakanuk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiri uk.12 cm,luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. cm, luka lecet dileherdepan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memar paha kanandepan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm, luika

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasilpemeriksaan kesimpulan : Terdapat tanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5cm, 5 luka lecet pada pipi kakan uk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 lukalecet pada pipi kiri uk.12 cm, luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didaguuk. 1 cm, luka lecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm,luka memar paha kanan depan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm,luka

Selvy Lianawati, dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapattanda kekerasan berupa luka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipikakan uk. 1 cm, luka lecet pada sudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiriuk.12 cm, luka lecet bawah telinga kiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. 1 cm, lukalecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2 luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memarpaha kanan depan diameter 2 cm, luka memar paha kiri depan diameter 1 cm,

Selvy Lianawati,dokter Polres Pekalongan , hasil pemeriksaan kesimpulan : Terdapat tanda kekerasan berupaluka lecet bawah mata kanan uk.5 cm, 5 luka lecet pada pipi kakan uk. 1 cm, luka lecet padasudut bibir kakan uk.0,5 cm, 8 luka lecet pada pipi kiri uk.12 cm, luka lecet bawah telingakiri 1 dan 2 cm, 4 luka lecet didagu uk. cm, luka lecet dileher depan uk. 1,3,4 dan 5 cm, 2luka lecet di leher kanan uk. 2 cm, luka memar paha kanan depan diameter 2 cm, luka memarpaha kiri depan diameter 1 cm, luika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asim bin Raman) terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 711/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lianawati binti Rajid, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Karang KancanaRT. 004 RW. 002 Desa Cimara Kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Asim binRaman) kepada Penggugat (Lianawati binti Rajid);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 2 dari 10 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asim bin Raman)terhadap Penggugat (Lianawati binti Rajid);4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put. No 711/Pdt.G/2021/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 dzulhijjah 1442 Hyriyah oleh kami Tarsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Hasen Teguh, MBA.dan Lily Chandrawati, yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adalah sebagai rekankerja dari orang tua Pemohon ;Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon adalah anak ke2 (kedua) dari pasangan suamiisteri Arifin Oei dan Lianawati Tjiawi ;Bahwa saksisaksi mengetahui Bulan Kelahiran Pemohon bukan Bulan September, akantetapi Bulan Juli 1978 ;Bahwa saksisaksi mengetahui hingga saat ini di Akte Kelahiran

Hasen Teguh, MBA. dan Lily Chandrawati ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebutdapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon yang bernama Jaqueline, Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 13 September 1978 ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri Arifin,Oei dan Lianawati Tjiawi ;e Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir pada tanggal13 September 1978, akan tetapi yang sebenarnya Pemohon lahir padatanggal

Suradi Soponyono) kepada Penggugat (Lianawati Budiman Binti Budiman);

Penggugat:
Lianawati Nurmawan
Tergugat:
1.Hanapi Nurmawan alias Hanafi Nurmawan alias Hans Lam
2.Meilisa Nurmawan alias Jessica Tang
3.PPAT Sindian Osaputra, S.H., M.Kn

terakhir danhalaman 24 alinea pertama dan kedua mendalilkan bahwa:Menimbang, bahwa pada kurun waktu dilakukan jual beliobjek sengketa antara Tergugat/Terbanding sebagai penjualdengan SUTOKO sebagai pembeli pada tanggal 04 Desember1992, ketiga anak Tergugat/Terbanding masih di bawah umur,yaitu Sylvia Dewi Santoso lahir tanggal 23 April 1979, AlexanderCandra lahir tanggal 17 Desember 1984 dan Aileen YunitaCanara lahir tanggal 9 Juli 1987 (bukti T2T3 dan T4), serta istriTergugat/Terbanding yang bernama Lianawati

Lianawati yaitu Sylvia Dewi Santoso, Alexander Candra, dan AileenJunita Chandra, karena dalam Akta Jual Beli tersebut hanya tercantumTergugat dalam kapasitas sebagai penjual, dan dalam Akta Jual Belitersebut tidak disebutkan adanya Surat Keterangan Waris atas Alm.Lianawati (isteri Tergugat) dan Penetapan Pengadilan Negeri mengenaiperwalian dan ijin menjual untuk Tergugat atas ketiga anakanakTergugat dengan Alm.

Lianawati yang pada saat itu masih di bawah umurpadahal ketiga anakanak Tergugat juga berhak mewaris atas obyeksengketa karena obyek sengketa adalah merupakan harta bersamaantara Tergugat dengan Alm. Lianawati, dan dalam perkawinan merekatidak terdapat perjanjian kawin mengenai harta bersama, apalagi pihakpembeli (Sutoko) juga tahu bahwa setelah meninggalnya Lianawati,selain meninggalkan Ahli Waris Tergugat, juga ada Ahli Waris lain, yaituketiga anak Tergugat dengan Alm.

Lianawati tersebut di atas karenaPenggugat adalah kakak kandung dari Tergugat, sedangkan Sutokoadalah suami dari Penggugat ;Ketiga anakanak Tergugat dengan Alm. Lianawati yaitu Sylvia DewiSantoso, Alexander Candra, dan Aileen Junita Chandra telahmenyatakan keberatan atas terjadinya jual beli obyek sengketa antaraTergugat dengan Sutoko, sebagaimana termuat dalam Salinan AktePernyataan No. 61 tanggal 20 Oktober 2011 yang dibuat oleh Topan DwiSusanto, SH.

Penggugat:
LILY YUNITA
Tergugat:
LIANAWATI SETYO
Turut Tergugat:
1.ANDRIANI SETYO PRAJITNO
2.CHRISTIN ADNI S
3.PT. DOE SUN BAKERY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Nugroho Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Lianawati Binti Enceng Permadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 630000,00 ( enam ratus tiga puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ISWAHYUDI bin MUHAMMAD YAMIN) terhadap Penggugat (LIANAWATI S., binti LAUW LISUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurdin bin Toharoh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Mutah sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah rupiah);

3.2.

PUTUSANNomor 2845/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nurdin bin Toharoh, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Blok Kamis, RT.005 RW.007Desa Balida, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanSamela Lianawati

Mengizinkan Pemohon (Nurdin bin Toharoh) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nurdin bin Toharoh ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Samela Lianawati binti Juli Sujana) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah rupiah);3.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menetapkan anak yang bernama Chika Ramananda berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon;5.

Lianawati Tiandra;e Bahwa saksi adalah teman dari orang tua Para Pemohon;e Bahwa saksi mendegar cerita dari orang tua Para Pemohon jika ParaPemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama di GerejaPantekosta Kota Pasuruan;e Bahwa Para Pemohonjuga telah dikaruniai seorang anak lakilaki yanglahir di Surabaya bernama Daniel Wijaya Saputra;e Bahwa anak tersebut lahir sebelum perkawinan Para Pemohondicatatkan di Catatan Sipil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

yang akan datang;Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut maka ParaPemohon terlebih dahulu haruslah mendapat ijin serta penetapan dari Pengadilan Negeri Pasuruan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1s/d P6, dimana surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon mengajukan Pula 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu Pek Siok Tjing dan Lianawati

Anwar ) terhadap Penggugat (Hesty Lianawati, SE binti Masyrin S. Hakim );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Dewi Lianawati binti Mohtasor untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama: Bayu Andhika Krisna bin Sutarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

NOTARIS DAN PPAT LIANAWATI, SH.,M.Kn, Beralamat di Jl. Raya Salembaran No. 9 Rt 001/003, Kelurahan Kampung Melayu Timur, Kecamatan Teluknaga, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT III; 3. PT. SION SURYA, beralamat di Jakarta, tidak diketahui alamat jelasnya, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT IV;4. CAMAT KECAMATAN TELUKNAGA, beralamat di Kantor Kecamatan Teluknaga Jl.

NOTARIS DAN PPAT LIANAWATI, SH.,M.Kn, Beralamat di Jl. Raya SalembaranNo. 9 Rt 001/003, Kelurahan Kampung Melayu Timur,Kecamatan Teluknaga, Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING I semula TERGUGAT III;3. PT. SION SURYA, beralamat di Jakarta, tidak diketahui alamat jelasnya, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING' II semulaTERGUGAT IV;4. CAMAT KECAMATAN TELUKNAGA, beralamat di Kantor KecamatanTeluknaga JI.

kedua orangtua Tergugat IT yang telah meninggal dunia;Bahwa setelah orang tua Tergugat II meninggal dunia, secara ketentuan hukumTergugat II mendapatkan atau mewarisi harta yang dimiliki oleh orang tuanya semasahidup dan kemudian untuk melengkapi datadata yuridis yang diperlukan untuk itumaka selanjutnya Tergugat II membuat suatu Akta Pernyataan Waris No. 2 tanggal 4November 2013 dan Akta Surat Keterangan Hak Mewarisi No. 03/2013 tanggal 4November 2013 yang kesemuanya itu dibuat oleh dan dihadapan Lianawati

Eni, dan pembuatan Akta PernyataanWaris No. 2 tanggal 4 November 2013 dan Akta Surat Keterangan Hak MewarisiNo. 03/2013 tanggal 4 November 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Lianawati,SH,M.Kn, selaku Notaris dan PPAT Kabupaten Tangerang (Tergugat III) tersebutdiatas sampai saat ini;Bahwa kemudian juga sepengetahuan Tergugat I selama penetapan dan pembuatanaktaakta yang dibuat oleh dan dihadapan Lianawati, SH,MKn, selaku Notaris danPPAT Kabupaten Tangerang tidak pernah dibatalkan baik oleh para pihak

ratus meter persegi), yang terletak di KelurahanTanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa kemudian Tergugat II dan Tergugat I melakukan hubungan hukum dalam hal**melakukan penjualan, mengoperkan atau melepaskan hak dengan cara bagaimanapunjuga kepada siapapun juga.....dst sebagaimana yang dimaksudkan dalam Akta KuasaNo. 4, tertanggal 13 November 2013;Bahwa Tergugat II telah memperlihatkan segala datadata maupun buktibukti yangdiperlukan dibuat oleh dan dihadapan Lianawati

Eni, yang dibuat oleh dandihadapan Lianawati, SH.

Lianawati,M.Kes.SpOG 05 06 2018 18 :04:42 PM, dan RSU Aliyah 21/07/18 9:21:57bermeterai cukup, diberi tanda P9;Foto copy sesuai dengan aslinya resep obat dr. Lianawati, M.Kes, SoOGtanggal 492018 an. Indri dan foto copy hasil USG (ultra sono grafi)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ad.masingmasing tercatat dr. Lianawati, M.Kes, SOOG 04/09/18 17:14:21 PM,dr. Lianawati, M.Kes.SpOG 04 09 2018 17 :44:22 PM, dan dr.

Lianawati,M.Kes, SpOG 04 09 2018 17:45:34 PM bermeterai cukup, diberi tanda P10;11. Foto copy sesuai dengan aslinya resep dokter an. Indri dari dr. Suhartini,SpOG dan foto copy hasil USG (ultra sono grafi) tercatat RS Hati Mulia18/09/18 03:23:11, bermeterai cukup, diberi tanda P11;12. Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Kunjungan Berobat an. Indri yangdikeluarkan oleh dr. Suhartini, SoOOG bermeterai cukup, diberi tanda P12;13.

Pembanding/Penggugat : PETER SIDHARTA
Terbanding/Tergugat III : LISA LIANAWATI SUGIARTO
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Walikota Administrasi Jakarta Utara

Saksi MARIA MAGDALENA TIEN LIANAWATI , yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa pemohon dan MISLAN telah melangsungan perkawinan secarasah; Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang2. Saksianak yang masingmasing bernama bernama: YOHAN VERLANDES; YULIASNITA VERLANDES;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18Pebruari 2012 karena sakit;Rr.

Negeri Jombang berwenang untuk memeriksadan memutus permohonannya perkara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguraikan petitum keduayang memohon supaya Hakim menetapkan bahwa suami Pemohon bernamaNUHA KAREWALI, telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2012karena sakit ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu bernama MARIAMAGDALENA TIEN LIANAWATI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryanto bin Mustarja) terhadap Penggugat (Tri Lianawati binti Mualif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (Suyanto Bin Daman ) terhadap Penggugat ( Siti Lianawati Binti Juanda ) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000 ,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suyanto bin Daman)kepada Penggugat (Siti Lianawati binti Juanda)3.

Surat:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Lianawati , Nomor3316115205940004 tanggal 5 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermeteraicukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya , tertanda P1 ;. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo , Kabupaten Blora Nomor : 0101/002/IIV2016tertanggal7 Maret2016, bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya ,tertanda P2B.

MURTI RAHAYU, B.Sc. dkk menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pemeriksan disimpulkan bahwabarang bukti daun, batang, biji dan lintingan adalah benarmengandung ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 lampiran Undangundang R.I No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;bahwa daun ganja kering yang terdakwa simpan tersebutadalah tanpa didasarkanpada alas hak yang sah; Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Senin tanggal 21Oktober 2011 yang diketahui' oleh PA URKES POLRES PEKALONGANKOTA dr SELVY LIANAWATI

1184/NNF/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU,B.Sc. dkkmenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksan disimpulkanbahwa barang bukti daun, batang, biji dan lintingan adalahbenar mengandung ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 8 lampiran Undang undang R.I No.35Tahun 2009tentang Narkotika dan ; Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Senin tanggal 21Oktober 2011 yang diketahui oleh PA URKES POLRES PEKALONGANKOTA Dr SELVY LIANAWATI

No.Lab :1184/NNF/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011yang dibuat dan ditanda tanganioleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc. dkk bahwa setelahdilakukan pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti daun,batang, biji dan lintingan adalah benar mengandung ganja dan13terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ; Berita Acara Pemeriksaan Urine pada hari Senin tanggal 21Oktober 2011 yang diketahui oleh PA URKES POLRES PEKALONGANKOTA dr SELVY LIANAWATI