1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Romadon Bin Maralaut Nasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada Pemohon I

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam di desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 12122020;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama SABTU HSB, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama HAMDANINASUTION dan NASRUL HARAHAP, dengan mahar uang tunai sebesarRp. 5. 000.000, (Lima juta rupiah);3.

Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Mhd Romadon Bin MaralautNasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 12122020 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.

Hamdani Nasution bin Mara Laut Nasution, usia 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Janjilobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.Sbh2.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi

Ali Usman Harahap, usia 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa TubuGoti Kecamatan Tambusai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.11/Pat.P/2022/PA.Sbh: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mhd Romadon BinMaralaut Nasution) dengan Pemohon II (Suci Rahmadani Binti Sabtu Hsb)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di Desa Janji Lobi,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas;4.

bukti berupa :1.Pasir timah sebanyak :e 165 (seratus enam puluh lima) kampil pasir timahbasah dengan berat + 5.170 (lima ribu seratus tujuhpuluh) Kg ;e 154 (seratus lima puluh empat) kampil pasir timahkering dengan berat + 5.116 (lima ribu seratus enambelas) Kg;e 15 (lima belas) kampil timah dalam bentuk batudengan berat + 740 (tujuh ratus empat puluh) Kg;Dirampas untuk Negara;2.1 (Satu) buah timbangan duduk, 1 (Satu) buah timbangan balance, 1 (atu)unit mesin robin merk Firman, 1 (Satu) unit bak lobi

Bangka Barat dengan menggunakan kendaraansepeda motor atau. menggunakan kendaraan mobil Pick Up yangbermuatan pasir timah dalam keadaan basah lalu karyawan / anak buahterdakwa mengangkut / memindahkan pasir timah basah dari kendaraanpenjual yang digunakan untuk mengangkut pasir timah kemudian pasirtimah tersebut dilakukan penimbangan dan selanjutnya dilakukanpengolahan dengan cara dibersihkan di bak lobi, setelah pasir timahbersih lalu ditimbang kembali dan dilakukan pengecekan kadar timah / Snkemudian

;Bahwa kemudian beberapaorang anggota Polri tersebutmelakukan penggeledahan digudang timah milik Terdakwadan dari penggeledahantersebut kemudian diamankandan disita barang bukti berupa165 (seratus enam puluh lima)kampil pasir timah basahdengan berat + 5.170 Kg, 154kampil pasir timah keringdengan berat + 5.116 Kg, 15(lima belas) kampil timah dalambentuk batu dengan berat + 740Kg, 1 (satu) buah timbanganduduk, 1 (Satu) buah timbanganbalance, 1 (Satu) unit mesinrobin merk Firman, 1 (Satu) unitbak lobi

e Bahwa kemudian beberapaorang anggota Polri tersebutmelakukan penggeledahan digudang timah milik Terdakwadan dari penggeledahantersebut kemudian diamankandan disita barang bukti berupa165 (seratus enam puluh lima)kampil pasir timah basahdengan berat + 5.170 Kg, 154kampil pasir timah keringdengan berat + 5.116 Kg, 15(lima belas) kampil timah dalambentuk batu dengan berat + 740Kg, 1 (satu) buah timbanganduduk, 1 (Satu) buah timbanganbalance, 1 (Satu) unit mesinrobin merk Firman, 1 (Satu) unitbak lobi

Saksi DENI SAPUTRA, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa benar saksi mengerti sehubungan dengan barang milik saksitelah diambil oleh orang lain;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN PtkBahwa kejaiannya pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira jam01.00 Wib di Lobi kapuas darma hotel JL imam bonjol kel benua melayudarat kec pontianak selatan;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh orang lain tersebutadalah berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 pro warnaGold;Bahwa pada

nama orang yang telahmengambil HP milik saksi, namun setelah dikantor Polisi dan dijelaskanbarulah saksi tahu bahwa orang tersebut bernama MUHAMMAD NURULALS UUL BIN MUHAMMAD ANWAR;Bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi hanya sendirian sajaBahwa sebelumnya HP tersebut saksi pinjamkan kepada teman wanitasaksi yang bernama saudari IRA;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara : pertamatamahp tersebut di pinjam oleh saudari IRA untuk main game, Lalu pada saatsaksi bersama saudari IRA berada di lobi

hotel kapuas darma datangseorang lakilaki mengejar saudari IRA kemudian saudari IRA berlari kelantai 2 hotel kKapuas darma, Kemudian saksi menyusul saudari IRA kelantai 2, lalu pada saat saksi menyusul saudari IRA sudah dalamkeadaan terbaring di lantai lalu saksi menanyakam keberadaan hp saksikepada saudari IRA kemudian di jawab bahwa hp tersebut di ambil olehsaudara UUL;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di Lobi hotel kapuasdharma sedang bersama saudari IRA;Bahwa saksi mengetahuinya

Saksi DEASY FATHIRA Als IRA, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekirajam 01.00 Wib di Lobi kapuas darma hotel JL Imam Bonjol Kel BenuaMelayu Darat Kec Pontianak Selatan;Bahwa barang milik teman saksi yang telah diambil oleh suami saksitersebut adalah berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 prowarna Gold;Bahwa teman saksi yang barang milik nya telah di ambil oleh suami saksibernama DENI SAPUTRA;Bahwa suami saksi dalam mengambil HP milik

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP Merk SamsungGalaxy J2 Pro warna Gold dengan nomor Imei : 355266/09/125990/1imei2 : 355267/09/125990/9 yang diambil oleh Terdakwa pada hari hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 01.00 Wib di Lobi kapuasdarma hotel JL imam bonjol kel benua melayu darat kec pontianakselatan adalah untuk dimiliki kemudian dijual dan uanghasilpenjualannya untuk keperluan seharihari terdakwa, yang dilakukanoleh

Kemudian terdakwa keluar dari Kamar hotel dan menunggu saksi CindyNatasyah Als Cindy yang sedang melayani nafsu lelaki hidung belang di lobi hotelsedangkan saksi Cindy Natasyah Als Cindy berada didalam kamar melayani nafsuHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 1451/Pid.Sus/2021/PN.Mdnseks lelaki hdung belang tersebut, selanjutnya pada saat terdakwa sedangmenunggu saksi Cindy Natasyah Als Cindy di lobi hotel, datang petugas kepolisianPolrestabes Medan (saksi Benni Ardinal,SH, saksi Zefry Nadapdap,SH) yangmendapat

Kemudian terdakwa keluar dari kamar hotel danmenunggu saksi Cindy Natasyah Als Cindy yang sedang melayani nafsu lelakihidung belang di lobi hotel sedangkan saksi Cindy Natasyah Als Cindy beradadidalam kamar melayani nafsu seks lelaki hdung belang tersebut, selanjutnya padasaat terdakwa sedang menunggu saksi Cindy Natasyah Als Cindy di lobi hotel,datang petugas kepolisian Polrestabes Medan (saksi Benni Ardinal,SH, saksi ZefryNadapdap,SH) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemperkerjakan

hotelsedangkan saksi Cindy Natasyah Als Cindy berada didalam kamar melayani nafsuseks lelaki hdung belang tersebut; Bahwa pada saat terdakwa sedang menunggu saksi Cindy Natasyah Als Cindydi lobi hotel, datang petugas kepolisian Polrestabes Medan (saksi BenniArdinal,SH, saksi Zefry Nadapdap,SH) yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa memperkerjakan saksi Cindy Natasyah Als Cindy yangmerupakan anak terdakwa sebagai pelayan seks lelaki hidung belang lalumelakukan penangkapan terhadap

anak kandung terdakwa untuk melayani nafsu lelaki hidungbelang tersebut;Bahwa terdakwa memperkerjakan pekerja seks sudah berjalan selama 7 (tujuh)Tahun;Bahwa benar tarif jasa pelayanan seks yang dilakukan oleh saksi Cindy NatasyahAls Cindy yang diterima oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) di Hotel Red Doorze Jalan Dahlia Kelurahan Indra KasihKecamatan Medan Tembung Kota Medan;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menunggu saksi Cindy Natasyah AlsCindy di lobi

Alias Is, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadapkorban yang bernama Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,bertempat di dalam Lobi

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan mengenai masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadapkorban yang bernama Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mshbertempat di dalam Lobi

Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa ; Bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahterjadianya dugaan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendirisaudara Mukhyar Faza Alias Faza ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 02Agustus 2020, sekitar pukul 21.00 WIT, tepatnya di ruang Lobi

saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban MukhyarFaza Alias Faza ; Bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara mengayunkan kepalantangan kanan kepada korban Muhkyar Faza Alias Faza ; Bahwa Peristiwa Pemukulan dengan Kepalan Tangan tersebut terjadipada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 WIT,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mshbertempat di dalam Lobi

Lukatersebut diharapkan dapat sembuh dalam waktu 5 (lima) sampai 7 (tujuh)hari jika tidak ada penyakit lain sebagai penyulit ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdapat kejadian pemukulan dengan menggunakan kepalantangan kanan oleh Terdakwa Edy Suprapto terhadap Saksi Mukhyar Fazaalias Faza tersebut pada hari Minggu, tanggal 02 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 WIT, bertempat di dalam Lobi Hotel One May, KelurahanNamaelo Kecamatan

pamit pergi kondangan ke Palembang, Saksi dan Anak Saksi dititipkanke rumah orang tua Saksi di Prabumulih dan tidak diperbolehkan untuk ikut,lalu Saksi MEDY pergi dan susah dihubungi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2021 sekitar pukul14.30 WIB Saksi bersama Anak Saksi pergi ke Citimall Kota Prabumulihdengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di tempat parkir AnakSaksi melihat mobil Saksi MEDY di depan Fave Hotel Kota Prabumulihmengetahui hal tersebut Saksi langsung masuk ke dalam lobi

hotel agar tidakmengganggu tamu hotel yang lain" Kemudian Saksi, Orang Tua Saksi dan Saksi MEDY berjalan ke arahlobi pada saat itu pula Saksi melihat Saksi MEDY memberi isyarat tangan kearah Kamar 153, kemudian Saksi berlari lagi melihat Kamar 153 dari lorongnamun tidak ada apaapa, kemudian kami berjalan ke arah lobi, setiba di lobiada seorang polisi dan Resepsionis datang menemui kami dan bertanya adaapa lalu Saksi jawab Saksi meminta tolong kepada polisi tersebut untukmenemani Saksi membuka Kamar

Hotel agartidak menggangu tamu Hotel lalu Saksi dan Saksi CITA ke lobi hotel diiringioleh Saksi MEDY, pada saat di lobi hotel Saksi sempat duduk dikursi, SaksiHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN PbmMEDY saat itu terlihat gelisah sedangkan Saksi CITA kembali lagi menuju kearah Kamar 153; Bahwa selanjutnya setelah Polisi datang Saksi dan polisi sertaRecepsionis berjalan ke arah Kamar 153 namun tidak ada apa apa, tidakberapa lama ada Petugas Hotel yang mengatakan bahwa ada wanita berlarike

Lalu kemudian Saksi CITA menuju ke Kamar 153 dan Saksitetap berada di lobi depan. Tidak berapa lama datang Orang Tua dari SaksiCITA menuju ke Kamar 153 dan tidak lama kemudian Saksi mendengar suarakeributan. Lalu Saksi mendekat dan mengarahkan untuk tidak ribut di koridordikarnakan takut mengganggu kenyamanan tamu yang lain. Lalu kemudianmereka mengarah ke lobi dan Saksi melihat mereka masih ribut.

hotelagar tidak mengganggu tamu hotel yang lain" Bahwa kemudian Saksi CITA, Orang Tua Saksi CITA dan Saksi MEDYberjalan ke arah lobi pada saat itu pula Saksi CITA melihat Saksi MEDYmemberi isyarat tangan ke arah Kamar 153, kemudian Saksi CITA berlari lagimelihat Kamar 153 dari lorong namun tidak ada apaapa, kemudian kamiberjalan ke arah lobi, setioba di lobi ada seorang polisi dan Resepsionisdatang menemui kami dan bertanya ada apa lalu Saksi CITA jawab SaksiCITA meminta tolong kepada polisi tersebut

yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dalam dakwaan sebagaiberikut: 222 2222222 22a nnnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa I PUTU ADITYA PUTRA YASA , pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2012 2011, bertempat di counter laptop Widya Komputer yangterletak di lobi

Saksi NYOMAN RUPININGSIH Bahwa saksi mengetahui kehilangan barang berupa 1(satu) unit handphone warnahitam merk Nixian, 1(satu) unit handphone CDMA warna hitam merk Samsung, dan 1(satu) unit handphone GSM warna hitam merk Samsung warna hitam pada hari Sabtu,tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di etalase counter laptopWidya Komputer yang terletak di lobi toko Hardys Panjaer Jl.

Oktober2012;Bahwa saksi mengetahui terdakwa berada di Areal Hards Panjer dan bersamasamadengan saksi pada hari Jumat malam tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa saksi melihat langsung terdakwa masuk ke dalam counter laptop WidyaKomputer untuk mengambil dan meminum teh Poci didalam counter tersebut sekitarpukul 22.30 Wita;Bahwa saksi melihat terdakwa mencharge handphone miliknya dan ditaruh di atasetalase kaca counter laptop Widya Komputer sekitar 00.30 Wita;Bahwa saksi dan terdakwa duduk bersama di teras lobi

Hardys lebih kurang 10(sepuluh) menit kemudian saksi pergi meninggalkan terdakwa sendirian di lobi;Bahwa saksi melihat terdakwa pergi kebelakang kemudian masuk ke mobil boks untukmendengarkan musik sekitar pukul 1.30 wita;Bahwa saksi melihat terdakwa kembali ke dalam counter laptop untuk mengambilhandphone milik tedakwa yang dicharge sekitar pukul 03.25 Wita, selanjutnya saksidan terdakwa kembali ngobrol hingga sekitar pukul 05.30 wita kemudian terdakwapulang;Bahwa saksi tidak melihat orang lain

selain terdakwa yang masuk kedalam counter;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain yang ditaruh di dalamkardus kecil dan disimpan di dalam etalase kaca counter laptop Widya Komputeryang terletak di lobi toko Hardys Panjer Jl.

kejahatan dilakukan untukmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, di waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa sedang duduk di pondok bersama dengan Lobi

Lobi menjawab apa kemudian sdr. Andra berkata motor Tenen selanjutnyasdr. Andra pergi untuk membeli rokok setelah itu sdr. Andra datang kembali kepondok bersamadengan Sdr. Handoko (belum tertangkap) setelah itu terdakwa bersamasama dengan sdr. Lobi,sdr. Rengki Wulandari, sdr.

Andra dan Handoko (belum tertangkap) pergi menuju ke rumahsaksi Katenen dan sesampainya di rumah saksi Katenen Andra dan Lobi bertugas untuk masukke dalam rumah saksi Katenen mengambil sepeda motor jenis Supra Fit warna Hitam merahdengan No. Pol BG 8313 DK dengan cara masuk melalui jendela yang terbuat dari kayubelakang rumah saksi Katenen, sedangkan terdakwa bersamasama dengan sdr.

Lobi berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Supra Fit warna Hitam merah dengan No. Pol BG 8313 DK lalu mereka keluar dari pintudepan rumah saksi Katenen dengan mendorong sepeda motor tersebut karena sepeda motortersebut sulit dikeluarkan dari pintu depan lalu sdr. Rengki mengambil papan setelah sepedamotor tersebut berhasil dikeluarkan lalu sepeda motor tersebut dibawa ke lapangan bola kakidesa Penandingan sesampainya di sana sdr.

Andra dan Lobi membawa sepeda motor tersebutuntuk diamankan terlebih dahulu kemudian terdakwa bersama sdr. Andra, sdr.Lobi membawadan menjual sepeda motor tersebut ke desa Cambai dan berhasil diual dengan harga Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

.: Janji Lobi.: 46 tahun / tahun 1965.: LakiLaki.: Indonesia.Lobi, Kec. Barumun, Kab. PadangLawas.: Islam.: Tani / Guru Madrasah.: ABDUL KHOHIR SIREGAR ALS. KHOIR.: Janji Lobi.: 31 tahun / 30 November 1979.: LakiLaki.: Indonesia.: Desa Janji Lobi, Kec. Barumun, Kab. PadangLawas / Jl. Perum Bukit Mutiara Permai Blok GNo. 08, RT / RW : 002 / 003, Desa Sail, Kec.Tanayan Raya, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau.: Islam.: Tani. 1. Penyidik tidak melakukanpenahanan ; 2.

Khoi pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011, bertempat dilokasi kebun SabahPote, Desa Janji Lobi, Kec. Barumun, Kab.

Khoir pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011, bertempat dilokasi kebun SabahPote, Desa Janji Lobi, Kec. Barumun, Kab.

Padang Lawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi MaraYusuf Nasution, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 18.30 WIB,saksi Jurman Nasution pulang dari kebun dengan membonceng anaknya yaitusaksi Mara Yusuf Nasution dengan menggunakan sepeda motor, dan setibanyadilokasi kebun Sabah Pote, Desa Janji Lobi, Kec.

bukti berupa 1 (satu) lembar baju hem lengan panjang warnaabuabu yang ada bercak darah disaku sebelah kiri dan menghadapkan 1 (satu) orangsaksi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1.Saksi 1 Syahril Rifanni als.lting Bin Arman memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi dimintai keterangansehubungan peristiwa penganiayaanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2014 sekira jam 02.00 wita di JI.Lambung Mangkurat tepatnya BOLT LCCKaraoke Lobi

luka dibawahputing susu kiri, pada lengan kanandiatas pergelangan tangan.Akibat kejadian tersebut saksimendapatkan perawatan selama 2 hari dirumah sakit.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Ad.2 Saksi Raden Agung Prasetyo bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diminta keterangansehubungan peristiwa penganiayaanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2014 sekira jam 02.00 wita di Jl.Lambung Mangkurat tepatnya BOLT LCCKaraoke Lobi

luka padabagian dada kiri, tangan kanan.Bahwa saksi mengetahui pelakupenganiayaan tersebut dari korban yangmenyatakan pelaku penganiayaan adalahFADZ SUNGKAR.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Ad.3 saksi M.Robiansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diminta keterangansehubungan peristiwa penganiayaanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2014 sekira jam 02.00 wita di JI.Lambung Mangkurat tepatnya BOLT LCCKaraoke Lobi

Lambung Mangkurat tepatnya BOLTLCC Karaoke Lobi ResepsionisBanjarmasin yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa beradadidepan Resepsionis lantai Il dan dudukdisebelah korban tidak lama kemudianterdakwa langsung mencabut sebilahsenjata tajam yang diselipbkan terdakwadipinggang Kirimenusuk korban sebanyak dua kalisebelah kemudiandibagian dada dan tangan denganmenggunakan sebilah senjata tajam jenispisau elati.e Bahwa terdakwa melakukan penusukanterhadap Koran karena disebabkanterdakwa

LambungMangkurat tepatnya BOLT LCC Karaoke Lobi Resepsionis Banjarmasin, saatterdakwa berada ditempat kejadian tepatnya didepan Resepsionis lantai Il danterdakwa duduk disebelah korban, dank arena terdakwa merasa kesal dengankorban yang sering memarahinya kemudian terdakwa langsung mencabut sebilahsenjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelah kiri lalu menusukkannya kekorban sebanyak dua kali dibagian dada dan tangan.Pengertian Luka berat:Penyakit atau luka yag tak mungkin dapat sembuh dengan

PUTUSANNomor : 425/Pdt.G/2013/PA.RAP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusannya sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:DWI PIPI KURNIAWATI binti SURATNO, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Janji Lobi RT.RW Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah

Hulu KabupatenLabuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWANMUHAMMAD IDRIS HARAHAP bin ARIFIN HARAHAP, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal tempat tinggaldi Janji Lobi RT.RW Kelurahan Lingga Tiga Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan

bukti sebagai berikut:Bukti Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 354/423/VII/2010, tertanggal 22 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok dantelah bermaterai cukup serta dinazeglen, oleh Ketua Majelis ditanda tanganikemudian diberi tanda (P1);Bukti Saksi:1 SUPARTI binti WARSIMIN, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Janji Lobi

Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupu dankenal dengan Tergugat bernama Muhammad Idris Harahap (menantu saksi) ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan no : 425/Pdt.G/2013/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2010yang lalu, tanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah TanjungMedan dan terakhir tinggal di Janji Lobi

SARNI. umur 40 tahun, agama Islam , PendidikanSMP, Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Janji Lobi RT.RW Kelurahan LinggaTiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu yang di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetangga denganPenggugat dengan jarak 3 rumah (50 metera) dan sewaktu mereka menikah saksihadir ;Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010 tanggal dan bulannya saksi lupa dan telah

SAIFUDDIN yangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 335/Pid.B/LH/2019/PN Bnahendak menjual sisik tringgiling kepada seseorang yang sudah menunggudi lobi hotel Sei Hotel; Sesampainya di Lobi hotel Sei Hotel, terdakwa KHAIRUL FURQANBin Alm. SAIFUDDIN menghubungi pembeli yang sebelumnya sudahmemesan sisik tringgiling kepada terdakwa KHAIRUL FURQAN Bin Alm.SAIFUDDIN, pada saat sedang menunggu pembeli, seorang perempuanmenelpon terdakwa KHAIRUL FURQAN Bin Alm.

Resqky Firnanda, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KhairulFurgan pada Hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 di Lobi Sei Hotel JalanTanoh Abee Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh danmasih pada hari yang sama Saksi juga melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ahmad Zaini sekira pukul 22.00 wib pinggir jalan WR.

hotel Sei Hotel; Bahwa setelah sampai di Lobi hotel Sei Hotel, Terdakwa menghubungipembeli yang sebelumnya sudah memesan sisik tringgiling dan Terdakwadisuruh masuk ke dalam lobi hotel, pada saat hendak menyerahkan sisikHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 335/Pid.B/LH/2019/PN Bnatringgiling kepada seorang perempuan calon pembeli, petugas kepolisianyang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasberisikan kantong plastik

WR SupratmanPeunanyong;Bahwa sesampainya di Lobi hotel Sei Hotel, Terdakwa Khairul Furqanmenghubungi pembeli yang sebelumnya sudah memesan sisik tringgilin dandisuruh langsung masuk ke lobi hotel:Bahwa waktu hendak menyerahkan sisik Tringgiling kepada seorangperempuan calon pembeli di lobi hotel, petugas kepolisian yang berpakaianpreman datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KhairulFurgqan dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasberisikan kantong plastik warna

WR SupratmanPeunanyong;Bahwa sesampainya di Lobi hotel Sei Hotel, Terdakwa Khairul Furqanmenghubungi pembeli yang sebelumnya sudah memesan sisik tringgilin dandisuruh langsung masuk ke lobi hotel:Bahwa waktu hendak menyerahkan sisik Tringgiling kepada seorangperempuan calon pembeli di lobi hotel, petugas kepolisian yang berpakaianpreman datang dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa KhairulFurqan dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan 1 (satu) buah tasberisikan kantong plastik warna merah

menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa RAHMAN HARAHAP, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Imam BonjolNo.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan tepatnya di lobi

Terdakwa, Saksi Ali Suratmin mengalami kerugiansebesar Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah).Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa RAHMAN HARAHAP, pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat secara pasti di bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Imam BonjolNo.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan tepatnya di lobi

rupiah) dengan caraawalnya Terdakwa mendatangi Saksi di rumah Saksi di Jalan ImamBonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, lalu Terdakwa mengatakan mau memakai uang Saksisebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untukpengadaan mesin genset dan Terdakwa berjanji pada saat uang akancair maka akan dikembalikan, lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwa karenauang Saksi kurang lalu Saksi membawa Terdakwa ke lobi

HotelBintang dan di lobi Hotel Bintang Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) lalu dibuatkwitansi yang berbunyi telah diserahkan uang titipan dan dikwitansiada disebutkan akan dikembalikan paling lambat tanggal 15 Januari2018; Bahwa Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwakarena Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2009 dan Saksi telahmengenal baik Terdakwa sehingga Saksi percaya dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui bahwa dana pembelian genset akancair

Hotel Bintang dan di lobi Hotel Bintang Saksi AlliSuratmin menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) lalu dibuat kwitansi yang berbunyi telah diserahkan uangtitipan dan dikwitansi ada disebutkan akan dikembalikan paling lambattanggal 15 Januari 2018, kemudian Saksi Ali Suratmin mengetahui bahwadana pembelian genset akan cair dan sebelumnya ada uang Saksi AllSuratmin yaitu. pembelian perabot yang tidak dibayarkan Terdakwasehingga dibuat surat kuasa yang isinya Saksi

berjanji tidak mengulanginyalagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :nanan Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi

ATAUKedua :halaman 5 dari 26 Putusan No. 21/Pid.Sus/2019/P N.Sgr Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,menyalahgunakan Narkotika golongan

Saksi MADE SUDIASTIKA, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 10.30wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi mendapat informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkoba di Wilayah Kaliasem, sehingga team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yang salah satunya yaitu. saksi MEDISUHANTORO melakukan

Saksi MEDI SUHANTORO, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 10.30wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi mendapat informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkoba di Wilayah Kaliasem, sehingga team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yang salah satunya yaitu. saksi MADESUDIASTIKA melakukan

Saksi WAYAN SARA, telah dipanggil namun saksi yang telah disumpah olehPenyidik tidak dapat hadir sehingga keterangannya di BAP di bacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut menyaksikan jalannya penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitarjam 10.30 wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Juli2013 sekira jam 13.00 Wib saksi Syaiful Efendi Als Ipul dan saksiKriswan Als Iwan menjumpai terdakwa di Lobi Hotel Meranti untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)setelah bertemu dengan terdakwa, mereka langsung membicarakanmasalah angsuran kredit yang tertunggak tersebut, pada saat ituterdakwa yang mengaku bernama ROY MARTEN~ denganmemperlihatkan surat kuasa atas nama Roy Marten tersebut kepadasaksi Syaiful Efendi Als Ipul dan

AdiraFinance Pekanbaru untuk penarikan mobil Fordranger BM 9168 CT atas nama Roy Marten;Bahwa terdakwa datang ke Lobi Hotel Meranti berdiadengan temannya yang bernama Rinaldi, saat ituterdakwa memperkenalkan namanya Roy marten,setelah terdakwa memperlihatkan surat kuasatersebut kepada saksi, saksi melihat benar suratkuasa tersebut dikeluarkan oleh PT.

Saksi KRISWAN ALS IWAN BIN JASMARI ;Bahwa keterangan saksi di BAP. penyidik benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakada mempunyai hubungan keluarga atau kerja ;Bahwa terdakwa ada dipersidangan karena perkarapenggelapan uang setoran;Bahwa pada saat datang menemui saksi dan saksiSyaiful di Lobi Hotel Meranti Pangkalan Kerinci padahari Selasa tanggal 30 Juli 2013 terdakwa mengakubernama Roy marten;Bahwa terdakwa menunjukan surat kuasa yangdikeluarkan oleh PT.

Pelalawan AmanahNegeri akan membayarkannya, kalau tidak silakanambil atau tarik mobilnya;Bahwa terdakwa mengatakan tidak apaapa, sisanyadibayar setelah lebaranBahwa saksi dan saksi Syaiful bertemu denganterdajwa di Lobi Hotel meranti pangkalan kerinciuntuk menyerahkan uang tersebut;Bahwa yang berada saat penyerahan uang tersebutadalah saksi, saksi Syaiful, terdakwa dan temannyayang bernama Renaldi;Bahwa setelah bertemu dengan saksi di Lobi Hotelmeranti tersebut, ia mengaku bernama Roy martendengan

Adira Finance pekanbaru;Bahwa mobil Ford ranger BM 9168 CT tersebutakhirnya sudah lunas dibayar;Bahwa setelah menyerahkan uang di Lobi Hotelmernti tersebut saksi tidak ada bertemu lagoidengan terdakwa, saksi bertemu dengn terdakwalagi pada saat saksi datang ke Polres pelalawan dandi mintai keterangan (di BAP);Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk,Cabang Sibuhuan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AmirulMukhlisin dan Ramadianto beralamat di Jalan Kihajar Dewantara PadangLuar Sibuhuan memberikan kuasa kepada berdasarkan Surat KuasaKhusus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanErwin Siregar, Tempat Tanggal Lahir : Janji Lobi Lima, 14061983, Jenis Kelamin :LakiLaki, Tempat Tinggal: Janji Lobi Lima, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Wiraswasta, Nomor HP / Email : ,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat I;Mahyuni Daulay, Tempat Tanggal Lahir: Pasar Latong, 09071985, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Janji Lobi Lima, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, NomorHP / Email : , selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Bahwa para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaangugatan Nomor 118/Pdt.G.S./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan

., Tempat/Tanggal Lahir: Caramming/29 September 1990, Umur: 26 tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Pendidikan SMA, Alamat: Dusun Lobi Desa Caramming Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON

., Tempat/Tanggal Lahir: Caramming/29 September 1990, Umur: 26tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, PendidikanSMA, Alamat: Dusun Lobi Desa Caramming Kecamatan Bontotiro KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca permohonan dan suratsurat bukti Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon.eae ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 2Mei 2017

hutang sebelumsaksi bercerai ; Bahwa saksi mengetahui kalau bambu milik terdakwadari Afandi ; Saksill SUHANA; Terdakwa keberatan atas keterangan saksi yaiyu kalaurumhana tidak memukul agus ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisidan keterangannya dibenarkan semuanya ;Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidanganmasalah penganiayaan terhadap Mathari ;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 09Nopember 2013 sekira jam 18.30 wib di lobi

Rahem ada dimanasewaktu terjadi pemukulan terhadap Mathari ;e Bahwa sewaktu saksi dipukul oleh Mathari Suhanatidak ada ditempat ; e Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan ; SAKSIIV : ABD RA HEMe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangannya dibenarkannya12e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidanganmasalah penganiayaan terhadap Mathari yang terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013, sekira jam 18.30Wib di lobi Dsn.

atau dirubah ;e Bahwa Pada waktu kejadian pemukulan terhadapMathari, saksi ada dibelakang Mathari :e Bahwa benar sewaktu Rumhana dan Suhana pulangkerumahnya tidak ada yang luka e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; SAKSI VIL: BAHRAWI ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangannya dibenarkan semuanya :e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidanganmasalah penganiayaan terhadap Mathari yang terjadipada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013, sekirajam 18.30 Wib di lobi

adalah saksi dan Bahrawi ;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap Matharitetapi sekarang sudah tahu masalah hutang kepada17Suhana istrinya Abd Rahem ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; SAKSIIX : SUHARIe Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangannnyadibenarkan semuanya ;e Bahwa benar terdakwa diajukan kepersidangan masalahpenganiayaan terhadap Mathari pada hari Sabtu tanggal09 Nopember 2013, sekira jam 18.30 Wib di lobi

Kab.Pamekasan ;e Bahwa benar sewaktu terjadi penganiayaan saksi adadirumah ; e Bahwa benar lebih duluan Afandi yang datang dengansaksi ketempat kejadian ;dan saksi melerai terdakwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; SAKSIX : SAHRUL MAULANA e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi danketerangan dibenarkan semuanya ;e Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidanganmasalah penganiayaan terhadap Mathari yang terjadipada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013, sekirajam 18.30 Wib di lobi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti Hidir Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sukri Amin Siregar Bin Jalimongga, lahir di Pp Makmur tanggal 20 Maret1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa PP Makmur,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Siti Anur Hasibuan Binti Hidir Hasibuan, lahir di Janji Lobi

Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaJanji Lobi, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,pada tanggal 20 Mei 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hidir Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Burhanuddi Hasibuan dan MuhammadArifin Siregar; Bahwa

Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SukriAmin Siregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti HidirHasibuan) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri AminSiregar Bin Jalimongga) dengan Pemohon II (Siti Anur Hasibuan Binti HidirHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013 di Desa Janji Lobi,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;4.

PUTUSANNOMOR : 365/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : JURMAN NASUTION;Tempat Lahir : Desa Janji Lobi;Umur / Tanggal Lahior : 54 tahun / tahun 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Lobi Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan >

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2010, sekira pukul 18.30 Wib,saksi Awaluddin Daulay pergi bersama menantunya yaitu saksi Abdul KhoirSiregar als Khoir dengan mengunakan sepeda motor, lalu ketika berada disaba pote desa Janji Lobi Kecamatan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas saksi Awaluddin Daulay dan saksi Abdul Khoir Siregar AlsKhoir bertemu dengan terdakwa bersama dengan anaknya yaitu saksiMara Yusuf Siregar, kemudian teradi pertikaian antara saksi AwaluddinDaula dan saksi Mara Yusuf