Ditemukan 3134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 701 /Pid.B/2014/PN.Dps.
Tanggal 3 Nopember 2014 — LIEM TJU SING, dkk.
265
  • tahundua ribu empat belas, bertempat di Parkiran Pepito Jalan Kediri, Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, menggunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III danterdakwa IV, sedang berkumpul di parkiran Pepito di Jalan Kediri, Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung , bahwa dengan maksud untuk mengisi waktu luang
    ceki ini terdakwa menyiapkan modal sebesar RP 50.000,(ima puluh ribu rupiah) saat permainan ditangkap terdakwa dalam posisi dro tidakmenang dan tidak7e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu ceki yang sudahdipakai dan uang tunai sebesar Rp 678.000, (enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah) sebagai barang yang disita oleh petugas saat terjadinya penangkapan yangdipakai main ceki ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi CEKI adalah untuk hiburan sajamengisi waktu luang
    ceki ini terdakwa menyiapkan modal sebesar RP 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) saat permainan ditangkap terdakwa dalam posisi dro tidak menang dantidake Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu ceki yang sudah dipakaidan uang tunai sebesar Rp 678.000, (enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) sebagaibarang yang disita oleh petugas saat terjadinya penangkapan yang dipakai maine Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi "CEKI adalah untuk isengiseng sajamengisi waktu luang
    ini terdakwa menyiapkan modal sebesar RP40.000, (empat puluh ribu rupiah) saat permainan ditangkap terdakwadalam posisi dro tidak menang dan tidake Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu cekiyang sudah dipakai dan uang tunai sebesar Rp 678.000, (enam ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) sebagai barang yang disita oleh petugas saatterjadinya penangkapan yang dipakai main ceki;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi "CEKI adalah untukisengiseng saja mengisi waktu luang
    permainan ceki ini terdakwa menyiapkan modal sebesar RP 50.000,(lima puluh ribu rupiah) saat permainan ditangkap terdakwa dalam posisi kalahsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribuBahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu ceki yang sudahdipakai dan uang tunai sebesar Rp 678.000, (enam ratus tujuh puluh delapan riburupiah) sebagai barang yang disita oleh petugas saat terjadinya penangkapan yangdipakai main ceki;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bermain judi CEKI adalah untuk mengisiwaktu luang
Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Blg
Tanggal 23 Februari 2015 — RIONAL PARDEDE
2210
  • kKemenangan nilainya sama dengan nilaisaat membeli koin pada pemilik warung yaitu harganya Rp. 1.000,00(seribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan dalam permainan judi jenis jackpot tersebuttidak selalu bisa menang, karena sifatnya untunguntungan;Bahwa barang bukti koin tersebut saksi sita dari dalam tempat keluarkoin di mesin jackpot yang Terdakwa sedang mainkan;Bahwa sepengetahuan saksi menurut pengakuan Terdakwa baru sekalibermain judi jenis jackpot di warung tersebut karena hanya untukmengisi waktu luang
    koin tersebutdapat ditukarkan kembali setelah permainan kepada Bandar ataupemilik warung kopi tersebut;Bahwa setahu saksi koin hasil kKemenangan nilainya sama dengan nilaisaat membeli koin pada pemilik warung yaitu harganya Rp. 1.000,00(seribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan dalam permainan judi jenis jackpot tersebuttidak selalu bisa menang, karena sifatnya untunguntungan;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa baru sekali bermain judi jenisjackpot di warung tersebut karena hanya untuk mengisi waktu luang
    tersebutdapat ditukarkan kembali setelah permainan kepada Bandar ataupemilik warung kopi tersebut;e Bahwa setahu saksi koin hasil kemenangan nilainya sama dengan nilaisaat membeli koin pada pemilik warung yaitu harganya Rp. 1.000,00(seribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan dalam permainan judi jenis jackpot tersebuttidak selalu bisa menang, karena sifatnya untunguntungan;e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa baru sekali bermain judi jenisjackpot di warung tersebut karena hanya untuk mengisi waktu luang
    berupa koin juga, dan koin tersebut dapat ditukarkan kembalisetelah permainan kepada Bandar atau pemilik warung kopi tersebut;10.Bahwa benar koin hasil kemenangan nilainya sama dengan nilai saat membelikoin pada pemilik warung yaitu harganya Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);11.Bahwa benar dalam permainan judi jenis jackpot tersebut tidak selalu bisamenang, karena sifatnya untunguntungan;12.Bahwa benar Terdakwa baru sekali bermain judi jenis jackpot di warungtersebut karena hanya untuk mengisi waktu luang
    sesuai dengan kredit yang tertulis;Menimbang, Bahwa jika gambar pilihan pemain tepat makapemenang akan mendapat hadiah berupa koin juga, dan koin tersebutdapat ditukarkan kembali setelah permainan kepada Bandar atau pemilikwarung kopi tersebut, dan koin hasil kemenangan nilainya sama dengannilai saat membeli koin pada pemilik warung yaitu harganya Rp. 1.000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelas Terdakwa bermain judi jenismesin jackpot tersebut hanya sebagai mengisi waktu luang
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pulau bin Husin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, No.022, Desa Sungai Luang Hilir, Kecamatan Babirik,Kabupaten Hulu) Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Milda binti PulauUmur : 15 tahun 1 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 001, RW. 001, No. 022, Desa Sungai Luang Hilir,Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.
    Norman bin Isya, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Sungai Luang Hilir,Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengawinkananaknya karena takut terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan danmelanggar syariat Islam, karena anak Pemohon dan calon suaminyasering jalan bersama; Bahwa
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pindah bekerja diBanjarmasin, sementara Tergugat tetap tinggal di Semarang, dimanapada waktu Penggugat dengan Tergugat bertemu saling bergantianSiapa yang sempat dan ada waktu luang, namun setiap kali adapertemuan selalu berselisin paham ;6.
    mulai goyah, dimana antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih paham yang akhirnya berujung denganperselisihnan dan pertengkaranpertengkaran yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa, kondisi ini terus berlanjutseiring dengan kesibukan masingmasing dalam pekerjaan; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pindah bekerja di Banjarmasin,sementara Tergugat tetap tinggal di Semarang, dimana pada waktuPenggugat dengan Tergugat bertemu saling bergantian siapa yang sempatdan ada waktu luang
    Tergugat mulai goyah,dimana antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham yangakhirnya berujung dengan perselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa,kondisi ini terus berlanjut seiring dengan kesibukan masingmasingdalam pekerjaan; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat pindah bekerja diBanjarmasin, sementara Tergugat tetap tinggal di Semarang, dimanapada waktu Penggugat dengan Tergugat bertemu saling bergantianSiapa yang sempat dan ada waktu luang
Register : 11-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 185/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 1 Oktober 2013 — MOH. SALEH Bin UWI.
ARIFIN Bin JUREMI
MOHAMMAD ARIF ABDULLAH Bin AFANDI
KARDI Bin TALLIP
8911
  • GS Jalan Raya Manding, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Terdakwa danTerdakwa Il, III dan IV ditangkap polisi karena berjudi kartu remi dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa uang yang dipertaruhkan sejumlah Rp. 10.000, /gamenya ;Bahwa permainan tersebut tidak ada caracara khusus hanya untunguntungan Saja;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi tersebut hanya untuk mengisi waktu luang ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa Terdakwa
    GS Jalan Raya Manding, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Terdakwa danTerdakwa I, Ill dan IV ditangkap polisi karena berjudi kartu remi dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa uang yang dipertaruhkan sejumlah Rp. 10.000, /gamenya ;Bahwa permainan tersebut tidak ada caracara khusus hanya untunguntungan Saja;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi tersebut hanya untuk mengisi waktu luang ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa Terdakwa
    GS Jalan Raya Manding, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Terdakwa danTerdakwa I, Il dan IV ditangkap polisi karena berjudi kartu remi dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa uang yang dipertaruhkan sejumlah Rp. 10.000, /gamenya ;Bahwa permainan tersebut tidak ada caracara khusus hanya untunguntungan Saja;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi tersebut hanya untuk mengisi waktu luang ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa Terdakwa
    GS Jalan Raya Manding, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Terdakwa danTerdakwa I, Il dan III ditangkap polisi karena berjudi kartu remi dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa uang yang dipertaruhkan sejumlah Rp. 10.000, /gamenya ;e Bahwa permainan tersebut tidak ada caracara khusus hanya untunguntungan Saja;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya ;e Bahwa permainan judi tersebut hanya untuk mengisi waktu luang ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;e
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Pkl
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. FAUZAN Bin SUTARJO (Alm); 2. RISWANTO Bin IDRIS (Alm); 3. RESO, S.Pd. Bin PAHING;
282
  • yang berhasil membuaturut/cocok kartu remi yang dimiliki lebih dulu maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak atas uang atas uang taruhan yangberjumlah Rp 15.000,Bahwa benar barang bukti tersebut yang Saksi sita setelah menangkappara terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp 135.000, (seratus tigapuluh lima ribu rupiah) , 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi, (satu)lembar terpal warna putihBahwa menurut keterangan para terdakwa dalam permainan judi jokerbanting hanya iseng saja untuk mengisi luang
    berhasil membuaturut/cocok kartu remi yang dimiliki lebih dulu maka pemain tersebutdinyatakan menang dan berhak atas uang atas uang taruhan yangberjumlah Rp 15.000,;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saya sita setelah sayamenangkap para terdakwa berupa : Uang tunai sebesar Rp 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah) , 52 (lima puluh dua) lembar karturemi, (satu) lembar terpal warna putih ;Baha menurut keterangan para terdakwa dalam permainan judi jokerbanting hanya iseng saja untuk mengisi luang
    Uang tunai sebesar Rp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) , 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi, 1 (satu) lembar terpal warna putihBahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan danterdakwa mengakui bersalah sebab dalam melakukan permainan judijoker banting tidak punya ijin dari pihak berwenang ;Bahwa permainan judi joker banting kemenangannya sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukan dan terdakwa dalam permainan judijoker banting hanya sebagai iseng saja untuk mengisi luang
    tunai sebesar Rp135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) , 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi, 1 (satu) lembar terpal warna putihe Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan danterdakwa mengakui bersalah sebab dalam melakukan permainan judijoker banting tidak punya ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa permainan judi joker banting kemenangannya sifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukan dan terdakwa dalam permainan judijoker banting hanya sebagai iseng saja untuk mengisi luang
Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 14 Februari 2012 — SUPARLAN Bin DULKARIM, dkk.
227
  • Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , terdakwa Il dan terdakwabermain judi remi adalah hanya untuk mengisi waktu luang setelah istirahatsiang pulang dari sawah.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , terdakwa Il danterdakwa bermain judi remi adalah hanya untuk mengisi waktu luang setelahistirahat siang pulang dari sawah.Bahwa benar pada saat sedang asyik bermain judi kartu remi tersebutdatang petugas kepolisian menangkap terdakwa I, terdakwa Il dan terdakwalll dan ditempat permainan judi remi ditemukan barang bukti berupa 1 setkartu remi sebanyak 5 lembar dan uang sebesar Rp.329.000, selanjutnyapara terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untukpemeriksaan
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , terdakwa Il danterdakwa bermain judi remi adalah hanya untuk mengisi waktu luang setelahistirahat siang pulang dari sawah.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 465/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 20 September 2017 — 1.HENDRO ADI SAPUTRO Bin RUKIYAT 2.HADI PURWANTO Bin SUMARDI
376
  • dilakukanoleh para Terdakwa menggunakan taruhan berupa uang yang jumlahnyasebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) dan pemenangnya berhakmengambil uang taruhan dari kelima pemain tersebut jadi setiap yangmenang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuRupiah) ; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutditempat umum dan menggunakan taruhan berupa uang yang sifatnyauntunguntungan ; Bahwa permainan judi tersebut hanya dilakukan bukan pekerjaan tetapdan hanya untuk mengisi waktu luang
    berhakmengambil uang taruhan dari kelima pemain tersebut jadi setiap yangmenang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa pada wakiu itu membawa uang modal sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) dan pada waktu ditangkap uangmodal tinggal Rp.3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ; Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan menggunakantaruhan berupa uang dan tidak ada ijinnya ; Bahwa permainan judi tersebut bukan pekerjaan tetap dan dilakukan untukmengisi waktu luang
    menggunakan taruhan berupa uang yang sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa :Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, uang tunai sejumlahRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan menggunakantaruhan berupa uang dan tidak ada ijinnya ;Bahwa permainan judi tersebut bukan pekerjaan tetap dan dilakukan untukmengisi waktu luang
    tersebut ditempat umum dan menggunakan taruhan berupa uangyang sifatnya untunguntungan, pada waktu dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa : terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, uang tunai sejumlahRp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu Rupiah), permainan judi tersebutbersifat untunguntungan menggunakan taruhan berupa uang dan tidak adaijinnya, permainan judi tersebut bukan pekerjaan tetap dan dilakukan untukmengisi waktu luang
Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 103/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. ARONASO NDRAHA alias AMA RISTIN, terdakwa 2. SERTI OKTAVIANUS GEA alias SEPTI, terdakwa 3. HARDIKNAS HAREFA alias HARDIK, terdakwa 4. ABDI PERIAWAN NDRAHA alias ABDI
393
  • pemain mengocok kartu danmembagikan kartu joker kepada masingmasing pemain sebanyak 10 lembar lalusalah satu pemain menurunkan satu lembar kartu dan berlanjut secara bergiliranmasingmasing pemain secara berurutan dan jika salah seorang pemain yanglebih dahulu mengurutkan kartunya disebut Labas dan dialah pemenangnya dan tigapemain yang lain membayar sebesar Rp. 1.000, kepada pemenang demikianselanjutnya;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi joker Karo Labas untukiseng mengisi waktu luang
    pemain mengocok kartu danmembagikan kartu joker kepada masingmasing pemain sebanyak 10 lembar lalusalah satu pemain menurunkan satu lembar kartu dan berlanjut secara bergiliranmasingmasing pemain secara berurutan dan jika salah seorang pemain yanglebih dahulu mengurutkan kartunya disebut Labas dan dialah pemenangnya dan tigapemain yang lain membayar sebesar Rp. 1.000, kepada pemenang demikianselanjutnya;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi joker Karo Labas untukiseng mengisi waktu luang
    mengocok kartu dan18membagikan kartu joker kepada masingmasing pemain sebanyak 10 lembar lalusalah satu pemain menurunkan satu lembar kartu dan berlanjut secara bergiliranmasingmasing pemain secara berurutan dan jika salah seorang pemain yanglebih dahulu mengurutkan kartunya disebut Labas dan dialah pemenangnya dan tigapemain yang lain membayar sebesar Rp. 1.000, kepada pemenang demikianselanjutnya;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan judi joker Karo Labas untukiseng mengisi waktu luang
    keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa benar bahwa para Terdakwa ditangkap padahari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Pelud Binaka Km 15Kecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam tenda yang berada didepan halaman Hotel Malaga karena melakukan permainan judi jenis Kartu Joker Karo dantujuan para Terdakwa bermain judi jenis tersebut saat itu hanya untuk isengiseng sajamenghabiskan waktu luang
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
1.MARJAK Pgl PAK JAK
2.SAFRONI Pgl RONI
452
  • permainan diatas dan begitu seterusnya permainan dilakukan sampaitengah malam yang sudah tidak diingat lagi oleh para terdakwa sudah berapakali putaran permainan mereka; Bahwa sifat dari permainan judi jenis Koa/Ciki ini adalah untunguntungan dan tidak ada ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang sertatempat para Terdakwa melakukan permainan judi Koa/Ciki ditempat yangmudah dikunjungi oleh khalayak ramai dengan tujuan para terdakwa melakukanpermainan judi tersebut untuk isengiseng mengisi waktu luang
    Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pdgkalah harus membayar uang taruhan sebanyak masing masing Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah) kepada pemenang selanjutnya kartu akandikumpulkan lagi dan dikocok ulang dan dibagikan lagi sebagaimanajalannya permainan diatas dan begitu seterusnya permainan;Bahwa untuk bisa mengikuti permainan judi Koa/Ciki ini tidakmemerlukan keahlian khusus karena sifatnya untunguntungan;Bahwa, para terdakwa bekerja sebagai Supir Truk Galian pasir;Bahwa, para terdakwa bermaian untuk mengisi waktu luang
    bekerja sebagai Supir Truk Galian pasir; Bahwa, terdakwa bermaian untuk mengisi waktu luang dan bukansebagai mata pencahariannya; Bahwa, terdakwa bermain tidak ada izin dari pihak berwenang; Bahwa terdakwa bermain pada sebuah warung dipinggir jalan tepiansungai yang dapat dikunjungi umum; Bahwa, barang bukti yang diperlinatkan di persidangan dibenarkanoleh Terdakwa ;Terdakwa II SAFRONI Pgl RONI dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019
    kali putaran dan yang kalah harusmembayar uang taruhan sebanyak masing masing Rp. 5.000,(LimaRibu Rupiah) kepada pemenang selanjutnya kartu akan dikumpulkanlagi dan dikocok ulang dan dibagikan lagi sebagaimana jalannyapermainan diatas dan begitu seterusnya permainan;Bahwa benar untuk bisa mengikuti permainan judi Koa/Ciki ini tidakmemerlukan keahliankhusus karena sifatnya untunguntungan;Bahwa pekerjaan Terdakwa II bekerja sebagai Supir Truk Galian pasir;Bahwa terdakwa bermaian untuk mengisi waktu luang
    Unsur Orang Yang Melakukan, Atau Turut Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan diatas,para terdakwa bersama dengan tiga orng lainnya yang melarikan diri, secarabersamasama melakukan perbuatan permainan judi, yang dilakukan paraterdakwa untuk mengisi waktu luang disamping mereka bekerja sebagai tukanggalian pasir, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 303
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 22-K/PM I-06/AD/VI/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Serma Joko Suryanto NRP 578647
8319
  • Buhari Km 4 Desa WasahHulu Sungai Luang Kec. Simpur Kab.
    Ulin Banjarmasin.Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Abdul Rohim Bin JuratPekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir +: Lumajang (Jatim) 22 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Wasah Hulu Sungai Luang Rt 02 Rw01 Kec. Simpur HSS KalselPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenaldengan Terdakwa dantidak ada hubunganfamily/keluarga.2.
    Buhari Desa WasahHulu Sungai Luang Kec.Simpur Kab. HSS situasijalan tidak ramai dancuaca cerah.12.Bahwa Saksi mengetahuibahwa korban memilikiketerbatasanpendengaran yangdiakibatkan setahun yanglalu korban pernah dipukuloleh orang gila sehinggakepalanya terbentur lantai.13.Bahwa Saksi mengetahuidari orang lain bahwakorban meninggal dunialima hari setelah kejadiankecelakaan pada saat diRs.
    Ulin Banjarmasin.Atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Busri Bin SibutPekerjaan : Swasta.Tempat, tanggal lahir : Wasah Hulu 8 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Wasah Hulu Sungai Luang Rt 02 Rw 01Kec.
    Buhari Km 4 Desa Wasah Hulu Sungai Luang Kec.Simpur Kab. Hulu Sungai Selatan (HSS) telah terjadi kecelakaan.Bahwa Saksi kenal dengan korban yaitu dalam hubungankeluarga adik dari korban kecelakaan yang bernama Riduansyah.Bahwa Saksi tahu kalau korban kecelakaan stelah menerimatelepon dari orang yang tidak dikenal Saksi yang memberitahubahwa kakak Saksi kecelakaan dan berada di Rs.
Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 233/PDT.P/2013/PA.BLCN
Tanggal 7 Oktober 2013 —
1313
  • mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor: 233/Pdt.P/2013/PA.Blcn telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1968 di Desa Sungai Luang
    bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangansemuanya tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat penetapan ini Majelis Hakim menunjuk berita acara dimaksud yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah melaksanakanpernikahan pada tanggal Januari 1968, di Desa Sungai Luang
    Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 7 ayat (2 dan 3) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaBatulicin berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan keterangan 2 (dua)orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II di persidangan telah terungkap faktasebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal Januari1968 di Desa Sungai Luang
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 September 2017 — 1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM 2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM 3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM
8325
  • (empat) kartu tersebut paling tinggi dari 2 (dua) kartu nilaisembilan dan 2 kartu lagi sembilan jadi nilainya harus sembilan, sembilan jikakurang itu yang kalah tergantung mana yang paling tinggi nilainya danpemenangnya mendapatkan uang taruhan tadi dan langsung mengocok kartudan membagikannya berulangulang tiap putarannya dan untuk mendapatkankeuntungan uang dari permainan kartu tersebut bergantung padakeberuntungan belaka dan permainan tersebut dilakukan oleh para terdakwauntuk mengisi waktu luang
    sebanyak 1 (Satu)lembar;uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;uang pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar;e Bahwa Terdakwa II mengetahui permainan judi tersebut dilarang sertasifat permainan judi tersebut adalah berdasarkan keuntungan saja danbukan berdasarkan keahlian yang dimiliki oleh si pemain sehingga tidakpasti Siapa yang akan menang atau kalah;e Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dan Terdakwa III melakukanpermainan judi untuk mengisi waktu luang
    Unsur sebagai pencarian atau usahaMenimbang, bahwa dalam peristiwa ini telah terpenuhi unsur adanyaketerlibatan antara satu pelaku dengan pelaku lainnya untuk bermain judi,namun para Terdakwa melakukan aktivitas perjudian tersebut tidak dilakukansecara rutin sebagai mata pencahariannya tetapi hanya karena keinginan untukmegisi waktu luang saja sehingga unsur sebagai pencarian atau usaha dariDakwaan Primair tersebut tidak terpenuhi sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, sehingga Majelis Hakim
    Unsur menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa unsur menggunakan kesempatan adalah suatutindakan yang mempergunakan waktu luang diluar mata pencahariannya untukmelaksanakan suatu kegiatan, sedangkan unsur permainan judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (3) KUHP yaitu tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih
    Selain itu, dalam permainan tersebutdipergunakan uang sebagai sarana taruhannya dan para Terdakwa melakukanpermainan judi dengan cara memanfaatkan waktu luang diluar pekerjaan tetapyang mereka jalani. Selain itu, permainan judi tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggunakan kesempatanmain judi dengan melanggar ketentuan pasal 303 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam perkara ini telah terpenuhi;2.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 487/Pid.B/2014/PN.TBN.
Tanggal 16 Desember 2014 — RAKIS bin SUROLANGGENG
SUWANDI bin PARDAM
NARDI bin BODO
SHOLIKIN, S.Pd. bin SARMONO
SUSILO bin SUWARDI
848
  • setKartu remi sebanyak 52 (lima puluh (dua) lembar, dan uang tunai sebanyakRp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi remi jenis koyen yang dilakukan oleh para terdakwatersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis koyen ini tidak dapat dipastikanpemenangnya karena tergantung pada kartu yang dipegang serta setiap pemainbelum tentu akan menang terus ;Bahwa terdakwa bermain judi sebagai isengiseng saja mengisi waktu luang
    remi sebanyak 52 (lima puluh (dua) lembar, dan uang tunai sebanyakRp.569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi remi jenis koyen yang dilakukan oleh para terdakwatersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa dalam permainan judi remi jenis koyen ini tidak dapat dipastikanpemenangnya karena tergantung pada kartu yang dipegang serta setiap pemainbelum tentu akan menang terus ;e Bahwa terdakwa bermain judi sebagai isengiseng saja mengisi waktu luang
    No. 487/Pid.B/201 4/PN.TBNBahwa permainan judi remi jenis koyen yang dilakukan oleh para terdakwatersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa dalam permainan judi remi jenis koyen ini tidak dapat dipastikanpemenangnya karena tergantung pada kartu yang dipegang serta setiap pemainbelum tentu akan menang terus ;Bahwa terdakwa bermain judi sebagai isengiseng saja mengisi waktu luang danberharap kemenangan, namun bukan sebagai mata pencaharian seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 159/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.HENDRA HARUN TAMBU Alias HENDRA
2.SALEH UM Alias SALEH
3.CARLES S Alias ALLENG
4.MARTINA Alias ELLINK
6515
  • Bahwa tempat Terdakwa melakukan perjudian merupakan tempatkeramaian, yang mudah dikunjungi oleh orang umum selain itu dekatdengan rumah penduduk Bahwa Terdakwan tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian jenisSONG Bahwa Terdakwa bermain judi untuk mengisi waktu luang saja Bahwa benar permainan Judi SONG hanya bersifat untunguntunganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Plp Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupakartu joker dan uang tunai merupakan alat yang
    pemain yang jumlah kartunya yang palingsedikit maka pemain tersebutlah yang dianggap menang dan akandibayarkan oleh masingmasing pemain sebanyak Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa tempat Terdakwa II melakukan perjudian merupakan tempatkeramaian, yang mudah dikunjungi oleh orang umum selain itu dekatHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Pipdengan rumah penduduk; Bahwa Terdakwa II tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian jenisSONG; Bahwa Terdakwa II bermain judi untuk mengisi waktu luang
    Bahwa tempat Terdakwa Ill melakukan perjudian merupakan tempatkeramaian, yang mudah dikunjungi oleh orang umum selain itu dekatdengan rumah penduduk; Bahwa Terdakwa III tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian jenisSONG; Bahwa Terdakwa III bermain judi untuk mengisi waktu luang saja; Bahwa benar permainan Judi SONG hanya bersifat untunguntungan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupakartu joker dan uang tunai merupakan alat yang digunakan Terdakwabermain judi jenis SONG
    tersebutlahyang akan disambung sampai selesai dan pemain yang jumlah kartunyayang paling sedikit maka pemain tersebutlah yang dianggap menang danakan dibayarkan oleh masingmasing pemain sebanyak Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Bahwa tempat Terdakwa IV melakukan perjudian merupakan tempatkeramaian, yang mudah dikunjungi oleh orang umum selain itu dekatdengan rumah penduduk; Bahwa Terdakwa IV tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian jenisSONG; Bahwa Terdakwa IV bermain judi untuk mengisi waktu luang
    Bahwa tempat Para Terdakwa melakukan perjudian merupakan tempatkeramaian, yang mudah dikunjungi oleh orang umum selain itu dekatdengan rumah penduduk; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudianjenis SONG; Bahwa Para Terdakwa bermain judi untuk mengisi waktu luang saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 65/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 25 April 2016 — CARYANI alias CANTEL Bin (alm) CASMADI ; SUNARAYO Bin JURI ; SOLIKHIN alias DARSO Bin SAHID
233
  • mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) apabilasetiap pemain memegang kartu berjumlah 14 kartu dan pemain yangpertama kali pada kartunya sudah mendapat 1 (satu) seri, 3 (tiga) kartugambar yang sama sebanyak 3 kali dan 2 jago / calon seri setelahmendapatkan itu baru pemain tersebut dinyatakan menang;e Dalam permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada bandar ataupemasang, tapi semuannya adalah pemain;e Bahwa mereka Terdakwa bermain judi kartu ceki hanya untuk mengisiwaktu luang
    mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) apabilasetiap pemain memegang kartu berjumlah 14 kartu dan pemain yangpertama kali pada kartunya sudah mendapat 1 (satu) seri, 3 (tiga) kartugambar yang sama sebanyak 3 kali dan 2 jago / calon seri setelahmendapatkan itu baru pemain tersebut dinyatakan menang;Dalam permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada bandar ataupemasang, tapi semuannya adalah pemain;Bahwa mereka Terdakwa bermain judi kartu ceki hanya untuk mengisiwaktu luang
    mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) apabilasetiap pemain memegang kartu berjumlah 14 kartu dan pemain yangpertama kali pada kartunya sudah mendapat 1 (satu) seri, 3 (tiga) kartugambar yang sama sebanyak 3 kali dan 2 jago / calon seri setelahmendapatkan itu baru pemain tersebut dinyatakan menang; Bahwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada bandar ataupemasang, tapi semuannya adalah pemain;e Bahwa para Terdakwa bermain judi kartu ceki hanya untuk mengisiwaktu luang
    mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) apabilasetiap pemain memegang kartu berjumlah 14 kartu dan pemain yangpertama kali pada kartunya sudah mendapat 1 (satu) seri, 3 (tiga) kartugambar yang sama sebanyak 3 kali dan 2 jago / calon seri setelahmendapatkan itu baru pemain tersebut dinyatakan menang;Bahwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut tidak ada bandar ataupemasang, tapi Semuannya adalah pemain;e Bahwa para Terdakwa bermain judi kartu ceki hanya untuk mengisiwaktu luang
    hadiah uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) apabila setiap pemain memegang kartu berjumlah 14 kartu danpemain yang pertama kali pada kartunya sudah mendapat 1 (satu) seri, 3(tiga) kartu gambar yang sama sebanyak 3 kali dan 2 jago / calon serisetelah mendapatkan itu baru pemain tersebut dinyatakan menang;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut tidakada bandar atau pemasang, tapi semuannya adalah pemain, paraTerdakwa bermain judi kartu ceki hanya untuk mengisi waktu luang
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 85/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 23 Maret 2017 — 1.JAINUL 2.DIAN DWI ASMAR 3.FAISOL HIDAYAT
254
  • yang digunakan Terdakwa pada waktu itu sebesarRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah) ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti : 1 (Satu)set kartu remi warna merah berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu)lembar tikar plastik berwarna merah yang terdapat motif batik sebagai alasdan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribuRupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis kaolin tersebut adalahuntuk mendapatkan kemenangan dan mengisi waktu luang
    ribuRupiah) dan apabila Terdakwa menang dibayar oleh pemain yang menjadibandar ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti : 1 (Satu)set kartu remi warna merah berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu)lembar tikar plastik berwarna merah yang terdapat motif batik sebagai alasdan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribuRupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis kaolin tersebut adalahuntuk mendapatkan kemenangan dan mengisi waktu luang
    dua ribuRupiah) dan apabila Terdakwa menang dibayar oleh pemain yang menjadibandar ;Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti : 1 (Satu)set kartu remi warna merah berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu)lembar tikar plastik berwarna merah yang terdapat motif batik sebagai alasdan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribuRupiah) ; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perjudian jenis kaolin tersebut adalahuntuk mendapatkan kemenangan dan mengisi waktu luang
    Rupiah) dan apabila para Terdakwa menang dibayar oleh pemain yangmenjadi bandar ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti : 1 (Satu)set kartu remi warna merah berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (satu)lembar tikar plastik berwarna merah yang terdapat motif batik sebagai alasdan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribuRupiah) ; Bahwa tujuan para Terdakwa melakukan perjudian jenis kaolin tersebutadalah untuk mendapatkan kemenangan dan mengisi waktu luang
    (dua ribu Rupiah) dan apabila para Terdakwa menangdibayar oleh pemain yang menjadi bandar, pada waktu dilakukan penangkapanditemukan barang bukti : 1 (Satu) set kartu remi warna merah berjumlah 52(lima puluh dua) lembar, 1 (satu) lembar tikar plastik berwarna merah yangterdapat motif batik sebagai alas dan uang sebagai taruhannya sebesarRp.74.000,00 (tujuh puluh empat ribu Rupiah), tujuan para Terdakwamelakukan perjudian jenis kaolin tersebut adalah untuk mendapatkankemenangan dan mengisi waktu luang
Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 460/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 8 Oktober 2013 — MARMIN BIN RAKIM
YUSUF BIN NURSONO
325
  • untunguntungan karena tidak membutuhkankeahlian tertentu untuk bisa menjadi pemenangnya ;Bahwa pada saat itu Polisi telah menyita 1 (satu) set kartu domino yang digunakanuntuk melakukan permainan serta uang tunai sebesar Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan ;Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu luang
    untunguntungan karena tidak membutuhkankeahlian tertentu untuk bisa menjadi pemenangnya ;10e Bahwa pada saat itu Polisi telah menyita (satu) set kartu domino yang digunakanuntuk melakukan permainan serta uang tunai sebesar Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) sebagai uang taruhan ;e Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut ;e Bahwa para terdakwa bermain judi kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu luang
    ribu rupiah) sebagai uang taruhan ;e Bahwa benar para terdakwa dan temantemannya tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang untuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut ;e Bahwa benar permainan judi tersebut bersifat untunguntungan, denganmenggunakan taruhan uang tunai, permainan kartu yang dilakukan paraterdakwa termasuk permainan judi karena sifatnya hanya untunguntungandan tidak membutuhkan keahlian ;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu domino tersebut hanyauntuk mengisi waktu luang
    Dan para terdakwa bermain judi kartu domino tersebut hanyauntuk mengisi waktu luang saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas diketahui bahwa paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat sedang melakukan permainanjudi kartu domino dengan taruhan sejumlah uang.
    Dimana para terdakwa melakukanpermainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang mereka saja dan tidak dimaksudkanuntuk mengadakan ataupun memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis hakim menilai bahwa unsur ini tidaklahterpenuhi pembuktiannya ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dalam dakwaan ini tidak terpenuhipembuktiannya maka secara keseluruhan unsur inipun tidak terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1.MAT SOLEH bin SURAJI 2.SAIFUL bin MISDI 3.ALI MUSTOFA bin SAMUI
322
  • remi tersebut dilakukan Terdakwa bersamadengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill untuk mengisi waktu melekan karenaada hajatan di sebelah Sdr.KASMIRAN ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan taruhan berupa uangdan Terdakwa pada wakiu itu membawa uang dari rumah sebanyakRp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) dan Terdakwa sempat menangtetapi kemudian kalah sebanyak Rp.15.000, (lima belas riobu Rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut selain untukmencari hiburan dan mengisi waktu luang
    karenaada hajatan di sebelah Sdr.KASMIRAN ;Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan taruhan berupa uangdan Terdakwa pada wakiu itu membawa uang dari rumah sebanyakRp.100.000, (seratus ribu Rupiah) dan pada saat dilakukanpengerebekkan Terdakwa dalam posisi kalah sebanyak Rp.90.000,(sembilan puluh ribu Rupiah) sehingga pada saat ditangkap uangTerdakwa hanya tersisa Rp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut selain untukmencari hiburan dan mengisi waktu luang
    Terdakwa Ill untuk mengisi waktu melekan karenaada hajatan di sebelah Sdr.KASMIRAN ; Bahwa permainan judi remi tersebut menggunakan taruhan berupa uangdan Terdakwa pada wakiu itu membawa uang dari rumah sebanyakRp.35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) kemudian Terdakwa sempatmenang namun Terdakwa tidak sempat menghitung uang tersebutsehingga Terdakwa tidak tahu jumlah uang yang ada pada Terdakwa ; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi tersebut selain untukmencari hiburan dan mengisi waktu luang
    memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016sekitar pukul 01.00 wib diteras rumah Sdr.KASMIRAN di Dusun/DesaNgumpul Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa para Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di teras rumah Sdr.KASMIRAN digunakanuntuk permainan judi ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut untukmengisi waktu luang
    serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai berikut bahwa para Terdakwa ditangkap padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul 01.00 wib diteras rumahSdr.KASMIRAN di Dusun/Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, para Terdakwa ditangkap karena setelah saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di teras rumah Sdr.KASMIRAN digunakanuntuk permainan judi, permainan judi yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut untuk mengisi waktu luang
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 647/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • PENETAPANNomor 647/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Laneng bin Singkeru, tempat tanggal lahir Lebong Luang, 31 Desember1963 (umur 57 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belumsekolah, pekerjaan petani, bertempat kediaman di LebongLuang Desa Benteng Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo
    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak lakilaki yang bernama:Nama : Deri bin LanengTanggal lahir : O5Mei 2002 (umur 18 tahun 4bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Lebong Luang Desa Benteng KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo,Bermaksud dinikahkan dengan mempelai perempuan yang bernama:Halamanidari11Halaman Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA SkgNama : Wildayanti binti AlleTanggal lahir : 20 Februari 2003 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir
    : SDPekerjaan : pedagang campuranTempat kediaman : Lebong Luang Desa Benteng KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;.