1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Syamsul Rizal bin Amaq Syamsul Rizal ) terhadap Penggugat ( Husnul Khotimah binti Mahrip );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 876/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Husnul Khotimah binti Mahrip, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun EmbungBelek, Desa Kelebuh Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSyamsul Rizal bin Amaq Syamsul Rizal, umur 24

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Rizal bin AmagSyamsul Rizal) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti Mahrip);Hal.2 dari 9 hal. Put. No.876/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Rizal bin AmagqSyamsul Rizal) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti Mahrip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal .2 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanHal.8 dari 9 hal. Put. No.876/Pdt.G/2019/PA.Pra.Agama Praya yang terdiri dari Hj.

, agama Islam, umur + 53 Tahun, pekerjaanSopir, alamat Dusun Senggauan, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 34;MULHAM bin MAHRIP, agama Islam, umur + 40 Tahun, pekerjaan, Karyawanhotel, alamat JI Guru Room Gg.

INAQ RAMEDAH binti GURUUDIN bernama AMAQ SEHMAL bin AMAQ AMINAH (LengkokMamben Lauk) dan dikaruniai seorang anak bernama SELAMAHbin AMAQ SEHMAL (T33)3.2.6 MAHRIP bin GURU UDIN meninggal dunia pada tahun + 1970 yangsemasa hidupnya menikah dengan SADAH alias INAQ SUHDI bintiPAPUQ SUHDI dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagai berikut:3.2.6.1 MUHAMMAD NUR bin Mahrip (T34)3.2.6.2 MULHAM bin Mahrip (T35)3.2.6.3 MARYUN bin Mahrip (T36)3.3 AMAQ KERTIAH bin IDAR alias AMAQ SALEH meninggal dunia padatahun

Adapun MUPRIHUN BINTI MAHRIP sebagaimana dimaksud olehPara Tergugat (T3 s.d T36) adalah orang yang sama dengan yang dimaksudoleh Para Penggugat, atau dengan kata lain Maryun yang dimaksud oleh ParaPenggugat adalah sama dengan MUPRIHUN BINTI MAHRIP yang dimaksudoleh Para Tergugat (T3 s.d T36). Oleh karena orang yang dimaksud adalahsama maka eksepsi Plurium Litis Concortium dan Error In Persona dari ParaTergugat (T3 s.d T36) sudah sepatutnya dikesampingkan;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Dan hal ini telah ditegaskan olehT34 atas nama MUHAMMAD NUR bin MAHRIP dan T35 atas namaMULHAM bin MAHRIP dalam persidangan hari Selasa, Tanggal 16 Februari2021, di hadapan Majelis Hakim yang mulia dengan mengatakan bahwaobyek sengketa telah dijual kepada T1 atas nama AHKAM alias AMAQ ALIAbin GURU JUHNI dan T2 atas nama SAHID bin AMAQ SUHAIRAH, di manasaat ini sedang digali dan diambil tanah uruk dan pasirnya untuk dijual;6.

Bahwa Para Penggugat dalam Replik tata bahasa sangat indahnamun Para Tergugat dalam membaca dan mengartikan cukup tidak mengerti,dalam perkara Aquo cukup bahasa sederhana singkat, tegas dan jelas, halmana dalam reflik dimaksud para Penggugat cukup jelas dan salah yaitu;Tergugat 36 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Tembeng Putik(Terlampir) bahwa tidak ada warga Dusun Lengkok Lendang, Desa TembenPutih yang bernama MARYUN BIN MAHRIP (T36)DALAM POKOK PERKARA1.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 April 2003 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah pamanPemohon II bernama Amaq Mahrip

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 20 April 2003 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah pamanPemohon II bernama Amaq Mahrip

terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 20 April 2003 di Dusun TunjangSelatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Amaq Mahrip

Mahrip 2. Mahdim dan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 1.000.000 ( Satu Juta Rupiah) di bayartunai ;2. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sehingga penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah/kutipanakta nikah sampai sekarang, sedangkan penggugat ingin bercerai dengantergugat oleh karna itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan olehPengadilan Agama Selong dalam rangka perceraian;3.

No. 1318/Pdt.G/2020/PA.Selatas nama Jumeneng dan disaksikan 2 orang saksi yang bernama : 1.Mahrip 2. Mahdim dan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp 1.000.000( Satu Juta Rupiah) di bayar tunai ;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (SUPARDI AliasAMAQ IVA Bin AMAK SUPARDI) terhadap Penggugat ( SURIANI BinAMAK JUMAHIR );4.

No. 1318/Pdt.G/2020/PA.Sel saksi adalah tetangga Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 2009 di rumah tergugat di Batu Rimpang, DesaXXXX XXXX, Kecamatan XxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Jumeneng (Paman Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahrip dan Mahdim, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 1.000.000 (satu Juta rupiah) tunai; saksi tahu sewaktu) melangsungkan

Selmasingmasing bernama Mahrip dan Mahdim, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 1.000.000 (satu Juta rupiah) tunai; saksi tahu sewaktu melangsungkan perkawinan, Penggugatberstatus gadis, sedangkan Tergugat berstatus perjaka; saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun Saja, akan tetapi sejak September 2019 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus

SAREHABDUL KARIM : keduanya bertempat tinggal di Sepit, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur ;MAHRIP : bertempat tinggal di Lokon, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabuapten Lombok Timur untuk selanjutnya disebutSGD AGE Se seseeeren centenariansSeielalt Mmembaed jx

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrip Basar bin H. Multazam) dan Pemohon II (Suhaili binti Acip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor52020131127300114 atas nama Mahrip Basar bin H. Multazam (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal14 Desember 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Mahrip bin Sudianah, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tataHal 3 dari 11 halamancara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago, Kecamatan PrayaKabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahrip

MAHRIP tersebut

MAHRIP ;kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dasan Tinggi, DesaN o OF FB W NDJenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa pada H. MUKHTARABIDIN,SH.

sebagai berikut : sebelah Utara tanah kebun milik Tamrin ; sebelah Timur tanah kebun milik Amag Ayub dan Amag Ripin ;sebelah Selatan tanah kebun milik Amaq Raedan dan ;sebelah Barat jalan sesuai dengan denah lokasi terlampir ;Bahwa di atas tanah kebun seluas 2350 Ha. ppl 1373 Pc 348 Kls Ill Nomorbuku pendaftaran huruf C 10 inilah almarhum Amag Ketar dan Istrinya Inaq Tarminhidup dan tinggal berumah mengasuh dan membesarkan ke 6 (enam) orang anakanaknya Ratmin, Hayun, Mahyun, Maryam, Mahrup dan Mahrip

MAHRIP tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

MAHRIP tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1782 K/Pdt/2011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF,SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.

MAHRIP, pipil342, percil 145, klas Il, luas 0.525 Ha terletak di Subak Bantek, Desa BagikPayung dan yang digugat dalam perkara tersebut, seluas 0.440 Ha dariluas 0.600 Ha.Bahwa tanah yang Para Pelawan kuasai sejak dulu hingga sekarang diakuioleh Pemohon Eksekusi (Hj.

Masitah) sedangkan Para Pelawan TIDAKIKUT DIGUGAT dalam perkara yang dimohonkan eksekusi.Tanah yang dikuasai oleh Para Pelawan adalah Tanah sawah pipil 342,percil 145, klas Il, luas 0.525 Ha atas nama AMAQ MAHRIP sedangkantanah yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan adalah tanah sawah pipil391, percil 139, luas 0.590 Ha dan pipil 582, percil 139, klas , luas 0.600Ha atas nama AMAQ RATNAYU.Bahwa tanah yang dimohonkan Eksekusi oleh Pemohon Eksekusi(TERLAWAN 1) adalah SALAH OBJEK sehingga apabila tanah

yang kamikuasai akan dieksekusi maka kami sangat keberatan dan akan merasadirugikan, sehingga kami Para Pelawan akan mempertahankannya dengansegala kemampuan demi kebenaran.Bahwa tanah yang dimohonkan eksekusi oleh Terlawan jelas BEDA, akantetapi batasbatas tanah yang mau dieksekusi adalah batasbatas tanahyang merupakan ciriciri tanah pipil 342, percil 145, klas Il, luas 0.525 Haatas nama AMAQ MAHRIP dan tindakan Pemohon Eksekusi / Terlawan yang telah memperkarakan tanah milik Para Pelawan dan Terlawan

Tanggapan terhadap dalil Perlawanan (Verzet) Pihak Ketiga pada poin No. 4.tidak benar bahwa tanah yang akan dieksekusi oleh pengadilan negeri Selongberdasrkan permohnan Eksekusi dari terlawan 1 Dkk dikerjakan oleh paraPelawan sejak tahun 1972, dan berasal dari peninggalan Amag Mahrip, yangbenar bahwa tanah yang akan dieksekusi termasuk obyek sengketa dalamperkara perlawanan pihak ketiga ini adalah tanah milik terlawan 1 Dkk yangberasal dari peninggalan Almarhum Kakeknya yang bernama Amaq Ratnayu,

MAHRIP, yang terdaftar dalampipil 342, percil 145, klas Il, luas 0.525 Ha terletak di Subak Bantek, Desa BagikPayung ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Majelis telahmelakukan pemeriksaan setempat atas tanah obyek sengketa yang dihadiri olehpara pihak dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Batas Utara : Sungai ; Batas Timur : Sawah sawah Amag Nursim; Batas Selatan : Sawah Amag Mayah ; Batas Barat : Sawah Hajjah Duki ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatsebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Misra Jualeni binti Muksin)dengan Tergugat (Mahrip bin Jamah)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012di Dusun Ireng Lauq, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba

'in sughra Tergugat (Mahrip bin Jamah)terhadap Penggugat (Misra Jualeni binti Muksin);

Mahrip ;b.

danPemohon II bersetatus gadia perawan;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSsuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;e Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahrip

danPemohon II bersetatus gadia perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masihhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Bahwa saksi tahu dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Mahrip

MAHRIP Alias HAJI MAHRIP, bertempat tinggal di DasanSolong, Desa Pesanggrahan (dahulu Desa Montong Betok),Kecamatan Terara (sekarang Kecamatan Montong Gading),Kabupaten Lombok Timur;3. MAHRUP, bertempat tinggal di Otak Desa, Desa Kotaraja,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;4. PENGURUS YAYASAN PONDOK PESANTREN DARULMUTTAQIEN NAHDLATUL WATHAN (YP3DM.NW) PRIAN,beralamat di Embung Jago, Desa Jenggik Utara, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur;5.

dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II diataskertas kosong dengan cara daya upaya pemaksaan dan pada saatPenggugat tandatangan kertas kosong tersebut Kadus Otak DesaKutaraja Mahrup (Tergugat VII) maupun Kades Jenggik tidak adaditempat tetapi di dalam surat tersebut tercantum tanda tanganTergugat VII dan Kades Jenggik seolaholah hadir pada saat Penggugatmenandatangani kertas kosong tersebut;Bahwa di dalam surat pernyataan tersebut menyebutkan Penggugattelah menyerahkan tanah objek sengketa kepada Mahrip

Nomor 621 PK/Pdt/20162D.26.27.Bahwa selanjutnya setelah Tergugat II menguasai fisik objek sengketakemudian mengalihnkannya kepada Tergugat Ill (Haji Khairuddin)berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli tanggal 16 Mei 1997 yang bertindakselaku penjual adalah Tergugat II (Mahrip) dan sebagai Pembeli Tergugat III(Haji Khairuddin):Bahwa sebelum jual beli antara Tergugat Il dan 3 dilaksanakan terlebihdahulu Tergugat II melakukan rekayasa Pipil, hal ini dicermati dari SuratKeterangan Sedahan Kecamatan Terara

berhak melakukan perbuatan hukum terhadap objek sengketa, termasukmemberikan kuasa kepada Mahrip alias H. Mahrip (Tergugat II sekarangTurut Termohon Peninjauan Kembali Il) dan menjual objek sengketakepada H. Khaeruddin (Tergugat Ill sekarang Pemohon PeninjauanKembali 1);4.

Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami istribernama Mahrip dan Salmah;2.

menerangkan bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki Akta Kelahirannya tersebut adalah untuk melengkapipersyaratan ibadah haji dan nama Ibu Pemohon yang tercantum di dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor 5271LT060320190020 harus diperbaikidari semula tertulis bernama SELEMAH menjadi SALMAH;Menimbang, bahwa setelah dicermati buktibukti surat yang diajukanpemohon dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, ternyatabersesuaian dengan yang lainnya bahwa Pemohon bernama MUHAMAD,anak ke Satu, lakilaki dari Ayah MAHRIP

Salinan PENETAPANNomor 1245/Pdt.P/2018/PA.Pra.ZN Oza 2SearsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahrip bin Amaq Mahrim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Gunung Jae Desa Aik Berik KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Sepurah binti Amaq

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin AmagqMahrim) dengan Pemohon II (Sepurah binti Amaq Sedah) yang telahdilaksanakan pada 31 Juli 2008, bertempat di, Gunung Jae Desa Aik BerikKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrip bin Amaq Mahrim)dengan (Sepurah binti Amag Sedah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2008 di Dusun Gunung Jae Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seni Indah Lestari binti Amaq Rohani) dengan Tergugat (Mahrip bin Amaq Senah) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 1998 di Dasan Baru, Dusun Bagek Endep, Desa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaian perceraian;
4. Menjatuhkan

talak satu Ba'in SughraTergugat (Mahrip bin Amaq Senah) terhadap Penggugat (Seni Indah Lestari binti Amaq Rohani) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahrip bin Amaq Masturi) kepada Penggugat (Ernawati binti Sruji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Sreji) denganTergugat (Mahrip bin Amaq Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2012 di Dusun Tompek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Wirhan Jaelani bin LaluMuhammad) terhadap Penggugat (Minning binti Merum);115.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Sreji) denganTergugat (Mahrip bin Amaq Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 2012 di Dusun Tompek Desa Kelebuh, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Wirhan Jaelani bin LaluMuhammad) terhadap Penggugat (Minning binti Merum);.

TOHRI bin AMAQ UDIN, nomor 3 dan 4bertempat tinggai di Dusun Penakak, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;MAHRIP bin BUDIAH, bertempat tinggal diMenaga Reak, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur;6. FATIMAH binti AMAQ SAFARI;7. ANTORO bin AMAQ UDIN;8.9.

Istri pertama dengan Inaq Budiah (cerai hidup) dan telah meninggaldunia sekitar tahun 1950 dan meninggalkan 1 (satu) orang anak yaituBudiah bin Amaq Rais dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1965dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak bernama Mahrip bin Budiah;2. Istri kedua bernama Inaq Nurdiah (cerai hidup) dan telah meninggaldunia sekitar tahun 1969 dan tidak meninggalkan keturunan (putung);3.

hakhak maupun kepentingannyasebagi ahli waris/ahli waris pengganti dalam perkara;Bahwa gugatan para Penggugat kabur (obscuur libel) karena tidaksemua ahli waris/ahli waris pengganti dari Amaq Budiah bin AmaqRAIS (+) dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo, dan hal initerlinat pada hal. 2 posita angka2 (2.1), dijelaskan bahwa isteripertama Amaq Budiah (+) yaitu Inaq Budiah (cerai hidup) danmemperoleh seorang anak bernama Budiah juga telah meninggaldunia, tapi isterinya yaitu ibu kandung dari Mahrip

Budiah bin Amaq Budiah meninggal dunia tahun 1965meninggalkan seorang anak lakilaki Mahrip bin Budiah sebagaiwaris pengganti/turut Tergugat 4;3.2. Isah alias Inaq Sahar binti Amaq Budiah (anak perempuan/Tergugat 1);3.3. Mahrun alias Inaq Suar (Suarni) binti Amagq Budiah (anakperempuan/Penggugat 1 );3.4. Nikmah alias Inaq Mar (Marzuki) binti Amaq Budiah (anakperempuan/Tergugat 2) ;3.5. Sidigq alias Amag Udin bin Amag Budiah (anak lakilaki);3.6.

Budiah bin Amaqg Budiah meninggal dunia tahun 1965meninggalkan seorang anak lakilaki Mahrip bin Budiah sebagaiwaris pengganti/turut Tergugat 4 memperoleh 1/8 bagian;7.2. Isah alias Inaq Sahar binti Amaq Budiah (anak perempuan/Tergugat 1) memperoleh 1/8 bagian;7.3. Mahrum alias Inaq Suar (Suarni) binti Amagq Budiah (anakperempuan/Penggugat 1) memperoleh 1/8 bagian;7.4. Nikmah alias Inaq Mar (Marzuki) binti Amaq Budiah (anakperempuan/Tergugat 2) memperoleh 1/8 bagian;7.5.

Amaq Yang(Pewaris);Bahwa pada tanggal 10 Maret 2009 Inaq Terum (tergugat 1) sebagai salahseorang ahi waris dari Inaq Mela, telah menggugat Hajjah Marhumah bintiHaji Anwar dkk yaitu keturunan dari Amag Jaeng dan Amagq Mahrip sebagaipara tergugat dan Haji Nurudin bin Haji Rosidin sebagai para turut tergugatHalaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2016/PN. Seldalam perkara waris mal waris nomor : 311 / Pdt.G / 2009 / PA.

Sebelah Timur : Tanah sawah Amag Mahrip. Sebelah Barat : Tanah sawah pecahan bagian ahli waris InaqMela yang dikuasai oleh Inaq Terum dan Senun(tergugat 1 dan 2)c.

Sehingga dalam kondisi darurat seperti itu, maka Tergugat 1 dan atasadanya kesepakatan tersebut kemudian tanah sengketa oleh Pengadilan AgamaSelong dibagi menjadi empat bagian yaitu Bagian Laq Yang dan haq Ma(keduanya dipegang oleh Tergugat 1 selaku Pemohon Eksekusi), bagian AmaqJaeng dan Amaq Mahrip dipegang oleh masingmasing Termohon Eksekusi;Bahwa dari fakta tersebut, HANYA TERGUGAT 1 yang memperuangkan Hak danmengambil resiko karena adanya kesepakatan tersebut, sedangkan dimana ParaHalaman 19

Bahwa benar tanah objek sengketa (objek eksekusi) yang berumlan 6 (enam)objek tersebut dibagi menjadi empat bagian ahli waris dari AMAQ YANG yaitu: LAQYANG, INAQ MELA, AMAQ JAENG DAN AMAQ MAHRIP; dikarenakan Situasiyang terjadi pada saat eksekusi tersebut sangat tidak kondusif, mencekam danrawan memakan korban, sehingga tanah tersebut dibagi kepada empat besarbagian tersebut, termasuklan objek seluas 6 are yang dikuasai oleh ParaPenggugat yang kami sebut diatas (tidak dijadikan objek sengketa); Oleh

Amaq Mahrip bin Amaq Yang memperoleh 2/6 bagian ;Bahwa, setahu saksi Laq Yang binti Amaq Yang, Amaq Zain bin AmaqYang, Inaq Mela binti Amag Yang dan Amag Mahrip bin Amaq Yang saatini sudah meninggal dunia ;Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2016/PN.

Mahrip Bin Amaq Mahrip, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bareng untung, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi dan Tergugat suaminya Penggugat bernama Marli;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada akhir tahun

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMahrip Bin Amaq Mahrip

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);3.

Sunan Drajat 03, Blok B,Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai); saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman

Mahrip Alias Amaq Atun; Basar; Sairi; Rabiah; Murah Hati; Mariah Alias Inaq Nursiah; Niah Alias Inaq Masiah; Saiyah; Ayun; Samiun; Sahrah; Nasir; Sakmah; Sadariah; Zulhijah; Mamiq Sakdiah