;Dikembalikan kepada saksi Maidin Ramli, S.Pd.;6.

Type S402RPPMRFJJKG nomor mesin3SZDF6238, nomor rangka MHKP3CA1JFK104005; 1 (satu) lembar STNK nomor register DT 9178 BD atas namaMaidin Ramli, S.Pd;Dikembalikan kepada saksi Maidin Ramli, S.Pd.

Adapun rincian penguasaan tersebutsebagai berikut :a.Setumpak Tanah seluas + 1 (satu) hektar Harta Warisan ObjekPerkara I sebagaimana uraian posita angka 10 huruf a, dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat 3 dan Tergugat 8.Tanah ini berasal dari tanah hutan yang diminta langsung oleh mamak(Paman) kami yang bernama Maidin kepada Daulat Parit Batu TuankuMarajo Alih pada tahun 1955 dan kemudian diberikan kepada orang tuakami (almarhumah Nurma).Di atas tanah tersebut Tergugat 3 telah membangun : 1 (Satu

kepada Daulat Parit BatuTuanku Marajo Alih pada tahun 1955 dan kemudian diberikan kepadaorang tua kami (almarhumah Nurma).Tanah ini sewaktu almarhumah Nurma masih hidup sudah dihibahkankepada Rika Esa Fitri anak dari Almarhum Ali Amran atau cucu darialmarhumah Nurma sebagaimana surat pernyataan hibah tanggal 24Agustus 1998 yang ditandatangani oleh Nurma sebagai orang yangmenghibahkan dan Maidin selaku mamak kepala waris dan disetujuloleh ahli waris yaitu Masni (Tergugat 1), Asmawati (Tergugat 2)

SHM NO.10766 SU 10655/Lingkuang Aua/2019dengan luas 831 M2 a/n Asmawati.Posita Penggugat pada halaman 6 huruf f yang menyatakan bahwaobjek perkara VI merupakan tanah yang yang dimintak langsung olehmamak kami yang bernama maidin kepada Dt.

pada tahun 2002akan tetapi Penggugatlah yang tidak mempunyai itikat baik dan tidakmenghormati keputusan yang dibuat bersama mamak kami Maidin,Halaman 35 dari 73 Halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Karena Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 7 danTergugat 8 telah mengakui hartaharta tersebut sudah pernah dibagi secaraadat oleh mamak yang bernama Maidin.

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU, pada pokoknya didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2019/PN.CmsBahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalahbenar;Bahwa benar, pada hari pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekira jam 07.30 Wib saat saksi datang ke warung mie ayam bersamasuaminya (Sdr.Edi Tanggo Parulian

atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitumemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, atau barang tersebutsudah berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambildianggap sudah selesai, apabila barang tersebut sudah pindah dari tempatasalnya.Bahwa yang dimaksud dengan barang, yaitu segala sesuatu bendayang mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya yang dalam perkara ini adalahsaksi RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa sudah pernah dihukum;Halhal yang meringankan Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk

RAMAIDA HUTAJULU Binti MAIDIN HUTAJULU;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Auri bin Maidin) terhadap Penggugat (Noripah binti Rohmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagaiberikut Saya nama DEDI bin MAIDIN selaku kuasadari DIDIN ROSIDIN bin OYO dengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepadaistrinya bernama: RATNA NINGSIH binti DANAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat perlumenetapkan telah terjadi ceral talak antaraPemohon dan Termohon.

Atmadin) dan Termohon (Marijah Binti Maidin) pada tanggal 06 April 1996 di KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

Atmadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marijah Binti Maidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Terhadap sumber perolehan objek perkara IV, Penggugatmempertahankan dalil gugatannya;Bahwa tidak benar telah terjadi pembagian waris pada tahun2002 oleh Mamak Waris Maidin. Yang ada hanya penentuan pihakpihak yang menempati masingmasing bagian sebelum dibagi menurutKewarisan Islam;Halaman 23 dari 61 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2021/PA. Talu4. Bahwa terhadap Keputusan KAN Lingkuang Aua, Penggugatmenyatakan bahwa Keputusan tersebut dihasilkan melalui proseduryang benar.

Justru Para Tergugat Hadir berpendapatbahwa dengan adanya surat hibah yang ditandatangani olehMamak Waris Maidin justru membuktikan bahwa objek perkara VIadalah harta pusaka tinggi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh NinikMamak Majosadeo Hakim Adar Parit Batu tertanggal 10 November2020, diberi tanda P.6;t: Fotokopi Surat Hibah yang ditandatangani oleh Nurma dandiketahui oleh Kepala Waris Maidin tertanggal 24 Agustus 1998, diberitanda P.7;8.

Safrel Efendi bin Maidin, yang di bawah sumpahnya mengakusebagai Sepupu Penggugat dan Para Tergugat hadir, memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 61 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.

Talu2.Saksi tidak mengetahui tentang pembagian objek VI tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal Sariamin yang merupakan saudaraIstri Pewaris;Bahwa setahu Saksi dari cerita orang lain, Istri Pewaris tinggal diBatang tian sejak Zaman Belanda;Bahwa setahu Saksi, Ali Amran pernah meminta bagian untukanaknya ketika 100 (Seratus) hari kematian Istri Pewaris, namuntidak diperbolehkan oleh Maidin sebagai Mamak Waris.

terdakwa adalah benarbenar sebagai pelaku dari tindak pidanaatau bukan, hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanya error inpersonadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa makayang didakwa sebagai pelaku dalam perkara aquo adalah seorang yangbernama Maidin

Pemilik barang bukti Maidin Bin (Alm) Ibrahim yang di tanda tangani olehpemeriksa Zulni Erma, R.Fani Miranda,S.T. dan diketahui Kepala LaborratoriumForensik Cabang Medan Dra.Meltat Tarigan.M.Si menerangkan bahwa: barangbukti A. 8 (delapan) plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat 2,48 (duakoma empat delapan) gram, B. 1 (Satu) potongan kertas buku tulis berisi daundan biji kering 1.66 (Satu koma enam enam) gram mengandung A.Methamphetamina B.

Pemilik barang bukti Maidin Bin (Alm) Ibrahim yang di tanda tangani olehpemeriksa Zulni Erma, R.Fani Miranda,S.T. dan diketahui Kepala LaborratoriumHalaman 14 dari 20 putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN BnaForensik Cabang Medan Dra.Meltat Tarigan.M.Si menerangkan bahwa: barangbukti A. 8 (delapan) plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat 2,48 (duakoma empat delapan) gram, B. 1 (Satu) potongan kertas buku tulis berisi daundan biji kering 1.66 (satu koma enam enam) gram mengandung A.Methamphetamina

Pemilik barang bukti Maidin Bin (Alm) Ibrahim yang di tanda tangani olehpemeriksa Zulni Erma, R. Fani Miranda,S.T. dan diketahui KepalaLaborratorium Forensik Cabang Medan Dra.Meltat Tarigan.M.Si menerangkanbahwa: barang bukti A. 8 (delapan) plastic bening berisikan Kristal putih denganberat 2,48 (dua koma empat delapan) gram, B. 1 (Satu) potongan kertas bukutulis berisi daun dan biji kering 1.66 (Satu koma enam enam) gram mengandungA. Methamphetamina, B.

Pemilik barang bukti Maidin Bin (Alm) Ibrahim yang di tanda tangani olehpemeriksa Zulni Erma, R.Fani Miranda, S.T. dan diketahui Kepala LaborratoriumForensik Cabang Medan Dra.Meltat Tarigan.M.Si menerangkan bahwa:barangbukti A.8 (delapan) plastic bening berisikan Kristal putin dengan berat 2,48 (duakoma empat delapan) gram, B.1 (Satu) potongan kertas buku tulis berisi daundan biji kering 1.66 (satu koma enam enam) gram mengandung A.Methamphetamina, B.

Erny Kumala Dewi binti Maidin Daeng Rani telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2022;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SURADI alias MAIDIN Bin CITRO SUKARTO, Terdakwa II ROHYADI BIN SAKIYO Alias DEK dan Terdakwa III PARJO Bin KASEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi yang diadakan di pinggir jalam umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Sebagaimana dalam dakwaan ke dua.

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.SURADI Als MAIDIN Bin CITRO SUKARTO
2.ROHYADI Bin SAKIYO Als DEK
3.PARJO Bin KASEMAN

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardi bin Maidin) terhadap Penggugat (Erna Rafika binti Imam Bukhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3346/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2014, di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mistar ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Astamin dan (2) Maidin

Maidin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Agustus 2014, di Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mistardengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAIDIN bin SANA ) dengan Pemohon II ( BUNASI binti SUTAB (Alm) ) yang dilaksanakan pada Tahun 1978 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MAIDIN bin SANA) dan PemohonIl (BUNASI binti SUTAB (Alm)) yang dilangsungkan pada Tahun 1978 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MAIDIN bin SANA ) denganPemohon Il ( BUNASI binti SUTAB (Alm) ) yang dilaksanakan pada Tahun1978 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Mangkuto alias GadangBodoh dan Maidin Rajo Lelo;Bahwa kedua bidang tanah tersebut di atas merupakan satu kesatuan, yangterletak di Air Pacah, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, yang masing masingnya adalah sebagai berikut: Bidang pertama (l) dengan batas batas sepadannya adalah sebagiberikut: Utara dengan bidang tanah yang telah disiliah jariah oleh IbuPenggugat bernama Lawin; Selatan dahulu Bandar Kecil, sekarang dengan Nazaruddin Inyai; Barat dengan Pagar Tembok, dibaliknya

Lawin (almarhum) dipihak lain, yang intinya Penggugat danIbu Penggugat bersedia memakai jasa Aswali Thaher Shah (almarhum)dalam pengurusan penegasan hak milik atas kedua bidang tanahPenggugat dan lbu Penggugat Lawin (almarhum) tersebut kepada instansiBadan Pertanahan Nasional Kota Padang Tergugat E, hal mana terjadisetelah lebih kurang 14 tahun kemudian, setelah kedua bidang tanah yangPenggugat dan lbu Penggugat Lawin (almarhum) siliah jariahkan dariMaksir Sutan Mangkuto alias Gadang Bodoh dan Maidin

Mangkutoalias Gadang Bodoh dan Maidin Rajo Lelo;Menyatakan perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) yang membagibagikan kedua bidang tanah Penggugat dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ini, untuk dirinya sendiri dan untuk Ir. Antonius,Viahya S, S.H., St. R. Intan dan Budhy Mitra Shah, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);Menyatakan perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) Ir. Antonius,Viahya S, S.H., St. R.

Bahwa semenjak keduadua bidang tanah tersebut disilih jariahkan olehPenggugat dan Ibu Penggugat Lawin, maka semenjak itu pula angkuTergugat C, Maksir St Mangkuto alias Gadang Bodoh dan Maidin Rajo Lelo,menyerahkan keduadua bidang tanah tersebut kepada Penggugat dan IbuPenggugat Lawin hingga sekarang;Adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh AswaliThaher Shah, IR. Antonius, Viahya S, S.H., St. R. Intan dan IR.

Mangkuto alias Gadang Bodoh dan Maidin Rajo Lelo;Menyatakan perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) yang membagibagikan kedua bidang tanah Penggugat dengan batasbatas sebagai manatersebut dalam gugatan ini, untuk dirinya sendiri dan untuk Ir. Antonius,Viahya S, S.H., St. R. Intan dan Budhy Mitra Shah, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaaa);Menyatakan perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) Ir. Antonius,Viahya S, S.H., St. R.

Maidin, Juwi, La Uci, Faisal, Darman (menjadi Terdakwa padaberkas yang lain) untuk masuk ke dalam kawasan hutan Kampung Tairi DistrikBuruway, Kab.

Maidin, Juwi, La Uci, Faisal,Darman (menjadi Terdakwa pada berkas yang lain) untuk masuk ke dalamkawasan hutan Kampung Tairi Distrik Buruway, Kab.

HUSEIN MAIDIN YUSUF 4. Ny. MUDJI HARTINI 5.SUNARDI alias YOK 6. MOCH RIDWAN 7. HARIS PRAMANA 8.MOCH. ICHSAN 9. BUDY ENDRA HARYONO 10. YANG ADYSANTOSO 11. KUSNUN,tersebut

Nomor 78 PK/Padt/2016 Sebelah Barat Rumah Buang Kusminto, Tanah Bambang NugrohoSanjoto, Majesty; Sebelah Timur Rumah Husen Maidin Yusuf;8.2.lkut Tergugat IV (Ettyati) yang menguasai bagian tanah dalam ObyekSengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 145, RT 4,RW 3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Kampung Bokoran; Sebelah Barat Rumah Moh.

Husein Maidin Yusuf, 4. Sutarti, 5. Ny. MudjiHatini, 6. Sunardi alias Yok, 7. Moch. Ridwan, 8. Haris Pramana, 9. Moch.Ichsan, 10. Budy Endra Haryono, 11.

Tergugat IV (Soewito) yang menguasai tanah dalam ObjekSengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor130 RT. 4, RW. 3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari;Sebelah Selatan Soewito/Gudang Permen Norton;Sebelah Barat Husein Maidin Yusuf;Sebelah Timur Tanah Bambang Nugoroho Sanjoto;Halaman 46 dari 83 Hal. Put.

Tergugat Ill (Husein Maidin Yusuf) yang menguasai tanah dalamObjek Sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor130 RT. 4, RW. 3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan Rumah Yap le Liem; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanyoto; Sebelah Timur Gudang Permen Norton/Soewito;.

Husein Maidin Yusuf yang menguasai bagian tanah dalam obyeksengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 132, RT 4,RW 3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Jalan Kampung Kebonsari;Halaman 55 dari 83 Hal. Put. Nomor 78 PK/Padt/2016 Sebelah Selatan Rumah Yap le Liem; Sebelah Barat Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Timur Gudang Permen Norton/Soewito;. Ny.

bulan ;

., BAKRI, AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN,SAMARIADI, JAMAL, ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI,MIREJAN, ADI, IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA,AMAN, SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN, BAKRI, MARUP, ALAM WAHAB, IWAN ASMARA,MARWAN HASIBUAN, AZIZ, DANI SITORUS, PONO, MESRAN, WAGINO, NURIMAN,ISMADI, POYOK, PARAMAN

bernama : Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto,Misman, Karmen, Israel, Panut, Lamin, Tumirah, Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri,Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin,Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, GitoKetul, Arif Pramono, Hendra, Aman, Suhari, Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman,Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin, Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu,Manan, Junaidi, Paiman, Maidin

atasnama Parmin, Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto, Misman, Karmen, Israel, Panut,Lamin, Tumirah, Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri, Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung,Hendra, Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin, Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman,Watiadi, Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, Gito Ketul, Arif Pramono, Hendra, Aman,Suhari, Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman, Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin,Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu, Manan, Junaidi, Paiman, Maidin

atas nama Parmin,Irwansyah, Jumadi, Kerri, Ucok, Anto, Misman, Karmen, Israel, Panut, Lamin, Tumirah,Marianto, Selamat, Ratno, S., Bakri, Amin, Fadli, Lasiman, Pian, Buyung, Hendra,Legimin, Samariadi, Jamal, Antoni, Sirin, Saril, Maju, Acek, Jumirin, Saman, Watiadi,Mirejan, Adi, Ihran, Mesran, Rahmat, Gito Ketul, Arif Pramono, Hendra, Aman, Suhari,Sunar, Suprianto Purba, Poniran, Jasman, Susanto, Hasan, Ida Rohani, Ida Adlin,Bunga, Daimansyah, Juli, Subana, Ratno, Sabtu, Manan, Junaidi, Paiman, Maidin

Apakah PARMIN, IRWANSYAH, JUMADI, KERRI, UCOK, ANTO, MISMAN, KARMEN,ISRAEL, PANUT, LAMIN, TUMIRAH, MARIANTO, SELAMAT, RATNO, S., BAKRI,AMIN, FADLI, LASIMAN, PIAN, BUYUNG, HENDRA, LEGIMIN, SAMARIADI, JAMAL,ANTONI, SIRIN, SARIL, MAJU, ACEK, JUMIRIN, SAMAN, WATIADI, MIREJAN, ADI,IHRAN, MESRAN, RAHMAT, GITO KETUL, ARIF PRAMONO, HENDRA, AMAN,SUHARI, SUNAR, SUPRIANTO PURBA, PONIRAN, JASMAN, SUSANTO, HASAN,IDA ROHANI, IDA ADLIN, BUNGA, DAIMANSYAH, JULI, SUBANA, RATNO, SABTU,MANAN, JUNAIDI, PAIMAN, MAIDIN

Saring Maidin bin Maidin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan DR.