Ditemukan 209 data
15 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskin bin M.
23 — 11
Nuch Darwanto Bin Maskin Sidharto, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Perum Pesona Anggrek, B 4/4, RT,012 RW. 027, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi.
8 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengijinkan kepada Pemohon (MASKIN bin JAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SWANTI binti KHOIRUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
5 — 5
SARNAI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAMAH SADIYAH binti MASKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekar Baru, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
67 — 5
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MASKIN, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKuningan, serta dihadiri oleh MULYANTO, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,tid. tid.LIZA UTARI, S.H., M.H.
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MaRuf bin Sujai') dengan Pemohon II (Buang Maesaroh binti Maskin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
104 — 7
Bangka Selatan melaksanakan kegiatan PenyediaanBahan/Peralatan Usaha Terhadap Masyarakat Miskin (MASKIN) dengan pagudana sebesar Rp 705.830.000, (tujuh ratus lima juta delapan ratus tiga puluhribu. rupiah) dan kegiatan Penyediaan Bahan/ Peralatan Usaha bagiPenyandang Masalah Kesejahteraan Sosial (PMKS) dengan pagu dana sebesarRp 705.830.000, (tujuh ratus lima juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)sehingga jumlah pagu dana untuk 2 (dua) kegiatan tersebut adalah sejumlah Rp1.411.660.000, (satu
54 — 3
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh MASKIN, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehMILA GUSTIANA ANSARY, S.H., M.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kuningan, dan dihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EKA PRASETYA PRATAMA, S,.H., M.H DICKY RAMDHANTI S.H.RINI KARTIKA, S.H., M.H.Panitera PenggantiMASKIN, S.HHalaman 11
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bibit Setiawan bin Sukir) terhadap Penggugat (Yuning Fransisca binti Maskin );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan
24 — 0
Misbak als Bokir Bin Maskin, dkk.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
26 — 5
Saksi:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Kds1.Maskin binti Paiman Mingun, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Dapur RT.04RW.03 Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.
6 — 1
GHAFUR bin MASKIN Alm) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti KHOZIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
28 — 4
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu,siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh Penuntut UmumTerdakwa yang bernama AGUS RIYANTO Bin MASKIN yang dalam persidangan,identitas Terdakwa tersebut telah
45 — 3
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MASKIN., SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri olehMULYANTO,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.LIZA UTARL,S.H., M.H EKA PRASETYA PRATAMA., S.H.
51 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014, oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Maskin, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri Demak, dihadiri oleh Suherman, S.Ag., S.H. sebagai Penuntut Umumdan para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,P.H. Sukamto, S.H., M.H.
., M.H.Teguh Indrasto, S.H.Panitera Pengganti,Maskin, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid. Sus.B/2014/PN.Dmk.
56 — 14
rupiah);Maskan sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Kiswah tidak diminta dan;Mutah tidak diminta;a FF WNMenimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban, Tergugat Rekonvensikeberatan dengan nafkah madhiyah, karena Penggugat Rekonvensi tidak lagimanjalankan kewajibannya sebagai isteri kepada Tergugat Rekonvensi danterhadap Iddah Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan maskin
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MAKNO Al. PAKE ENDANG Bin HARNO Alm
2.AGUNG SUHARJO Bin PROJO
108 — 6
tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa, maka Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertangungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Para Terdakwa sudah merugikan Maskin
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Adi Wibowo bin Maskin Shaleh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Rike Wahyuningtyas binti Sumaryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3.
66 — 2
perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan pada hari Kamis, tanggal 8 Nopember 2018 olehkami ULI PURNAMA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MAJU PURBA, SH.dan ANDITA YUNI SANTOSA, SH,MKn = masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 26 Nopember2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh kKedua Hakim Anggota tersebut dibantu Maskin
19 — 12
Penjualan aset memberikan dampak panjangyang merugikan umat Islam bukti tersingkirnya warga Palestina dari BangsaYahudi dari tanah Palestina, warga pribumi di Singapura yang bahkan tinggal 20%dari warga Singapura, warga Betawi di Jakarta maskin tersisin dari wargaTionghoa, termasuk warga Makassar, tersingkirnya warga muslim pribumi dengansalah satu indikasinya disebabkan adanya tuntutan untuk menjual warisan danlangsung dibagikan kepada ahli waris tanoa mempertimbangkan pengembanganaset untuk kemasalahatan
Oleh karena itu Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkanjawaban Tergugat yang mendalilkan Pembagian warisan bukannya berartiharus menjual aset tetapi dikembangkan untuk kemaslahatan para ahli waris.Penjualan aset memberikan dampak panjang yang merugikan umat Islam buktitersingkirnya warga Palestina dari Bangsa Yahudi dari tanah Palestina, wargapribumi di Singapura yang bahkan tinggal 20% dari warga Singapura, wargaBetawi di Jakarta maskin tersisin dari warga Tionghoa, termasuk wargaMakassar, tersingkirnya