Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6290/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 7
4 — 7
Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil dan alasan yang telah diajukandalam Permobonan Pemohon yang tidak benar, kecuali nyang diakuinya secara tegas pula;2. bahwa Pemohon dengan tcrmohon selam perkawinan telah memiliki satu keturunan yangbernama : ANAK 1, Umur 5 tahun;3. bahwa Temohon tidak menginginkan adanya perpisahan karena masin menginginkankehidupan rumah tangga yang mawardah, warahrnah yang sesuai syariat Islam atauUndangundang No. 01 tahun 1974 dan pelaksanaan undangundang
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 162/Pdt.P/2020/MS.Bkj Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Mawardah binti Lanyut, lahir tanggal 24112009;4.2.
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 831/Pdt.G/2023/PA.Bkl Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Suadi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mawardah Binti Tiram) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;12 Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauhdari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan warahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat sehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah denganPerceraian;7.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2543/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikapseorang suami yang baik dan yang diharapkan oleh Penggugat, juga sudahjauh dari tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawardah dan rahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwaPenggugat sudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, sehingga satusatunya jalan keluar yang terbaik adalah denganperceraian;8.
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2135/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
komunikasilagi antara pemohon dan termohon;Bahwa setelah pisah rumah, Termohon sudah pernah menjanjikan untukmenggugat talak/ Cerai terhadap Pemohon dan sampai dengan saat initidak ada realisasinya:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang danrumah, sehingga kehidupan dan kewajiban sebagai suami istri tidakberjalan dengan baik;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbuktilah bahwasanyaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga yangbahagia, hidup rukun, damai atau sakinah, mawardah
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SAMPURNA bin HUSIN) terhadap Penggugat (MAWARDAH binti SABRAN);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 934/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(anak kandung perempuan);
- Arsy Mawardah binti Manta Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
- Rizky Imanudien bin Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung laki-laki);
- Nasya Aulia binti Manfa Lutfi, M.Kum. (anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.0000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-12-2011 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4376/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
mengupayakan untukdapat menjernihkan kesalahpahaman Penggugat kepada Tergugat denganberkunjung dan bersilaturahmi ke Surabaya menemui orang tua Penggugat dankakak Peng gugat;bahwa Tergugat menolak posita gugatan penggugat angka 7 (tujuh), karena padaprinsipnya Tergugat tetap berkeinginan hidup bersama dengan Penggugat untukmemberikan kasih sayang, memelihara, merawat, mengasuh, mendidik,membesarkan dengan maksimal anak kandung Tergugat dan Penggugat dalamsebuah keluarga yang sakinah, waromah, dan mawardah
dan sifat Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat(dalam batas kewajaran), demi keutuhan rumah tangga kami, Tergugat bersediameminta maaf kepada Penggugat dan merubahnya sesuai dengan keinginanPenggugat;e bahwa Tergugat berharap dan memohon sudilah kiranya Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo dapat membantu menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat untuk menjadikan utuh kembali rumahtangga Tergugat dan Penggugat serta untuk membuka lembaran barumenjadi keluarga yang utuh, sakinah, mawardah
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah,mawardah wa rahmah. Sebaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 30-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 8 (delapan) tahunsebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawardah dan warohmah,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan uang hasil pencarian Tergugattidak jelas kKemana uangnya, jarang pulang dan terkesan masa bodohdengan keluarga Penggugat dengan Tergugat, malas bekerja untukmencari uang, Suka bermain judi dan pernah Penggugat melihat
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4649/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, perkawinan antara pengugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayg sakinah, mawardah, warohmah atas izin Allah SWT;4. Bahwa, setalah akad nikah penggugat dan tergugat , bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kab . Banyuwangi.5. Bahwa, selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagai layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yg bernama:1. XXX, umur: 10 tahun2.
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhiruddin M bin Mahyuddin) terhadap Penggugat ( Mawardah binti Abdul Manah) ;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mawardah NIK11060750005740006 tanggal 06 April 2013, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh, Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 2 April 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan kejadian tersebut diatas Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahTidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk RumahTangga Sakinah, Mawardah, Rahmah tidak bisa tercipta.Maka perceraian adalah alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 30-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2621/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Mawardah. Warrohmah ; sehingga Penggugatmemutuskan perkawinan ini tidak mungkin lagi dipertahankan.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agama .Jakarta Selatan melalul Majelis Hakim yang memeriksaperkara im untuk memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;2. Menjatubkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA MALANG Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Rachman) terhadap Penggugat (Mawardah Indra Nastiti binti Djoko Suwardi);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Zayn Sharief Ibrahim, lahir di Malang, tanggal 23 Mei 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,00 (enam ratus
Register : 14-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 2449/Pdt.G/2013/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2014 — perdata
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas,rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik Lagi, sehingga rumah tangga yangsakinah, mawardah, warrahmah tidak tercapai, pemohon merasa menderita lahir, danbatin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengantermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan sikap Tergugat yang sudah tidak mempunyai sikap seorangsuami yang baik dan yang di harapkan oleh Penggugat juga sudah jauh daritujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawardah danwarahmah, oleh karenanya Penggugat berpendapat bahwa Penggugatsudah tidak perlu lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugatsehingga satusatunya jalan keluar dan terbaik adalah dengan Perceraian;Bahwa, terhadap kemelut rumah tangga ini, Penggugat telah berupayamenyelesaikan dengan keluargaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 0
21 — 0
e Bila dalam sebuah keluarga, seorang suami adalah Imam dalam keluarga tersebut, danberkewajiban untuk membawa keluarganya pada keluarga yang sakinah, mawardah, warohmah,sesuai dengan kaidah kaidah agama Islam yang nota bene saat itu di anut oleg tergugat, tetapipada kenyataannya, tergugat tidak pernah menjalankan syariat Islam, agama yang di anut, jadidalam hal ini tergugat tidak bisa d jadikan imam dalam keluargae Tidak benar bila penggugat tidak melakukan sholat setelah menikah sampai sekarang
,karena sejak tiga tahun lalu penggugat menjalankan sholat sendiri di karenakan di dalamkeluarga tidak mempunyai Imam.e Sewaktu menikah tergugat berjanji akan membimbing dan membawa keluarga dalamkeluarga yang sakinah, mawardah, warohmah, itu d wujudkan dalam omongan dan maharpernikahan adalah seperangkat alat shiolat, tetapi semua itu di ingkarie Pada bulan Nopember 2010, penggugat meminta hasil penjualan limbah perusahaanuntuk keperluan rumah tangga kepada tergugat, namun tidak di kabulkan, sebagai