Ditemukan 4120 data
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakcermat dalam memutus sengketa karena tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding yang melandasi pengambilankeputusan keberatan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelisadalah tidak sesuai dengan pembuktian dan ketentuanperpajakan yang berlaku.
disimpulkan terdapatBentuk Usaha Tetap, yaitu yang memfasilitasi penjualanlangsung dari konsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co,Ltd atau dengan kata lain, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah bertindak sebagai BUTMaruka Machinery Co, Ltd;3.3.14. bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkanbahwa Majelis tidak cermat dalam memutus sengketa karenatidak mempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang melandasi
melihat pelaksanaanpekerjaan di lapangan, disimpulkan terdapat Bentuk UsahaTetap, yaitu yang memfasilitasi penjualan langsung darikonsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co, Ltd ataudengan kata lain, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah bertindak sebagai BUT MarukaMachinery Co, Ltd;4.3.15. berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkan bahwaMajelis tidak cermat dalam memutus sengketa karena tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding yang melandasi
24 — 14
insyaAllah akan mampu untuk memberikan nafkah lahir bathin terhadap adiksaksi Haniyah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan dapat menerima;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakHal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.2566/Pdt.G/2020/PA.Lmjada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
12 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
14 — 7
tanggadengan CALON ISTRI, karena sekarang ANAK sudah mempunyaipenghasilan sendiri/sudah bekerja;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan dapat menerima;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
11 — 3
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
18 — 3
Putusan No.2845/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
13 — 9
KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai dan telah melaksanakan nikah ulang, maka talak yang akan dijatuhkandalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama, oleh karenaitu sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini diputus dengan talak dua bain sughra Tergugat terhadapPenggugat:;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
23 — 12
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atauPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dantalak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan PengadilanAgama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini akan diputus dengan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkan perkaraini
16 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
116 — 14
Dan Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi semua legalitashukum tersebut. Yang kesemuanya itu mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat denganTERMOHON KEBERATAN/Penggu gat. 21.
TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, sehingga TERMOHON KEBERATAN/ Pengeugat telah dapat menikmati kenyamanan dan manfaat dan kendaraan yang pembeliannya didukung oleh fasilitas pembiayaan aBahwa permasalahan yang muncul, adalah ketika justruTERMOHON KEBERATAN/Pengeugat ingkar dalammelaksanakan kewajiban berdasarkan PerjanjianPembiayaan, Akta Jaminan Fidusia, Sertifikat Jaminan Fidusia yang mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat dengan TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun1999 yang melandasi
berdasarkan Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor 01.500.510.00.108828.3 tertanggal 23 bulan April tahun DuaRibu Sepuluh (23042010), selanjutnya disebut Penjanjian Pembiayaan danSertifikat Jaminan Fidusia W31330,AH.05.01.TH.2011 tertanggal 21 Februari 2011yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyai kekuatan title eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipun tidak secara tagasmenyebut tentang titel gugatan Rekonpensi, namun secaraformil telah terkandung gugatan Rekonpensi dalam suratjawabantersebut, karena pihak Penggugat sampaidengan Penggugat XXVIII dalam Rekonpensi (Tergugat sampai dengan Tergugat XXVIII dalam Konpensi) telahmenyebut dengan tegas subjek yang. ditarik sebagaiTergugat Rekonpensi, serta telah merumuskan dan merinciposita dan petitum MRekonpensi dengan menegaskan dasarhukum (rechte grond) dan dasar peristiwa(feitelijkKegrond) yang melandasi
nya ;Bahwa dasar hukum = (rechtegrond) dan dasarperistiwa (feitelijkKegrond) yang melandasi gugatanRekonpensi pihak Penggugat sampai dengan PenggugatXXVIII dalam Rekonpensi adalah didasarkan pada adanyakerugian kerugian baik materiil maupun Immaterial atasditariknya pihak Penggugat sampai dengan PenggugatXXVIII dalam Rekonpensi sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo (dalam Konpensi) ;Bahwa penegasan dasar hukum (rechtegrond) dandasar peristiwa (feitelijkegrond) sebagai dasar gugatanRekonpensi
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
8 — 1
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
7 — 0
No 243/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai maka sesuai dengan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, talak yang akan dijatunkan Pemohon terhadap Termohon adalahtalak satu rajl;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah
13 — 6
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
16 — 3
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraldan talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkanPengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara
10 — 1
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Lmjikatan batin antara suami istri tidak ada.
10 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Lmjada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.