Ditemukan 4120 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MARUKA INDONESIA;
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keseluruhan uraian di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidakcermat dalam memutus sengketa karena tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding yang melandasi pengambilankeputusan keberatan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelisadalah tidak sesuai dengan pembuktian dan ketentuanperpajakan yang berlaku.
disimpulkan terdapatBentuk Usaha Tetap, yaitu yang memfasilitasi penjualanlangsung dari konsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co,Ltd atau dengan kata lain, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah bertindak sebagai BUTMaruka Machinery Co, Ltd;3.3.14. bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkanbahwa Majelis tidak cermat dalam memutus sengketa karenatidak mempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) yang melandasi
melihat pelaksanaanpekerjaan di lapangan, disimpulkan terdapat Bentuk UsahaTetap, yaitu yang memfasilitasi penjualan langsung darikonsumen Indonesia ke Maruka Machinery Co, Ltd ataudengan kata lain, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah bertindak sebagai BUT MarukaMachinery Co, Ltd;4.3.15. berdasarkan uraian di atas maka dapat disimpulkan bahwaMajelis tidak cermat dalam memutus sengketa karena tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding yang melandasi
Register : 23-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Dps Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON DISPENSASI NIKAH
24 — 14
24 — 14
insyaAllah akan mampu untuk memberikan nafkah lahir bathin terhadap adiksaksi Haniyah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan dapat menerima;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2566/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakHal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.2566/Pdt.G/2020/PA.Lmjada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
tanggadengan CALON ISTRI, karena sekarang ANAK sudah mempunyaipenghasilan sendiri/sudah bekerja;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan dapat menerima;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwa yang melandasi
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2159/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2845/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Putusan No.2845/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbercerai dan telah melaksanakan nikah ulang, maka talak yang akan dijatuhkandalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama, oleh karenaitu sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini diputus dengan talak dua bain sughra Tergugat terhadapPenggugat:;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 53/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atauPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, dantalak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan PengadilanAgama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini akan diputus dengan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkan perkaraini
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pdt.G/BPSK/2012/PN Pdg Tanggal 16 Mei 2012 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE melawan Sdri. FATMIWATI
116 — 14
116 — 14
Dan Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi semua legalitashukum tersebut. Yang kesemuanya itu mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat denganTERMOHON KEBERATAN/Penggu gat. 21.
TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, sehingga TERMOHON KEBERATAN/ Pengeugat telah dapat menikmati kenyamanan dan manfaat dan kendaraan yang pembeliannya didukung oleh fasilitas pembiayaan aBahwa permasalahan yang muncul, adalah ketika justruTERMOHON KEBERATAN/Pengeugat ingkar dalammelaksanakan kewajiban berdasarkan PerjanjianPembiayaan, Akta Jaminan Fidusia, Sertifikat Jaminan Fidusia yang mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat dengan TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun1999 yang melandasi
berdasarkan Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor 01.500.510.00.108828.3 tertanggal 23 bulan April tahun DuaRibu Sepuluh (23042010), selanjutnya disebut Penjanjian Pembiayaan danSertifikat Jaminan Fidusia W31330,AH.05.01.TH.2011 tertanggal 21 Februari 2011yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyai kekuatan title eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1175 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Maret 2010 — H. MAHLIL HARAHAP VS. TENGGAR Alias SUTAN MANAGOR HARAHAP , DKK.
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
meskipun tidak secara tagasmenyebut tentang titel gugatan Rekonpensi, namun secaraformil telah terkandung gugatan Rekonpensi dalam suratjawabantersebut, karena pihak Penggugat sampaidengan Penggugat XXVIII dalam Rekonpensi (Tergugat sampai dengan Tergugat XXVIII dalam Konpensi) telahmenyebut dengan tegas subjek yang. ditarik sebagaiTergugat Rekonpensi, serta telah merumuskan dan merinciposita dan petitum MRekonpensi dengan menegaskan dasarhukum (rechte grond) dan dasar peristiwa(feitelijkKegrond) yang melandasi
nya ;Bahwa dasar hukum = (rechtegrond) dan dasarperistiwa (feitelijkKegrond) yang melandasi gugatanRekonpensi pihak Penggugat sampai dengan PenggugatXXVIII dalam Rekonpensi adalah didasarkan pada adanyakerugian kerugian baik materiil maupun Immaterial atasditariknya pihak Penggugat sampai dengan PenggugatXXVIII dalam Rekonpensi sebagai pihak Tergugat dalamperkara a quo (dalam Konpensi) ;Bahwa penegasan dasar hukum (rechtegrond) dandasar peristiwa (feitelijkegrond) sebagai dasar gugatanRekonpensi
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2582/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2302/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No 243/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai maka sesuai dengan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, talak yang akan dijatunkan Pemohon terhadap Termohon adalahtalak satu rajl;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2783/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraldan talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkanPengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi dikabulkanperkara
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2114/Pdt.G/2020/PA.Lmjikatan batin antara suami istri tidak ada.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakHal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.2580/Pdt.G/2020/PA.Lmjada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.