1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ibu Pemohon di kutipan akta kelahiran Nomor 2574/UM/2000 yang benar adalah Minarti Oktasila;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan akta Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
4. Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk membukukan dalam daftar-daftar yang paling akhir dan memberitakan pada

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca NIARTI OKTARSILA diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca MINARTI OKTASILA;5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian orangtuaPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk memperbaiki nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon dariyang sebelumnya nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca NIARTI OKTARSILA diperbaiki menjadi nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca MINARTI OKTASILA, makaberdasarkan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerd),terlebih dahulu harus mendapat Izin atau Penetapan dari Hakim PengadilanNegeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kirannya KetuaPengadilan

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca NIARTI OKTARSILA diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca MINARTI OKTASILA, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohonnama Ibu tertulis dan terbaca MINARTI OKTASILA;3.

Saksi Minarti Oktasila yang pada pokoknya menerangkan:Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandungSaksi;Saksi merupakan ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dalam perkarapermohonan pembetulan kesalahan penulisan nama Saksi di dalamkutipan akta kelahiran Pemohon;Bahwa dari dulu nama Saksi adalah Minarti Oktasila;Bahwa Saksi mengetahui kutipan akta kelahiran Pemohon dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon baru mengetahui

Menetapkan nama ibu Pemohon di kutipan akta kelahiran Nomor2574/UM/2000 yang benar adalah Minarti Oktasila;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan aktaPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelitung Timur;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No. 162/Padt.P/2020/PN Tdn4.

sepakat untuk mengambilnya, Bahwa selanjutnyapada tanggal 15 agustus 2016 sekitar pukul 20.30 wita saksi Minarti mengambil danmenerima paketan dengan ciri dibungkus dengan kertas kado coklat dan dilakbantersebut, yang tertulis ditujukan kepada Vina, lalu setelah paketan tersebut dalampenguasaan saksi MinartiLamandi, tidak lama kemudian saksi Nur Alim Hi Makka danTim ResnarkobapolresTouna datang dan menghampiri saksi Minarti, selanjutnya saksi5Nur Alim Hi Makka melihat saksi Minarti membawa paket

LG yang semuanya dibungkus didalam kardus HandphonemerkVeneradan dibungkus dalam kertas kado warna coklat lalu dilakban dan dimasukan kedalamkantong plastic warna hitam, dan saksi Nur Alim Hi Makka juga menyita 1 (Satu) buahhandphonemerk Asus warna hitam dari tangan saksi Minarti, lalu saksi Nur Alim HiMakkamengiterogasi saksi Minarti dan saksi Minarti mengatakan bahwa saksi Minartidisuruh oleh Terdakwa dan saksi Minarti mengetahui isi paket tersebut adalah 1 paketNarkotika jenis shabu.

Bahwa atas informasi tersebut,kami melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan, kami melakukanpenangkapan terhadap MINARTI LAMANDI di Jalan Tanjumbulu Kel. AmpanaKota Kab.

MINARTI LAMANDI alias NARTI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya mengerti dihadirkan sehubungan dengan masalah shabushabuyang dilakukan saya bersama dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 sekitarjam 21.00 Wita dirumah saya di Jalan Tanjumbulu, Kel. Ampana Kota, Kab.

Penuntut Umum:
Arifiyah Minarti, S.H.
Terdakwa:
BJ. HARTONO Bin MUHAMMAD BASIR Alm Als AHMAD ARUL Als ARUL

Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung (almarhumah);

2.3.Anom Wibowo bin Ladimin, sebagai anak kandung/Pemohon II;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Minarti binti Ladimin (Selaku anak kandung Pewaris);c.

Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung, dan3. Anom Wibowo bin Ladimin, sebagai anak kandung; Bahwa anak pertama bernama Minarti binti Ladimin juga telah meninggaldunia pada tanggal 07 April 2009, dan tidak pernah menikah;Hal 5 dari 12 Hal. Pen.

Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung, dan3.

Minarti binti Ladimin, sebagai anak kandung(almarhumah), dan 3.

;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah, Nomor : 395/16/XI/91, tanggal 04 Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, Nama Pemohon I : Suwadji bin Saidjan, Tempat/Tanggal Lahir : 16-07-1970, dan Nama Pemohon II : Endang Mawarti binti Subandi, Tempat/Tanggal Lahir : Nganjuk, 13-02-1972 diubah menjadi : Nama Pemohon I : Suwaji bin Saidjan, Tempat/Tanggal Lahir : 16-07-1970, Nama Pemohon II : Lilik Endang Minarti

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2019/PA SdaSealDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Suwaji bin Saidjan, umur 46 tahun, agama Islam, pekeraan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon ILilik Endang Minarti binti Subandi, umur 47 tahun, agama Islam, pekenjaanIbu rumah

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaituNama Pemohon : Suwadji bin Saidjan, tempat/tanggal Lahir : 16071970,dan Nama Pemohon II : Endang Mawarti binti Subandi, tempatitanggalLahir : Nganjuk, 13021972, sedangkan identitas yang benar adalah :Nama Pemohon : Suwaji bin Saidjan, tempatitanggal Lahir : 16071970,Nama Pemohon II: Lilik Endang Minarti binti Subandi, tem pat/tanggal lahir :Nganjuk, 13021972;3.

Penetapan No. 0174/Padt.P/2019/PA.Sda.tempat/tanggal Lahir : Nganjuk, 13021972 diubah menjadi : NamaPemohon : Suwaji bin Saidjan, tempatitanggal Lahir : 16071970, NamaPemohon Il : Lilik Endang Minarti binti Subandi, tenpat/tanggal lahir :Nganjuk, 13021972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilik Endang Minarti, Nomor : 01Mei 2012, tanggal 3515085302720003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3):4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suwaji, Nomor : 3515082901097 137,tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4):5.

Penetapan No. 0174/Padt.P/2019/PA.Sda.binti Subandi, tem pat/tanggal Lahir : Nganjuk, 13021972, sedangkan identitasyang benar adalah : Nama Pemohon : Suwaji bin Saidjan, tempat/tanggalLahir : 16071970, Nama Pemohon Il : Lilik Endang Minarti binti Subandi,tempat/tanggal lahir : Nganjuk, 13021972, oleh karena itu Para Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodataPara Pemohon sesuai identitas yang benar, dengan demikian Para Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan

.- WIB telah lahir dan diberi nama : NOVITA KUSUMA WATI anak Perempuan ke 10 anak sah dari suami isteri WAKIDJO dan MINARTI ;

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Januari 2013 dibawahRegister No.64/Pdt.P/2013/PN.M1g, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 10 Perempuan yang dilahirkan di MALANG padahari RABU, tanggal 7 JULI 1985 Jam: . wib oleh pasangan suami istri bernamaWAKIDJO dan MINARTI

WIB telah lahir dan diberi nama: NOVITA KUSUMA WATI anak Perempuanke 10 anak sah dari suami isteri WAKIDJO dan MINARTI;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yangberupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044712450003 tanggal 15 Mei 2007,atas nama MINARTI , tertanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573041006150570007 tanggal 15 Pebruari2008 , atas nama Kepala Keluarga

MINARTI , tertanda P.2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474.1/341/35.73.04.1006/2012 tanggal11Desember 2012, atas nama MINARTI dari Kelurahan Tanjungrejo, tertanda P.3 ;Foto Copy Surat Pernyataan ( Kelahiran Bidan / Dukun ) tanggal 10 Desember2012 yang dibuat oleh MINARTI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyatertanda P.4;Surat TAZA SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN 3 TAHUN Malang 14 Juni2004 No.DN.05 Mk 0304925 atas nama NOVITA KUSUYMA WATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan

WHIB telah lahir dan diberi nama : NOVITA KUSUMA WATI $s anakPerempuan ke 10 anak sah dari suami isteri WAKIDJO dan MINARTI ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmidari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4.

Desi LailaWati.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/24/X/1997tanggal 14 Oktober 1997 atas nama Junaidi dengan Sdri Minarti.3) 1 (satu) lembar foto copy KPI atas nama Minarti Nomor Reg : 512/X/ TKS/1998.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagaimas kawin.Dikembalikan kepada Saksi1 Sdri. Desi Lailawati.4.

Minarti binti Supardi) sedang Sdri. Minartisendiri tidak mengadukan atau pihak yang dirugikan ? dan apakah peradilan akanmenegakkan hukum dengan menerapkan prosedur hukum pidana ataukahketentuan sanksi administrasi ?

Minarti dapat menyelesaikanmasalah tersebut.Bahwa pada tahun 2004 Pemohon Kasasi pindah tugas ke Kodam I/ Sriwijaya danditempatkan di Kodim 0403/OKU dan saat itu Sdri. Minarti (istri Pemohon Kasasi)tidak ikut dengan pertimbangan anak Pemohon Kasasi akan masuk sekolah SDsehingga Istri dan anak Pemohon Kasasi tinggal di rumah orangtuanya di Madiundan pada saat Pemohon Kasasi telah mendapat rumah, Pemohon Kasasi pernahmengirim surat kepada Sdri.

Minarti (istri Pemohon Kasasi) supaya pindah kePalembang (Baturaja) namun dengan alasan anak Pemohon Kasasi belum tamat SDsehingga Sdri. Minarti tidak mau pindah menunggu anak Pemohon Kasasi tamat SD.. Bahwa semenjak Pemohon Kasasi pindah tugas Pemohon Kasasi setiap bulanmengirim uang kepada istri Pemohon Kasasi Sdri. Minarti sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk biaya anak Pemohon Kasasi.. Bahwa pada tahun 2005 Pemohon Kasasi berkenalan dengan Sdri.

Minarti tinggal dirumah orangtua Pemohon Kasasi namun 3 (tiga) hari kemudian Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warna putih, dikembalikan kepada saksi Dianawanty; - 1 (satu) unit Blackberry Davis 9220 warna hitam, dikembalikan kepada Rini Tri Lestary dan - 1 (satu) unit Blackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Minarti; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna merah muda,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warnaputih, dikembalikan kepada saksi Dianawanty; 1 (satu) unit BlackberryDavis 9220 warna hitam, dikembalikan kepada Rini Tri Lestary, 1 (satu) unitBlackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Minarti;4.

dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu ) 1 (satu) buah tas warna merah muda, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warna putih, dikembalikankepada saksi Dianawanty, 1 (satu) unit Blackberry Davis 9220 warnahitam,dikembalikan kepada Rini Tri Lestary, 1 (satu) unit Blackberry type Gemini 8520warna hitam, dikembalikan kepada saksi Minarti

Lama Jakarta Selatan , terdakwa mengambil (satu) buah taswarna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit Blackberry 8520Gemini warna putih, dikembalikan kepada saksi Dianawanty , 1 (satu) unit Blackberry Davis 9220 warna hitam, dikembalikan kepada Rini TriLestary, 1 (satu) unit Blackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikankepada saksi Minarti;Dengan demikian, maka unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum dalam perkara iniAd.3 Unsur Secara tanpa hak dan

telahterpenuhi , maka unsure ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah muda, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warna putih, dikembalikan kepada saksiDianawanty; (satu) unit Blackberry Davis 9220 warna hitam, dikembalikan kepada RiniTri Lestary dan (satu) unit Blackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikankepada saksi Minarti

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas warna merah muda,dirampas untuk dimusnahkan,; (satu) unit Blackberry 8520 Gemini warnaputih, dikembalikan kepada saksi Dianawanty; (satu) unit Blackberry Davis9220 warna hitam, dikembalikan kepada Rini Tri Lestary dan 1 (satu) unitBlackberry type Gemini 8520 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Minarti;6.

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit Telepon Merk Samsung Galaxy Tab 3 berwarna putih dengan IMEI 354546065067746/01Dikembalikan kepada saksi MINARTI

Minarti Binti Saeri berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.

Minarti;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilbarangbarang sdr. Minarti tersebut namun setelah saksi melihat rekamanCCTV yang terpasang di rumah saksi dan kemudian sdr.

Minarti tersebut, sdr.Minarti mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik sdr. Minarti tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan sdr.

Minarti;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik sdr.

Minarti tersebut terdakwa tidak ada menggunakanalat apapun;Bahwa terdakwa tidak ada merusak pintu maupun jendela saat masuk kedalam warung sdr. Minarti tersebut;Bahwa terdakwa bisa berada di warung sdr. Minarti saat itu dengan caraberjalan kaki dari rumah teman terdakwa yang berada di Kamp.

LAKI-LAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI di betulkan menjadi di JOMBANG pada tanggal 12 Oktober 2013 telah lahir MOHAMMAD ABDOL ZAKARIA anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI:

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan bulan kelahiran dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis; di JOMBANG pada tanggal 12Desember 2013 telah lahir MUHAMMAD ABDUL ZAKARIA anak ke SATU.LAKILAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI di betulkan menjadi diJOMBANG pada tanggal 12 Oktober 2013 telah lahir MOHAMMAD ABDULZAKARIA anak ke SATU, LAKILAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI;.

LAKILAKI DARI AYAHROHMAT DAN IBU MINARTI di betulkan menjadi di JOMBANG pada tanggal12 Oktober 2013 telah lahir MOHAMMAD ABDOL ZAKARIA anak ke SATU, LAKILAKI DARI AYAH ROHMAT DAN IBU MINARTI:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, NIK.3517075805830011, atas nama MINARTI,tertanggal 19 Juli 2017 , diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3517072402170007, atas nama ROHMAT,tertanggal 12 September 2019, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0501/50/V1/2013, antara ROHMAT denganMINARTI, yang di keluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, tertanggal 26 Juni 2013, diberi tanda bukti P4 ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Kusmiyani binti Karyo Rejo
   2.Agus Kusmianto bin Untung
   3.Yuliani binti Untung
   4.Mariana binti Untung
   5.Sutresno bin Untung
   6.Desy Minarti binti Untung) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah).

lahir Balikpapan, 20 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Soekarno HattaKm,3.5, Rt 22, No. 128, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapansebagai Pemohon IVSutresno Bin Untung, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 19 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanPunai li, Rt 20, No. 46, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan sebagai Pemohon VDesy Minarti

Menetapkan ahli waris UNTUNG bin Wono adalah:a.Kusmiyani binti Karyo Rejo (istri)b.Agus Kusmianto bin untung (anak lakilaki)c.Yuliani binti untung (anak perempuan)d.Mariana binti untung (anak perempuan)e.Sutresno bin untung (anak lakilaki )f.Desy Minarti binti untung (anak perempuan )3.

Agus Kusmianto ;b.Yuliani,c.Mariana,d.Sutresno,e.Desy Minarti,Bahwa almarhum UNTUNG bin Wono telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 30/Juli/2021;Bahwa kedua orang tua almarhum UNTUNG telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Untung meninggal dunia; Penetapan Nomor 502/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 142.

Desy Minarti binti untung (anak perempuan ).

Bahwa almarhum MUNANDAR bin DARJO telah menikah denganseorang perempuan yang bernama MINARTI binti SOETOMO pada tanggal07 Juli 1954 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kota,xxxxXXXXXX, Sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor9/51/353/16/54 tanggal 07 Juli 1954;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :Halaman 1 dari 2 hal.

Bahwa almarhumah MINARTI binti SOETOMO juga meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2017 di rumah sakit karena sakit dan dibuktikandengan Akta Kematian Nomor : 3571KM190720170049;5. Bahwa anak ke tiga dari pasangan almarhum MUNANDAR bin DARJOdengan almarhum MINARTI bin SOETOMO yang bernama EDI SUROSObin MUNANDAR juga telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2021 dirumah sakit karena sakit dan dibuktikan dengan Akta Kematian Nomor :3571KM150720210025;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama MINARTI Nomor 3571KM190720170049 Tanggal 07 Juli 2018 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxx xxxxxx, bermeterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.8);8.

Penetapan, No. 0126/Pdt.P/2020/PA KdrMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 berupa fotokopi KartuKeluarga EDI SUROSO, bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, membuktikanbahwa EDI SUROSO belum menikah dan merupakan anak kandung dariMunandar dan Minarti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 dan P.8 berupa fotokopiAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala

Dengan demikianmaka nyatanyata telah terbukti bahwa Munandar dan Minarti telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9 berupa fotokopi AktaKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Kediri, bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 751 / Bulu yang semula atas nama Musrini ( Tergugat ) menjadi atas nama Minarti ( Penggugat ) ;
3. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat Peralihan Hak ( balik nama) Sertikat Hak Milik No. 751 / Bulu yang semula atas nama Musrini (Tergugat

) menjadi atas nama Minarti ( Penggugat ) ;

Penggugat:
MINARTI
Tergugat:
MUSRINI
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Pemalang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pemalang

Putu Tjeti Erawati pada tanggal 23 Juni 2000, dan tanahobyek sengketa oleh Tergugat 1 Minarti alias Minarti Khoe telah diserahkankepada Penggugat, dengan demikian berarti bahwa jual beli antarapembeli Putu Tjeti Erawati yang dilangsungkan dengan penlualTergugat Minarti alias Minarti Knoe, adalah jual beli yang sah dan tanah obyeksengketa adalah sah menjadi hak milik Penggugat ;Bahwa didalam pasal 2 Akta Jual Beli tanah obyek sengketa dimaksuddinyatakan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

Jual beli telah terjadi dengan tunai antara Penggugat Putu Tjeti Erawatisebagai pembeli dengan Minarti alias Minarti Khoe/ Tergugat 1, sebagaipenjual, dengan Akta Jual Beli Nomor : 144/19/Tj/V1I/2000, tanggal 9 Juni2000 ;2. Harga jual beli harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dibayar lunas ;3.

Menyatakan sebagai hukum sah jual beli yang dilangsungkan oleh PutuTjeti Erawati selaku pembeli dengan Minarti alias Minarti Khoe selakupenjual dengan alas hak berupa akta jual beli Nomor : 144/19/Tj/VI/2000,tanggal 9 Juni 2000 adalah sah menurut hukum ;4.

Amaq Suryah ;Adalah sah sebagai hak milik Penggugat Putu Tjeti Erawati dan Putu Djirna ;Menyatakan sah jual beli antara Penggugat Putu Tjeti Erawati selakupembeli dengan Minarti alias Minarti Khoe selaku penjual dengan alas hakberupaakta jual beli No.144/19/Tj/VI/2000, tanggal 9 Juni 2000 ;Hal. 8 dari 21 hal. Put. No.2862 K/Pdt/20104.

Menyatakan perbuatan balik nama dan sertifikat hak milik (GHM) No.818,tanggal 3 April 2000, dengan surat ukur No.135/SKG/1999 tanggal 14Agustus 1999 dari nama Tergugat Minarti alias Minarti Knhoe kepadaPenggugat Putu Tjeti Erawati adalah sah menuruthukum ;5. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri mataram No.60/PDT.G/2001/PN.MTR. tertanggal 14 November 2001, tidak mengikat bagi paraPenggugat;6.

dirental atau disewa olehterdakwa diselembar kertas yang dibubuhi materai 6000, kemudian setelah berakhirnyamasa rental atau sewa mobil milik AMSTRONG PANDIANGAN tersebut pada tanggal27 November 2012, AMSTRONG PANDIANGAN datang ke bengkel terdakwa dengantujuan meminta kembali mobil milik AMSTRONG PANDIANGAN yang telah direntalatau disewanya, namun terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil milik AMSTRONGPANDIANGAN dan mengatakan bahwa mobil tersebut telah dirental atau disewakanterdakwa kembali kepada MINARTI

mengantarkan (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inovadengan Nomor Polisi BK 1168 SO warna silver metalik tersebut adalah untukdisewa oleh terdakwa selama sebulan seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);e Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 saksi menjumpai terdakwa dibengkelmilik terdakwa untuk meminta mobil milik saksi namun terdakwa tidak dapatmengembalikan mobil tersebut;e Bahwa tanpa sepengetahuan saksi, terdakwa merentalkan atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti

LIM SOH JEN beserta STNKB (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor);Bahwa saksi korban merentalkan mobil tersebut kepada terdakwa selamasebulan seharga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) yaitu mulai tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 27 Nopember 2012;Bahwa setelah mobil tersebut diserahkan seminggu kemudian saksi korbanbercerita kepada saksi bahwa terdakwa telah memberikan mobil tersbeut kepadaseorang perempuan bernama Minarti Napitupulu;Bahwa perempuan bernama Minarti Napitupulu telah ditangkap oleh PihakKepolisian

sebagai maksud, karena perbuatan yangdimaksud oleh pelaku terjadi pasti dan yakin benar akan terjadi dan perbuatan terdakwabersifat melawan hukum karena terdakwa merentalkan kembali mobil milik saksikorban tanpa izin dari saksi korban kepada orang lain (Minarti Napitupulu), sehinggaperbuatan Terdakwa ini merupakan kesengajaan Terdakwa agar Terdakwa memperolehkeuntungan secara melawan hukum, oleh karena itu Majelis berpendapat unsur keduatelah terpenuhi ;Halaman 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN

Bahwa Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) telah menikah denganPemohon Il (Minarti, Amd. Keb binti Juatan Barita) pada tanggal 03 Agustus2014, di Desa Kasiau Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong yangHal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor0127/Pdt.P/2015/PA.Tjgtidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (M.

Husni bin Gajali Rahman)berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il (Minarti, Amd.

Keb binti Juatan Barita) tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) dan Pemohon Il (Minarti,Amd. Keb binti Juatan Barita) sampai sekarang ini masih hidup dan masihkumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) dan Pemohon Ill (Minarti,Amd.

Keb binti Juatan Barita) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) danPemohon Il (Minarti, Amd.

Keb binti Juatan Barita) telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Muhammad Luthfi El Zaidan bin M.Husni, umur 11bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (M.Husni bin Gajali Rahman) dan Pemohon Il (Minarti, Amd.Keb binti Juatan Barita);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (M.Husni bin Gajali Rahman)dengan Pemohon Il (Minarti, Amd.

.- Uang tunai sebesar Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi TUMIRAH MINARTI Binti TURWANTO;- 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam.- 1 (satu) buah tas parasit warna hitamDikembalikan kepada Terdakwa MUDAKIR alias BOTOk Bin

Uang tunai sebesar RP.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi TUMIRAH MINARTI Binti TURWANTO; 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam.

Bobotsari Kec.Bobotsari Kab.Purbalingga setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang berada di pasar Bobotsari pada waktu itu terdakwa mendekati kiossembako milik saksi koroban Tumirah Minarti

TUMIRAH MINARTI binti TURWANTO:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011, sekira jam 07.45 Wib,dikios sembako miliknya yang ada dipasar Bobotsari, yang terletakdi Desa Bobotsari, Kecamatan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, sebelum terdakwa mengambil barang berupa uang tunaisebesar Rp.1.050.000,, tidak minta ijin terlebin dahulu) kepadapemiliknya yaitu saksi korban Tumirah Minarti Binti Turwanto;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah), 16 (enam belas) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), 10 (Sepuluh) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Dikembalikankepada Saksi TUMIRAH MINARTI Binti TURWANTO; 1 (satu) buah kantong plastik kresek warna hitam.

Menetapkan AYU MINARTI , , perempuan ,lahir di Simpang Perlang Bangka Tengah tanggal 11 Juni 2005 adalah anak dari para Pemohon (NASAR dan ZURYATI );3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakdiantaranya yang bernama AYU MINARTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSimpang Perlang Bangka tengah pada tanggal 11 JUNI 20053. Bahwa karena kelalaian para pemohon, maka kelahiran anak para pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;4. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;5.

Menyatakan bahwa di koba Kabupaten Bangka Tengah pada tanggal 11 Juni2012 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin PEREMPUAN yang diberinama : AYU MINARTI adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaNASAR dan ZURYATI3.

keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah agar kelahiran anak para Pemohon yang bernama AYU MINARTI

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas ternyata dalamperkawinan para pemohon telah dianugerahi anak yang bernama AYUMINARTI , perempuan, lahir di Simpang Perlang Bangka Tengah tanggal 11 Juni2005 dan kelahiran tersebut belum dicatatkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran AYU MINARTI

Menetapkan AYU MINARTI , , perempuan ,lahir di Simpang Perlang BangkaTengah tanggal 11 Juni 2005 adalah anak dari para Pemohon (NASAR danZURYATI );3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MINARTI alias MINA binti LEHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.JUNIARDI WINDRASWARA, SH
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
MINARTI Alias MINA Binti LEHANG

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 34/Pid.B/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Minarti alias Mina binti LehangTempat lahir : Barro, Kabupaten Kepulauan Selayar2 Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 3 Mei 1981Jenis kelamin : Perempuan3 Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lembongan Desa Bontobaru Kecamatan4

SelayarAgama : Islam5 Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga678Terdakwa Minarti alias Mina binti Lehang tidak ditahan oleh:1. Penyidik;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum;Terdakwa Minarti alias Mina binti Lehang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mel2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal11 Juni 2020;5.

Menyatakan Terdakwa MINARTI alias MINA binti LEHANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmenggunakan nama palsu dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang sebagaimana dari dakwaan Pasal378 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINARTI alias MINA bintiLEHANG dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MINARTI alias MINA binti LEHANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi SUSILOhendak memperbaiki/menservice gergaji somil kayu milik saksi KAMALUDIN AliasKAMAL dan saksi SAHABUDIN Alias HAPdan saat berada digudang belakangrumah tempat gergaji itu disimpan, ternyata dua buah gergaji sudah tidak adadidalam gudang dan keesokan harinya saksi SUSILO didatangi oleh saksiSAHEBUDIN Alias CAIP atas suruhan saksi MINARTI

Alias KOE untuk menservicegergaji somil milik saksi MINARTI Alias KOE.

Selanjutnya saksi SAHEBUDIN Alias CAIP diberitahu oleh saksiSUSILO jika gergaji yang akan diservice itu adalah gergaji curian, Kemudian saksiSAHEBUDIN Alias CAIP memberitahukan kepada saksi MINARTI Alias KOE bahwagergaji yang dibeli dari terdakwa adalah hasil curian. Bahwa terdakwa mengambil gergaji somil dengan cara masuk terlebin dahulumelalui pintu gerbang utama gudang yang mana pada saat itu gerbang sudahdalam keadaan terbuka.

Saksi MINARTI Als AMAQ OKEe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi yang membeli 1 (Satu) buah gergaji somil kayu dariterdakwa.e Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa dirumah saksi pada hari dantanggal yang saksi lupa dimana kedatangan terdakwa menawarkanuntuk dijual 1 (Satu) buah gergaji somil kayu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi menyuruh anak buahnya yaitu saksi SAHEBUDIN aliasCAIP untuk bertransaksi dengan terdakwa.e

(tiga ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa saksi bekerja pada saksi MINARTI alias AMAQ OKE dan saksimemberitahukan terkait terdakwa yang hendak menjual gergaji somil kayukemudian saksi yang disuruh bertransaksi dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui gergaji yang dibeli dari terdakwa adalah hasilkejahatan saat saksi disuruh saksi MINARTI alias AMAQ OKE menservicegergaji pada saksi SUSILO dan saksi SUSILO yang memberitahukanmengenai gergaji tersebut adalah milik saksi SAHABUDIN alias HAP yanghilang