Ditemukan 575 data
40 — 16
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miyanto Bin Madsaeri) terhadap Penggugat (Supriyani Binti Harjo Prayitno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
73 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2016, oleh BAMBANG MIYANTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, TEOPILUS PATIUNG, SH, MH, dan ANDRY SIMBOLON, SH, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11 FEBRUARI 2016 juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2016,oleh BAMBANG MIYANTO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, TEOPILUSPATIUNG, SH, MH, dan ANDRY SIMBOLON, SH, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari RABU, tanggal 11 FEBRUARI 2016 juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut
, dibantu oleh IRMA VITA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, serta dihadiri olehSUYATINAH, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TEOPILUS PATIUNG, SH, MH BAMBANG MIYANTO, SH, MHANDRY SIMBOLON, SH, MHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016.
55 — 13
Bahwa Mustari adalah salah satu ahli waris (BuktiP.8) yang mendapatkan warisan dari orangtuanya MIYANTO LEGIberupa tanah sesuai SHM No.135 luas 6620 M2 terletak di DesaMintomulyo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati (Bukti P.7), dimanaTARMI menikah dengan MIYANTO LEGI memiliki 4 (empat) orang anakyaitu : 1. Lestari ; 2. Puji ; 3. Emy Remiati ; 4.
11 — 0
sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Wonosobo untuk mengadili permohonan aquo dan kedudukan hukum(legal standing) Pemohon)9nenennannnnnmenne conn nnsenenensnanMenimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Miyanto (Pemohon) dan bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Beda Nama,telah nyata Pemohon bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Wonosobo dannama Miyanto
bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dankesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti karena telah sejalandengan ketentuan Pasal 147, 171 4xayat (1) dan Pasal 172Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang keluarga calon suami anak Pemohon dan alatbukti surat serta saksisaksi diketemukan fakta bahwa W adalah anak perempunMiyanto alias Samsi yang lahir dari perkawinan Miyanto
TUGIRAN WIRANTO RAHARJO
Tergugat:
1.MARMO
2.DARWIJI
3.KARMO
4.SARMI
5.WIDAYATI
6.MIYANTO
Turut Tergugat:
1.HARTINI
2.HARTONO
3.MARTONO
4.KISNADI
22 — 2
Penggugat:
TUGIRAN WIRANTO RAHARJO
Tergugat:
1.MARMO
2.DARWIJI
3.KARMO
4.SARMI
5.WIDAYATI
6.MIYANTO
Turut Tergugat:
1.HARTINI
2.HARTONO
3.MARTONO
4.KISNADIMIYANTO, Tani, bertempat tinggal di Dukuh Selap, Desa Kemiri, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten, mohon disebut sebagai TERGUGAT VI;7. HARTINI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh KrangganRT/RW. 011/004, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;8. HARTONO, Buruh Tani, bertempat tinggal di Dukuh Kranggan RT/RW.009/004,Desa Sedasyu, Kecamatan Tulung, Kabubupaten Klaten, mohon disebutS@bDaQal 222222 on ne TURUT TERGUGAT II ;9.
16 — 2
Miyanto bin Rejo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Growong RT.002 RW. 004 Kelurahan GiriharjoKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1984, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di rumah sendiri;Bahwa
dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Wiyono bin Kartomo dan Miyanto
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI HANDOYO, bertempat tinggal di Cikiwul RT 005, RW004, Desa Cikiwul, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;54.TRI MIYANTO, bertempat tinggal di Cikiwul RT 001, RW006, Cikiwul, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;55. TURMAN RIYONO, bertempat tinggal di Dawis Mawar RT004, RW 001, Desa Ketawangrejo, Kecamatan Grabag,Kabupaten Purworejo;56.
Stamping 103,764,003 6,524,479 8,202,688 41,013,440 159,504,61053 Tri Handoyo Welding 103,764,003 8,553,383 8,202,688 41,013,440 161,533,51454 Tri Miyanto Qc 103,764,003 9,739,974 8,202,688 41,013,440 162,720,105Turman .55 rivono Stamping 103,764,003 7,640,143 8,202,688 41,013,440 160,620,2746 Paull Welding 108,480,549 7,779,321 8,202,688 41,013,440 165,475,998Abdullah57 Wahyulloh Welding 99,047,458 6,973,821 8,202,688 41,013,440 155,237,40758 Warino Engineering 111,178,449 7,937,565 8,406,688 42,033,440
Tri Miyanto, masa kerja 9,9 tahunUang pesangon : 2 x 9 bulan upah = 14 x Rp.4.101.344 =Rp 73.824.192Uang penghargaan masa kerja :4 x Rp.4.101.344 =Rp 16.405.376Jumlah =Rp 90.229.568Uang penggantian hak : 15% x Rp.90.229.568 =Rp 13.534.435Total keseluruhan =Rp 103.764.00355.
Rp.7,908,171,41 Sait Kartasasmita Leader Stamping Rp.7,624,221,42 Sambas Welding Rp.7,129,500,43 Slamet Riyanto Welding Rp.10,001,361,44 Subandono Stamping Rp.6,877,856,45 Sugeng Prayitno Maintenance Rp.8,506,041,46 Suherman Engineering Rp.8,384,629,47 Sukarno Welding Rp.8,697,504,48 Sumardi Welding Rp.7,704,341,49 Suparyono Leader QC Rp.9,901 ,298,50 Suranta Painting Rp.9,830,058,51 Suyono Stamping Rp.7,433,152,52 Syarifudin Zuhri Stamping Rp.6,524,479,53 Tri Handoyo Welding Rp.8,553,383,54 Tri Miyanto
31 — 8
terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah, masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke HARTANTO HIDAYAT alias DEDE ;=e Bahwa benar yang saksi tahu terhadap perkara terdakwa ini yaitu karena saksidisuruh mengangkut tembakau dari rumah terdakwa kepada pembelinya yaitue Bahwa saksi mengantarkan tembakau tersebut kerumah Miyanto
tetapi yangmembeli adalah Sam; e Bahwa benar awalnya saksi ditelpon oleh Hambari (saudara kandungnyaterdakwa) dan disuruh untuk mengangkut tembakau milik terdakwa ke rumahMiyanto di Desa Sentol sehingga saksi mengangkutnya dengan menggunakanmobil pic up cary milik saksi sendiri dan waktu itu saksi hanya berdua denganHambati ;e Bahwa benar waktu itu tembakau yang diangkut ke rumah Miyanto yaituberjumlah 5 bal dan tembakau tersebut adalah jenis grosok ;e Bahwa tembakau tersebut dibeli seharga Rp.
24 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Joko Mulyantoro bin Ignatius Miyanto) kepada Penggugat (Nita Kartika binti Yuhin Nardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 676.000,00 ( enam
2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis perkara antara:Nita Kartika binti Yuhin Nardi, lahir tanggal 01011990, NIK 5202085706960001,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Kampung Gerenjeng Kelurahan Praye Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;MelawanYoyok Joko Mulyantoro bin Ignatius Miyanto
perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan dan peraturanperaturanlain serta hukum syariat yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn cnn Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Yoyok Joko Mulyanto bin Ignatius Miyanto
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulistyo Bin Sarip) terhadapPenggugat (Nor Febriyani Binti Slamet Miyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Nor Febriyani Binti Slamet Miyanto, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Pagersari,RT 003, RW 002, Desa Gunungsari, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung
Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Sulistyo Bin Sarip) kepadaPenggugat (Nor Febriyani Binti Slamet Miyanto);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangHal 3 dari 12 hal Put.
29 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung pada hari KAMIS tanggal 22 Oktober 2015oleh kami: BAMBANG MIYANTO, S.H.
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari KAMIS tanggal 22 Oktober 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh BAMBANG MIYANTO, S.H.,M.H., sebagai HakimKetua Majelis, ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H., dan RAHMAWATIWAHYU SAPTANINGTIAS, S.H., dengan dibantu oleh ROHMAT UNTUNG,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MURSRIYONO, S.H. Jaksa PenuntutUmum, serta Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H. BAMBANG MIYANTO, S.H.
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIYANTO BIN REBO) kepada Penggugat (ISMIYATI BINTI KARMIJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon ( Miyanto bin Wakijo Citro Sumarto ) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Wakijo Citro Sumarto bin Setro Ngalimo ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MIYANTO Bin PATMOREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANTI Binti KASMOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );
Memberi ijin kepada Pemohon (MIYANTO bin PATMOREJO)untuk mengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak satu Roji terhadapTermohon (NURYANTI binti KASMOREJO) di dalam persidangan;4. Membebankan semua biaya perkara ini menurut hukum;5, SUBSIDAIR :;6.
Memberi izin kepada Pemohon (MIYANTO Bin PATMOREJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANTI BintiKASMOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4.
104 — 35
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib Saksi SerkaMiyanto selaku Pa Jaga Kompi Senapan C Yonif Mekanis 411/Pandawa melakukanpengecekan Apel Siang untuk pelepasan IB (ijin bermalam) pada saat pengecekanTerdakwa tidak hadir tanoa keterangan kemudian Saksi Serka Miyanto memerintahkanBaton untuk mencari ke Barak remaja namun tidak ditemukan.c.
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib KompiSenapan C Yonif Mekanis 411/Pandawa Saksi selaku Pa Jaga melakukan pengecekanApel Siang untuk pelepasan IB (ijin bermalam) pada saat pengecekan Terdakwa tidakhadir tanoa keterangan kemudian Saksi Miyanto memerintahkan Baton untuk mencari keBarak remaja namun tidak ditemukan.3.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 13.30 Wib KompiSenapan C Yonif Mekanis 411/Pandawa Saksi selaku Pa Jaga melakukan pengecekanApel Siang untuk pelepasan IB (ijin bermalam) pada saat pengecekan Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan kemudian Saksi Miyanto memerintahkan Baton untuk mencari keBarak remaja namun tidak ditemukan.3.
SARDYANTO CAHYADI
Tergugat:
1.Jaka Miyanto
2.II. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
25 — 0
Penggugat:
SARDYANTO CAHYADI
Tergugat:
1.Jaka Miyanto
2.II. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
21 — 4
tertanggal20081986 atas nama SUHONO diberi tanda bukti (P.7);1 (satu) lembar Foto Copy dari Foto copy lIjazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun atas nama SUHONO, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P8 tersebut berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup sehingga dengan demikian buktibuktitersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, yaitu saksi MUSTAR AL MUCHTAR dan saksi SUKADI MIYANTO
MUCHTAR dan SUKADI MIYANTO ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutketentuan dan syarat sebagai alat bukti yang sah, oleh karena itu dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukumsebagaiOSBahwa SUHONO adalah anak kandung dari suami istri bernamaSARWANTO denganWANTIYEM 77770 2202202200220 22e Bahwa kuasa Pemohon sebagai kakak kandung
12 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cendy Ardian Kurniawan bin Sumarso) terhadapPenggugat (Wulandari Binti Miyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin Mento Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugiarti binti Sukadi Hadi Miyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ...
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halha tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin Mento Suwito)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sugiarti bintiSukadi Hadi Miyanto);Halaman 2 dari22 Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA. Kit3.
Mariyo bin Sukadi Hadi Miyanto, umur 46 tahun,agama Islam di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun2006;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah sendiri di Ngalas, Klaten Selatan,Klaten;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohontersebut telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Pemohon selingkuh dengan
Memberi izin kepada Pemohon (Lasana bin Paimin MentoSuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sugiarti binti Sukadi Hadi Miyanto) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan,XXXXXXXXX XXXXXX, UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Dalam Rekonvensi1.
90 — 7
namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagaimana sebagai berikut :1 Terdakwa AGUS HARJANTO als AGUS,:e Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Polres Klatensehubungan dengan kejadian Perjudian jenis sabung ayam dengan taruhan uang ,pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat dirumah saksi MIYANTO
satu) buah spon busa, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan tersebut terdakwa membenarkan ;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagikasihan anak dan isteri ditinggal dirumah ;2 Terdakwa MEDI SUSANTO als MEDI:Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Polres Klatensehubungan dengan kejadian Perjudian jenis sabung ayam dengan taruhan uang ,pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di17rumah saksi MIYANTO
buah spon busa, yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan tersebut terdakwa membenarkan ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagikasihan anak dan isteri ditinggal dirumah .3 Terdakwa YUWANA YANUARIANTA als DGEL:e Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Polres Klatensehubungan dengan kejadian Perjudian jenis sabung ayam dengan taruhanuan , pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di rumah saksi MIYANTO
Terdakwa SUGENG WIBOWO als CULIK,:Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Polres Klatensehubungan dengan kejadian Perjudian jenis sabung ayam dengan taruhan uan ,pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat dirumah saksi MIYANTO Bin KARNO MIHARJO alias MAMEK tepatnya diDk. Badegan Rt.02/04, Ds. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab.
Terdakwa BENI ANWAR, :Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi Polres Klatensehubungan dengan kejadian Perjudian jenis sabung ayam dengan taruhan uan ,apada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 14.00 Wib bertempat dirumah saksi MIYANTO Bin KARNO MIHARJO alias MAMEK tepatnya diDk. Badegan Rt.02/04, Ds. Jonggrangan, Kec. Klaten Utara, Kab.