1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 55/Pdt.P/2021/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah)

55/Pdt.P/2021/PN Mrk

Mrk ., hlm 6 dari 16 hlmg. Bahwaselama Tergugat pergi, ia tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat maupun anak Penggugat dan Tergugat;h.

Mrk ., hlm 7 dari 16 hlmBahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas pelanggaran takliktalak Tergugat tersebut dan Penggugat membayar uangsejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti / wad!

Mrk ., hlm 13 dari 16 hlma. Firman Allah SWT Q.S. 17: 34) yang berbunyi:rgiall Idol Igiole yA! LullArtinya: Hai orang orang yang beriman tepatilah janjib.

Mrk ., hlm 14 dari 16 hlmMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4.

Mrk ., hlm 15 dari 16 hlmHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantittdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 501.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000,(Enam ratussatu ribu rupiah)Merauke, 30 Juni 2016Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 0059/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 16 dari 16 hlm

Mrk., hlm 1 dari 15 hlm4. Bahwa Manijem adalah kakak kandung dari Sumbang. Manijem punya anakbernama Xxxxx bin Baelan yang merupakan suami Pemohon. Sumbangpunya anak bernama Xxxxx bin Sumbang yang merupakan ayah dariXxXxxxbiIN Xxxxx. Hubungan Pemohon dengan Xxxxxadalah sepupu dua kali.5. Bahwa, selama ini Xxxxxmencantumkan nama Pemohon sebagai wali dalamadministrasi pendaftaran anggota TNI AD di Korem 174 ATW Merauke;6.

Mrk., hlm 3 dari 15 hlmKabupaten Merauke, pada tanggal 05 September 2018, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx, Nomor385/C/Um/VI/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipilKabupaten Maros, tanggal 21 Juni 1999, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( bukti P3 );4.

Mrk., hlm 10 dari 15 hlmmenjadi calon anggota TNI AD, menunjukkan bahwa Pemohon memangmemiliki niat yang baik untuk melakukan permohonan perwalian tersebut.

Mrk., hlm 13 dari 15 hlmKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Drs.Muh. Arafah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Mrk., hlm 14 dari 15 hlmPenetapan061/Pdt.P./2018/PA. Mrk., hlm 15 dari 15 hlm

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 9 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar beaya

Dewi Dyan Lampita, SH berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 73/PID/2020/PT JAP tanggal 1 Juli 2020 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut di atasdalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelan membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor73/PID/2020/PT JAP tanggal 1 Juli 2020

tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelan membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor73/PID/2020/PT JAP tanggal 1 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Terdakwatersebut

di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Merauke dengan Surat Dakwaan Nomor PDM33/Mrk/Epp.2/5/2020 tertanggal 14 Mei 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa GERARDUS IVOLITUS BALAY DAMBUJAI Alias GERIpada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam 19.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Kampung Bupul, Distrik Elikobel

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Merauke sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 15 Juni 2020 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Terbanding Nomor 60/Pid.B

Dewi Dyan Lampita, SH, Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan RayaMandala Gang Bambu Pemali Kelurahan Seringgu Jaya, Kabupaten Meraukeberdasarkan penunjukan Majelis Hakim dalam Penetapan Nomor60/Pid.B/2020/PN Mrk tertanggal 20 Mei 2020 dengan agenda persidanganHal. 11 dari 15 hal.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mrk tertanggal 2 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LENNY CATUR WINARTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Niaga tanpa

Asmat Tahun Anggaran 2019;

Asmat Tahun Anggaran2019; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Kabupaten MeraukeNomor 821.1/103/MRK/2002 tanggal 24 Februari 2003 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil an. RUDOLF DEWOBROTONOVIARTO, S.Hut; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Kabupaten MeraukeNomor 813.3/170/MRK/2002 tanggal 24 Februari 2003 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil an. RUDOLF DEWOBROTONOVIARTO, S.Hut;Hal. 8 dari 22 hal.

Asmat Tahun Anggaran2019; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Kabupaten MeraukeNomor 821.1/103/MRK/2002 tanggal 24 4Februari 2003 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil an. RUDOLF DEWOBROTONOVIARTO, S.Hut; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Bupati Kabupaten MeraukeNomor 813.3/170/MRK/2002 tanggal 24 Februari 2003 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil an.

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwatelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Merauke padahari Kamis, tanggal 9 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mrk tertanggal 9 Desember 20121 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumsebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor107/Pid.B/LH/2021/PN Mrk tertanggal 13 Desember

2021/PN Mrk pada hari Rabu, tertanggal 19 Januari 2022, namunJaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa selanjutnya Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMerauke juga telah memberitahukan secara sah kepada Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa, yaitu masingmasing dengan Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PN Mrk tertanggal 15 Desemberber2021 dan Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 107/Pid.B/LH/2021/PNMrk tertanggal

tertanggal 9 Desember 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mrk ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengansyaratsyarat yang telah ditentukan dalam pasal 233 KUHAP, sehingga oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Hal. 13 dari 22 hal.

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Mrk., hlm. 3 dari 14 hlmtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Mrk., hlm. 7 dari 14 hlmMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab A/ Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!

Mrk., hlm. 11 dari 14 hlmtinggal di tempat kediaman bersama, bahkan selama ditinggal Tergugatsekalipun, ia tetap tinggal di tempat kediaman bersama tersebut.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmSuparlan, S.HI., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 610.000,4. PNBP Panggilan! Rp. 20.000,5. PBT Rp. 80.000,6. PNBP PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 820.000,(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Mrk dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Pemohonan Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

88/Pdt.P/2022/PN Mrk

Mrk., hlm. 3 dari 13 hlmAgama KecamatanMerauke, tanggal 16 Agustus 1995, bermeterai cukup dantelah dinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya, lalu di beri tanda P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang masingmasing bernama:1.

Mrk., hlm. 4 dari 13 hlmk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih Lbulan;. Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba untuk menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;.

Mrk., hlm. 5 dari 13 hlmj. Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak mengulang perbuatannya namun Tergugat tetap padaperbuatannya tersebut;k.

Mrk., hlm. 9 dari 13 hlmd.

Mrk., hlm. 13 dari 13 hlm

Mrk,dengandalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Obaa, Kabupaten Mappi, ProvinsiPutusan Nomor 309/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 1 dari 12 hlmPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tertanggal20 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama, di Jl.

Mrk., hlm. 4 dari 12 hlm2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Binsar Maraja Sirait, berumur 7 tahun, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwasetahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran..

Mrk., hlm. 6 dari 12 hlmn. Bahwa saksi sering melihat Tergugat mengikuti harihari perayaanKristen Protestan, dan saksi juga melihat fotofoto Tergugat dalamacara perayaan tersebut.0. Bahwa saksi dengar Tergugat mengajak Penggugat masuk agamaKristen Protestan.p.

Mrk., him. 11 dari 12 himbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriah oleh kamiSuparlan,S.HI.,MH, sebagai Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI, danHasan Ashari, S.HI, masingmasing sebagai Hakim anggota.

Mrk., hlm. 12 dari 12 hlm

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah gunting gagang warna biru hitam dirampas untuk dimusnahkan e 1 (satu) buah helm mrk INK warna putih dikembalikan kepada saksi Ayu Lestari4.

Jombang, telah terjadi tindak pidana pencurian ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah berupa (satu)buah helm mrk INK warna putih ; e Bahwa barang berupa (satu) buah helm mrk INK warna putih tersebutadalah milik saksi Ayu Lestari ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamendekati sepeda motor dan menggunting tali helm merk INK tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang dsita oleh

penyidik adalah berupa 1 (satu)buah gunting gagang warna biru hitam dan (satu) buah helm mrk INKwarna putih ; 4.

Jombang, telah terjadi tindak pidana pencurian ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu) buah helm mrk INK warna putih ;Bahwa barang berupa (satu) buah helm mrk INK warna putih tersebutadalah milik saksi Ayu Lestari ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwamendekati sepeda motor dan menggunting tali helm merk INK tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang dsita oleh penyidik adalah berupa 1 (satu)buah gunting gagang warna biru hitam dan (satu

) buah helm mrk INKwarna putih ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.

Zenam Jaya PutraNomor: 12/ZJP/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Kidup Jaya PutraNomor: 002/KJPMGR/MRK/VV/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Animha Nomor:05/ANHADM/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV.

DEFINDO UTAMA CONSULTANT TA. 2010Rp31.550.000,00.Gambar Desain Pekerjaan Pembangunan Dermaga Sungai danPenyeberangan Kumbe Kabupaten Merauke.1 (satu) fotocopy SK BUPATI No. 821.2/01/MRK/V/2009 tanggal 10Oktober 2009 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Kepala DinasPerhubungan Kab. Merauke An. MARKUS TEURUPUN.1 (satu) fotocopy SK BUPATI MRK No. 821.2/01/MRK/X/2009Hal. 34 dari 57 hal. Put.

Zenam Jaya PutraNomor: 12/ZJP/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Kidup Jaya PutraNomor: 002/KJPMGR/MRK/VIV/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Animha Nomor:05/ANHADM/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV.

Zenam Jaya PutraNomor: 12/ZJP/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Kidup Jaya PutraNomor: 002/KJPMGR/MRK/VV/2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Animha Nomor:05/ANHADM/MRK/VV2010 tanggal 19 Juni 2010;1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV.

Zenam Jaya PutraNomor: 12/ZJP/MRK/VV/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Kidup Jaya PutraNomor: 002/KJPMGR/MRK/VV/2010 tanggal 19 Juni 2010.Hal. 55 dari 57 hal. Put. No. 1732 K/Pid.Sus/201515.16.171819202122232425261 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV. Animha Nomor:05/ANHADM/MRK/VV/2010 tanggal 19 Juni 2010.1 (satu) Bundel Dokumen Penawaran dari CV.

Mrk.,Desa Liu, Kecamatan Sengkang, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan;2.

Mrk.,Tergugat pergi dari rumah tanpa berpamitan dan hingga saat iniTergugat tidak pernah kembali;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakmempedulikan Penggugat serta tidak pernah mengirimkan nafkahnyakepada Penggugat dan tidak ada harta peninggalan yang dapat dijadikan pengganti nafkah Penggugat;t: Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tetap menjagadirinya dengan baik;8.

Mrk.

Mrk.,Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIPanitera,Abdul Rahim, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 800.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 906.000,00(sembilanratusenam ribu rupiah)him. 6 dari 6 hlm,Putusan 319/Pdt.G/2019/PA. Mrk.,

Pandang, tanggal 12Agustus 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK KK KK KK KMXXX, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari serta mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9September 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukedengan register Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mrk

Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mrk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang sedang Tergugat tidak datang menghadap;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukunkembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat dan upaya tersebutberhasil;Bahwa Penggugat didepan Hakim pada persidangan tanggal 25September 2019 mengajukan permohonan secara lisan menyatakan mencabutgugatan cerai gugat perkara Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mrk

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mrk.3.

Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.G/2019/PA Mrk.

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat III, Pembanding III semula Turut Tergugat I, Pembanding IV semula Turut Tergugat II tersebut ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal 14 Juli 2021, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat III, Pembanding

Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT JAPMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor82/Pdt.G/2020/PN Mrk, tanggal 14 Juli 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat , Tergugat III, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 127/ PPAT C/ Mrk/ 1995 yang dibuat dihadapan PPAT

4 Agustus 2021 sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Kepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk, kepadaTurut Terbanding semula Tergugat II, pada tanggal 4 Agustus 2021 sebagaimanaternyata dari Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada Tiurut Terbanding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk, kepada Turut Terbanding II semula Tergugat IV padatanggal 4 Agustus 2021 sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan PernyataanBanding Kepada Turut Terbanding II Nomor 82/Pdt.G

/2020/PN Mrk;Bahwa memori banding Pembanding semula Tergugat I, Pembanding II semulaTergugat IIl, Pembanding III semula Turut Tergugat I, Pembanding IV semula TurutTergugat II, tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 18 Agustus 2021 sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan DanPernyerahan Memori Banding Kepada Terbanding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk,kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il, pada tanggal 18 Agustus 2021sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan

Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT JAPPembanding III Semula Turut Tergugat , Pembanding IV semula Turut Tergugat Il,melalui kuasanya sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan Dan PernyerahanKontra Memori Banding Kepada Pembanding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk tanggal30 Agustus 2021, dan Turut Terbanding II semula Tergugat IV pada tanggal 19Agustus 2021 telah mengajukan kontra memori banding sebagaimana ternyata dariTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Mrk, dan telahdisampaikan kepada

Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT JAPdalam Putusan Nomor 82/PDT.G/2020/PN MRK sudah sesuai dan tidakberbeda maknanya dengan keterangan yang diberikan di dalampersidangan.2.

108/Pid.B/2015/PN Mrk.

suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa memutuskan : hal2 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND Dkk1.

Perkara : PDM03/Mrk/Epp.2/01/2016, yang berbunyi sebagaiberikut hal.3 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND DkkPRIMAIRBahwa Terdakwa DAVID LOUIS ELLY dan Terdakwa II LUKAS RUAMBApada Hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 22.00 wit di KompleksPasar Pelabuhan Yagatsu Distrik Haju Kab.Mappi atau atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Kompleks PasarPelabuhan Yagatsu Distrik Haju Kab.Mappi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

Mappi.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan, para terdakwa maupun PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi saksi yang meringankan (Ssaksi adecharge)diantaranya; hal.12 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND Dkk1.

Jikaternyata kemudian objek itu mati sebagai akibat dari penganiayaan (misal :pemukulan, penembakan, penusukan, dll), maka tindakan ini tetap merupakan hal.22 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND Dkkpenganiayaan tetapi berakibat matinya objek.

SUMARNA, S.H.Panitera PenggantiSABUNGAN PAKPAHAN, S.Sos hal.27 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND Dkk hal.28 perkara nomor 108/Pid.B/2015/PN Mrk, An SEPTINUS MOYUEND Dkk

Mrk;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut danmencoret gugatan tersebut di atas dari Register perkara perdata gugatan;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Ribu rupiah);

70/Pdt.G/2021/PN Mrk

Merauke, Papua ,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke tanggal 11November 2021 Nomor: 70/Pdt.G/2021/PN Mrk, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut; Surat penetapan dari Majelis Hakim tanggal 11 November 2021,Nomor: 70/Pdt.G/2021/PN Mrk, tentang penetapan hari sidang; Surat dari

Penggugat tanggal 24 November 2021 perihal permohonanpencabutan gugatan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut perkaragugatannya Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Mrk;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN.Mrk.

dalam Register Nomor 70/Pdt.G/2021/PNMrk, telah menggugat Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat yang isinyasebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap di persidangan yaitu: Penggugat hadir; Tergugat hadir; Tergugat II hadir; Turut Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh kuasanya untuk itu;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat kepada Ketua MajelisHakim Perkara Perdata Nomor 70/Pdt.G/2021/ PN Mrk

M Hum sebagai Ketua Majelis, Made Bayu Gautama Suadi Putra,S.H., dan Ganang Hariyudo Prakoso, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Pergantian Majelis Hakim Nomor70/Pdt.G/2021/PN Mrk tanggal 29 Desember 2021, Penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Hilda Meilita., SH.

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum dapat diterima;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 29 Agustus 2019 Nomor 103 /Pid.B/LH/2019/PN Mrk yang di mohonkan banding, sekedar mengenai redaksi kualifikasi tindak pidana

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMerauke pada tanggal 4 September 2019 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 103/Pid.B/LH/2019/PN Mrk dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap putusan tersebutPenuntut

Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Merauke pada tanggal 4 September 2019 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 103/Pid.B/LH/2019/PN Mrk dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa , maka PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tertanggal18 September 2019, yang

KontraMemori Banding tertanggal 30 September 2019 yang telah diserahkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke pada hari Rabu tanggal 2 Oktober2019 sebagaimana termuat dalam Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 103 /Pid.B/LH/2019/PN Mrk, dan Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Kamistanggal 3 Oktober 2019 sebagaimana termuat dalam Surat Pemberitahuandan Penyerahan Risalah Kontra Memori Banding Untuk Penasihat HukumTerdakwa Nomor 103/Pid.B

/ LH/2019 /PN Mrk;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun PenasihatHukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebagaimana tertuang dalam surat Panitera Pengadilan Negeri MeraukeNomor: W30U3/632/HK.01.10/X/2019 tanggal 24 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa maupun oleh Penuntut Umum terhadapPutusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 29 Agustus 2019 Nomor103/Pid.B/LH/2019/PN Mrk diajukan dihadapan Panitera

serta Memori Bandingyang Penasihat Hukum Terdakwa maupun Kontra Memori Banding dariPenuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi terlebih dahulu akanHalaman 6 Putusan Nomor : 85/PID.SUSLH/2019/PTJAPmempertimbangkan Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwaterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 29 Agustus 2019Nomor 103/Pid.B/LH/2019/PN Mrk, pada pokoknya Terdakwa keberatan atasperampasan 1 (satu) Unit Truck Jenis Mitsubhisi

Lin Ren Cang;Mrk., an.tdkw.

Wang Junda, Cs;Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,Mrk,an.terdakwa.an.terdakwa Luo Sh Hsing;an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.an.terdakwa.Mrk, an.terdakwa.Mrk, an.terdakwa.Mrk, an.terdakwa.Chen Daori;Zhou Xiacai,cs;Nian Jing Xing;Chen Kongfa, cs ;Hsu F Ching,cs;Yung Jol Yul, cs;Asan,cs.Tongcai

Mrk, an.terdakwa. Lin Sao Fung,cs;91/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwaSong Ji Jia,cs;93/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa. Wang Xi Chun,cs;107/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa.108/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa.111/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa.117/Pid.B/2006/PN.

Zhou Xiachai;Mrk, an.terdakwa. Kasem Son Cirak,cs;Mrk, an.terdakwa. Thawatchai,cs;Mrk, an.terdakwa. Zhou Gongwei,cs;Mrk, an.terdakwa. Xu Jiangguo,cs;Mrk, an.terdakwa. Yu Wezhong,cs;Mrk, an.terdakwa. Sumarno,cs;Mrk, an.terdakwa.

Mrk;14. Bahwa dari 55 (lima puluh) berkas perkara terdakwa menangani 18 (delapan belas)perkara yaitu;1) Perkara No. 24/Pid.B/2006/PN. Mrk, an.terdakwa.

Penuntut Umum tersebut,terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaantersebut, telah diajukan beberapa orang saksi yang di bawah sumpahdan janji dalam persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul21.00 Wib saksi SAKSI III anggota Team Satres Narkoba Polres Patimelakukan penyamaran dan memesan barang berupa ganjamelalui SMS kepada terdakwa alias MRK

dan dijawab olehterdakwa ada dan ditunggu di Warnet Xxxxx DeSa Xxxxx ;e Bahwa selanjutnya saksi bersamaleam Satres Narkoba langsungmenuju ke Warnet Xxxxx dan sesampainya di depan Warnet Xxxxxternyata terdakwa alias MRK sudah menunggu, kemudian saksiSAKSI Ill menanyakan kepada terdakwa kamu MRK yaa dandijawab oleh terdakwa Tidak dan mengaku' bernamaTERDAKWA ; ~22002 ono 2 nnnn ec enne eee eeeeee Bahwa selanjutnya saksi bersama Team Satres Narkoba langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa

Saksi SAKSI Il: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul21.00 Wib saksi SAKSI III anggota Team Satres Narkoba Polres Patimelakukan penyamaran dan memesan barang berupa ganjamelalui SMS kepada terdakwa alias MRK dan dijawab olehterdakwa ada dan ditunggu di Warnet Xxxxx DeSa Xxxxx ;Bahwa selanjutnya saksi bersamaTeam Satres Narkoba langsungmenuju ke Warnet Xxxxx dan sesampainya di depan Warnet Xxxxxternyata terdakwa alias MRK sudah menunggu, kemudian saksiSAKSI Ill menanyakan kepada

terdakwa kamu MRK yaa dandijawab oleh terdakwa Tidak dan mengaku bernamaTE RDQS erence renee ence ere menerreniemenmeBahwa selanjutnya saksi bersama Team Satres Narkoba langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan telahditemukan tas kresek warna hitam yang berisikan 8 (delapan)bungkus kertas warna coklat berisi ganja kering didalam sakujaket sebelah kanan dan ditemukan juga kotak rokok Dji Sam Soewarna kuning emas yang berisikan ganja kering, 1 (satu) bungkuskertas warna coklat yang berisi

Saksi SAKSI HL:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul21.00 Wib saksi bersama anggota Team Satres Narkoba Polres Patimelakukan penyamaran dan memesan barang berupa ganjamelalui SMS kepada terdakwa alias MRK dan dijawab oleha nterdakwa ada dan ditunggu di Warnet Xxxxx Desa XxXxxx;Bahwa selanjutnya saksi bersamaTeam Satres Narkoba langsungmenuju ke Warnet Xxxxx dan sesampainya di depan Warnet Xxxxxternyata terdakwa alias MRK sudah menunggu, kemudian saksibertanya kepada terdakwa

Makassar, 18 Juli 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan PNSDinas Perhubungan, tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKKXKKKXKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KK KK KK, Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari serta mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukedengan register Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang sedang Tergugat tidak datang menghadap;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetaprukun kembali dalam satu rumah tangga dengan Tergugat dan upaya tersebutberhasil;Bahwa Penggugat didepan Majelis Hakim pada persidangan tanggal 2Oktober 2019 mengajukan permohonan secara lisan menyatakan mencabutgugatan cerai gugat perkara Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah diupayakan didamaikan dengan caradinasihati di depan persidangan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan PasalHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diadakanperubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk

TtdAchmad N, S.HI Awaluddin Nur Imawan, S.AgHakim Anggota IITtdNur Muhammad Huri, S.HIPanitera Pengganti,TtdSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00OakRWnrHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk.Jumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.G/2019/PA Mrk