Ditemukan 193 data
89 — 31
Bahwa saksi tidak kenal dengan Tn.Drs.Sajid , Tn.Busyairi ,Ny.Unainah, Tn.Saifulloh dan kenal dengan Kepala Desa Sempu,Kepala Sekolah Dasar 3 Sempu, Kepala Sekolah PGRI 3 Sempu danKepala Sekolah PGRI Sempu; Bahwa mempunyai hubungan keluarga dengan Tuan Snail yaitu neneksaksi yang bernama ibu Musliah menikah dengan Tuan Snail punyaseorang anak bawaan yaitu namanya Pak Katirin dan Pak Katirin ituayah saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tuan Snail menikah dengan Neneksaksi yang bernama lbu Musliah dan
mempunyai 6 (enam) orang anak; Bahwa sebelum Tuan Snail menikah dengan Nenek saksi yangbernama ibu Musliah, Tuan Snail pernah menikah dengan ibu Jamilatinkakak kandung ibu Musliah; Bahwa pernah mendengar cerita dari ayah saksi yang bernama PakKatirin, bahwa pada sekitar tahun 1992 saat itu cucuTuan Snail yangbernama Endi yang sekarang tinggal di Belanda datang ke Desa Sempumencari tahu mengenai kakeknya Tuan Snail tinggal dimana.
13 — 5
Musliah M.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Suprihanto bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musliah binti Martaji) di depan sidang Pengadilan Agama
39 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PARMIN Bin WARLAN (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MUSLIAH Binti MAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
8 — 0
MUSLIAH, yang dikeluarkan dari Kepala DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 12Oktober 2015 Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P. 1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.07/17/PW.01/63/VH/2015,tanggal 25 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangandaran, Kabupaten Ciamis, tanggal 30 Juli 2015, Telah dinasegelen dandiberi materai cukup telah dicocokan
13 — 4
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ujang Jumali Binti Paino) terhadap Penggugat (Musliah Binti Zainal Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ujang Jumali Binti Paino) terhadapPenggugat (Musliah Binti Zainal Abidin);4.
101 — 4
MUSLIAH, 2. ABD. KHOLIK, 3. BULIYAN, 4. MUARIF, 5. EDYEKO PURNOMO, 6.
54 — 24
Membayar/menyerahkan nafkah akan datang untuk seorang anak bernama Musliah kepada Penggugat rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) ; Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;
24 — 20
Siti Musliah binti Suwondo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt. 003/ Rw 002,Kampung Bhakti Negara, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada 25 Oktober 2008 yang lalu, dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai 1 (Satu
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
1.SIGIT HASTO WASONO Bin SUSILO
2.RIZAL ANDIKA alias REZA ARDIKA alias BOIM Bin RADI
22 — 4
Kecamatan Batang Kab.Batang.Terdakwa SIGIT HASTO WASONO Bin SUSILO (alm) bersama Terdakwa IIRIZAL ANDIKA alias REZA ARDIKA alias BOIM Bin RADI secara tibatiba mengambiltanpa ijin tas jinjing warna hijau berisi uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)di keranjang sepeda onthel yang saksi korban MUSLIHAH Binti CASMARI kendarai;Menimbang, bahwa tas hijau dan uang yang berada didalamnya berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa dipersidangan adalah bukan milik para terdakwamelainkan milik skasi Musliah
13 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Miswari Bin Mahroni) terhadap Penggugat (Musliah Binti Sardjani) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
8 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET GUNADI bin SUPARNO AL NARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUSLIAH binti WARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn. tanggal 20 Oktober2010 ;e Menyatakan balik nama Asep Musliah kepada Asep Hadad tidakmempunyai kekuatan hukum seperti tertuang dalam SHM 285,286, 287, 293 desa Manyak dengan segala akibat hukum ;e Menghukum turut Tergugat tunduk dan taat pada putusan ini ;e Menghukum Tergugatl membayar biaya hingga kini berjumlahRp816.000,00 ;e Menolak gugatan selain dan selebihnya ;e Bahwa oleh karenanya merupakan permasalahan hukum perdata untuksah tidaknya jual beli antara Asep Diana dan Asep Hadad dan
1.DAHMIATI binti IKIN
2.NIA KURNIA binti IKIN
3.JEJEN JAENAL bin IKIN
4.DEDI KUSNADI bin IKIN
5.DIDIK SURYADI bin TATANG ARIFIN
6.NENNY ROCHANI binti TATANG ARIFIN
7.ASEP SUNARDI bin TATANG ARIFIN
8.ELLY ROSLIYAWATI binti TATANG ARIFIN
9.M. BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
28 — 2
Eli Musliah binti Candikomo, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada seluruh para Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhum R. Sutisna; Bahwa saksi tidak kenal dengan R. Sutisna, hanya mendengarcerita dari warga sekitar beliau adalah kakek para pemohon; Bahwa benar bapak R. Sutisna telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu bapak R. Sutisna sampai akhir hayatnyamasih memeluk agama Islam; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya R.
SUTISNA bin ATMAJA telah meninggaldunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Eli Musliah binti Candikomo dan Mujiem binti Amat;Menimbang, bahwa bukti surat, yaitu: P.1 sampai dengan P.52, telahdiNazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya bukti suratyang diajukan Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formalsebagai bukti sebagaimana dikehendaki Pasal 165 HIR,
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUYONO bin SOBARI; ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MUSLIAH binti WALUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.
17 — 3
Musliah binti Ruswadin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Alamat RT.008 RW.003 Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Panican, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2 orang
84 — 2
pada 16 Mei 2007 adalah :
- Ratemah binti Santiman (anak perempuan),
- Wariyah binti Santiman, (anak perempuan)
- Yasmi binti Santiman, (anak perempuan)
- Rateno bin Santiman, (anak laki-laki)
- Suranti binti Santiman, (anak perempuan)
- Suwarni binti Santiman, (anak perempuan)
- Karining binti Santiman, (anak perempuan)
- Piryo bin Santiman, (anak laki-laki)
- Musiyar binti Santiman, (anak perempuan)
- Musliah
82 — 60
LAUHID;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Samuah menikah dengan Djuri mempunyaianakanak sejumlah 5 (lima) orang, yaitu: Siti Mukaromah, Kholisin,Zaini, Musliah, dan Masruroh ;Bahwa Pak Djuri mempunyai 2 (dua) saudara kandung yaitu Lianadan Partimah;Bahwa Partimah menikah dengan Juki, mempunyai anakanak yaitupara penggguat;Bahwa Partimah meninggal pada tahun 2010;Bahwa Juri meninggal pada tahun 2011, meninggalkan 2 (dua)bidang sawah dan tegal;Bahwa Karnoto
66 — 37
Tanggal 13 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 41/ atasnama ELI MUSLIAH sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).25. Tanggal 20 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 42/1 atasnama FITRIYA sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).26. Tanggal 13 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 40/I atasnama L. INDRAYANI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).27.
Tanggal 13 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 41/I atasnama ELI MUSLIAH sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).25. Tanggal 20 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 42/1 atasnama FITRIYA sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).26. Tanggal 13 September 2014, dengan Kartu Peneriman Pinjaman Nomor: 40/I atasnama L. INDRAYANI sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).27.
57 — 29
Manap, Musliah, Arsad,Arifin, Ahmat, Zainuddin, dan Misran, adalah suatu bentukPengakuan sepihak bahwa yang bersangkutan memiliki /menguasai sebidang tanah, sedangkan fungsi Camat Sambutan(Tergugat I) dan Lurah Pulau Atas (Tergugat II) sebagaimanatersebut dalam Keputusan keputusan obyek sengketa berupaSurat Pernyataan Penguasaan Tanah, adalah hanya mengetahui /membenarkan, yang kemudian ditandai dengan meregister SuratPernyataan Penguasaan Tanah tersebut , hal ini berarti CamatSambutan dan /atau
Hadjon.dkk, Pengantar Aukum Administrasi Negara, 2008 ) : Menimbang, bahwa dengan dibuatnya Surat PernyataanPenguasaan Tanah oleh Pembuat Pernyataan dalam hal ini Abd.Manap, Musliah, Arsad, Arifin, Ahmat, Zainuddin, dan Misran,dan kemudian telah ditandatangani oleh saksi saksi batas,maka sejak saat itu sesungguhnya telah timbul akibat hukumantara Pembuat Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, dengansebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat PernyataanPenguasaan Tanah tersebut (telah menimbulkan