MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Musyarofah binti Ahmad Said, tanggal lahir Gresik, 12 Agustus 1975);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

SURAT:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Musyarofah (Pemohon 1),Nomor: 3525124903760002, tanggal 27 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yakhul (Pemohon II), Nomor:3525123107670001, tanggal 27 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi

Fotokopi ljazahn atas nama Musyarofah (pemohon 1), Nomor:IX/M1/0301/1989, tanggal 26 Juni 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala SeksiPerguruan Agama Islam, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi Surat Keterangan pernah sekolah atas nama Musyarofah(pemohon 1), Nomor: 110/MI051/A/IX/2019, tanggal 08 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Tsamrotul UlumTajungwidoro, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Fotokopi Surat Keterangan beda nama atas nama Musyarofah (pemohon I),Nomor: 471/562/437.113.20/2019, tanggal O09 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tajungwidoro, Kecamatan Bungah,kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);A.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, Perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekira pukul22.15 WIB saksi korban MUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL dan temantemannya yaitu saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM, saksiIKHSAN SUDIBYO Alias BLUTHUK anak dari MUSYAROFAH

NUR WIBOWO, LelakiAHMAD HANIF, Lelaki FUAD HASIM, Lelaki AD SASONGKO dan Lelaki NURCHOLIK berangkat dari rumah saksi korban MUJI ROHMAT Alias TAMRIN BinTAIL dengan mengendarai sepeda motor dengan maksud untuk menontonpentas kesenian leak di Desa Pucungroto, yang mana pada saat itu saksi korbanHal 3 dari 24 hal Putusan Pidana No 159/Pid B/2017/PN.MkdMUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL mengendarai sepeda motor sendirian,kemudian di belakangnya diikuti oleh saksi IKHSAN SUDIBYO Alias BLUTHUKanak dari MUSYAROFAH

Anak saksi AHMADZAINUR RIZAL Bin ARIFIN dan temantemannya dan rombongan saksiMUHAMAD ABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM dan temantemannya;Bahwa sementara itu rombongan saksi korban MUJI ROHMAT AliasTAMRIN Bin TAIL yang mana sudah melaju di depan kemudian memberhentikanlaju sepeda motornya dikarenakan temantemannya tertinggal di belakang,karena tidak segera menyusul sehingga kemudian saksi koroban MUJI ROHMATAlias TAMRIN Bin TAIL dan rombongannya yaitu saksi korban IKHSAN SUDIBYOAlias BLUTHUK anak dari MUSYAROFAH

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekira pukul22.15 WIB saksi korban MUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL dan temantemannya yaitu saksi MUHAMAD ABDUL ROZAK Bin AHMAD KOWIM, saksiIKHSAN SUDIBYO Alias BLUTHUK anak dari MUSYAROFAH

Saksi IKHSAN SUDIBYO Alias BLUTHUK Anak dari MUSYAROFAH,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah teman saksiyaitu MUJI ROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi MUJIROHMAT Alias TAMRIN Bin TAIL adalah terdakwa dan AHMADZAINUR RIZAL Bin ARIFIN;Bahwa saksi melihat langsung ketika terdakwa dan AHMADZAINUR RIZAL Bin ARIFIN melakukan pengeroyokan terhadapsaksi MUJI ROHMAT Alias TAMRIN;Bahwa saksi

.Perdata SITI MUSYAROFAH ;Tempat lahir di Grobogan, 29 Agustus 1981, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 06 RW 02 Desa Panunggalan Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; ---------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ------------------------- PEMOHON ;

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2017/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SITI MUSYAROFAH ;Tempat lahir di Grobogan, 29 Agustus 1981, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus rumah tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 06 RW 02 DesaPanunggalan Kecamatan Pulokulon Kabupaten

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan; Menimbang bahwa atas pembacaan permohonan tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1 Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MUSYAROFAH NIK3315066908810003 dikeluarkan di Grobogan tanggal 22092012, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P1 i Foto copy dari Asli Surat Pengantar

dikeluarkan tanggal 08 April 2017 oleh Kepala Desa PanunggalanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ;Foto copy dari Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALIKA HUMAIRAKHOIRUN NADA dikeluarkan tanggal 04 Agustus 2016 oleh Kepala DesaPanunggalan Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP3 ;Foto copy dari Asli Kutipan Akta Nikah No. 895/27/XI/01 atas nama ALIMUNADI dengan SITI MUSYAROFAH

. - 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Nomor : 1170 /AS-DEP / VI / 2013 atas nama MUSYAROFAH sebesar bRp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), tertanggal 07 Juni 2013. - 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Nomor : 2000 /AS-DEP / VII / 2013 atas nama MUSYAROFAH sebesar bRp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah), tertanggal 28 Juni 2013. - 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Nomor : 1175 / AS-DEP / VI / 2013 atas nama KHOFITRI sebesar Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah).

sebesar bRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),tertanggal 07 Juni 2013. 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Nomor : 2000 /ASDEP / VII / 2013 atasnama MUSYAROFAH sebesar bRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah),tertanggal 28 Juni 2013. 1 (satu) lembar Sertifikat Deposito Nomor : 1175 / ASDEP / VI / 2013 atasnama KHOFITRI sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah).

KeuanganSyariah (KJKS) As Salam Kas Pembantu Limpung akhirnya tidak bisaHalaman9 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Bigmempertangungjawabkan dana yang diperolehnya tersebut dari KUSTIAH,CHAER IMAM, NGATINI, MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI,EMMY HADIYANTO sehingga menyebabkan KUSTIAH, CHAER IMAM, NGATINI,MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTOkembali, sehingga KUSTIAH, CHAER IMAM, NGATINI, MUSYAROFAH,ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTO mengalami kerugiandengan

, ISTILAHUSSURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTO sehingga menyebabkan KUSTIAH,CHAER IMAM, NGATINI, MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI,EMMY HADIYANTO mengalami kerugian dengan jumlah total Rp. 414.000.000,(empat ratus empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.

, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTO) yangmasingmasing dana tersebut disimpan dalam Deposito Berjangka selama 6(enam) bulan sehingga seolaholah (KUSTIAH, CHAER IMAM, NGATINI,MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTO )merupakan anggota Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) As Salam Subahmaupun Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) As Salam Kas PembantuLimpung akan tetapi kesemuanya tidak, sampai kemudian setelah KUSTIAH,CHAER IMAM, NGATINI, MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI

,ISTILAHUS SURUROH, KHOFITRI, EMMY HADIYANTO sehingga menyebabkanKUSTIAH, CHAER IMAM, NGATINI, MUSYAROFAH, ISTILAHUS SURUROH,KHOFITRI, EMMY HADIYANTO mengalami kerugian dengan jumlah total Rp.414.000.000, (empat ratus empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.

Menyatakan bahwa Pemohon ( LULUIL MAKNUN ), perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 31 Desember 1984, adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : BADROWI dengan MUSYAROFAH . 3.

Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama MUSYAROFAH Ibu pemohonselanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Bapak pemohon BADROWI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi IMAM ASNGARI, 2.

Saksi KUSMANTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar LULUILMAKNUN lahir di Blitar pada tanggal 31 Desember 1984adalah anak perempuan dari : BADROWI dan MUSYAROFAH;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar PEMOHON ( LULUIL MAKNUN ) lahir di Blitarpada tanggal 31 Desember 1984

Menyatakan bahwa Pemohon ( LULUIL MAKNUN ), perempuan, lahir diBlitar pada tanggal 31 Desember 1984, adalah anak ke 3 dari pasangansuami isteri : BADROWI dengan MUSYAROFAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.

Menetapkan telah meninggal dunia Musyarofah pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan gelombang tsunami, di Banda Aceh ;3. Menetapkan ;- M.Syukur, (Pemohon / Suami); - Septian Abdi Pratama ( Anak Kandung); - M. Adenan Iswany. (Ayah Kandung);- Munirah (Ibu Kandung); Adalah ahli waris sah dari Almarhumah Musyarofah; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus Klaim Asuransi Bumi Putra 1912 Cabang Banda Aceh atas nama Almarhumah Musyarofah; 4.

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : ADELIA SILVY, Perempuan, anak ke-2 (kedua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 25 Pebruari 2003, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ROZIQIN) dengan IFA MUSYAROFAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

mohon pada Pengadilan Negeri Bangilagar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebih dahulu memanggilPemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memberikan penetapansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama: ADELIA SILVY, Perempuan,anak ke2 (kedua), lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 25 Pebruari 2003,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ROZIQIN) denganIFA MUSYAROFAH

Saksi Z A K I J A He Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari isteri Pemohon atau mertuaPemohon ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama IFAMUSYAROFAH pada tahun 1995 ; e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan IFA MUSYAROFAH telah dilahirkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama : YUSRIL IHZA MAHENDRA dan ADELIAe Bahwa benar ADELIA SILVY adalah Perempuan, anak ke2 (kedua), lahir di KabupatenPasuruan pada tanggal 25 Pebruari 2003 ; e

Saksi EFI MUFIDA: 2922222 202222 nn none nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara ipar dan bertetangga dekatdengan Pemohon ; 9 29222222222 nn nn nnn nnn nnn anne nena eee Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama IFAMUSYAROFAH pada tahun 1995 ; e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan IFA MUSYAROFAH telah dilahirkan 2(dua) orang anak masingmasing bernama : YUSRIL IHZA MAHENDRA dan ADELIAe Bahwa benar ADELIA SILVY adalah Perempuan

karenanyaPengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini ; nonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Foto copy Kutipan Akta NikahNo.494/52/X1/1995 tertanggal 14 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPandaan) dan P4 (Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Jogosari Pandaantertanggal 5 Nopember 2012) dan keterangan saksi ZAKIJAH dan EFI MUFIDA telahterbukti bahwa Pemohon yang bernama RIZIQIN telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang perempuan bernama IFA MUSYAROFAH

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Laptop merk IBM warna hitam beserta chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT Insite Media melalui saksi IMA MUSYAROFAH.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Laptop merk IBM warna hitam beserta chargernya,Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT Insite Media selaku pemiliknyamelalui saksi IMA MUSYAROFAH.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Insite Media selaku pemilik barang.Barangbarang tersebut kemudian dibawa terdakwa ke tempat tinggalHal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 1098/Pid.B/2015/PN Dpsterdakwa, hingga pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 17.00wita, barangbarang tersebut baru diketahui hilang oleh saksi DEWINDAYUDHIARTI dan IMA MUSYAROFAH, yang kemudian melaporkan ke PolsekKuta; Bahwa barangbarang milik perusahaan PT.

Kuta), yang kemudian mengamankanbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk IBM warna hitam besertachargernya dari MOHAMMAD ALKINDY.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Laptop merek IBM warna hitam besertachargernya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan3 orang saksi yang bernama : Dewinda Yudhiarti, Made Gede Dwipayana Putradan Ima Musyarofah

Saksi IMA MUSYAROFAH : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kehilanganbarang milik perusahaan tempat saksi bekerja.Bahwa kejadian kehilangan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal1 Oktober 2015 sekitar jam 17.00 wita bertempat di PT Insite Media Jl.Sunset Road No. 105 X Seminyak Kuta, Badung.Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah kamera merkSamsung warna hitam silver dan 1 (satu) buah Laptop merk IBM warnahitam.Bahwa 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 17.00wita, barangbarang tersebut diketahui hilang oleh saksi DEWINDAYUDHIARTI dan IMA MUSYAROFAH, yang kemudian melaporkan kePolsek Kuta. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekitar jam 16.30wita bertempat di Alfa Midi JI.

MUSYAROFAH, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan sebagai wali dari anaknya yangbernama : TRIHANDAYANI,6. ANA SUCININGTYAS,7. DWI HANDOYO, kesemuanya bertempat tinggaldi Desa Kedungsari, Kecamatan Tayu, KabupatenPati ;8. NAVIANTI, bertempat tinggal di Desa TayuWetan, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTergugat/para Terbanding ;dan:1. PEMERINTAH DESA KEDUNGSARI,KECAMATAN TAYU, KABUPATEN PATI,Hal.1 dari 13 hal. Put.

Dan sesuai dengan ketentuan hukum acara perdatabilamana terdapat adanya ketidaksamaan (tidak bersesuaian)antara posita dengan petitum di dalam suatu gugatan, makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat II :1.bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena :Dalam gugatan Penggugat posita angka 5 tidak diuraikan/dinyatakan secara jelas Tri Handayani tersebut harus diwakili orangtuanya sebagai walinya dan penyebutan Musyarofah sebagaiTergugat V, dalam hal ini Tri Handayani

Dan sesuai dengan ketentuan hukum acara perdatabilamana terdapat adanya ketidaksamaan (tidak bersesuaian)antara posita dengan petitum di dalam suatu gugatan, makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Ill :1.bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena :Dalam gugatan Penggugat posita angka 5 tidak diuraikan/dinyatakan secara jelas Tri Handayani tersebut harus diwakili orangtuanya sebagai walinya dan penyebutan Musyarofah sebagaiTergugat V, dalam hal ini Tri Handayani

No.175 PK/Pdt/20091.Dalam gugatan Penggugat posita angka 5 tidak diuraikan/dinyatakan secara jelas Tri Handayani tersebut harus diwakili orangtuanya sebagai walinya dan penyebutan Musyarofah sebagaiTergugat V, dalam hal ini Tri Handayani juga harus disebutkansebagai pihak Tergugat secara jelas (sebagai Tergugat ke ..), makasecara hukum acara perdata gugatan Penggugat harus dinyatakangugatan Penggugat kabur dan secara hukum pula harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa gugatan Penggugat dalam posita

Dan sesuai dengan ketentuan hukum acara perdatabilamana terdapat adanya ketidaksamaan (tidak bersesuaian)antara posita dengan petitum di dalam suatu gugatan, makagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat V, VI dan VII:1.bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena :Dalam gugatan Penggugat posita angka 5 tidak diuraikan/dinyatakan secara jelas Tri Handayani tersebut harus diwakili orangtuanya sebagai walinya dan penyebutan Musyarofah sebagaiTergugat V, dalam hal

atasnama Muchayan Bin Haji Abdul Mannan (Penggugat) dengan batasbatas: Utara : Jalan Raya Mranggen; Timur : Musyarofah; Barat : Munawar; Selatan : Munawar;Selanjutnya disebut barang sengketa..

, KelurahanMranggen, Kecamatan Mranggen, Demak dengan batasbatas sebagaiberikut: Selatan : Munawar Barat : Musyarofah Timur : Jalan Kampung Utara : Jalan Raya Mranggen (depan Pasar Mranggen)5.

Musyarofah menerangkan alasan yang sama bahwa pembanding akannaik haji dengan menjual tanah warisan namun masingmasing saksimemberikan keterangan waktu kejadian yang berbeda 20 tahun (dua putuhtahun), lalu keterangan saksi mana yang akan dijadikan pegangan hakimtingkat banding. Terlebih bahwa apa yang diterangkan saksi Ahmad Nafsondan Hj. Musyarofah adalah masih dalam bentuk rencana yang akan datang.

Musyarofah adalahbenar, maka apa yang disampaikan tersebut adalah masih sekedar wacanaHal. 20 dari 58 Hal. Put.

Musyarofah (tidak disumpah)dan H.

Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MUSYAROFAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MUSYAROFAH I GUSTI MADE JULIARTAWAN SH.MHPerincian biaya : Pendaftaran Permohonan .............

oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk berperkara ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka perkara tersebut diatas haruslah digugurkan ; Mengingat pasal 124 HIR ;MENETAPKAN : Menyatakan permohonan pemohon gugur ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp.196.000, ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; DITETAPKAN DI : PEKALONGANPADA TANGGAL : 14 NOPEMBER 2012PANITERA PENGGANTI HAKIM,MUSYAROFAH

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari ini RABU, TANGGAL 15 JUNI 2011 olehkami FRIESKE PURNAMA POHAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh : MUSYAROFAH sebagai Penitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan dengan dihadiri oleh pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,22MUSYAROFAH FRIESKE PURNAMA

Hakim ;MUSYAROFAH ........ ce eeesseeeeseeeeeeeeeesseesessees Panitera Pengganti ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,Pemohon lalu dipanggil masuk menghadap dimuka persidangan.Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan mengajukan permohonan penetapan akte kelahiran terlambat.Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 29Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongantertanggal

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut dibacakan oleh Hakim dimuka persidangan yangterbuka untuk umum, lalu sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat Berita Acara pemeriksaan perkara ini yang kemudian ditandatangani oleh Hakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,MUSYAROFAH NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH3334

RAHMAN tersebut ;Bahwa benar ada pihak dari saudara NURZAL Bin JUMAIDI menemui saksi RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH sebelum atau sesudah proses pelepasansurat tanah atas nama terdakwa FREDI kepada saudara BUDIARTO TEK, beberapahari setelah dilepaskannya surat tersebut, saksi NURZAL Bin JUMAIDI ada menemuisaksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH untuk menanyakan perihaltersebut, akan tetapi saksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tidakmemberikan tanggapan apapun karena dari saksi ANDI ROZANO Bin

RAHMAN ada menemui saksi RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH untuk mengurus suratsurat tanah tersebut,pada saat itu keluarga terdakwa FREDI Bin A. RAHMAN datang ke kantor saksi RUDIBURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH dengan membawa surat keterangan waris yangkemudian saksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH buatkan surat KeteranganPenguasaan Fisik Atas Tanah tersebut ;Menimbang, bahwa saat saksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAHmelakukan pengecekan terhadap tanah terdakwa FREDI Bin A.

RAHMAN tersebut ;Menimbang, bahwa ada pihak dari saudara NURZAL Bin JUMAIDI menemui saksiRUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH sebelum atau sesudah proses pelepasansurat tanah atas nama terdakwa FREDI Bin A.

RAHMAN kepada saksiBUDIARTO TEK Nomor : 822 / SP4FAT/ BI / X / 2012 tersebut, ada surat lain yang saksiRUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH tanda tangani pada tanggal tersebut, yaitusurat pernyataan bahwa tidak ada sengketa dalam tanah tersebut, yang mana surat tersebutsaksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAH buat pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa menurut saksi RUDI BURNAMA Bin NURDIN MUSYAROFAHsurat Pernyataan Pengakuan Fisik Tanah atas nama terdakwa FREDI Bin A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Aluwi Bin Tompo Winoto, adalah :

1. Musyarofah Binti Moh Yasin sebagai janda
2. Didik Margono, S.E.

.), dengan seorangperempuan bernama MUSYAROFAH binti MOH YASIN (Alm.), padahari Sabtu tanggal 16 Oktober 1976, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabayadan telah terdaftar di buku nikah nomor 29 / 418 / X / 1976; Bahwa ALUWI (Alm.) dilahirkan dari pasangan TOMPO WINOTO(Alm.), dengan CRIAH (Almh.), dan TOMPO WINOTO (Alm.)meninggal dunia pada tahun 1975 di Kelurahan Jono KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, sedangkan CRIAH (Almh.) meninggal duniapada tahun 1980

di Kelurahan Jono Kecamatan Cerme, KabupatenGresik; Bahwa dalam perkawinan tersebut ALUWI (Alm.) bin TOMPOWINOTO (Alm.), dengan MUSYAROFAH binti MOH YASIN (Alm.)

Surabaya, sebagaimana telahtercatat di Kutipan Akte Kematian nomor : 3578 KM 24072019 0025 :Berdasarkan hal hal tersebut diatas dan permohonan penetapan ahli waris inididasarkan pada Hukum dan bukti bukti yang sah menurut hukum, makadengan ini perkenankanlah PARA PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan sesuai kewenangannyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa Ahli Waris dari ALUWI (Alm.) bin TOMPOWINOTO (Alm.), adalah : Musyarofah

Musyarofah Binti Moh Yasin sebagai janda2. Didik Margono, S.E. Bin Aluwi sebagai anak kandung3. Joko Nugroho Bin Aluwi sebagai anak kandung;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000, (duaratus enam ribu rupiah;Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He.