Lahat ;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Kodri, Nahwan, Noto, Sarbanidan Candra merencanakan pencurian di warung Netti, kemudian terdakwaditelepon Erwin untuk datang dan bergabung di warung Netti ;e Bahwa benar terdakwa diberi tugas untuk mengangkut karet dengan membawamobill Box miliknya ;10e Bahwa benar kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;e Bahwa benar saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan

Terdakwa ditelepon Erwin untukmengangkut getah yang sudah terkumpul di pinggir jalan ;e Bahwa benar terdakwa dan Sarbani mengangkut getah ke atas mobil milikterdakwa kemudian bersama Erwin membawa karet tersebut untuk dijual diDesa SP4;e Bahwa benar peran terdakwa sejak perencanaan hingga menaikan karet ke atasmobil, mengangkut, menjual dan menerima hasil penjualan, terdakwa juga ikutbersekongkol untuk merencanakan pencurian di warung Netti;e Bahwa benar terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.

Lahat ;12e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Kodri, Nahwan, Noto, Sarbani danCandra merencanakan pencurian di warung Netti, kemudian terdakwa diteleponErwin untuk datang dan bergabung di warung Netti ;e Bahwa terdakwa diberi tugas untuk mengangkut dan menjual karet denganmembawa mobil Box miliknya ;e Bahwa kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;e Bahwa saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan yang lainya

rupiah) ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah dapat dibuktikan bahwaTerdakwa bersama temantemanya telah memiliki niat untuk mengambil getah karet miliksaksi korban dengan cara merencanakan terlebih dahulu di warung Netti, dimana terdakwadiberi tugas untuk mengangkut menaikan, dan membawa getah karet dengan mobil Boxmiliknya dan untuk selanjutnya terdakwa

Lahat ;Bahwa Kodri, Nahwan, Noto, Sarbani dan Candra merencanakan pencurian diwarung Netti, kemudian terdakwa ditelepon Erwin untuk datang dan bergabungdi warung Netti ;Bahwa terdakwa diberi tugas untuk mengangkut karet dengan membawa mobilBox miliknya ;Bahwa kemudian teman teman terdakwa menuju pondok saksi korban ;Bahwa saksi Irwin naik ke atas pondok saksi korban dan kemudianmenodongkan senjata rakitan ke arah korban sedangkan yang lainya dibawahpondok mengambil dan membawa karet ke tepi jalan

Netti Herawati.Bahwa jual beli dibawah tangan yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Sdri. Netti Herawati adalah cacat hukum karena jual belltersebut tidak sesuai dengan peraturan dan perundangundangan,dimana Tergugat IV hanya melakukan jual beli dari NettiHerawati yang hanya mendapat kuasa dari NURJANAH danHalaman 7 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.

Netti Herawati adalah cacat hukumkarena jual beli tersebut tidak sesuai dengan peraturan, dimanaTergugat IV hanya melakukan jual beli dari Netti Herawati yangmendapatkan kuasa dari NURJANAH dan NURLELA;Bahwa, demikian, maka seharusnya ada pihak lain yang seharusnyaditarik oleh Penggugat sebagai Tergugat dalam gugatannya, yaituNURJANAH dan NURLELA selaku pihak pemberi kuasa untuk menjual.Akan tetapi oleh Penggugat tidak ditarik sebagai Tergugat.

Penerimaan suatu kuasa dapat pula terjadi dengansecara diamdiam dan disimpulkan dari pelaksanaan kuasa itu olehyang diberi kuasa.Maka berdasarkan ketentuan Pasal 1793 KUH Perdata tersebut ,bahwa perjanjian kuasa yang dibuat antara Netti Herawti denganSdri.

HERAWATI ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat IVdipersidangan telah mengajukan surat kuasa dari NURLELA BintiMUSTAFA ZAHARI dan NURJANAH kepada NETTI HERAWATI (videbukti T 42) , surat jual beli dari NETTI HERAWATI kepada Syaiful Anwar(Vide Bukti T 43) serta surat pemindahaan penguasaan tanah tahun2002 (Vide Bukti T 45) ;Menimbang, selain pertimbangan tersebut diatas dalam PetitumNomor 3 gugatan penggugat setelah Majelis hakim mencermati danHalaman 51 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor

dapat ditemukan korelasi dan sebab akibathukum antara Tergugat IV, NETTI HERAWATI dan gugatan penggugatberkaitan dengan tanah sengketa ;Menimbang berdasarkan hal tersebut diatas dengan tidakdijadikannya NETTI HERAWATI sebagai pihak sedangkan petitumgugatan a quo menyatakan untuk dibatalkan jual beli antara Tergugat IVdengan NETTI HERAWATI , maka dengan demikian Gugatan dalamperkara a quo dikualifikasikan sebagai kurang pihak (Exceptio PluriumLitis Consorsium) dimana hal tersebut Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumateradan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban kemudian terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggi Sumatera denganharga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uangtersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah TebingTinggi Sumatera dan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korban terdakwakemudian menggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan selang 2 (dua) kemudian terdakwamenjual mobil tersebut kepada Sdr. Indra (DPO) di daerah Tebing tinggiSumatera dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dan uang tersebut tersebut telah habis terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa.

Netti (DPO) di daerah Tebing Tinggi Sumatera Utara danmenggadaikan mobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO);Bahwa, selang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobiltersebut kepada sdr.

Netti seberarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan danseizin saksi korban Susy Machmud Binti Machmud Hasan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa, benar dalam waktu dua bulan setelah terdakwa menggadaikanmobil tersebut kepada sdr. Netti (DPO), kemudian terdakwa menjualmobil tersebut kepada sdr.

kepada sdr.Netti (DPO) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dan bahwaselang 2 (dua) bulan kemudian terdakwa menjual mobil tersebut kepada sdr.Indra (DPO) dengan harga sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah), yang mana hasil penjualan tersebut telah terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, terlihnat adakesengajaan dari terdakwa yang nyatanyata merugikan pemilik mobil (Saksikorban, yakni menggadaikan kepada sdr Netti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Oman bin Anin ) dengan Termohon ( Netti binti Ukat ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Pancoran Mas Kota Depok;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Oman bin Anin ) untuk menjatuhkan talak

satu rai terhadap Termohon ( Netti binti Ukat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG merupakan orang yang sama dengan NETTY T SITANGGANG;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari ANGGIAT TIURMAIDA SITANGGANG atau NETTI SITANGGANG menjadi NETTY T SITANGGANG;
4. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi

Pembanding/Penggugat I : HELMI SASTRA
Terbanding/Tergugat II : cq Wali Kota Banda Aceh cq Camat Kecamatan Kuta Alam cq Keusyik Gampong Laksana
Terbanding/Tergugat III : cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat I : NETTI H
Turut Terbanding/Penggugat VI : ANIS ARIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : AMRIL KHAIR
Turut Terbanding/Penggugat II : YUSLIM DHARMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : HENDRA SAPUTRA

SHM atas namamilik Tergugat I, namun Tergugat tidak memberikannya;Bahwa kewajiban terhadap tanah objek perkara termasuk membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2017 Penggugat yang bayar atasnama Ali Bintara dh Lie Boen Loe sejumlah Rp. 453.612 (Empat RatusLima Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Belas Rupiah) ke Kantor Wali KotaBanda Aceh;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III ditarik dalam perkara ini karena telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No.00013/2012 atas nama Netti

H selaku Tergugat I;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III yangmengeluarkan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H merupakan serangkaian perbuatan melawan hukum danmerugikan para Penggugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012atas nama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III cacat hukum sejaksemula tidak ada kekuatan hukum;Halaman 5 Putusan Nomor. 85/PDT2018/PT BNA14.

Begitupun halnyapada saat Tergugat III turun kelapangan/lokasi objek tanah dalam rangkamelakukan pengukuran tanah yang dimohon penerbitan sertifikat Hak AtasTanah oleh ibu Netti H, dapat Tergugat III sampaikan bahwa secara fisikIbu Netti H adalah pihak yang menempati dan menguasai bidang tanahtersebut dan juga tidak ada keberatan/sanggahan dari pihak yangberbatasan langsung dengan bidang tanah dimaksud maupun dari pihaklain selama proses penerbitan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut, Hal inimenjadikan

Tergugat III berkesimpulan bahwa ibu Netti H adalah pihakyang berhak terhadap bidang tanah tersebut sehingga Tergugat Illmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 10059 Tahun 2012 seluas 708 M2atas nama Netti H yang terletak diDesa/Gampong Laksana,KecamatanKuta Alam Banda Aceh;HlLPETITUM:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Tergugat III memohonkepada Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat

Menyatakan SHM No. 10059/2012, Surat Ukur No. 00013/2012 atasnama Netti H yang dikeluarkan oleh Tergugat III adalah cacat hukumsejak semula tidak ada kekuatan hukum ;2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I menguasai, menempati danmembangun rumah diatas tanah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;3. Memerintahkan Tergugat untuk membongkar rumah atau bangunanyang ada diatas tanah objek sengketa dengan segala biaya yang timbulakibatnya dibebankan kepada Tergugat ;4.

Yusniansyah bin Basri) terhadap Penggugat (Netti Herawati binti Johansyah);

Sulfita Netti, S.H., M.H. danFatullah, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh,S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.0642/Pdt.G/2017/PABgr.Ketua MajelisDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin Pemohon (Netti binti Anwar) mewakili anak bernama: Muhammad Daffa El Rafif bin Swandie, Alm, NIK 6371051108140001, lahir di Palembang pada tanggal 11 Agustus 2014 (umur 9 tahun), untuk melakukan jual beli serta balik nama sertifikat hak milik atas nama Netti, Muhammad Daffa El Rafif berupa sebidang tanah non pertanian yang terletak di Kawasan Pemukiman, di Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ,2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri : MIDERAN dan MINARIYUN, anak tersebutyang bernama : NETTI

di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiRutman dan Syamsurizal anak Pemohon bernama Netti

lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil dt Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Bulan telah dilahirkan seorang anakperempuan dari perkawinan suami / isteri: MIDERAN dan MINARIYUN, anak tersebutyang bernama : NETTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasbullah Bin Panjang) dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum

Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini Sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Sibuhuan untukmemanggil Pemohon, Pemohon dan Pemohon Il ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dengan memberi penetapan sebagaiberikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II Netti

Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Tapanuli Selatan;3.Memerintahkan kepada Pemohon (Hasbullan Bin Panjang) danPemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Netti Nasution),NIK : 1221064107820006 tanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Padang Lawas, yang telah diberi meteraiHalaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sbhcukup dan dinazegelen kantor pos.

dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Ishak Hasibuan Bin Tamar Hasibuan, lahir di Siraisan, 25 Mei 1974, agamaislam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Siraisan,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Hasbullah) dan PemohonIl (Netti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasbullah Bin Panjang)dengan Pemohon II (Netti Nasution Binti Taslim) yang dilaksanakan padatanggal 06 OKtober 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa dalam akta kelahiran anak ke1 ( satu ) dari pemohon tersebuttercantum nama permohonan adalah Kasma Netti dan anak permohonanBintang Laksmana Putra Bahwa dalam dokumen dokumen permohon seperti buku nikahtercantum nama pemohon adalah Kasmaneti Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depanpemohon tersebut Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan menghindarihalhal yang tidak diinginkan, maka pemohon bermaksud memperbaiki

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukperubahan/perbaikan akta kelahiran anak pemohon dari BintangAkbarLaksmana Putra menjadi Bintang Akbar Laksamana Putra dan namapemohon dari Kasma Netti menjadi Kasmaneti."

mengenai petitum pertama yang berbunyi sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonoleh karenapetitum tersebut terkait dengan pertimbangan pada petitumpetitumberikutnya, maka petitum pertama tersebut akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua yang berbunyi sebagaiberikut : Memberi izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan akta kelahiran anak pemohon dari BintangAkbarLaksmana Putra menjadi Bintang Akbar Laksamana Putra dannama pemohon dari Kasma Netti

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon BINTANG AKBARLAKSMANA PUTRA menjadi BINTANG AKBAR LAKSAMANA PUTRAdan nama pemohon KASMA NETTI menjadi KASMANETI.3.

TANTI,S.T terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdakwa 6(enam) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat netti seluruhnya6.8442 gram dan 1 (satu) linting kertas putih berisikan ganja dengan berat netti0,1607 gram didalam kaleng rokok Gudang Garam Filter, Berat netti seluruhnyaganja 7,0039 gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan barang bukti Bahan/ daun tersebut diatas benar Ganja mengandungTHC (Tertahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

TANTI,S.T terhadap 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdakwa 6 (enam)bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat netti seluruhnya 6.8442 gramdan 1 (satu) linting kertas putin berisikan ganja dengan berat netti 0,1607 gramdidalam kaleng rokok Gudang Garam Filter, Berat netti seluruhnya ganja 7,0039gram, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti Bahan/ daun tersebut diatas benar Ganja mengandung THC(Tertahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan

Sulfita Netti, S.H., M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan ini telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, di dampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Munawaroh,S.HI., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan di luarkehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal. 2 dari 3 halaman Pntp.No.0710/Padt.G/2016/PABgr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.

SULFITA NETTI, S.H. danDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari ini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri olen Hakim Anggota dengandibantu oleh Mumu, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. SULFITA NETTI, S.H. Dr. ANDI AKRAM, S.H., M.H.tidDrs. H. ABDUL HAMID MAYELI, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris Amir Syarifuddin dan Salbiah adalah sebagai berikut:

1. Manggarlena binti Amir Syarifuddin;
2. Netti Syafrida binti Amir Syarifuddin;

1. Agustin binti Amir Syarifuddin;
2. Salnidar Netti binti Amir Syarifuddin;
3. Rita Deswati binti Amir Syarifuddin;
4. Asnita Syofia binti Amir Syarifuddin;
<

Naando) yang tertulis dalam Akta Nikah/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:188/20/X/1986 tanggal 23 Oktober 1986 menjadi nama Afrizal bin Nando dan biodata Pemohon II (Netti Melya binti Ali St.

Nama Pemohon dan Pemohon IIDalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Afrizal bin R.St.Naando, sedangkan dalam Surat Keterangan dari Wali Nagari BayuaAfrizal bin Nando, dan nama Pemohon II tertulis Netti Melya binti Ali St.Bagindo, sedangkan dalam Surat Keterangan dari Wali Nagari BayuaNety Melya binti All;5.2.

Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dari 21 Tahun, menjadi 02 Juli1962;3.

St.Naando, sedangkan dalam Surat Keterangan Wali Nagari Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam yang bersangkutan tertulis nama PemohonAfrizal bin Nando; Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II Netti Melya bintiAli St.

St.Naando sedangkan nama Pemohon tertulis dengan nama Afrizal bin Nando diSurat Keterangan Wali Nagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam (Bukti P.1) dan Pemohon II sebagai seorang istri dengan nama Netti Melyabinti Ali St.

Naando dan Afrizal bin Nando adalah nama satuorang yang sama; Bahwa Netti Melya binti Ali St.

Nama Pemohon dan Pemohon IIDalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Afrizal bin R.St.Naando, sedangkan dalam Surat Keterangan dari Wali Nagari BayuaAfrizal bin Nando, dan nama Pemohon II tertulis Netti Melya binti Ali St.Bagindo, sedangkan dalam Surat Keterangan dari Wali Nagari BayuaNety Melya binti Ali;5.2.

Naando menjadi Afrizal bin Nando,dan Nama Pemohon II Netti Melya binti Ali St. Bagindo menjadi NetyMelya bin Ali;2.2. Tanggal/Bulan/Tahun lahir Pemohon II dari 21 Tahun, menjadi 02 Juli1962;3.

St.Naando, sedangkan dalam Surat Keterangan Wali Nagari Bayua, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam yang bersangkutan tertulis nama PemohonAfrizal bin Nando; Dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon II Netti Melya bintiAli St.

St.Naando sedangkan nama Pemohon tertulis dengan nama Afrizal bin Nando diSurat Keterangan Wali Nagari Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam (Bukti P.1) dan Pemohon II sebagai seorang istri dengan nama Netti Melyabinti Ali St.

Naando dan Afrizal bin Nando adalah nama satuorang yang sama; Bahwa Netti Melya binti Ali St.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti satu huruf nama pemohon dari nama NETTI YUNIARTI menjadi NETTY YUNIARTI.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);