dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi AMIN SARRIL ,bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ALI karena telahmelakukan permainan judi jenis kartu remi;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012sekitarpukul 15.00.Wib. di pasar patok, Ds.Paseban, kec.kencong,Kab.Jember;bahwa benar yang melakukan judi jenis kartu remi tersebut antara lain yaitu Ngatemo

menerangkan bahwa keteraangan saksi tersebut benar;SAKSI 2Saksi BUDI SANTOSO,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa benar saya telah bermain judi jenis kartu remi;bahwa benar saya main judi kartu remi disertai dengan taruhan uang;bahwa benar saya main judi bersama temanteman bernama Sueb, Ngatemo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah LINGGIH(ayah Pemohon Il) dan saksi nikahnya masingmasing bernama NGATEMO dan FATHUL SUBAHAN dengan mas kawin sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad SLAMET setelahwali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II status perawan;5.

NGATEMO, sebagai PENGGUGAT IV ;Kesemuanya memberi kuasa kepada SUGENG WALOYA, SH. dan ADI PUDJIANTO, SH. MELAWAN :l. KAMSARI, sebagai TERGUGAT I ;2. NY. KAMSIYAH, memberi kuasa kepada AKHMAD SISWANTORO, SH. dan ARWIJIANTO, SH. sebagai TERGUGAT II ;3. PT ARAYA BUMI MEGAH, memberi kuasa kepada l. PRIMA HARTONO, SH. karyawan (Legal Officer), 2. SUHENDRO PRIYADI, SH. Advokat, 3. SUHAR ADI KONSTANTO, SH. Advokat, disebut sebagai TERGUGAT III

SATIAH, pekerjaan Tani, tempat tinggal dsn Genitri, dsLASIMUN,WAS IRAN,NGATEMO,KAMSARI,Tirtomoyo. Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT I ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn Genitri, DsTirtomoyo Kec. Pakis Kab. Malang, disebut sebagaiPENGGUGAT II ;pekerjaan tani, tempat tinggal dsn. Genitri DsTirtomoyo, Kec. Pakis Kab. Malang, disebutsebagai PENGGUGAT III ;pekerjaan tani, tempat tinggal Dsn. Genitri, Ds.Tirtomoyo, Kec. Pakis, Kab.

Ngatemo; 555555 5 55 7 Bahwa saksi tahu bu Satiah Markunah mempunyai hartapeninggalan berupa tanah tegalan, akan tetapi luasnyabetepa seksi tidak taht fo son soe on soe peste see Sess Ss SSS7 Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh istri PakJuwariyah jr 7 rrr rrr rr rrr rca7 Bahwa selama saksi menjabat kepala desa belum pernahterjadi peralihan hak terhadap tanah tersebut ;7 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama7 Bahwa benar saksi tahu H.

Wasiran, Ngatemo (paraPenggugat) frm rrr rr rr rrr rr: Bahwa Markunah telah meninggal tahun 1984 ;7 Bahwa setahu saksi Markunah mempunyai tanah di desaTirtomoyo persil no. 63 dan 17, yang persil 63 luasnyatidak tahu sedangkan yang persil 17 seluas + 24.400 m2 ;7 Bahwa yang menguasai persil 17 sebagian adalah P Satamundamn.

Satiah,LaSiMun oa25Lasimun, Wasiran dan Ngatemo atau para penggugat, olehkarena itu petitum no. 2 haruslah dikabulkan ;Bahwa asal mula obyek sengketa adalah milik almarhum mbokSatiah Markunah ;777 77777773 55 5 FnMenimbang, bahwa sedangkan fakta hukum yang masihdibantah oleh para penggugat atau yang masih menjadi sengketaadelah S6 SHSh 6 SSS 6 SS SE 2 Be 4 Ee 2 ee1.Bahwa menurut para pengguat obyek sengketa tanah persil17 letter C no. 647 seluas + 9.160 m2 atas nama mbokSatiah Markunah sejak tahun

Satiah, Lasimun,Wasiran dan Ngatemo), karena merekalah anakanak mbok SatiahMarkunah almarhum ~ 73) 3 Shee HHS SH SS Se SIMenimbang, bahwa oleh karena P Kamsari bukanlah ahliwaris mbok Satiah Markunah, maka ia tidak berhak mewaris atasNw uwharta peninggalan mbok Satiah Markunah, sehingga tulisan wryang berarti waris dalam buku C desa tersebut adalah tidakberdasan hukum, poco cm sc te eis sti 5 iis SS ee SeMenimbang, bahwa dengan demikian perpindahan maupunpenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I

Memberi izin kepada Pemohon (RIFKI ARIS SANDI bin ARIFIN SUPAAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI LESTARI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

LESTARI binti NGATEMO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Sidorukun RT.07 RW. 03 Desa Jeruk KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Juli2019

LESTARI binti NGATEMO) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan PENETAPANNomor: 0020/Pdt.P/2014/PA.Jbg.e eat 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :KASENO bin KASDAN , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.BUMN, tempat tinggal di Dusun PedesRT.0OO7 RW. 004 Desa SukorejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;ASNAWIYAH binti NGATEMO

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.PONIDI bin KASDAN, agama lslam, pekerjaan Pensiunan PJKA,tempat kediaman di Dusun Pedes RT.007 RW. 004 Desa SukorejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang;ALFIN MUSTHOFA bin NGATEMO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Desa Sambongdukuh KecamatanJombang Kabupaten Jombang

PENETAPANNomor 1733/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :Hasan bin Teli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, berkediaman diDusun Krajan B RT.002 RW. 017 Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Siti Rosidah binti Ngatemo,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember, atas nama Siti Rosidah binti Ngatemo(Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.

MUJIONO bin NGATEMO, umur 30 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandungPenggugat 9 ; ere eee eee eee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahbersama, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpulang ke rumah orang tuanya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI CAHYOBUDI SETIYAWAN bin SUWARTO) terhadap' Penggugat (RINIbinti NGATEMO); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah ); 23 Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal 02 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Hj. MUSRI, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. NURIL HUDA, MH dan Drs.H. M.

SYAKUR bin NGATEMO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;him. 4 dari 11 hlm. pen no. 0209/Padt.P/2016/PA.BglSaksi kenal dengan Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) danPemohon II (HINDUN Binti DJAELANI) karena saksi adalah saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (MULYONO Bin KASTAMAN) dan Pemohon II(HINDUN

SYAKUR bin NGATEMO. danMUBAROCH bin YASIN, saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5yang ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan AgamaBangil, dengan diajukannya permohonnya isbat nikah dalam rangka mengurusketertiban administrasi kependudukan maka terhadap permohonan dimaksudPengadilan Agama Bangil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karso Suwito bin Karso Gondok) dengan Pemohon II (Wajilah binti Ngatemo Woto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1973 di Pedukuhan Sidorejo RT 002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ngatemo Woto, umur 62 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pedukuhan Sidorejo RT002 RW 002 Desa Sodo Kecamatan Paliyan (telah meninggal dunia).Saksi nikahnya adalah Sastro Diharjo Pawiro Utomo serta dihadiri dandisaksikan oleh banyak orang diantaranya Adi Wasidi dan Puryono. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan telah dibayar tunai.

Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Karso Suwito binKarso Gondok dan Pemohon II bernama Ngajilan binti Ngatemo

GISAN bin NGATEMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Grogol RT.03 RW. 02 Desa Kepuhpandak KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2008 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyabuktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu GISAN bin NGATEMO

PUTUSANNomor 310 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:1.MUSTASLI alias MUTAHLI, bertempat tinggal di DusunKalisatan, Desa Gambirono, Kabupaten Jember;NGATEMO alias EMO, bertempat tinggal di Dusun Kebonan,Desa Gumukmas, Kabupaten Jember;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada NurulHerlina, S.H., Advokat, berkantor di Perum Gunung

Ngatemo/Penggugat II;2.4. Birukyan/Turut Tergugat;2.5. Niti meninggal dunia tidak punya anak;Bahwa Pak Berreh dan Bok Berreh semasa hidupnya selain meninggalkananak yang bernama Berreh alias Bok Samiah juga meninggalkan hartawarisan satusatunya berupa tanah pekarangan yang terletak di DesaGumukmas, Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember Persil Nomor 500Blok D.I. Luas kurang lebih 620 m?

Bahwa, adalah keliru judex facti dalam pertimbangan hukum putusannyahalaman 7 alinea 3 baris ke10, yang pada pokoknya menyatakan:" P.2mengenai surat kematian EMO dalam surat gugat Ngatemo, hal inipuntidak mengenai pewaris dalam hal ini juga tidak berkaitan denganalmarhum Pak Berreh dan almarhum Bok Berreh";Bahwa dalam bukti (P.2) berupa Surat Keterangan Kematian dari Desasetempat menerangkan antara lain: Bok Samiah (alias Berreh) telah meninggal dunia tahun 1968; Buni (alias Bok Bunasri sebagai ahli

NGATEMO alias EMO tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 310 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Dr.

pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak April 2018; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagmenasehatinya;NGATEMO

Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah bathin sejak Oktober 2017, dan Penggugat juga tidakdiberi nafkah lahir sudah tiga bulan sejak April 2018, Tergugat juga tidakmenghormati orangtua Penggugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan; tidak pernah rukun lag;Menimbang, bahwa dalildalilinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu KASMIATI binti RIFAI ( iobu kandungPenggugat) dan NGATEMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Dirandra Lintang Sasongko, Lahir tanggal 08 Februari 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo);
3. Memerintahkan Pemohon I (Edhi Sasongko Sunaryo bin Sunaryo) dan Pemohon II (Riza Septyaningrum binti Ngatemo